Usuario discusión:Aleuze/2012

Gracias por la advertencia/corrección

Hola Aleuze, gracias por las correcciones ortográficas. Pondré más cuidado. --Josuevg (discusión) 16:15 29 sep 2012 (UTC)

Gracias

Gracias por poner una imagen en uno de los datnioidos, en Commons, no sabia que sorpresas me esperaba en mi articulo como el D. undecimradiatus, gracias por poner una foto (P.D. Una foto vale mas que mil palabras).

Espero que vuelvas, hiciste todo por mi, Gracias... --juanmarino1 (discusión) 01:14 12 ene 2012 (UTC)

¡Mucha suerte, amigo!

Me acabo de enterar (tarde) de tu partida de Wikipedia, y no sé qué decir, más que lo que puse en el encabezado: ¡Mucha suerte, amigo!, y ¡que Dios te bendiga grandemente! AVIADOR • ¡A tus órdenes! • -5h  20:28 19 may 2012 (UTC)

Mariposas de Sierra Nevada

Hola Aleuze: Me parece un poco arbitrario que elimine esta categoría de unos artículos que se han creado, precisamente, para ampliar la estructura de artículos faunísticos de Sierra Nevada (España). Es una categoría correcta y si tiene alguna idea mejor, le ruego que antes de ponerse a eliminar categorías, la discuta. Gracias.--Pepepitos (discusión) 21:18 4 jul 2012 (UTC)

Re:Reptiles de Canarias

Le echaré un ojo. Saludos. --Osado (discusión) 15:19 12 ago 2012 (UTC)

Hice algunos retoques en la introducción. El resto me parece muy bueno, aunque yo pondría la sección de tortugas marinas en el mismo formato que el resto. Te paso un par de enlaces que hablan de una especie de serpiente introducida, Lampropeltis getulus, que salió el año pasado en las noticias por considerarse una plaga, que quizás habría que añadir. [1] [2]. Saludos. --Osado (discusión) 15:45 12 ago 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Reptiles de Canarias

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Reptiles de Canarias, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Reptiles de Canarias para los eventuales comentarios sobre el anexo. Gracias por tu participación. Rotger (discusión) 20:34 20 ago 2012 (UTC)

Aves de Canarias

He estado revisando el anexo, y aunque en general está bastante bien tiene algunos problemas menores que deben ser solventados, pasate por la discusión cuando puedas. Rotger (discusión) 09:20 24 ago 2012 (UTC)

Puesto en espera. Rotger (discusión) 10:00 25 ago 2012 (UTC)

Sierra de Híjar

Hola, Aleuze. En lo que respecta al artículo del título, te ruego que no elimines información ni texto perfectamente referenciado, de sustancial importancia para la comprensión del epígrafe. Si no estás de acuerdo con alguno de los extremos expuestos, deberías expresarlo, razonar los motivos, y complementarlos con la información adicional que poseas. Y si alguna parte del artículo la consideras inapropiada o inexacta, debes así mismo señalarla, o incluso eliminar lo que encuentres manifiestamente falso o contrario a las políticas wiki, razonando otra vez la causa. Pero no mutilar arbitrariamente una información y un trabajo. He revertido tu edición, pero si no estás de acuerdo, espero que me razones y justifiques tus discrepancias, antes de destruir. Gracias, un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de EfePino (disc. • contribs • bloq).

¿EfePino o PinoEfe?

Hola, Aleuze. Efectivamente, dispongo de dos cuentas. A propósito, habrás observado que estoy quitando los nombres binomiales. Si echas un vistazo a la discusión de la página y a la discusión de CAB, entenderás por qué. Por favor, te ruego que antes de que nos liemos a tejer y destejer, sigas las discusiones que te indico. P,D. Y si los binomiales ya no aparecen en el cuerpo del texto, ya no es necesario que te tomes el trabajo de ponerlos en cursiva, que ni se ven, ni el común de los lectores entienden la sintaxis binomial.--EfePino (discusión) 18:18 24 sep 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Aves de Canarias

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Aves de Canarias, ha sido reprobado , ve a Anexo Discusión:Aves de Canarias para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el anexo. Rotger (discusión) 13:58 25 sep 2012 (UTC)

Re: Lucanus

Yo ya lo hice en un centenar de artículos. Incluso me tomé las molestias de hacer un modelo de artículo y una base de datos de autoridades para poder enlazarlas en cuanto las mencionen. También corrí a MetroBot (disc. · contr. · bloq.) para mejorar las referencias. Por eso me alegró ver a alguien que pensaba de la misma manera que yo. Para no dejar pasar ningo usé la lista de artículos editados por el bot, allí están todos los artículos ordenados por orden alfabético. Si vas a continuar en el tema, luego te muestro lo que estuve haciendo, para ver si te sirve. Como ya no paso por el TAB para pedir las fusiones, no se nota mucho, pero de vez en cuando sigo con otra partida. Incluso hubo un tiempo en que recibí ayuda del Wikiproyecto:Fusiones. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 20:39 26 sep 2012 (UTC)

Anexo:Mamíferos de la península ibérica

Hola Aleuze. Dentro de unos días saldrá en la Portada este AB. Creo que el nombre correcto debe ser Anexo:Mamíferos silvestres de la península ibérica, tal como pone en la entradilla: «La población de mamíferos silvestres que viven en la península ibérica ...». Antes de cambiar el titulo al anexo y siendo tú el creador y máximo editor, según el historial, me gustaría conocer tu opinión. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:28 24 oct 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Entiendo tu opinión, pero en reptiles también hay tortugas domésticas. Y en mamíferos hay muchísimas mascotas: gatos, perros, etc. y otro tipos de animales domésticos: ovejas, vacas, cerdos, etc. Para mí, según el título, habría que añadir todas las razas domésticas o poner la palabra silvestres, pero se deja tal como está ahora. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 18:38 26 oct 2012 (UTC)

Correcciones artículos josuevg

Buenos días Aleuze, gracias por las correcciones hechas en gran parte de mis artículos. Voy aprendiendo estilo y formato wiki.--Josuevg (discusión) 10:22 6 nov 2012 (UTC)

Eleginops maclovinus

Hola Aleuze. Revierte tu cambio pues se debatió el tema más modernamente antes de escribir la sección de nombres científicos de la política de títulos, y tanto los géneros como las familias monotípicas deben ser tituladas con el nombre de la única especie. Este es el debate y esto es lo que se señala en las convenciones de títulos. Saludos. --CHUCAO (discusión) 11:39 6 nov 2012 (UTC)

En las fichas de taxón

Hola Aleuze, como ves soy algo anárquico, porque suelo usarla aunque a veces cometo chapuzas cuando edito. A ver si sistematizo y aprendo más. Gracias.--Josuevg (discusión) 19:12 11 nov 2012 (UTC)

Hola Aleuze, creo que ya he cogido la forma de que aparezca bien la plantilla IUCN. Lo único que veo es que cuando el estado es NE , no evaluado, o DD , deficiencia de datos, no aparece en la ficha la imágen del estado. Gracias otra vez. Buen día.--Josuevg (discusión) 10:08 12 nov 2012 (UTC)

Hola Aleuze, en relación con las correciones que has hecho en el Cirujano vela (Zebrasoma veliferum), muchas gracias de antemano, tengo una duda: estoy repasando los artículos escritos para aplicar las correcciones que voy aprendiendo, por ejemplo, eliminar los enlaces a Google o Youtube (ya que me dijisteis que no procedían) que yo reseñaba con el ánimo de que los lectores tuvieran acceso a más multimedia sobre el artículo en cuestión. Pero veo que has eliminado un enlace a http://animal-world.com, que utilizo con frecuencia porque tiene bastantes artículos, y completitos, sobre especies. Ya sé que está en inglés, pero es que apenas hay literatura ni webs serias en español sobre especies marinas, es una de las razones que me animó a colaborar en la wiki. Entonces, ¿que tipo de enlaces externos proceden y cuáles no?. Gracias y buen día.— El comentario anterior sin firmar es obra de Josuevg (disc. • contribs • bloq).

Enlaces externos

Buen día Aleuze, gracias por tu labor didáctica. Me gustaría tener claro cuáles son las normas de estilo/uso de los enlaces externos, porque no me queda claro. Mi suposición es que son complementos a la información proporcionada en el artículo en cuestión. Lo que no tengo claro es ¿de que tipo proceden y de cuáles no?. ¿Porqué no podemos enlazar a Google o Youtube para suplir nuestro déficit de multimedia con licencia CC válida? Gracias de antemano. --Josuevg (discusión) 07:21 29 nov 2012 (UTC)

Categorías

Dices: "categorías por área de distribución sólo para especies y subespecies, no para taxones superiores". ¿Podrías decirme dónde aparece eso en las políticas de wikipedia? Gracias.--Alfredalva (discusión) 15:50 5 dic 2012 (UTC)

Gracixalus

Creo que habrá que llegar a un acuerdo en su categorización, pues las especies descritas viven en parte del Sudeste Asiático y en parte de China; o bien se ponen ambas o bien se pone Asia que es el continente donde viven, pero solo poner Sudeste Asiático está claramente incompleto. Un saludo.--Alfredalva (discusión) 00:28 17 dic 2012 (UTC)