Usuario discusión:Alex53

No

Aquí usamos los topónimos en español, es una norma. O tu te referirías a Atenas como "Αθήνα"? Gracias, Savh ^dímelo 18:52 5 feb 2011 (UTC)

Se aplican las normas de Wikipedia, por lo tanto, según la convención, se usan los nombres en castellano. Gracias, Savh ^dímelo 19:21 5 feb 2011 (UTC)

La comunidad lo decidió. Tu de verdad dices Nederland cuando te refieres a los Países Bajos? Savh ^dímelo 20:03 5 feb 2011 (UTC)

No decía Netherlands, decía Nederland, nombre oficial en holandés (tampoco digo nombre oficial en Nederlands) Savh ^dímelo 20:19 5 feb 2011 (UTC)

Y para el registro, opino que no tienes razón. También te ruego que no te engañes a ti mismo: En el colegio hablabas de Nederland, cuando estudiabas geografía. Ni te lo puedes creer tú. Gracias, Savh ^dímelo 20:22 5 feb 2011 (UTC)

Posible vandalismo

Dos cuestiones:

1. No edite mi página de usuario. Si quiere dejarme un mensaje, hágalo en mi página de discusión.
2. Esta edición es inadmisible. No repita una edición similar. Léase WP:NSW. Si no le gusta WP:CT, aquí puede dejar su propuesta. Suerte.

Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 18:43 9 feb 2011 (UTC)

Los hechos, demostrables y verificables, son que Ourense es un topónimo en gallego que en español o castellano es Orense. Por tanto, según WP:CT y WP:TOES, el artículo Orense está correctamente titulado y en Wikipedia en español (que no de España) debe utilizarse Orense.

Se puede comprobar y verificar que la ciudad que en portugués se denomina Porto, en español se denomina Oporto, y así se utiliza en esta Wikipedia.

Si tiene alguna fuente fiable y verificable que respalde que Liverpool en español se conoce por "Piscina de hígados" le invito a que lo exponga en su página de discusión. Mientras tanto, su ironía puede ser considerada vandalismo.

No olvide firmar sus comentarios.

Le dejo un mensaje de bienvenida con información importante. Saludos. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 22:31 9 feb 2011 (UTC)

En ningún momento he afirmado que Orense sea el topónimo oficial.

Aporte fuentes fiables y demostrables que sostengan que "los toponimos fueron aprobados en las cortes de madrid".

Una cosa es lo que los topónimos "significan" y otra el uso en un lenguaje. Ya que cita La Coruña, le informo:

• ca:La Corunya, en catalán;
• fr:La Corogne, en francés;
• pt:Corunha, en portugués; (entre otros)

Aporte fuentes fiables y demostrables que sostengan que el topónimo en español de Porto es "el puerto".

Insisto. Si tiene alguna fuente fiable y verificable que respalde que Liverpool en español se conoce por "Piscina de hígados" le invito a que lo exponga en su página de discusión. Mientras tanto puede ser considerada vandalismo.

Los nombre propios de personas no son topónimos.

Para firmar, escriba ~~~~ o pulse el botón correspondiente. Saludos. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 00:00 10 feb 2011 (UTC)

Hola, Alex53. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 22:31 9 feb 2011 (UTC)

Re: Ya que nombras el BOE

Pues sí, vas a tener que traducirme el artículo porque no encuentro donde dice que "desde 1997, que los toponimos en castellano y para toda españa sean los correspondientes en gallego". Supongo que te referirás a los topónimos de Galicia, pero es complicado que los topónimos en castellano sean los gallegos. O son en castellano o son en gallego. Saludos. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 20:16 24 feb 2011 (UTC)

Ya, la cuestión es que el artículo no lo pone y la deducción es tuya. Poner, lo que se dice poner, solo esto: Gaspar Llamazares, criticou ao PP por “negar para Euskadi o que si aceptou para Galicia”. Pois iso. O resto é teu. Saudiños. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 00:48 25 feb 2011 (UTC)

PS. Te agradecería que firmaras tus mensajes. Está explicado unas líneas más arriba y encima de caja de edición antes de grabar. Graciñas. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 00:49 25 feb 2011 (UTC)

Viendo el tono de sus mensajes, antes de nada le recomiendo que se lea WP:CIV y WP:E. Y le doy la razon, los topónimos de Galicia en castellano no son oficiales. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 07:55 25 feb 2011 (UTC)

En primer lugar, mis disculpas por si le ofendió el empleo del gallego. También le digo que en casi 20 años es la primera vez que me pasa. En segundo lugar, le remito a la RAE porque veo que no soy capaz de explicarme:

Orense. Nombre tradicional en lengua castellana de la provincia y ciudad de Galicia cuyo nombre en gallego es Ourense. Salvo en textos oficiales, donde es preceptivo usar el topónimo gallego como único nombre oficial aprobado por las Cortes españolas, en textos escritos en castellano debe emplearse el topónimo castellano. El gentilicio, para todo tipo de textos, incluidos los oficiales, es orensano.

Las negritas son mías

Y Wikipedia en español no es un texto oficial...Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 17:10 25 feb 2011 (UTC)

Son dos cosas diferentes. Tanto «hablado» como «Orense» son correctos ortográficamente, en español. *Hablao y Ourense, no. Te recuerdo que esta es la Wikipedia en español, no la Wikipedia de España. Y para mí, tan incorrecto es, habiendo topónimos en español, utilizar topónimos en gallego como en guaraní, por ejemplo. Y creo, que con la Wikipedia en gallego (http://gl.wikipedia.org) ya es suficiente. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 18:04 25 feb 2011 (UTC)

(elimino sangría)No soy experto pero no creo que los topónimos se traduzcan, si por traducción entendemos su etimología. Lo que sí hay son topónimos distintos en distintos idiomas (Ya te he indicado los de La Coruña). Y contraejempleo con la Wikipedia en gallego: http://gl.wikipedia.org/wiki/Siero: A Pola, Lugones, Urbanización a Fresneda e O Berrón. No están ni en castellano (Pola de Siero, Lugones, Urbanización la Fresneda, El Berrón) ni en asturiano (La Pola Siero, Llugones, Urbanización la Fresneda, El Berrón) (ver http://www.asturias.es/Asturias/descargas/toponimia/Siero.pdf). Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 19:09 25 feb 2011 (UTC)

Desconozco cuales son las normas sobre topónimos en galipedia. Simplemente me limito a señalar que junto a los ejemplos que señalas en los que se utiliza la toponimia en catalán, español, etc. hay otros en que se utiliza términos "galleguizados". Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 12:13 28 feb 2011 (UTC)

Partición de Bélgica

No veo sentido a meter Galicia en ese mismo grupo. En Cataluña, País Vasco, Escocia o Flandes se han dado gobiernos nacionalistas, cosa que en Galicia no. Sí que es cierto que en esta última el nacionalismo tiene un arraigo importante, pero no llega al menor de las mencionadas en el artículo. Por eso te revertía ;) Un saludo Rastrojo Gráname 13:08 5 jul 2011 (UTC)

Jefe de Wikipedia

Estimado Alex, estoy haciendo una ronda de revisión por Wikipedia y he observado que has dejado un mensaje al usuario Escarlati. No voy a participar en sus discrepancias pero si me tomo la libertad de pasar por tu discusión, no solo a saludarte sino a pedirte que suavices tus palabras. Casi rayas en la etiqueta al tratar al usuario como lo haces, aquí no hay jefes ni a nadie le sobra el tiempo, posiblemente tengas la cabeza un poco caliente porque has notado que tus ediciones se han visto modificadas o revertidas por el usuario en cuestión, sin embargo, ese no es motivo para colocar calificativos, que en éste caso, no son del todo positivos, al contrario. Debo decirte que el usuario Escarlati tiene un buen tiempo en Wikipedia, su experiencia y conocimientos nos han demostrado que sabe lo que hace y, sin exagerar, le consideramos uno de los usuarios más valiosos que tiene el proyecto y, ¿quieres saber algo?, no es jefe de nada ni de nadie, es simplemente un pilar del proyecto en el que confiamos y que solo busca llevar adelante la enciclopedia con su desinteresada ayuda, en fin, es un usuario como tu y como yo.

Debo decirte que luego de leer el comentario que le haces (comentario que no es privado por cierto, sino publico, todos lo podemos ver), quien está en desconocimiento de la política de Wikipedia eres tu, ¿un ejemplo?, Wikipedia no es fuente ni referencia para sus propios artículos, por otro lado, veo que desde un principio se lee en ésta discusión sobre el tema de topónimos el cual parece que hasta hoy no terminas de entender de como lo lleva Wikipedia. Toma un poco de interés en leer los resúmenes de edición de los artículos en los que colaboras, podrás observar que Escarlati en sus reversiones deja la explicación del por qué de la misma.

Espero no recibir una respuesta sobre este comentario respetuoso que te hago, el mismo, más que un reclamo, es mi interés por evitar que este tipo de mensajes disonantes se conviertan en mensajes ofensivos que te puedan llevar luego a un bloqueo. Te dejo un abrazo --Edmenb 05:25 5 ago 2012 (UTC)

Gracias por escribirme. Debo agradecer también que hayas tomado a bien el mensaje anterior, de hecho, fue escrito de muy buena fe y con algo de preocupación por lo que se estaba avecinando, ahora veo que eres un hombre que entiende y tiene toda la buena voluntad de hacer las cosas como es debido.

Alex, si me permites una sugerencia (no me atrevo a llamarlo consejo), te diría que antes de hacer este tipo de ediciones (a veces son polémicas), discutas en la discusión del articulo y presentes las posibilidades de cambio, de esa forma siempre los interesados darán sus puntos de vista y con mucha seguridad se llegará a un consenso sobre los mismos, para esto es muy importante estar respaldados con referencias de fuentes fiables, hay que procurar evitar poner como ejemplo otros proyectos, ellos con sus cosas y nosotros con las nuestras. Mi experiencia en el proyecto me ha regalado lo positivo que puede ser "ponerse de acuerdo". Otra cosa que debes considerar es que cada Wikipedia es diferente en si, de hecho, hay miles de artículos en la en-wikipedia que no son relevantes en esta, por otro lado, cada una tiene sus políticas y algunos cambios que se puedan hacer por allá no necesariamente se pueden hacer aquí.

Espero que en el camino tengamos nuevos encuentros muy positivos como este y pueda sentir la alegría de verte como un editor exitoso. Un abrazo y mis respetos. --Edmenb 00:55 7 ago 2012 (UTC)