Usuario discusión:Alpha 09

...

Haz clic aquí para dejarme un mensaje nuevo.

Peter Sagan

Hola. Lo primero agradecerte que quieras colaborar en mejorar los artículos. Pero si lo primero que escribes en mi página es "Creo que hay una equivocación muy grande en wikipedia respecto a las páginas de los ciclistas puesto que solo hay que verlo", no empezamos muy bien. Con esa frase estás criticando toda la gran labor que han hecho otros compañeros al crear y mejorar esos artículos. Si crees que algo se puede mejorar, ¡bienvenido! pero intenta que tus críticas sean constructivas y no descalifiques la labor de otros editores. Respecto al artículo de Peter Sagan, gracias por poner las referencias que he indicado que te faltaban. Recuerda que es necesario referenciar lo que se escribe, especialmente cuando se hacen afirmaciones como que un ciclista es "uno de los mayores talentos del ciclismo". Respecto a la ficha, ahí se recoge la información resumida, para un vistazo rápido, por lo que como te dije en el resumen de edición, no es necesario explicar que es especialista en los 2 tipos. Se ponen sus especialidades, y después en el texto del artículo, si quieres, exlicas mas detalladamente si es muy especialista o no, eso sí, con referencias. Si no estás de acuerdo con la forma en que se están haciendo los artículos de los ciclistas, debes comentarlo en las páginas de discusión de los ciclistas, o en el portal de Wikiproyecto:Ciclismo. Y recuerda que si hay discrepancia con la redacción de un artículo se debe dejar la versión anterior a la discrepancia mientras no hay consenso sobre el tema (ver WP:GDE). Saludos --Sejuzu (discusión) 00:22 15 nov 2016 (UTC)

OK, aclarado el malentendido, te lo agradezco. Respecto a las clasificaciones poco te puedo ayudar yo, ya que no me he encargado de ese aspecto, pero seguro que hablándolo con los demás editores, entre todos se puede mejorar y uniformar si es que resulta necesario. Para lo que pueda ayudar me dices. Seguimos en contacto. Saludos --Sejuzu (discusión) 00:49 15 nov 2016 (UTC)

Ah! Y disculpa que sea quisquilloso con las referencias, pero en ese tipo de afirmaciones es necesario el ponerlas y que estén claras. Ten en cuenta que están en el texto introductorio, por lo que hay que ser muy cauteloso con lo que se escibe, y referenciarlo correctamente. Saludos --Sejuzu (discusión) 00:51 15 nov 2016 (UTC)

Hola. Yo también opino que Sagan es uno de los mejores ciclistas que hay y que ha habido. Pero no podemos escribir lo que opinamos, eso es fuente primaria. Se debe poner lo que está referenciado en fuentes fiables, y creo que las 2 referencias que has puesto no pueden considerarse fiables. Una es de un club de vinos y la otra es un blog. Te sugiero que las cambies por otras fiables. Si no puedes, en estas situaciones, es mejor escribir el texto basándote en las referencias que tengas, y no al revés como estás haciendo, que primero has escrito el texto y luego intentas referenciarlo. Saludos --Sejuzu (discusión) 09:51 15 nov 2016 (UTC)

Sí, te comprendo, a veces cuesta encontrar referencias de algo que nos parece evidente, pero es que entonces igual no es tan evidente, o igual es solo una apreciación personal, que puede ser muy correcta, pero no deja de ser una valoración personal y cada uno tiene la suya. Hay que atenerse a las normas que tenemos en wikipedia, y las referencias son necesarias. Gracias por tu comprensión. Saludos--Sejuzu (discusión) 10:24 16 nov 2016 (UTC)

Scheldeprijs

Hola, has revertido una categorización y desconozco el motivo de ello, ya que no has indicado nada en el resumen. La política de Wikipedia es que deben categorizarse los artículos en las categorías más precisas, siendo obvio que «Deporte de flandes» es más adecuado que «Flandes». Además, se suele categorizar el año en que se celebra un evento deportivo por vez primera, para que aparezca en la categorías cronológicas oportunas, tanto las propias del deporte (ciclismo)como del país (Bélgica)ː no categorizamos todos los años en que se celebra, solamente cuando se funda la nueva aprueba. Vuelvo a categorizar y te rogaria que antes de cambiarlo pasases por mi página para saber tu opinión. Un cordial saludo.

Tablas Peter Sagan

Buenos días, Alpha 09:

• Le he echado un vistazo al artículo de Peter Sagan, y creo que he podido dar con el problema y resolverlo.

• Básicamente, no estaban correctamente situados los CIERRES DE LAS TABLAS (en el "código", son los comandos a principio de línea con el texto |}).

De forma resumida, para abrir una tabla, se debe colocar el código {| al principio de una línea; y para cerrarla, se debe añadir al final del contenido de la tabla el texto |}. Es FUNDAMENTAL que el número de aperturas y cierres sea el mismo, y que se correspondan con el alcance de las tablas.

Para acabar de liar el asunto, a veces se utilizan tablas anidadas (como si fueran muñecas rusas, unas dentro de otras), por lo que cierres y aperturas deben colocarse con especial cuidado.

• El caso es que si los cierres están mal puestos, aunque el aspecto del artículo pueda ser a simple vista correcto, el editor interactivo se vuelve loco porque internamente está intentando procesar una estructura de comandos sintácticamente incorrecta.

Si le echas un vistazo al "código" revisado del artículo, verás que he eliminado los dos cierres de tabla que estaban al final del todo. Una forma de atacar este problema es editar el código, y con la opción de buscar texto, contar el número de aperturas y de cierres de tabla. Si no coinciden... ¡malo!

Saludos: --Wiki LIC (discusión) 07:44 12 dic 2016 (UTC)

• PD: no dudes en preguntar si te queda alguna duda, intentaré ayudar en lo que esté a mi alcance. La verdad es que el código wiki-html es un poco lioso de interpretar, y la información disponible en español a veces es muy escasa. No soy informático profesional, y lo poco que sé lo he ido aprendiendo a golpes (a base de prueba y error). De ahí mi preocupación de intentar documentar la ayuda de tablas e imágenes (con ejemplos que usar como referencia), para no olvidarme de las herramientas que voy descubriendo y que considero que pueden ser útiles.

• Por cierto, muy chulo el artículo de Peter Sagan. Yo en su momento anduve cacharreando con el Cycling Hall of Fame, al que llegué desde Gino Bartali y Fausto Coppi (por cierto, artículos cuya lectura recomiendo entusiásticamente...)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Peso de Quintana

Hola, hace tiempo que no hablamos. Si quieres poner el peso tomando como referencia la web de movistar team, deberías poner la referencia. El peso que he puesto yo es el de la ficha de ProCyclingStats, que ya está citado en la infobox (abajo en estadísticas). Saludos --Sejuzu (discusión) 23:05 27 feb 2017 (UTC)

Carreras Femeninas

Hola @Alpha_09: como estas? Pues mira que la idea es no poner las carreras con la nomenclatura en ingles, ya que en la wikipedia en español se procura que todo vaya en el idioma de Cervantes, ya que la wikipedia es consultada por niños, jóvenes, adultos y adultos mayores. Con el fin de tener homogéneo todas las carreras, me gusta mas llamarlas con el nombre original+femenino+año. De esta manera, un usuario que ponga el nombre en google, pueda encontrar también la carrera femenina más fácilmente. Que te parece? Creo que un buen nombre es Strade Bianche Femenina 2017 y asi con todas. Saludos Douglas Fugazi (discusión) 17:09 28 feb 2017 (UTC)

Tabla retirada

Buenas. Te señalo que he retirado unas tablas que has ido incorporando de forma masiva a diferentes artículos. Wikipedia no se puede convertir en una base de datos, o mera acumulación de tablas en función del criterio particular de cada uno. Por otra parte, la posición del club del jugador, cuando es relevante (gana un trofeo) ya figura en la tabla palmarés. En caso contrario (quedar 2º o cualquier otro puesto) la falta de importancia del no ganador en el fútbol hace que por regla no se justifique una tabla para señalarlo. Saludos, Bernard - Et voilà! 15:05 5 jun 2017 (UTC)

No deberías presumir mala fe. He retirado las que he visto que has ido colocando recientemente al tener varios artículos de jugadores del Real Madrid en seguimiento. En el artículo de Messi no veo ninguna tabla como las retiradas. En la de CR la acabo de quitar. Si crees que tomo decisiones según quien pone el contenido estás muy equivocado. Por lo demás y pasando por alto comentarios tuyos poco afortunados, el artículo de Peter Sagan lo estás construyendo tú, con lo cual tampoco es referencia de como deben hacerse las cosas. La wikipedia en inglés, es otra wikipedia, con sus propias reglas. Dicho esto, me parece genial que me hables de la Wikipedia en inglés. Compara esto esto con Cristiano Ronaldo. Ellos tienen un artículo enciclopédico de verdad, nosotros tenemos una base de datos. Ellos tienen 2 tablas, nosotros 25. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:58 5 jun 2017 (UTC)

Re: Ficha del Deportista

Estimado, para centralizar el debate voy a responder en la página de discusión de wikiproyecto. Al mismo tiempo lo invito a participar de la discusión de la plantilla de deportista, adonde se centra el debate de fusión de fichas. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 18:30 4 ago 2017 (UTC)

Aviso de reversión 1

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Alberto Contador. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. Si tienes dudas, comentarios o quejas, puedes seguir estas indicaciones. PatruBOT (discusión) 04:32 26 nov 2017 (UTC)

Gracias reenviadas

Holaǃ

Gracias por tus felicitaciones. Simplemente, creo que puedo aportar en algo que conozco y ya está. Una cosa que quería pedirte, a ver si lo podemos ir completando, es que la mayoría de carreras (que no son simplemente las más conocidas) tienen plantillas. Vamos poco a poco.

--Otravolta (discusión) 10:00 1 dic 2017 (UTC)

Tourminator

Buenas tardes, Alpha 09.

Lo prometido es deuda. Ya está listo (27896) Tourminator para que completes la información sobre Peter Sagan.

Saludos:--Wiki LIC (discusión) 18:41 9 dic 2017 (UTC)

@Wiki LIC: Pues muchas gracias. Te lo agradezco mucho. :) -- Alpha_09 (discusión) 18:54 9 dic 2017 (UTC)

Cierto

Tienes razón acerca del error. Por otra parte, a mi me eliminaron un artículo con 68% de copyvio. En fin, quizá todo depende del Biblio. Saludos.StormBringer ^{(Pásate a comentar en la Fosa del Dolor.)} 04:42 1 feb 2018 (UTC)

Re:Wikiproyecto

Hola, Alpha 09. Te agradezco mucho tu propuesta de unirme al Wkiproyecto. He visto el trabajo que hacéis y es excelente, pero hace tiempo decidí no unirme a ningún Wikiproyecto más; mis etapas editando son esporádicas y no quiero incluirme en ningún proyecto para dejarlo tirado. Aún así, quiero felicitaros por vuestro trabajo y animaros a seguir con ello, es muy necesario. Un saludo y muchas gracias. Goldorak (dime) 23:24 7 mar 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Bosque de Arenberg»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Bosque de Arenberg», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Bosque de Arenberg para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 18:41 29 mar 2018 (UTC)

Acuse de recibo

Hola Alpha 09:

Acuso recibo de tu agradecimiento por la corrección ortográfica del artículo Alejandro Valverde. Encantado de contribuir sacando brillo y dando esplendor a la Wikipedia. Coincido contigo en que la corrección de errores menores es muy necesaria.

Un saludo. --Machucho57 (discusión) 03:05 17 jun 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Alpha 09: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:09 25 sep 2020 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Jan Raas»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Jan Raas», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Ceibos (discusión) 04:03 26 dic 2022 (UTC)

Referencias en «Anexo:Estadísticas de la Bicicleta de Oro»

Hola, Alpha 09. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Anexo:Estadísticas de la Bicicleta de Oro en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 17:30 29 oct 2023 (UTC)