Usuario discusión:Asqueladd/Archivo010

Te pido información

Verás, estoy subiendo fotos de calles de Madrid a Commons y al subir en algún caso su placa con el nombre he visto fotos tuyas que dicen permission = {{FoP-Spain}}. No conocía la plantilla y me ha gustado, ¿la puedo utilizar yo en casos semejantes? Gracias Lourdes, mensajes aquí 15:06 16 sep 2018 (UTC)

@Lourdes Cardenal: Hola. Obviamente no necesitas mi permiso ni el del usuario que creara la plantilla. Pero bueno, en mi caso concreto las empecé a usar en un determinado momento y actualmente pues... las he dejado de usar como norma general (salvo algún caso especial, yo qué sé, una escultura muy modelna para que no me molestaran potenciales paranoicos deletionistas recién aterrizados en Commons... ahora mismo no creo que me molestara en volver a ponerlas en alguna nueva subida), porque está bastante implícito, y por lo menos en casos de placas de calles pues... No le daría mayor importancia a su presencia o no, pero, por supuesto haz como veas... Si te gusta, adelante. Un atento saludo.--Asqueladd _(discusión) 15:42 16 sep 2018 (UTC)

Cde con Asqueladd

Gracias, tienes razón en lo que dices pero me la guardaré «para por si acaso». Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:01 16 sep 2018 (UTC)

@Lourdes Cardenal: Por otra parte, si quieres colaborar en Wikidata, puedes colocar las fotos que subas en el correspondiente ítem de Wikidata de la calle (las vistas de la calle como valor de P18, las fotografías de las placas en P1766, las vistas de la calle por la noche en P3451 y las vistas de la calle nevada en P5252). Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 15:50 16 sep 2018 (UTC)

Lo estudiaré y veré qué puedo hacer, gracias por informar. Lourdes, mensajes aquí 17:01 16 sep 2018 (UTC)

Zafadola

Sólo trataba de poner una ortografía mejor adaptada para los hispanohablantes. --Fertejol (discusión) 20:31 16 sep 2018 (UTC)

Firma de Juan María Roma

Hola, Asqueladd. ¿Podrías conseguirme de aquí la firma limpia de Juan María Roma? Sé que me dijiste el nombre del programa que usas, pero no saco tantas firmas como para que me compense instalármelo (tengo el ordenador un poco saturado ya), y además soy un poco torpe para estas cosas. Si te apetece, gracias de antemano. Un saludo.--Raderich (discusión) 23:39 16 sep 2018 (UTC)

 Hecho [1] Raderich (yo a la ficha le quitaba la horrorosa cabecera gris). Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 23:53 16 sep 2018 (UTC)

¡Muchas gracias! ¿Cómo se quita?--Raderich (discusión) 00:19 17 sep 2018 (UTC)

Si prefieres una ficha sin bandas de color tienes que usar | cabecera = no. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 00:26 17 sep 2018 (UTC)

Parque nacional de Monte Alén

Estas revertiendo compulsivamente sin leer.... el BOE es una fuente primaria no cuestionable. Si sigues así, habrá que reportarte por trol.

General Yagüe

Los datos biográficos de Juan Yagüe los he extraído de un libro que tengo en mi casa que está escrito por uno de sus hijos. Son datos reales, no inventados. Campanar0 (discusión) 19:41 4 oct 2018 (UTC)

Firma de Santiago Lirio

Hola, Asqueladd. Me he instalado el Inkscape, pero debo ser un negado para estas cosas, porque no consigo sacar la firma vectorizada como me explicaste. Lo volveré a intentar en unos días con más calma. ¿Te importaría conseguirme de momento esta? Gracias de antemano.--Raderich (discusión) 23:57 8 oct 2018 (UTC)

Muchas gracias, Asqueladd. Es verdad que la primera i de Lirio ha quedado un poco rara, pero bueno. Tampoco ha quedado tan mal. Ya estoy pillando cómo va el programa, pero ahora lo que no me sale es recortar la imagen para guardarla. ¿Podrías decirme cómo se hace? Muchas gracias.--Raderich (discusión) 08:38 9 oct 2018 (UTC)

Me refería a lo primero. Ya me va saliendo ¡Muchas gracias!--Raderich (discusión) 17:32 9 oct 2018 (UTC)

Luis Peral Guerra

Todos los datos añadidos se acreditan con las fuentes aportadas. Las referentes a las Consejerías de la Comunidad de Madrid son publicaciones oficiales. No pensaba que Wikipedia tuviera una especie de censor que determina inapelablemente qué contenidos se incorporan (hasta ahora hechos puntuales que tienen un sesgo negativo) y cuales no. Como creo que Wikipedia debería tener una neutralidad ideológica, no he modificado nada de lo negativo que se afirma sobre esta persona, pero no me parece razonable que exista una censura sobre los hechos positivos de su gestión ni sobre su pertenencia anterior al partido democristiano PDP e incluso sobre su condición de abogado.Ocsuma (discusión) 11:26 10 oct 2018 (UTC)

Vamos a intentarlo de nuevo, sin acritud. Ha llevado un tiempo reunir las fuentes secundarias sobre Luis Peral Guerra. Espero que esta vez se acepten las modificaciones--Ocsuma (discusión) 17:49 28 ene 2019 (UTC)

La verdad es que nunca pensé que Wikipedia confiriese al primer creador de una referencia tanto poder sobre su modificación. En todo caso, le alabo la diligencia en la supervisión de sus contribuciones, lo que sin duda le lleva mucho tiempo. Por eso, no comprendo que en dos ocasiones me haya advertido de no perder el mío. Pero, en fin, con buen ánimo y "piano", como me sugiere, le propongo incorporar lo que he propuesto sobre algunas actividades de las Consejerías de Trabajo y Educación mientras Luis Peral fue su titular, es decir el primer responsable de todo lo bueno o malo que allí ocurrió durante esos años. Esto no es hagiografía sino objetividad pues en el texto actual no dejan de citarse otros temas que pueden parecer negativos y que no he modificado, salvo en el precisión de que, correspondiendo al Consejero de Educación la presidencia del Patronato de la Fundación Cardenal Cisneros, Luis Peral sólo pudo presidirlo en el primer Gobierno de Esperanza Aguirre. He leído las políticas de Wikipedia sobre Páginas de autopromoción y Cuenta de propósito.--Ocsuma (discusión) 11:09 27 feb 2019 (UTC)

Me voy convenciendo que usted tiene algo personal (¿de qué tipo?) con esta persona. No admite cualquier modificación (basadas en fuentes de medios de comunicación, del Diario de Sesiones del Senado y de publicaciones oficiales de tres Consejerías) que se refiera a algo postivo que hizo en 12 años en el Ejecutivo de la Comunidad de Madrid. Incluso le niega, en la edición inglesa, titulaciones universitarias que figuran en la página web de la Asamblea de Madrid y que se requieren para pertencer a los Colegios Oficiales de Economistas y de Abogados de Madrid. Leído en lo referente a BLT en la Wikipedia en inglés: "Criticism and praise should be included if they can be sourced to reliable secondary sources, so long as the material is presented responsibly, conservatively, and in a disinterested tone". No le pido menos --Ocsuma (discusión) 13:24 3 mar 2019 (UTC)

Es BLP--Ocsuma (discusión) 18:50 3 mar 2019 (UTC)

Comentario

Con toda sinceridad y respeto, me parece molesto e incluso hasta podría considerarlo de mal gusto este comentario y la mención que me hiciste, sobretodo lo de xenofobo que no se a que vino, y no entiendo tu comentario de la falacia. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:41 25 oct 2018 (UTC)

Fichas de figuras políticas

No entiendo porque elimina parámetros y lo arregla a tu gusto en un sólo parámetro. ¿Me puedes explicar?. Deshumanización (discusión) 23:34 25 oct 2018 (UTC)}

Entiendo tu preocupación sobre sobrecargar las fichas de información, pero la manera en la que expresa (simplifica) no se entiende; además existe ya los parámetros y si no te gusta se podría hacer una discusión en el café o en el mayor de los casos una votación para saber si se mantiene los parámetros o se elimina dejándose una forma simplificada y entendible que no se sobrecargue, si esa es tu preocupación. Por mi parte, yo sólo busco la estandirización. Deshumanización (discusión) 23:49 25 oct 2018 (UTC)

(Plantilla:Ficha_de_persona#Para_autoridad) A lo que me refiero es a la estandarización de ficha. Deshumanización (discusión) 00:14 26 oct 2018 (UTC)

No entiendo tu agresividad, ni entiendo el porque digas que dije "información falsas", sabiendo que sólo mencioné los parámetros de la ficha, a lo cual sólo contra argumente que se puede hacer una discusión en el café o a lo mayor una votación. No es cuestión de ninguno de los dos, y prefiero corta el rollo de "Por otra parte, si no tiene ni idea, no vaya introduciendo información falsa sin darse cuenta" y pasar el tema al café, te invito para que participes. Deshumanización (discusión) 02:21 26 oct 2018 (UTC)

Soraya Sáenz de Santamaría

¡Hola! He notado algunos cambios en la ficha del artículo Soraya Sáenz de Santamaría (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). Creo que habría que retirar: "| escudo = Escudo del Consejo de Estado de España.svg", ya que además no se rellenaron los demás parámetros asociados. Saludos, --Gastón Cuello (discusión) 16:38 30 oct 2018 (UTC)

@Gastón Cuello: ¡Cierto! TFTI, como se suele decir. ;). El tema de fondo aquí en cualquier caso son tres cuestiones: 1) es posible que se esté sobredimensionando el cargo por cuestiones mediáticas y recentistas. 2) no está claro (no consta) que haya tomado todavía posesión del cargo. 3) importante o no el cargo, que no lo es tanto, la ficha está "rellenada" por encima de sus posibilidades (ad nauseam) y el cuerpo del artículo está por el contrario muy poco trabajado en comparación. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 22:54 30 oct 2018 (UTC)

Elecciones legislativas de la Republica Checa de 2006

Escucha amigo, no me parece que retires el mapa y el cargo de esta pagina, por que en primera se trata de una eleccion y en todas se poner un mapa de que partido gano por distrito, circunscripcion o provincia. Ademas bajo tu principio comienza a retirar el argo de todas las paginas de paises como: España, Grecia, Turquia, Alemania y del resto de los paises que tengan sistema parlamentario. Rodolfo Matias (discusión) 22:00 30 oct 2018(UTC)

Respuesta

Veras no solo se trata de lo que otros hagan sino tambien de que esta es una web de informacion y debe haber estandares para todas las paginas. No solo se trata de que te pongas a realizar las ediciones que te de la gana en solo una pagina ya que bajo tu principio al menos deberias editar las otras paginas de las elecciones de la República Checa (que por cierto, no te molestaste ni siquiera en dejar una simple tabla de resultados). Asi que aqui tienes mi explicacion y no solo voy a ser yo el que te lo diga, cualquier editor te dira exactamente lo mismo. Te lodigo por que yo ya pase por esto y hay que ajustarse a unos estandares. Rodolfo Matias (discusión) 11:01 31 oct 2018 (UTC)

respuesta

Como te comentaba, el tema ya está expuesto en el tablón. Lo que se decida bien decidido estará. Saludos. discusión 18:08 07 nov 2018 (UTC)

Revertida tu edición en Línea 5 (EMT Madrid)

Hola. He revertido tu edición [2] en Línea 5 (EMT Madrid) puesto que elimina información presente en todas las demás páginas de líneas de la EMT, no molesta, es útil y es verídica (la fuente es el mismo operador). Si quieres retirar dicha información de todas las páginas, por favor contáctame en mi discusión.
Un saludo, Snooze  (Disc. • Email • Cont.) 22:41 13 nov 2018 (UTC)

Marqués de Morés y Maurice Barrés

Insisto, la traducción correcta del francés es "socialismo nacional" y "socialista nacional" ("socialisme national" y "socialiste national"), y no "nacional socialista" (véase fr:Parti socialiste national). Además, en 1896 no existía el término "nacional socialismo", que es una traducción (quizás mala) del alemán "Nationalsozialismus", y no del francés "socialisme national". En caso de que el libro en español diga eso, sospecho que se trata también de un error de traducción, probablemente originado en que en inglés no hay distinción entre "socialismo nacional" y "nacional socialismo" (ambos se escriben "national socialism"). Te pido amablemente que reconsideres tu reversión. --NickOakley (discusión) 09:43 25 nov 2018 (UTC)

Re: Observación

Hola Asqueladd. Lo puse en condicional porque no se me ocurrió en ese momento otro término. Del mismo modo en el resumen lo llamo "transfuga" y exactamente no lo es. Lo que si es cierto es que no se le puede considerar como diputado de VOX en este momento. Saludos --Geom (discusión) 12:37 28 nov 2018 (UTC)

Vox (partido político)

Hola, lo siento que me parece que al editar he revertido unas cuantas ediciones tuyas. Voy a revisar a ver si ha ocurrido, y en ese caso, volver a introducir los EI en el texto. Saludos! MiguelAlanCS >>> 14:18 28 nov 2018 (UTC)

Me parece que se han respetado tus cambios y los míos. MiguelAlanCS >>> 14:20 28 nov 2018 (UTC)

He añadido referencias actualizadas a la definición de Vox como partido de extrema derecha. Agradecería que las incorporaras a tus reediciones. Un saludo. --Vsuarezp (discusión) 21:15 4 dic 2018 (UTC)

¿Dónde se propone su protección? --Vsuarezp (discusión) 21:21 4 dic 2018 (UTC)

Neologismo no-enciclopédico

Hola. Hace un tiempo detectaste un neologismo no enciclopédico [3]. He detectado más del mismo en otro artículo [4] [5]. Parece un intento de colar en secciones algo que si si hubiese sido subido como artículo hubiera sido borrado más rápidamente. Posiblemente sea parte de una campaña de ataque pues se mencionan personajes políticos contemporáneos. Estemos atentos a estos artículos porque veo que un IP está intentando reponerlo, e imagino quién es y es posible que trate de provocar una guerra de ediciones. Muchas gracias. --Belandra (discusión) 00:30 29 nov 2018 (UTC)

Tal como anticipé [6] [7]. Por favor, dame un mano con esto, no puedo sola, es un usuario conflictivo.--Belandra (discusión) 04:40 29 nov 2018 (UTC)

Agradecería que se tomara la molestía de analizar los cambios, por otro lado agradecería a la usuaria que no refiera ami como usuario conflictivo poco serio, máxime teniendo en cuenta la cantidad de denuncias que tiene la usuaria a cuestas.Atiliozar (discusión) 04:44 29 nov 2018 (UTC)

@Belandra:; @Atiliozar: No me hagáis hacer el paripé de ir chequeando cada fuente una a una otra vez. Si es más o menos lo mismo que retiré la otra vez es basura con agenda política. Chiquis, si lo que queréis es un mansplaining porque no os da la gana leer literatura académica del populismo, ahí va: el populismo (no lo digo yo, lo dice Cas Mudde), es una ideología ligera caracterizada por separar a la sociedad en dos: el pueblo virtuoso y homogéneo y las élites corruptas que han traicionado al primero, y que postula que la política debe ser una expresión de la voluntad general de dicho pueblo. Tan ligera es como ideología, que 1) a veces es difícil distinguirla de un simple discurso 2) es compatible con ideologías más fuertes de izquierdas y derechas (o incluso de centro). El populismo de derechas (a efectos académicos más o menos indiscernible de la derecha radical populista, a partir de ahora «PRR»), es el nombre recibido por los partidos de derecha radical y/o extrema derecha y/o derecha, que adoptan una ideología "populista" (as defined above) que combinan, frecuentemente con ideologías con "más chicha" propias del extremo derecho del espectro como el nacionalismo, y/o el nativismo, y/o posiciones morales autoritarias (también incluso el proteccionismo económico y/o el "welfare chauvinism", el antisemitismo o la islamofobia). ¿Los partidos de centro derecha o de centro pueden ser populistas?, no es el sector donde un populismo bien definido sea más frecuente, pero sí, aunque parece contraintuitivo que adoptaran las mismas ideologías fuertes que la PRR o que fueran una subclase de esta... ¿porque entonces no serían de centro o de centro derecha, no? 1) ¿Alguien ha tachado de populistas algunas medidas de Emmanuel Macron o de Albert Rivera? Con toda probabilidad, seguro que también las de Mariano Rajoy o a Pedro Sánchez. 2) ¿Alguna fuente ha adscrito al "populismo" a Macron o a Albert Rivera? muy posiblemente 3) ¿Existe un consenso historiográfico sobre la taxonomía de una cosa llamada «populismo neoliberal», supuestamente una subclase del "populismo de derechas"? Permitidme que lo dude. No demostrado desde luego con las "fuentes" [sic] que aportó en su momento BernardaAlba, en lo que fue una colección muy trabajada de bulos y de enlaces a la nada, que por no llegar no llegaban ni a síntesis chusca. Y permitidme que os comente que sería bastante abominable que se utilizara a Wikipedia para difundir bulos y crear referencias circulares (sobre todo si es con dolo). Sin otro particular.--Asqueladd _(discusión) 14:08 29 nov 2018 (UTC)

Concuerdo contigo Asqueladd. El término, el texto y las fuentes son todos los mismos, confirmo. Y la intención también, al parecer. Este usuario los ha vuelto a poner y , incluyendo en el camino una denuncia contra mí en el Tablón a modo de intimidación y que me abstenga de tocar sus ediciones. Por favor, te ruego, aunque sé que es una molestia enorme, ¿puedes intervenir de alguna forma en el retiro de esos textos y/o en el Tablón? Mil disculpas y gracias por tu paciencia. --Belandra (discusión) 15:14 29 nov 2018 (UTC)

Comentario sin firmar

La autodefinición es importante. Se respeta la de todos los partidos a la hora de elaborar su página de Wikipedia. De todos excepto de Vox.— El comentario anterior sin firmar es obra de Villarino2015 (disc. • contribs • bloq).

Vox

Ay. Te auguro muchas risas con Vox, creo. Bueno, no en lo político, sino por la cantidad de guerras de ediciones que ya huelo en la distancia. Bueno, que mucho ánimo. Y oye, que creo que os la han dado con queso (1, 2), igual deberías echarle un ojo. Salu2.— El comentario anterior sin firmar es obra de 87.217.156.90 (disc. • contribs • bloq). --MiguelAlanCS >>> 20:39 7 dic 2018 (UTC)

Sí, se siente, se intuye, algo en esa línea. Sobre el artículo de don Benito Velasco², pues parece una hagiografía y las tres fuentes no parecen sostener todo el contenido... Retiré el ejercicio de vanidad beatífica del artículo de la localidad. Un afectuoso saludo.--Asqueladd _(discusión) 21:46 7 dic 2018 (UTC)

Historia de la extrema derecha en España

Buenas. Hasta no dar a publicar no vi que eras tú quien editaba dicho artículo. Te puse ese fragmento de texto por si te olvidabas de hacer una entradilla, pero supongo que no será así. Si tengo tiempo echaré un ojo en algún libro que tenga por aquí para echar una mano. Saludos! MiguelAlanCS >>> 20:39 7 dic 2018 (UTC)

Re: Comentario

Hola, buenas noches a ti también. ¿Me estas acusando de sabotaje? ¿Y lo de WP:PBF? Porque a lo mejor sólo estoy borrando discusiones huérfanas como hago todos los días como parte del mantenimiento y no sabia nada del interés general en mantener esa discusión en concreto (¿en base a que?). Te pido por favor que moderes el tono. Saludos Geom (discusión) 02:49 10 dic 2018 (UTC)

Vox (partido político): hacer un bundle en la entradilla

¿No podría hacerse un bundle (unificar seis referencias en una) como en el artículo en inglés con las referencias de un lado (derecha) y de otro (extrema derecha), en vez de una nota? No se trata de quitar ni poner nada, solo cambios cosméticos. ¿Puedo o tengo que consensuarlo? BTW, lo de José María Aznar como "medio" me chirría un poco. AlvarezGomez (discusión) 17:57 10 dic 2018 (UTC)

@AlvarezGomez: No creo que optimizar el "citation overkill" sea algo particularmente conflictivo. Prueba a ver qué pasa. En cualquier caso las referencias y versión actual de la entradilla y la ficha en mi opinión presentan problemas, pero de otro tipo (vaya, que en mi opinión, si se consiguiera desastascar algunos conflictos relativos a la entradilla, esas referencias posiblemente no aparecerían ahí (diomío, ¡hasta la opinión de José María Aznar!). Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 17:59 12 dic 2018 (UTC)

Ana Pastor Julián

Hola la situación empieza a ser cansina, ¿alguna idea? Roinpa, ^{mensajes aquí} 16:00 11 dic 2018 (UTC)

@Roinpa: Llegado a un punto, pues acumular diffs y pedir la semiprotección larga. En cualquier caso el sobredimensionamiento de las fichas mediante el taladro diario o semanal de ediciones de IP's abarca a todos los actuales "menistros" y recientes "exmenistros". Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 17:53 12 dic 2018 (UTC)

Fulgencio Coll

Más allá de los ideales políticos que tú o yo podamos tener, es innegable que el tal Fulgencio Coll ha sido y es leal a un solo país, que es España. La bandera es la misma, sólo varía el escudo que lleva consigo, y lo normal es que aparezca la bandera de España actual. Es muy habitual en cualquier otro artículo parecido. Ni pollos ni poll**.

Por otro lado me parece que eliminar esos símbolos de las condecoraciones resta más que suma, empobrece el artículo. No son imágenes al uso (un paisaje o un retrato) sino que hace referencia a esos distintivos. Me parecería importante que se mantuviesen. Un saludo.--Lopezsuarez (discusión) 01:03 14 dic 2018 (UTC)

No tengo especial interés en el personaje, ni soy de derechas ni votante de Vox si eso es lo que insinúas. Yo no voy a insinuar que eliminas toda referencia a España o a su bandera porque te dé urticaria y que recarcas toda referencia franquista de un militar que, por edad, estuvo en servicio mientras vivía Franco, lo que no le convierte en franquista. Por favor, mantén el país de lealtad, la bandera de su país y los distintivos.--Lopezsuarez (discusión) 01:07 14 dic 2018 (UTC)

A mí lo de "consideración absurda" me parece tu comentario de "mis truquitos". Por mi parte zanjo el tema. No quiero saber nada más al respecto. Un saludo.--Lopezsuarez (discusión) 01:10 14 dic 2018 (UTC)

Porfa sigue con tus artículos de fachas irrelevantes y déjame en paz. Para la próxima vez que edite un artículo tuyo (que espero que sea nunca) si quieres te pido permiso por burofax, que parece que no se pueden ni tocar. Como son tan relevantes y tienen tantas visitas, será por eso... Buenas noches, mozuelo.--Lopezsuarez (discusión) 01:18 14 dic 2018 (UTC)

Rocamora

Hola Asquelad. Me resultó chocante que en una breve biografía enciclopédica de ese señor, apenas un párrafo, se ponga como única frase textual esa que incluiste. No creo que sea representativa de su octogenaria trayectoria. A ver qué opinas. --Hermann (discusión) 10:48 15 dic 2018 (UTC)

No sé. Yo creo que la fuente destaca más lo que dice sobre el Greco o Berruguete. Por cierto, el link no funciona. --Hermann (discusión) --Hermann (discusión) 11:03 15 dic 2018 (UTC)

Tú lo harías mejor. Lo mío es más sacar defectos, que es lo fácil. --Hermann (discusión) 11:12 15 dic 2018 (UTC)