Usuario discusión:Axvolution/Archivo/1

Hola, Axvolution/Archivo. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Marcosm21 (Discusión! ) 04:46 7 dic 2010 (UTC)

Artículo demasiado reducido Matt Darey

Hola, , Correcta-informacion, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Matt Darey no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones, Marcosm21 (Discusión! ) 04:46 7 dic 2010 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Andreasm ^háblame 06:51 10 dic 2010 (UTC)

Los motivos de cada reversión se encuentran en los resúmenes de edición. Favor leerlos antes de continuar revirtiendo, Andreasm ^háblame 01:03 11 dic 2010 (UTC)

Contenidos promocionales en Ricolino

Hola Correcta-informacion, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Ricolino en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 02:30 21 dic 2010 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Ricolino

Hola, Axvolution/Archivo/1.

Se ha marcado el artículo Ricolino, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Promocional. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, .- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:58 21 dic 2010 (UTC)

Mientras hay un sinnúmero de artículos que violan las políticas, como precisamente «Grupo Bimbo» (empresa a la que pertenecen tanto Ricolino como Marinela), redactado a modo de publicidad, la vía para llegar a ser bibliotecario, para algunos, no es ser buen wikipedista, sino el hostigamiento a los recién llegados realizando acusaciones espurias. Ambos artículos creados por mí en ningún momento instaban al lector a consumir los productos comercializados bajo dichas marcas, sino solo se daba una descripción sobre la influencia de las dos empresas en los ámbitos de la confitería y pastelería de forma bastante general. El artículo «Gansito», creado por un usuario de mayor antigüedad que yo, que versa sobre un producto comercializado por Marinela, en ningún momento se marcó para ser borrado por ser considerado publicitario, pese a ser más descriptivo que los que yo inicié; ello muestra que todo depende no de cómo esté escritos los artículos, sino de quién los ha creado. Qué triste que se recurra a eso, mismo caso que el de la usuaria que dejó advertencias sobre vandalismo. Saludos. --Axvolution (discusión) 04:50 6 abr 2013 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Marinela

Hola, Axvolution/Archivo/1.

Se ha marcado el artículo Marinela, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Promocional. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, .- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:03 21 dic 2010 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Andreasm ^háblame 06:33 26 dic 2010 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Andreasm ^háblame 06:45 26 dic 2010 (UTC)

Muy lamentable su posición unilateral de hacer acusaciones así como así, como en este caso. Los puntos considerados como vandalismo en ninguna parte señalan que la inclusión de nombres de locutores en artículos sobre emisoras de radio, o la mejora significativa de artículos de compañías privadas constituya promoción o cualquier otra falta a las normas establecidas. Irónicamente en sus reversiones aparecía el verdadero contenido promocional: frases como «Con 9 años al aire tú lo puedes escuchar por la HR 1090 de AM, todos los domingos de 1 a 2 de la tarde o a través de la pagina oficial de Cinco Radio» hacen patente mi afirmación, asimismo usted promueve, mediante su firma, a una compañía norteamericana de electrónicos, lo cual es una flagrante publicidad. En Cambios recientes y Páginas nuevas es evidente, como lo he corroborado últimamente, la abundancia de vandalismo auténtico: creación o inserción de insultos, bulos, borrado de información de importancia enciclopédica, y un interminable etcétera; pese a ello, usted prefirió señalar no a quienes hacen lo citado, sino a mí, entonces un novato (sin afán de daño, como está de manifiesto en todos los historiales), utilizándome como instrumento en aras de obtener una candidatura a bibliotecaria. Por fortuna, algunos miembros de la comunidad hicieron la oportuna denuncia (ya siendo bibliotecaria) de la actitud trolera y nociva que a usted la caracteriza. Espero que ello le haya servido para reflexionar y contribuir sanamente al proyecto. Un saludo. --Axvolution (discusión) 00:32 6 abr 2013 (UTC)

Traducciones

Hola, si efectivamente te dedicas a la traducción de artículos sería importante que leas esto, especialmente en lo referente a indicar en el primero resumen de edición la procedencia de la información y la importancia de los interwikis. Saludos, Poco² 07:48 19 feb 2011 (UTC)

Cuidado

Hola. Comentarios como el que dejaste en Discusión:XHVC-FM («Tomen clases de ortografía y gramática») pueden ser fácilmente interpretados como una falta de respeto a los autores del artículo, y por lo tanto una violación a esta y a esta política oficial del sitio. Que no se repita, por favor. —Mafores - (δ) 20:15 22 feb 2011 (UTC)

¿Qué le encuentra exactamente de ofensivo al artículo? Entiendo que tiene muchas fallas de estilo y redacción, pero no le veo lo «ofensivo». Saludos. —Mafores - (δ) 23:51 22 feb 2011 (UTC) PD: desconozco realmente el sentido del mensaje que dejó en la discusión del artículo. Yo sólo le estoy avisando que otras personas se podrían tomar a mal ese tipo de comentarios.

¡Hola! Lamento el incidente, sin embargo, fue causado por no cerrar la sesión que inicié desde un ordenador ajeno. Un saludo. --Axvolution (discusión) 06:19 7 abr 2013 (UTC)

Colaboración en artículo Roger Shah

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 08 de Febrero de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 08 de Febrero de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 15:25 1 abr 2011 (UTC)

Posibles artículos involucrados

Hola. Sobre poner las referencias sobre la información del artículo denominado como XHMAXX-FM, yo pienso que no solamente será en ese, si no que se verán involucrdos otros artículos sobre las estaciones de radio poblanas. Además, yo creo que al buscar información en la internet sobre este tema es poca, ya que en la mayoría de las veces hay páginas que hablan de otro tema y/o sino hay páginas que son guias de estaciones de radio en este caso, en México, en lo cual sólo tiene la página de internet de la emisora como por ejemplo, poner en Wikipedia un enlace externo (para que me entiendas, en buscar información sobre la emisora XHMAXX). Ahora como según, supongamos que entré a la página de internet de la emisora y la mayoría de las estaciones no ponen lo que es su historia. ¿cómo ves? --187.171.178.136 (discusión) 00:17 2 feb 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «XEHIT-AM»

Hola, Correcta-informacion. Se ha revisado de nuevo la página «XEHIT-AM» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G9: El artículo fue revisado y borrado con anterioridad y este aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia, por favor detente y no vuelvas a crear el artículo al menos que este ya no viole políticas de Wikipedia, si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo y nos obligarás a bloquearte. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Jmvgpartner (discusión) 13:24 28 jun 2012 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en XHMAXX-FM

Hola, Correcta-informacion, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo XHMAXX-FM en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Jmvgpartner (discusión) 13:25 28 jun 2012 (UTC)

Sobre borrado rápido en Niña de mi corazón

Hola, sabes encuentro innecesario que se borre toda la página de Niña de mi corazón, siendo que el error está solo en el argumento, cometí un error lo acepto, pero he sido testigo de otras veces que se han copiado textos de esmas.com y solo se han borrado los mismos, es excesivo borrar toda la página siendo que otros han trabajado en ella. Gracias --JPB89 (discusión) 13:41 11 oct 2012 (UTC)

Referencias en «Nick Warren»

Hola , el artículo Nick Warren en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Shaft96 Mensaje 12:16 14 oct 2012 (UTC)

RE: Sobre las referencias en Nick Warren

Me temo que según las convenciones de referencias de la Wikipedia en Español hay que poner las referencias originales [2] Shaft96 Mensaje 12:30 14 oct 2012 (UTC)

Quedó muy escueta la página de XEL-AM

Un saludo cordial, Correcta Información: Observé que reestructuraste toda la página de XEL, Radio Acir, la 12-60, antes Radio Capital: te informo que, alguien que no estuvo de acuerdo con tu edición, la deshizo, sin embargo yo la restituí, más te aclaro que será reañadida gran parte de la información que suprimiste, debido a que la gente recuerda las huellas que dejó la emisora y, Wikipedia era una buena fuente para quien desea conocer tales detalles. Respetaré tus aportaciones, que son valiosas pero, reacomodaré algunos conceptos. Te reitero mis saludos. Atte., FR Bint. — El comentario anterior sin firmar es obra de FR Bint (disc. • contribs • bloq). Correcta-informacion (discusión) 15:40 20 oct 2012 (UTC)

He recibido tu mensaje.

Muchísimas gracias por tu observación. Te prometo que tomaré en cuenta los puntos que me citas, sobre lo del "Cadillac" y la actividad de la difusora después de 1990, pero sobre el punto que citas, sobre el que el artículo parece más bien enfocarse a lo que fue Radio Capital, es porque efectivamente, así es como la reconoce la mayoría de la gente; de hecho, aunque todavía tenga seguidores como está actualmente, no se compara nadita al nivel de audiencia que tenía en antaño, tal es que un trabajador de encuestas sobre medios, me dijo personalmente que "la 12 60" era una de las emisoras menos escuchadas en el país, tal es que hasta la información sobre sus programas de hoy en día, muestran escuetos detalles, mismos que pudieran ser actualizados y de paso, nutran la página. Si me permites, quisiera seguir en contacto contigo y que intercambiemos nuestras opiniones y observaciones. Te envío otro saludo.-- FR Bint | Discusión 19:30 20 oct 2012 (UTC)

Continué editando.

Ya actualicé gran parte de la información, eliminando los conceptos que señalaste como sobrantes y, a otros los modifiqué. En la lista de programas que tuvo la emisora en antaño, los preferí dejar por orden de horario al que se transmitían. De antemano, te agradezco tu atención.-- FR Bint | Discusión 20:31 20 oct 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «All You Will Never Know»

Corrijo última acción: A1.1: El artículo solo contiene enlaces externos, listas innecesarias o una galería de imágenes sin texto. saludos. --VR0 (Discuteme) 05:08 24 nov 2012 (UTC)

esto lo haces

esto lo haces tú o un robot,le coloca borrado rápido a una pagina de usuario Usuario:Jairoramirezurdaneta que esta en blanco,ní siquieras tienes tú una pagina de usuario.--EEIM (discusión) 06:02 29 nov 2012 (UTC)

repetido?Jairo Ramirez--EEIM (discusión) 06:21 29 nov 2012 (UTC)

Pagina del ITT

Acabo de editar la web del Instituto Tecnológico de Toluca y me aparece un aviso de derechos de autor pero la información es bajada directamente de su sitio ya que es una universidad, podrias revisarlo? --Xjonatan (discusión) 17:06 16 dic 2012 (UTC)

Patrullaje

Hola. Gracias por tu labor en Especial:Páginas Nuevas. He visto que tus intervenciones son muy acertadas; sin embargo, te olvidas de notificar a los creadores. Es fácil: sólo debes copiar y pegar el mensaje predeterminado que aparece cuando aplicas {{destruir}}. Suerte y feliz fin de año. --LlamaAl (discusión) 00:51 2 ene 2013 (UTC)

Re:Sobre el foreo.

Hola Axvolution/Archivo/1, y de nada por la intervención. Aprovecho para agradecerte el trabajo de mantenimiento que realizas en patrullaje de páginas nuevas y con el tema de plagios. Ánimo y un saludo. Manwë (discusión) 21:28 2 ene 2013 (UTC)

Futbolistas

Hola, te quería comunicar que he tenido que corregirte en algunas ediciones realizadas. Me parece muy precipitado mandar a destruir artículos, sin investigar a profundidad. Como ejemplo, te pongo a Omar Israel Jaime que participó como mundialista en el Sub-17 e hizo varios goles. Sólo hay que ver que también tiene interwikis, por lo que te pido tengas más mesura al usar la plantilla de destruir, en la gran mayoría de los casos está mal aplicada, y lo que menos se puede hacer en artículos sin relevancia es usar {{sinrelevancia}} con el fin de que sea mejorados y no mandarlos a la hoguera, con excepción de casos claros y falsedades... Saludos. Taichi 〒 09:21 4 ene 2013 (UTC)

Artículos sobre futbolistas

¡Hola! Soy inclusiva, trato de salvar artículos todos los días que quizá, con alguna referencia, pueda animar a otros a ampliar. Entiendo tu punto en el caso de Hebert Alférez y de Javier Caso, que son jugadores de segunda división pero pregunto ¿no juegan ya profesionalmente? porque ese era el punto de aquella encuesta (incluso uno de ellos estuvo en Croacia), no la división y sí el profesionalismo. Lo más llamativo es que una búsqueda en google da bastantes referencias.

El caso de Hiram Ricardo Mier es diferente, tenía una plantilla de fusión con otro artículo de la misma persona, te revertí porque si borro el primero se perdería todo el historial desde el 20 de enero de 2009 y hay que respetar las colaboraciones válidas de los otros usuarios, por eso se solicita la fusión. La fusión no es más que la unión a mano del contenido del artículo y posteriormente a unión de historiales para que todos los aportes de todos los autores se vean reflejados y así respetamos los Derechos de autor. Solo se borra una copia de un artículo cuando es de reciente creación y tiene un solo autor.

Saludos y gracias por el trabajo, Laura Fiorucci (discusión) 16:25 4 ene 2013 (UTC)

Artículos con problemas de violación de derechos de autor

¡Hola! Soy intolerante... jeje :), trato de sacar todos los días de aquí todo lo que no pinta nada en una enciclopedia libre. Vi tu mensaje en el café. ¿Podrías decirme más precisamente a cuáles artículos te refieres? ¿Tienes una lista de ellos? ¿Puedo ayudarte a revisar? Saludos desde Fráncfort Mar del Sur (discusión) 23:32 4 ene 2013 (UTC)

Hola. Todo bien, pero comprenderás que tenga que insistir en que trates de hacer una lista sistemática. En este preciso momento (porque estamos trabajando a todo dar en la investigación de otro asunto de plagios masivos) no tengo suficiente tiempo para organizar yo misma los materiales a revisar. Sería genial si me aportas una lista detallada (simplmente así como has comenzado a hacerla en tu último mensaje: Teleserie 1 Televisa Teleserie 2 Televisa Teleserie 3 Televisa Teleserie 4 Televisa)... Tienes que considerar que si bien llevo algún tiempo por acá y algo entiendo sobre derechos de autor, como asimismo alguna experiencia he acumulado en cuanto a las maneras de detectar y comprobar plagios, la verdad es que yo de televisión... no tengo ¡ni la más peregrina idea!!! (no veo tele hace añares), así es que tendrás que ayudarme, al menos en proporcionar concretamente algunos datos y así... será un gran placer trabajar contigo. Saludines Mar del Sur (discusión) 00:36 5 ene 2013 (UTC)

Palabra de mujer (telenovela)

Compañero, respecto a esta edición, me parece que hay un inconveniente, es el hecho de haber dejado sin la sinopsis de la telenovela al artículo correspondiente, te sugiero buscar una versión de la página que este libre del plagio antes que dejarla sin la correspondiente sinopsis. --León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 03:49 5 ene 2013 (UTC)

Perdón que me entrometa, pero si hay que eliminar un plagio, esto es lo primero que se debe hacer. Si queda sin sinopsis, sin foto, sin descripción o sin... lo que sea es una custión de segundo orden. La edición era correcta. Saludos Mar del Sur (discusión) 00:48 10 ene 2013 (UTC)

Respuesta

---

Hola Axvolution. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de LlamaAl.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. --LlamaAl (discusión) 01:05 6 ene 2013 (UTC)

---

Paso a saludar...

... y a rogarte que me tengas un poco de paciencia. No me he olvidado en absoluto de que aquí hay una tarea pendiente a la que me dedicaré en cuanto termine la otra. Por otro lado, quería darte la opinión de que no es necesario, creo yo, borrar ni archivar nada para que cualquier colaborador sensato se dé cuenta de que eres un buen wikipedista. Quienes te pusieron esas plantillas feas y mensajes erróneos deberían ser los que, avergonzados, retiren ellos mismos lo dicho al ver tu trabajo y tu desarrollo. Si no lo hacen, ni caso. Tú tranquilo, que lo estás haciendo fantástico. Yo tampoco archivo a menudo mi discu y fijate que a veces sale ahí hasta que soy una expulsada ;). Un abrazo Mar del Sur (discusión) 00:48 10 ene 2013 (UTC)

Venga, que ya me desocuparé (espero) y te ayudo con los plagios acá. Y sobre lo otro, pues no sigas con eso, que tú mismo lo has dicho :P: no vale la pena. Confieso que alguna vez también me he sentido tentada de pedir que alguien borre mi «prontuario» y por eso comprendí muy empáticamente la inquietud que presentaste en el TAB y entiendo bien tu desazón. En todo caso, según yo tengo entendido, tú siempre puedes borrar mensajes directamente ofensivos de tu propia discusión. Esos ni siquiera tienes para qué archivarlos. Pero en cambio, yo te recomiendo que estos «plantillazos» de la exbibliotecaria, aunque incorrectos y por eso ofensivos, no los quites tú mismo. Un biblio podría haberlo hecho, pero te tocó uno que decidió que debes archivar. Hazo así o déjalos aquí tal cual ¡y a otra cosa, mariposa! Un gran abrazo Mar del Sur (discusión) 12:18 10 ene 2013 (UTC)

Ricolino

Estimado Axvolution: Estos días no he colaborado mucho en wikipedia, y vi tu mensaje cuando el artículo Ricolino ya había sido eliminado, supongo que por contenido promocional. Para la próxima vez, te recomiendo una redacción más neutra, y que veas algunos consejos de aquí que pueden serte útiles. Un saludo, Abajo estaba el pezen el anzuelo 11:40 23 ene 2013 (UTC)

Voto

Hola, Axvolution.

He tenido que retirar tu voto de «Wikipedia:Votaciones/2013/Indexación de páginas de discusión de usuarios», porque lo emitiste antes de que abriese la votación en cuestión mediante la plantilla {{estado votaciones}}. Si deseas expresar tu voto, puedes hacerlo de nuevo sin ningún problema.

Un saludo, y gracias por tu participación. --invadinado _(Cuéntame) 15:09 23 ene 2013 (UTC)

Que bonito amor

Buenas solo le escribo para decirle que la pagina que usted cito es plagio de Wikipedia, exactamente de la sinopsis de La hija del mariachi, la cual es la primera versión de Que bonito amor. Saludos. Chico512  03:17 30 ene 2013 (UTC)

investigando bien si resulto ser plagio de esta web, y es un plagio de años ya que la sinopsis existe en el articulo La hija del mariachi desde el 2007, bueno yo solo queria agregar una sinopsis a Que bonito amor y como no esta prohibido copiar entre articulos hize la edicion, gracias por darse cuenta. Chico512  03:31 30 ene 2013 (UTC)

hola como saco el duplicado quiero una respuesta por favor --Falcone478 (discusión) 00:48 5 feb 2013 (UTC)

Re: Borrado de plantilla

Tienes razón, fue una equivocación mía. Ya la he borrado. Un saludo Antur - Mensajes 13:37 8 feb 2013 (UTC)

El noveno mandamiento

Pues no existe plagio exacto, solo hay similitud de narración que yo no considero plagio, pero si estoy dispuesto a cambiar algunas palabras de esa intro. Saludos. Chico512  22:20 8 feb 2013 (UTC)

RE:Eliminación de plantilla de borrado rápido

Gracias por el aviso y por estar atento. Volví a buscar información sobre el personaje, como hice la primera vez que puse la plantilla, y sigo sin encontrar la relevancia. No hay caso. Le avisaré a la usuaria de su error. ¡Buen trabajo! Saludos.--ProfesorFavalli | estafeta postal 22:30 16 feb 2013 (UTC)

RE:Pruebas de edición

Lo siento, se que fue error mio, lo que ocurió es que se me travo el pc, pero discúlpame. --Arciniegasdiaz (discusión) 16:42 21 feb 2013 (UTC)

Hola, Axvolution, La pagina [Nickelodeon Old] Es real, No cumple con los criterios de borrado rapido, Yo copiare la pagina renuevamente y la pegare nuevamente, y si me bloquea, Yo usare mi USB y copiare el texto, y en otra computadora la pegare, y me hago una nueva cuenta. Regina456, U56 discucion 21 feb 2013 — El comentario anterior sin firmar es obra de Regina456 (disc. • contribs • bloq). Axvolution (discusión) 01:34 22 feb 2013 (UTC)

Ok Avolution te doy mi cuenta si el archivo Mattttt — El comentario anterior sin firmar es obra de Regina456 (disc. • contribs • bloq). Axvolution (discusión) 01:34 22 feb 2013 (UTC)

RE: Las páginas de discusión no se borran

Lo siento, no tenía conocimiento, pero gracias por el aviso... — El comentario anterior sin firmar es obra de Arciniegasdiaz (disc. • contribs • bloq). Axvolution (discusión) 01:34 22 feb 2013 (UTC)

Sam´s Club (México)

Mil gracias por el aviso, solamente quería que hubiera versiones de otros países de puntos de intereses y comercios provenientes del extranjero

Re:Reversión

A veces pasa, igual, si necesitas algo, aquí estoy para ayudar. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:47 27 feb 2013 (UTC)

G9. Recreación de material borrado.

Hola buen día, solo para comentar del artículo RCommunications Group que marcaste para borrar. ¿Hay alguna guía para corregír esto?. Gracias --Dgomezmx (discusión) 16:32 14 mar 2013 (UTC)

Un día sin final

Buen día Axvolution. Tú habías marcado Un día sin final como sin relevancia aparente. Sin embargo, el autor es el mismo escritor de la obra, por eso lo marqué para ser destruido por autopromoción. Ya antes le había marcado un artículo homónimo por la misma razón, aunque veo que lo restauró y tú lo marcaste nuevamente para borrado. Cordialmente Sol Jaguar ~ KKCO 09:29 16 mar 2013 (UTC)

Hermano que ha pasado aquí: Mentir para vivir. Por si no sabes o no te acuerdas existen páginas en las cuales se pueden probar los Fastbuttons. Saludos Leitoxx (discusión) 00:17 27 mar 2013 (UTC)

Hola. Mi intención era la colocación de la plantilla en la página de discusión del artículo; la creación de la página ocurrió por descuido con los FastButtons. Gracias por el aviso y tendré más precaución. Axvolution (discusión) 00:23 27 mar 2013 (UTC)

Hola mira mi intención no es crear un conflicto con vos. Si bien recuerdo aquí cuando revisé el historial de la página salía ésta página ha sido creada por: Axvolution/Archivo/1. Y además uno o dos días atrás de proponer la eliminación a dicha página ya mencionada, ya había sido borrado con anterioridad. Es por eso que había marcado con {{|Destuir|G9}}. Espero haber aclarado el tema y no quiero comenzar un conflicto menor o tan pequeño que no vale la pena discutirlo. Un saludo  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 22:21 2 abr 2013 (UTC)

Sobre Hernán Cattaneo

Hola Axvolution, hace un momento pediste el borrado de Hernán Cattáneo, porque ahora el contenido parece ser el mismo que en Hernán Cattaneo; normalmente, lo ideal es hacer una redirección hacia el título correcto, aunque si ves los historiales, ha habido varios editores en cada uno. Me parece que lo mejor en este caso, es que se fusionen los artículos, que como parece que ya está fusionado el contenido, puedes pedir la fusión de historiales, mira WP:FUS para ver las instrucciones, donde indicarás el artículo con el nombre correcto y el otro artículo. Los artículos deben quedar exactamente igual, así que asegúrate de que tengan el mismo contenido, si gustas quita la plantilla de fusionar para que tengan el mismo tamaño. Saludos y espero que lo realices, me parece en este caso la mejor opción ;) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 08:43 30 mar 2013 (UTC)

Hola, muchas gracias por tu comentario, aunque te invito a hacer la petición en WP:FUS, para que te familiarices con el proceso ;) o en su defecto, me serviría mucho que me dijeras cuál es el título correcto, ya que en los enlaces que pone el artículo, maneja todos el apellido sin acento, aunque en Internet sí me encuentro unos acentuados como esta entrevista de Clarín, y en otros sin acento como esta nota de La Razón. Saludos de nuevo :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 09:25 30 mar 2013 (UTC)

Bueno, me he decidido por el título acentuado, y he fusionado los historiales. El título sin acento ha quedado como una redirección. Saludos Axvolution, nos leemos :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 10:07 30 mar 2013 (UTC)

RE: Reversiones en ediciones contiguas

Mmm me temo entonces que no sé la respuesta, yo hubiera pensado que el reversor solo puede usar la reversión rápida en ediciones contiguas del mismo autor. Puedes volver a preguntar en el hilo del tablón, aunque creo que lo mejor es que desde un principio preguntaras en el café de ayuda, ya que es una asesoría que no requiere necesariamente de un bibliotecario. Por el momento, mejor sigue el hilo del tablón para no perder coherencia, saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 09:44 2 abr 2013 (UTC)

RE: Categorías

Hola, sí, es cierto que es tedioso y muy largo de hacer, por lo mismo existe esta maravillosa página Wikipedia:Bot/Solicitudes en la cual puedes solicitar que muevan de categoría los artículos, hay varios bots que hacen esa tarea y existe una plantilla especial para solicitarlo, ahí mismo yo o cualquier otro usuario con bot con gusto moverá los artículos. Cualquier duda me avisas, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:13 4 abr 2013 (UTC)

No lanzarse

Se le sospecha su sapiencia y su erudición matemática; pero se le agradecerá que no se meta con plantillas sobre el artículo Ecuación (álgebra). Se va va hacer pero con calma, no se pretende hasta hablar de ecuaciones de derivadas parciales. El que abarca mucho, poco aprieta.Se va a dar ejemplos clásicos donde fuere necesario. Paciencia, amigo.--190.235.232.246 (discusión) 05:16 7 abr 2013 (UTC)

Cambios realizados

Estimado Axvolution, se han realizado los cambios en el articulo César Luis Baquerizo Baquerizo, el joven que subió la información solo desea trabajar en artículos concernientes a GLTB y quiso empezar con biografía de Baquerizo, la información irrelevante y la estructura del contendido a sido modificado a los parámetros establecidos por Wikipedia. Solicito revisar el contenido, me parece que no se debería borrar el articulo de un escritor latinoamericano, favor revisar la información. Saludos Cordiales --Alfredo Molina (discusión) 14:28 9 abr 2013 (UTC)

Reversión en Caligrama

Hola. Paso a disculparme: efectivamente, revertí por error tu reversión, lo hice desde un programa que estoy probando en el que a veces no me aparecen las ediciones más recientes, como me pasó con la tuya, por lo que creí que revertía el vandalismo; ahora acabo de descubrir mi error. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 22:58 10 abr 2013 (UTC)

Re: Reversión

Hola. Me parece perfecto. Estuve por preguntarte cuál era la edición válida pero no lo hice porque me acordé que en el pasado ese (y otros artículo) estaban siendo modificados para incorporar info falsa y plagios. Montgomery (discusión) 12:08 14 abr 2013 (UTC)

RE.:Blanqueos de página de usuario

Hola, no he podido recuperar esa información, inclusive borré y restauré sin sus ediciones. ¿será que amanecí tonto? jejeje. De todas formas está en el historial y mas tarde converso con algún biblio que me de una mano. Un abrazo --Edmenb 13:58 14 abr 2013 (UTC)

Markea

Sí, gracias, lo vi y soy demasiado tolerante. Lo borro. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 23:53 27 abr 2013 (UTC)

Reversion errónea

Exactamente es por la idea de que otros usuarios tengan una vision erronea de la historia de ese gran personaje que fue Manco Inca es por lo que edito, y no me importa la cantidad de veces que lo reviertan, es una verdad que yo deseo colocar en esta página pues sé que muchos compatriotas e incluso escolares la usan y por las razones ya escritas considero violado su derecho a la verdad en informacion. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ranger multicolor (disc. • contribs • bloq).

Reconozco que no estoy muy al tanto del libro de reglas de wikipedia....Pero entiendo muy bien el significado de su portada y eso me da la razon!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Ranger multicolor (disc. • contribs • bloq).

Mi afán no es molestar en absoluto. Me pidieron que hiciera esa modificación en la escuela para acreditar un curso. Noté que la pagina no tiene la lista por fracciones parlamentarias y me pareció adecuado incluirla,No creo que afecte mucho la existencia de esa lista. De antemano le agradezco su respuesta y espero no ser malinterpretado.

--Maxarechiga (discusión) 05:15 28 abr 2013 (UTC)

Aportación Día del Arbol borrado por "Plagio"

Hola Axvolution, de verdad quería aportar esa información porque me parece muy importante conocer no solo los días de la celebración del día del árbol sino la importancia de ellos, y no entiendo porque la etiquetas como Plagio si en ningún momento puse que fuera de mi autoría, al añadir al artículo la información fue con la referencia de donde lo leí. — El comentario anterior sin firmar es obra de Equipowiki (disc. • contribs • bloq).

RE:Borrado

Estaba mal fechada la plantilla, por otro lado nadie ni se molesto en defenderlo ni menos en referenciarlo --Esteban (discusión) 21:59 2 may 2013 (UTC)

Es que están listadas en la categoría que vencio ayer --Esteban (discusión) 18:33 3 may 2013 (UTC)

Igualmente las radios FMs por lo general son irrelevantes, más aún si son locales --Esteban (discusión) 18:50 3 may 2013 (UTC)

Hola, solo contesto para que veas que vi tu mensaje en mi discusión, pero ya estás tratando el tema con Esteban :) Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 20:10 4 may 2013 (UTC)

Grupo Oro

Hola. El artículo figuraba en la lista de mantenimiento del 1 de mayo. He accedido al código, y la plantilla que figuraba, copiada exactamente, era {{sinrelevancia|1|abril}}. Respecto al criterio, al ponerlo me pareció el correcto: en el artículo solo venía las estaciones que se compraron o vendieron, el dato de que el grupo se dedica a la publicidad, la lista de marcas que posee y enlaces a sus sitios web: para mí eso es promoción. Espero haber aclarado el tema, un saludo Mercedes (Gusgus) mensajes 06:01 3 may 2013 (UTC)

Observo que es la segunda reclamación sobre el mismo tema: si habías visto que las plantillas se colocaron el día 13, ¿por qué no las corregiste o pediste que alguien lo hiciera? Ánimo, ya tienes dos artículos para corregir. Mercedes (Gusgus) mensajes 06:09 3 may 2013 (UTC)

Otra vez yo. Tienes en el mismo caso todas estas páginas.Mercedes (Gusgus) mensajes 06:13 3 may 2013 (UTC)

Pienso que sí. Igual que tiene una sección de deporte puede tener otra sobre comunicaciones. Mercedes (Gusgus) mensajes 06:22 3 may 2013 (UTC) Tengo que irme, ya puedo seguir la conversación.

Fechas

Usa el sentido común. En el caso de los artículos de años, una misma fecha puede aparecer en varias partes del artículo. En este caso lo apropiado es mantener los enlaces porque cada mención es independiente. -- magister 03:00 7 may 2013 (UTC)

Mi respuesta es...

Hola. Mi respuesta es no. Hay una regla básica en el proyecto y es WP:PBF. En otras palabras, hay que actuar de manera conservadora, buscando pecar por defecto y no por exceso. Borrarlo porque parece escrito por fulano o mengano puede hacer que perdamos artículos correctos (y con ellos, ofuscados, los usuarios que los escribieron). Prefiero que se cuele por unas horas un artículo, que igualmente terminará en papelera, a tener que pedir perdón a un novato o ip que sólo quería poner el hombro por aquí. Ahora se está tratando un tema que se relaciona a lo que te digo: a un usuario le borraron todas las imágenes porque creían que eran pescadas de la web... Obviamente, si veo que es un claro vandalismo, le coloco destruir; si además deja mal parado a alguien con lo que allí dice, también le borro el texto y pido medidas para el vándalo, amén de borrar el registro de edición, bloqueos, etc. Pero si un texto parece más o menos bien escrito, pero no tiene referencias, le coloco la plantilla referencias y le otorgo unos días o semanas para que lo haga. Si por la forma en que está redactado me genera sospechas de que podría ser un copivio, además del pedido de referencias hago una búsqueda por la web para intentar corroborarlo. Así se debe actuar y no de otra manera. Saludos. --CHUCAO (discusión) 02:55 8 may 2013 (UTC)

Re

Mercedes (Gusgus) mensajes 18:47 8 may 2013 (UTC)

Hola

Hola, te mandé un correo. Saludos :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 06:35 10 may 2013 (UTC)

Resumen de borrado

Hola, Axvolution. Desgraciadamente, los resúmenes de borrado no pueden modificarse. Te invito a no darle entidad, lo importante es que ese contenido inapropiado fue eliminado. La subpágina no será indizada por buscadores y pronto desaparecerá de la web a todo efecto práctico. Saludos, galio ^discu 22:16 11 may 2013 (UTC)

Por lo pronto lo dejé oculto, agrego. Saludos, galio ^discu 23:33 11 may 2013 (UTC)

Notificación

Hola Axvolution, siento insultarte. Soy muy nervioso y no tengo paciencia, y, apenas tengo 11 años. Lo siento mucho de verdad. Perdón y gracias por tu comprensión.

Por favor, dame una respuesta en mi página de discusión. --Erictorres-2002 (discusión) 10:09 12 may 2013 (UTC). Gracias.

Artículo «50 øre» demasiado reducido

Hola, Axvolution.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «50 øre» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones. --Erictorres-2002 (discusión) 11:15 12 may 2013 (UTC)

Perdón

Perdón, el mensaje anterior no lo quería enviar a usted. Solo quería decir, que ya he editado ese artículo y te pediría que lo revisases y veas si el artículo sea lo suficientemente largo para permanecer en Wikpedia. Gracias. --Erictorres-2002 (discusión) 11:21 12 may 2013 (UTC)

Restauraciones

Pero, tiene sentido? Son relevantes esas emisoras? Esteban (discusión) 13:01 13 may 2013 (UTC)

 Hecho --Esteban (discusión) 18:21 13 may 2013 (UTC)

Re: XEL-AM

Hola Axvolution,

Por supuesto que leí el artículo, precisamente por ello tiene el SRA y no un borrado directo que a mi parecer es lo que merecía. El que tenga referencias no le da la relevancia a los artículos. Debemos tomar en cuenta que la emisora apenas cuenta con 35 kW de potencia diurna y 5 kW de potencia nocturna, es decir, nada relevante. Luego de ello está lo que parece un esfuerzo por colocar el artículo con frases como «La emisora contó con un acervo musical muy diverso» ¿Quién lo dice? ¿Con base a que surge la aseveración?. En el mismo está la inclusión de personajes como Adame, Carlos Albert, Loret de Mola, Micha y demás, que son importantes en lo individual, si, pero NO SON PARTE DE XEL-AM, trabajan para ACIR que es dueña de XEL-AM, pero no son parte de la estación, por lo que incluirlos nuevamente raya en el intento de dar relevancia a una estación que no la tiene. La relevancia NO SE HEREDA, y aquí es uno de los casos. Un saludo Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:41 15 may 2013 (UTC)

No, el enlace que me presentas del IFE señala la zona de cobertura que puede abarcar en la zona del espectro al que está condicionada su señal, ES DECIR, LA DE BASE ACIR, más no quiere decir que su rango sea ese y basta con ver la potencia de su señal 35 kW de potencia diurna y 5 kW de potencia nocturna, es decir, nada. El que se siga o no hablando de ella no le hace relevante, ni si está enfocada a la mujer (Como muchos programas). Te recomiendo ampliamente leer esto. Saludos Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:53 15 may 2013 (UTC)

No es el caso de una consulta, pero no estaría de más un pequeño vistazo. Ya te expliqué el por que de la plantilla y, la política que avala el procedimiento que seguí. Te agradeceré revises los enlaces que te enseñé, y, en caso de que aún no entiendas el por que de la plantilla, con mucho gusto puedes solicitar la intervención de otro bibliotecario, al cual podrás señalar el por que consideras que la inclusión de la plantilla está mal, y al cual habré de argumentar las razones que te señalé para colocarla y que sea el, o la comunidad quien decida. Un saludo Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:24 15 may 2013 (UTC)

Si conoces las políticas, por ende sabrás lo que aplica en los ejemplos que me señalas. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:19 15 may 2013 (UTC)

Lo leí muy por encima, pero no veo relevancia en el artículo. Creo que deberíamos tener un artículo sobre Radio Capital, pero no sobre la nueva radio XEL-AM. Saludos y disculpa que mi conclusión no coincida con tu opinión. alhen ^{¿Sí? Dime.} 09:32 20 may 2013 (UTC)

Medios venezolanos

He borrado otro más porque se demostraba irrelevancia (eran señales de prueba, nunca fueron canales oficiales). A otro le puse plantilla promocional. Por lo que noto The Daily Journal (disc. · contr. · bloq.) es una cuenta de propósito particular, así que tocará tomar medidas para que no siga usando Wikipedia como plataforma publicitaria. Taichi 〒 00:35 18 may 2013 (UTC)

Envenenamiento de ruta

Hola, Axvolution/Archivo/1. He quitado tu plantilla de fuente primaria ya que el envenenamiento en ruta es un protocolo existente. De todas maneras, el artículo es un plagio y será borrado. Ten más cuidado la próxima vez, si no estás seguro de algo, no pongas ninguna plantilla. Somos muchos patrullando y si un artículo no es válido, al final se descubre. Saludos, -- 2rombos (dime cosas) 01:03 22 may 2013 (UTC)

Sobre las estaciones de radio

Disculpa mi tardanza en contestar. Cambié el contenido de las fichas pensando que se hablaba solo de la estación. Y es que creo que hay una diferencia entre la red y el canal: considero que debe haber (como es actualmente) un anexo que hable sobre las repetidoras y afiliadas de la estación y un artículo sobre la misma. En cuanto al nombre, quisiera decir que la CoFeTel considera a cada estación por su indicativo, dejando claro que ese es el nombre oficial y lo demás es comercial o sólo del formato. Creo necesario llegar a un acuerdo sobre los nombres en radio y televisión, ya que no existe algún consenso (o por lo menos no lo conozco). Saludos, Maqueda de Sahagún: algún lugar de un gran país 01:05 23 may 2013 (UTC)

Re:Páginas de usuario

Hola Ax, disculpa que te responda hasta ahora, pero me desconecté justo antes que me enviaras tu mensaje. Bueno, vamos por partes:

• Usuario:SEVENN tiene un pequeño texto de dos líneas. El contenido no tiene relación alguna con Wikipedia y no es útil para nuestro proyecto. El material parece un intercambio de mensajes con personas no relacionadas con Wikipedia, lo cual viola el punto 6 de WP:PU#Material inadecuado. Además, parece que el usuario no viene a contribuir, sino a vandalizar. En este caso, la plantilla destruir es apropiada y si yo fuera bibliotecario borraría esa página (quizá algún bibliotecario no piense igual que yo, pero creo que la mayoría borrarían este tipo de información). La página fue creada recientemente, por lo que yo aprovecharía para dejarle un mensaje al usuario pidiéndole que lea WP:PU.

• Usuario:Jlarron. El contenido aparenta ser un artículo de Wikipedia, y si lo fuera sería borrado rápidamente por promocional. Este tipo de contenido en una página de usuario tampoco es apropiado, pues no somos el repositorio de curriculums. En este caso, el contenido viola el punto 7 de WP:PU#Material inadecuado.

• Usuario:Susgi00. Aquí tenemos un himno que posiblemente esté protegido por derechos de autor y que por lo tanto no puede ser utilizado en ninguna de las páginas de nuestro proyecto. En un copyvio y en cualquier caso, no está relacionado con Wikipedia y no es útil para nuestro proyecto.

• Usuario:Lucianalindaybella, es una página de pruebas de edición. Aquí quizá haya algún bibliotecario que no esté de acuerdo con eliminar este tipo de contenido, pero creo que la mayoría si lo están. En este caso, quizás podrías esperar unos días para ver si la persona regresa a editarla. Si no vuelve, digamos, luego de un mes, yo le pondría una plantilla de destruir. Si la persona vuelve, se le podría pedir que trabajara en la zona de pruebas, o en una subpágina de usuario. En este caso, creo que es una persona que está interesada en aportar en el proyecto y mismo si su página de usuario no contiene el material que debería contener, lo que esta persona necesita es alguien que la guíe.

• Usuario:JHOSSELYN ELIANA. Este ya es un caso más complejo. Me parece que aquí es el usuario mismo quien se debe dar cuenta sobre el tipo de contenido apropiado para una PU. En cualquier caso, el texto actual puede llegar a ser útil para la usuaria si decide aportar. Parece ser una persona que está aprendiendo con algún grupo de Wikipedistas. En este caso, yo dejaría la página tal cual como está.

Mi opinión es solo eso, una opinión, de todas formas puedes confrontarla con la opinión de otros usuarios y sacar tus propias conclusiones. Un placer y cualquier duda, no dudes en contactarme. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:41 23 may 2013 (UTC)

Página marcada para borrado rápido

Hola Axvolution, acabo de ver el mensaje que dejaron la página creada. No me imagine que el nombre de usuario era motivo de conflicto de intereses, no obstante, para no romper con las reglas de wikipedia, cambiaré el nombre de usuario. Por otro lado, la página creada también esta marcada para ser borrada, dado que también al parecer dicen que tiene muchos elogios. Pues bien, mi intencíón es solo describir una empresa venezolana, no hacer publicidad ella, por tal motivo y en aras de mantener una redacción consona con ustedes, quisiera saber si es posible que me dieran la posibilidad de ajustar la redacción de la misma sin que esta sea borrada y así mantener la línea de redacción bajo las políticas de wikipedia. Agradecido de antemano por tu colaboración. (Innovait (discusión) 06:34 25 may 2013 (UTC))

La página no es relevante

Axvolution, entiendo tu punto sobre lo de promociones y demas temas asociados. No estamos promocionando productos ni filosofías. La intención era hacer una página al estilo de la de Microsoft. Ahora bien, con respecto a esta última, en donde sí se mencionan productos y cultura, por qué sí se le da esa relevancia? Es obvio que Microsoft es la super empresa. Solo queremos resaltar las empresas venezolanas, no hacer promoción de productos, cosa que desde mi punto de vista sí se hace en la de Microsoft por poner un ejemplo. ¿Es que entonces aquí también se le da el peso mas importante a las multinacionales o porque son reconocidas? Allí veo enlaces a todos sus productos, ¿eso no es promoción? O es que solo por el mero hecho de que el 95% de la población mundial usa sus productos entonces sí es relevante que sea promocionado ahí? Y ojo, yo no estoy diciendo que mi intención es promocionar algún producto o empresa, sino colocar un espacio en donde se describe una empresa, como muchas que están la categoria Empresas fundadas en 2007. ¿Cuál es el criterio Axvolution? ¿Que el pez grande siempre se come al pequeño? ¿Que tengo poder? Sí es relevante tener una pagina de Microsoft entonces. Quisiera saber en donde está la autopromoción en la página creada... (Innovait (discusión) 07:16 25 may 2013 (UTC))

Hola Axvolution

Sería mejor que eliminaras ésto. La página ha sido redirigida a Daddy Yankee. Gracias  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 21:35 25 may 2013 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para XEL-AM

Hola, Axvolution. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, XEL-AM. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/XEL-AM. Gracias, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 01:58 26 may 2013 (UTC)

Re: Aclaración sobre indicativo y nombre comercial

Estimado Axvolution. Creo que entiendo la explicación. Pero, en ese caso, ¿no sería mejor cambiar la entradilla y situar en negrita el que es, hoy por hoy, el nombre del artículo? Después podrías informar del nombre comercial que tiene actualmente. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 23:30 26 may 2013 (UTC)

Me parece más coherente así. Por otra parte, y con independencia del resultado de la consulta, quizá sería conveniente crear una página de redirección para quien busque por La 12 60. Parece más probable que realicen la búsqueda por el nombre comercial que por XEL-AM. No obstante, a lo mejor es preferible esperar a que acabe la consulta (no sé). Un saludo.--Chamarasca (discusión) 23:46 26 may 2013 (UTC)

RE: Ayuda con logotipos

Hola Axvolution, sobre los logos el primero aunque es una casita y unos audífonos, no creo que lo tomen como formas geométricas simples en Commons, o sea, parece que supera el umbral de originalidad. El de NRM y el de grupo ACIR ya los hice, pero antes de subirlos a Commons quisiera saber tu opinión sobre si ponerlos con los slogans, yo pensaría que no sería adecuado ya que este puede cambiar con el tiempo, mientras que los logos no cambian tan seguido. De uno sería solo "NRM Comunicaciones", sin "¡Comunicación con emoción!" y del otro solo el "ACIR" y la elipse roja, y no "Líder nacional en radio". El logo de Oye 89.7 ya lo tengo también, pero espero hasta que se decida sobre la relevancia del artículo que lo contendría para subirlo a Commons, ahorita tiene plantilla roja de SRA. El último es cierto que sin la abeja ya podría ser apto, pero quizá no tendría chiste jejeje y de todos modos se me hace el más complicado por ese efecto azul y el brillo, así que ese no lo haría por esa razón, por lo complicado que sería hacerlo para mi. Saludos y me comentas, y subo a Commons los que ya tengo :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 08:55 28 may 2013 (UTC)

Bueno man, he subido mi versión del logo de Oye 89.7, sobrepuse la versión a la tuya, espero que no te moleste, la diferencia básica es que tiene el borde con esa sombra como púrpura; lo subo de una vez, ya que aunque se borre el artículo quizá pudiera servir para algún anexo de estaciones de radio o algo. AQUÍ subí el del grupo ACIR, y AQUÍ el de NRM Comunicaciones; puedes agregarlos a los artículos. El otro logo pues si me doy un tiempo lo hago :) que también hay otras peticiones pendientes en el taller gráfico jejeje. Sobre el del degradado de Noticias MVS, pues es que no me resulta compatible ese archivo de lnkscape con el Corel Draw, o sea lo guardo y desalinea todo, tendría que hacerlo de nuevo... pero creo que mejor lo dejamos así, no se ve tan mal tampoco ;) o podría preguntar a alguien en el chat que tenga lnkscape si puede alinear el degradado, no debe ser difícil (en Corel no lo es, pero te digo que lo abre con error) ya que sería más rápido a que lo hiciera de nuevo. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 13:02 28 may 2013 (UTC)

Vicente guerrero (copetes)

Hola, Axvolution/Archivo/1. En referencia a este artículo, ¿qué te hace suponer que es una fuente primaria? No es más que un artículo sobre un pequeño pueblo de México. Que hacen falta referencias, pues se piden. Que hace falta wikificar, pues se wikifica. Pero mandarlo a borrar... pues no lo veo. -- 2rombos (dime cosas) 01:30 29 may 2013 (UTC)

¿Y la fuente primaria? -- 2rombos (dime cosas) 01:30 29 may 2013 (UTC)

Creo que no tienes muy claro qué es una fuente primaria. Que un artículo sobre una población carezca de referencias, no implica que sea fuente primaria. Podríamos ponerle la plantilla de referencias y la de wikificar, ya que si el tema "quizá es importante", quizá merezca la pena salvarlo ¿no? Tampoco es que hayamos dado mucho tiempo al autor para que pueda modificarlo. -- 2rombos (dime cosas) 01:43 29 may 2013 (UTC)

Sigo sin ver de donde sacas lo de fuente primaria. Y lo de plagio, ¿Cómo escribirías tú los apartados "flora" y "clima" de una forma distinta? Lo he wikificado un poco, a ver que te parece. -- 2rombos (dime cosas) 02:30 29 may 2013 (UTC)

== Colmex-Retiro de Categorias ==

Hola Plantilla:Axvolution. En referencia al articulo Colegio de México, has retirado de él las categorías Escuela de Economía y Escuela de Administración Pública. ¿Cual es el motivo? --Mexicoeditor123 (discusión) 15:01 30 may 2013 (UTC)

Re:Denuncia de usuario en el TAB

Sabotaje, desdén: creo que te llenas demasiado la boca con juicios de mala fe hacia los demás. Las cosas no se solucionan de esa manera por aquí: más bien...empeoran. El bibliotecario que retiró la referencia entiende que no corresponden al texto referenciado, es decir, hay una explicación, es decir, hay una diferencia de criterio. Tu alusión al tratamiento distinto se trate de «usuario de a pie» o de bibliotecario corre por tu cuenta, es parte de la mitología wikipédica, y me resulta ofensiva. Así que reitera todas las denuncias que te parezca, que ya alguien las atenderá, teniendo en cuenta tu buena disposición al diálogo y a encontrar soluciones. Antur - Mensajes 20:56 30 may 2013 (UTC)

Sigues sin entender:

1. Saloca retiró una referencia como «usuario de a pie» no como bibliotecario, porque entiende que no se corresponde al texto referenciado.
2. La referencia creo que no hace al fondo de la cuestión, si la radio es o no relevante.
3. Los bibliotecarios resolvemos en el TAB en relación a cuestiones que se ponen a consideración, pero no arbitramos ni tenemos mayores conocimientos que los usuarios de a pie sobre contenidos.
4. Lo que tú denuncias es que la intención de Saloca es sabotear Wikipedia.
5. Lo que yo entiendo y resuelvo en el TAB es que no veo causal suficiente para considerar sabotaje ese hecho puntual.
6. Las diferencias sobre contenidos, incluyendo su verificabilidad se resuelven en las páginas de discusión o mediante mediación, no en el TAB.
7. Una consulta de borrado, el eventual borrado de un artículo, etc.. son circunstancias reversibles, que no justifican ponerse nervioso ni agredir repartiendo acusaciones entre todos aquellos que tengan opiniones diferentes. Hablas de que tienes trato cordial, pero en tu primer mensaje ya has dado a entender que mi resolución fue desdeñosa y que practico favoritismo con otros biblios. Quizá no te das cuenta de lo que escribes.

Un saludo Antur - Mensajes 21:17 30 may 2013 (UTC)

Hola Axvolution

Tengo mis dudas con su edición aquí. Usted ha ocultado parte del contenido de esa página creada por mi. Mi duda es que usted ha ocultado la letra de la canción y pone en el resumen de edición "Ocultamiento de posible contenido no libre", y yo me he guiado en la creación por Guatón Loyola, y por eso puse la letra. Espero su respuesta  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 21:45 31 may 2013 (UTC)

Entonces que crees tú que hay que hacer en el Guatón Loyola. Será necesario ocultar también la canción. REspecto a lo de "Usted", hay que ser caballero con los demás, pero como ahora tengo tu permiso de tutearte, lo haré Saludos  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 22:33 31 may 2013 (UTC)

Kuznetsov NK-12

Favor de revisar el artículo para sacar la etiqueta de traducción --ktemoc (discusión) 03:48 7 jun 2013 (UTC)

Sobre tus correcciones en el artículo de El Colegio de México

Estimado Axvolution Estoy en franco desacuerdo con las modificaciones que realizas a la página de El Colegio de México. En particular con el hecho de que deshaces cualquier contribución que no sea la tuya cuando la página ha sido cuidada por muchos de sus miembros durante mucho tiempo, incluyéndome. Con todo respeto te invito a que dejes de hacer modificaciones sin sentido. Por ejemplo, el incluir el logotipo del Premio Príncipe de Asturias en el infobox del artículo, cualquier búsqueda relacionada con el Colmex o El Colegio de México y los vínculos que realiza google, facebook o alguna red social al artículo sobre el COLMEX presenta como logotipo de la institución el de la fundación "Principe de Asturias". Te recuerdo que El Colegio de México es una institución autónoma, fundada por el Gobierno Mexicano para acoger a los republicanos exiliados españoles que además de huir del fascismo estaban en contra de la monarquía. Apelando al pasado republicano de la institución y mas allá de que colabore en la actualidad con una fundación que otorga un premio, el vincular el logotipo del Principado de Asturias al de una institución pública, autónoma, laica y republicana no sólo es un hecho que malinforma a la población, sino a los usuario de wikipedia, pues es falso que este sea el logotipo. Adicionalmente, ¿por que deshiciste la contribución de otro de los usuarios en donde se añadía la etiqueta Universidades del Distrito Federal? ¿Que acaso El Colegio de México no lo es? Debes argumentar tus modificaciones. Respetuosamente te pido que rectifiques y que desistas de hacer modificaciones erróneas a la página. --Ar.rosales (discusión) 00:23 10 jun 2013 (UTC)

Contenidos promocionales en «ALEIIAF»

Axvolution he mejorado el texto del artículo de ALEIIAF, quitando los adjetivos calificativos y añadiendo más fuentes, diferentes a la página oficial de ALEIIAF. Por lo tanto solicito que vuelvas por favor a revisar el artículo y consideres eliminar la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «ALEIIAF» --Fchgds (discusión) 18:10 15 jun 2013 (UTC)

SRA un mes

Lo más probable es que te refieras a uno de los artículos que borré por llevar un mes con el cartel. --résped ¿sí? 04:55 16 jun 2013 (UTC)

Dime los nombres. --résped ¿sí? 05:03 16 jun 2013 (UTC)

Las páginas son: Usuario:Axvolution/MVS, Usuario:Axvolution/Sabrosita 590 y Usuario:Axvolution/Radio Mil. --résped ¿sí? 06:02 16 jun 2013 (UTC)

RE: 2 años

Gracias man, han sido unos buenos 2 años, e igualmente espero que sigas contribuyendo para hacer de Wikipedia una enciclopedia mejor. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:00 20 jun 2013 (UTC)

Re:Bulo

No creo que tenga importancia: lo borré por infraesbozo, lo protegí, y bueno, no sabia lo del bulo, asi que quedó un motivo de la lista. Un saludo Antur - Mensajes 03:38 21 jun 2013 (UTC)

PD: alli he cambiado el motivo. Gracias por avisar. Antur - Mensajes 03:42 21 jun 2013 (UTC)

enlaces externos

Se ha agregado a los enlaces externos de la pagina Contact improvisación

un dato sobre Argentina sumado a los que ya habían de Italia, Finlandia, Suecia e Israel pero fueron revocados los cambios

estoy aprendiendo a trabajar en wikipedia asi que agradezco la información aquí abajo muestro como ha sido el cambio

---

Enlaces externos

• "Contact improvisation comes of age" - Elizabeth Zimmer, "Contact improvisation comes of age," Dance Magazine, June 2004.
• Making Contact: Contact improvisación en Israel (en inglés)
• Contact improvisación en Suecia (en inglés).
• Contact improvisación en Finlandia (en inglés).
• Contact improvisación en Italia (en inglés).
• Contact improvisación en Argentina (en español).

[[:Categoría:Estilos de baile]]

--Dtrasdlmodm (discusión) 11:25 21 jun 2013 (UTC)

Consuta sobre mi primer pagina

hola he creado una pagina que tu ya has borrado una vez y quisiera saber si podrias ayudarme a ver si esta dentro de los criterios correctos de wikipedia esta pagina existe en wikipedia en ingles en frances y en aleman pero no en español Steve Paxton o de no ser asi que modificaciones deberia hacerle gracias --Dtrasdlmodm (discusión) 04:51 22 jun 2013 (UTC)

Canal 5 (Televisa)

 Hecho Saludos, Beto·CG 05:19 22 jun 2013 (UTC)

NO enciclopédico

Las redirecciones no se pueden destruir porque sean "no enciclopédicas", eso es un motivo en caso de artículos. Explica mejor los motivos por los que crees que esa redirección no debe existir. Si no, yo no la borro. --résped ¿sí? 05:52 29 jun 2013 (UTC)

Y es motivo de reversión cualquier edición errónea. --résped ¿sí? 05:53 29 jun 2013 (UTC)

Sigo sin entenderlo. ¿Es una denominación, aunque sea antigua o en desuso, del artículo al que redirige? Si es así, debe quedar. Si no, pon como motivo de borrado "denominación errónea" o algo similar y entonces se borrará. --résped ¿sí? 06:00 29 jun 2013 (UTC)

Fichas

Respecto a las fichas no tenia idea, ahora que me explicaste aprendi.. Como dicen por hay cada dia se aprende algo nuevo. Gracias DIEGOMESSI10 21:30 2 de julio 2013 (UTC)

Acta de la Declaración de Independencia de Venezuela

Creo no haberme comunicado contigo antes, de modo que: ¡hola, mucho gusto!

Al hacer esta edición volviste a una edición antigua, entiendo que tratando de regresar a una edición correcta, anterior a muchos vandalismos. Pero en ese proceso, quitaste esta edición mía, que no era un vandalismo. Puede no haber sido correcta, o incluso contener errores, pero mi intención era listar los firmantes de la Declaración, como se hace en otras declaraciones de independencia similares.

Estaba respondiendo a un mensaje en los informes de error y, de paso, aprendiendo sobre algo de lo que no sé nada. Si bien el tema me puede interesar, no creo que valga la pena que yo vigile ese artículo; de modo que no creo que vaya a volver por ahí. Si te parece que esa edición mía puede reponerse, te invito a que lo hagas.

Muchas gracias, y saludos. Marcelo (Libro de quejas) 01:49 4 jul 2013 (UTC)

Perfecto, ésa era la idea. Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 01:58 4 jul 2013 (UTC)

Leonel Luna Estrada

Hola, Axvolution/Archivo/1. El artículo no está plagiado de la página que indicas. Si lees el artículo y lo comparas con la web que enlazas, lo verás. Saludos, -- 2rombos (dime cosas) 00:22 10 jul 2013 (UTC)

Tenía esta copia del segundo párrafo y quería compararla contigo:

• Artículo de wikipedia:

En Álvaro Obregón se desempeñó como Director de Participación Ciudadana y Director General de Desarrollo Social. En 2006 fue electo Jefe Delegacional para el periodo 2006-2009 obteniendo una ventaja de 18 puntos porcentuales con respecto de su más cercano seguidor el panista Miguel Ángel Toscano.

• Web plagiada:

He sido servidor público por más de 20 años, principalmente en áreas de política social y programas de gobierno dirigidos a jóvenes, adultos mayores, mujeres y personas con discapacidad. En Álvaro Obregón he estado a cargo de las áreas de participación ciudadana y desarrollo social. En 2009 fui electo Diputado en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

Me falta el tercer párrafo, pero estoy seguro de que era el mismo tipo de plagio. Supongo que esto es a lo que llamas "obra derivada". Saludos, -- 2rombos (dime cosas) 01:02 10 jul 2013 (UTC)

RE: In the Heights

Ya la he restaurado, pero añade por favor las referencias que tengas y que acrediten su existencia, puesto que la que ha colocado el autor no conduce a nada. Un saludo y gracias por tu incansable labor, Furti (discusión) 00:54 10 jul 2013 (UTC).

Universidad de las Américas Puebla

Hola, buen día, he visitado la página de discusiones sobre las diferencias que se encuentran de la página que estoy editando. Actualmente contiene más de 50 referencias sobre los temas que estamos mencionando y la calificas como escrita a modo de publicidad. Me gustaría que por favor pudieras ser más específico sobre lo que consideras está escrito en este modo. Muchas gracias.--Dulcinea.navarrete (discusión) 00:25 13 jul 2013 (UTC)

Universidad politecnica de Chihuahua

Hola buen dia, me gustaria que discutieramos la edicion de la pagina de la universidad politecnica de chihuahua, ya que esta muy incompleta y al intentar agregarle informacion necesaria tu la borras, hazme saber cual es tu desacuerdo en cuanto a la informcion que agrego. saludos.

Universidad politecnica de Chihuahua

¿Que sugeririas para mejorar la extension del articulo?. No me parece que la oferta educativa sea promocional, ya que la gran mayoria de los articulos sobre universidades lo contienen. Yo soy alumno de la universidad por lo cual quiero mejorar el ariculo.

El articulo de la mejor universidad de latinoamerica y una de las mejores del mundo la Universidad Nacional Autónoma de México que por cierto es un articulo muy completo contiene la pferta academica, asi como el lema y colores y esto no se hace con fines publicitarios. Se trata de dar informacion veridica y confiable acerca de la escuela, y asi puedo citar cientos de ejemplos.

Andbank

Hola, Axvolution/Archivo/1. ¿Dónde ves tu la autopromoción en este artículo?. Saludos, -- 2rombos (dime cosas) 20:18 16 jul 2013 (UTC)

¿Y? Podría existir un conflicto de intereses, pero aun así, el artículo no es promocional. Se trata de un banco que opera a nivel mundial y con repercusión mediática. Además, se borro por plagio de la web principal. Un artículo promocional es algo subjetivo, pero un plagio es completamente objetivo. Saludos, -- 2rombos (dime cosas) 20:26 16 jul 2013 (UTC)

Tampoco estoy de acuerdo con que este artículo sea considerado promocional. No sé en qué estado estaba antes y ahora tampoco importa. Si quieres referencias puedes solicitarlas mediante plantilla pero ni le falta relevancia ni tiene características de promocional. Saludos. Fixertool (discusión) 02:04 17 jul 2013 (UTC)

Discúlpame, pero para nada estoy de acuerdo con tu argumentación. La página no tiene una redacción promocional y un artículo sobre un banco es enciclopédico en la mayoría de los casos ¿qué te hace pensar que este no es un banco que merezca un artículo? El artículo no es para borrado y menos con una argumentación del tipo "si es importante alguien ya lo creará". No, de ninguna manera. Si es relevante y su redacción no es promocional no debe ser borrado esperando que alguien lo cree más adelante. En el peor de los casos se piden referencias.

Realmente es la primera vez que veo que se cuestiona la permanencia de un artículo sobre un banco. Una simple búsqueda en google demuestra que no se trata de una empresa fantasma.--Fixertool (discusión) 02:16 17 jul 2013 (UTC)

Espero tu respuesta antes de plantear este caso a un bibliotecario. Saludos. Fixertool (discusión) 02:30 17 jul 2013 (UTC)

Conozco las políticas de Wikipedia. Sé que es una CPP y cuándo hay un CDI o cuando una página es promocional. Aquí lo que importa discutir es la relevancia de este artículo y su estado actual, no de otros artículos o si este fue creado por alguien que trabaja en él. Si el artículo tiene relevancia y su redacción es aceptable no hay razones para borrarlo. No vamos a eternizar la discusión. Plantearé este caso a un bibliotecario. Saludos. Fixertool (discusión) 03:33 17 jul 2013 (UTC)

Rápido

Gracias por ayudarme con el caso de este vándalo, es bien molesto y no hay que dar contemplaciones ni responderle. Saludos. Taichi 〒 23:05 29 jul 2013 (UTC)

CAFÉ

Te he respondido. Un saludo — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 01:25 2 ago 2013 (UTC)

Ya he respondido — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 01:44 2 ago 2013 (UTC)

Te he respondido en el café — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 00:17 3 ago 2013 (UTC)

Germán Garmendia

Hola, respecto al artículo Germán Garmendia del Carmen si bien puede haber sido recreado varias veces, pienso que aun no amerita el borrado rápido. Esto quizá se debría discutir. --Travelour Discusión E - Mail 03:27 2 ago 2013 (UTC)

También podría pensar lo mismo, pero creo que habría que esperar que el autor del artículo se exprese, o al menos algún tercero. Gracias por su comprensión. --Travelour Discusión E - Mail 03:32 2 ago 2013 (UTC)

Perdón, temía que un biblio apresurado borrara el artículo. Saludos por allá, también. --Travelour Discusión E - Mail 03:37 2 ago 2013 (UTC)

Articulo: La Ola Que Queria Ser Chau (Sin Relevancia)

Hola, Pusiste una etiqueta en el articulo La Ola Que Queria Ser Chau, marcandolo como articulo sin relevancia, te pido que la quites o que me digas tus fundamentos para retirar el articulo. Gracias Emma Uranga Emauranga (discusión) 12:21 2 ago 2013 (UTC)

Cumplimiento de las convenciones de Wikipedia.

Léase [[3]] En especial la parte que dice: "Ésta es la política actual y, para evitar frustrantes guerras de ediciones, te pedimos que la respetes. Si no estás de acuerdo con ella, plantéalo en la discusión pertinente, y si un día hubiera una opinión mayoritaria en sentido contrario, se podría cambiar. Si, por convicciones personales, deseas escribir los topónimos en su forma oficial en tus aportaciones, puedes hacerlo, pero recuerda cuál es la política consensuada actual y evita entrar en guerras de ediciones cuando en el futuro alguien los cambie por los equivalentes castellanos."​

Está usted eliminando contenido de Wikipedia sin cumplir con las [de títulos] puesto que el topónimo tradicional castellano es "Castelldefels".

Por tanto le insto a dejar de destruir algo que nos es tán valioso a todos como es Wikipedia.

Muchas gracias.

Cumplimiento de las convenciones de Wikipedia.

Léase [esto] En especial la parte que dice: "Ésta es la política actual y, para evitar frustrantes guerras de ediciones, te pedimos que la respetes. Si no estás de acuerdo con ella, plantéalo en la discusión pertinente, y si un día hubiera una opinión mayoritaria en sentido contrario, se podría cambiar. Si, por convicciones personales, deseas escribir los topónimos en su forma oficial en tus aportaciones, puedes hacerlo, pero recuerda cuál es la política consensuada actual y evita entrar en guerras de ediciones cuando en el futuro alguien los cambie por los equivalentes castellanos."​

Está usted eliminando contenido de Wikipedia sin cumplir con las [convenciones de títulos] puesto que el topónimo tradicional castellano es "Castelldefels".

Por tanto le insto a dejar de destruir algo que nos es tán valioso a todos como es Wikipedia.

Muchas gracias.

Re: Bloqueo

Parece que ya se ha ocupado Petronas. Un saludo Antur - Mensajes 21:19 3 ago 2013 (UTC)

Ediciones arbitrarias

¿Qué tal Axvolution?

Me gustaría saber a qué ediciones te refieres específicamente y que resultan ser arbitrarias.

¡Saludos!

--Rorroap (discusión) 06:01 6 ago 2013 (UTC)

Hola Axvolution..! Lo que aporte, a la página de Eden Pastora, es información históricamente valida. Porque motivo usted lo revirtió por completo, para que me diera oportunidad de exponerle mis argumentos y fuera posible que ya no se revertiera porque es informacion importante. Muchas gracias Trinity Abbey (discusión) 11:17 6 ago 2013 (UTC)

Hola Axvolution..! Muchas gracias por tu amable respuesta. Deja te comento, algunos argumentos. Se trata de una intervencion que hizo Eden Pastora de viajar de Nicaragua a Mexico y participar con su asesoria en un dictamen que se presento al Presidente de Mexico, para lograr una solucion pacifica a un acontecimiento historico, donde estando ya rodeados por el Ejercito Mexicano para atacar a los Zapatistas, se evito el derramamiento de sangre inocente. Esto lo hizo Eden Pastora. Es parte de su vida, y sin duda uno de los hechos mas importantes, asi no haya sucedido en Nicaragua, como se le acusa del dragado del rio San Juan en Costarica. Esta es informacion historica trascendente sobre Eden Pastora que no fue facil localizar. Te agradezco tu comprension. Saludos, Trinity Abbey (discusión) 22:53 6 ago 2013 (UTC)

VEC

Hola Axvolution; te recomiendo que antes de reportar a Ip's o usuarios; le dejes un msm personalizado. Saludos — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 00:54 8 ago 2013 (UTC)

RE:

Hola Axvolution, me dio gusto recibir tu mensaje. Verás, bloqueé 31 horas a la IP de ese vándalo debido a que él, según la subpágina de Taichi que enlazaste en VEC, siempre utiliza IPs distintas: si bien esta es estática, eso no indica que la vuelva a utilizar. De todas maneras, si reincide en su conducta se lo podrá volver a bloquear, tenga la IP o cuenta que tenga. Saludos y estoy abierta a lo que necesites, мιѕѕ мαηzαηα 02:02 8 ago 2013 (UTC)

Política de páginas de usuario

Hola Axvolution, hace un tiempo vengo notando que estás colocando de manera excesiva plantillas {{Destruir}} invocando la política de páginas de usuario. Te pido por favor que reveas esta actitud, puesto que en muchos casos la estás aplicando erróneamente. Cito:

En general se aconseja no dar información privada por razones de seguridad y privacidad, aunque algunos usuarios agregan un poco de información sobre sí mismos, incluyendo una foto, áreas de interés y pericia, otras páginas personales, etcétera. Obviamente esto dependerá de cuánto te incomode dar información personal pero evita publicar direcciones de correo electrónico, teléfonos e información personal similar. Las ventajas de la información personal se ven en casos diferentes, como la atribución de licencias Creative Commons al subir imágenes a Wikimedia Commons o de un contacto personalizado con otros colaboradores externos.

Wikipedia:Páginas de usuario#Sobre la información

No incluyas textos o imágenes ofensivas o no libres en tu página de usuario o en ninguna de sus subpáginas. Las reglas generales sobre el uso de imágenes se aplican igualmente a las páginas del espacio de usuario.

Wikipedia:Páginas de usuario#Sobre el contenido

En general, debes evitar incluir material voluminoso sin relación con Wikipedia. Ejemplos de ello son:

1. Un blog relacionado con tus actividades extra-wikipédicas.
2. Discusiones extensas no relacionadas con Wikipedia.
3. Información personal excesiva.
4. Ensayos de opinión no relacionados con Wikipedia.
5. Juegos, sesiones de juegos de rol y otro material de entretenimiento, especialmente cuando esto involucra a no wikipedistas. Esto se exceptúa, si se usa adecuadamente, en wikiproyectos.
6. Intercambios de mensajes con personas no involucradas con los proyectos de Wikimedia.
7. Currículos, autoservicios (artistas, empresarios, etc.) o cualquier uso considerando autopromoción.
8. Publicidad indiscriminada de productos, servicios, empresas u organizaciones que puedan considerarse Spam.

Wikipedia:Páginas de usuario#Material inadecuado

Como ejemplo: Usuario:Kevinbentacnur no cumple con ninguno de esos requisitos, al contrario, cumple con lo permitido. El solicitar el borrado de una página recién creada, sin advertir al usuario sobre su posible infracción (hay plantilla para eso) y a alguien que recién se registra; además de hacerle creer que violó una política sin haberlo hecho, genera recentimiento y un sentido de que fue censurado o atacado desmesuradamente. Así que te pido por favor que consideres Wikipedia:No morder a los novatos y Wikipedia:Presume buena fe, junto con leer en detalle la política, por muchas de las páginas que marcaste, no infrigían norma alguna.

Una «autopromoción» es cuando la página está estructurada como si fuera un artículo enciclopédico, sino solo es «vanidad», algo no sancionable. También recuerda que «en general debes evitar» y «en general se aconseja» no son sinónimos de «está prohibido». «Información personal excesiva» es cuando lo presentado permite asociar una cuenta con una persona real (número de teléfono, correo electrónico, dirección, etc.), mientras no se cruce ese umbral, no hay problema. Si la información fue proporcionada por un adulto y es la propia, es una decisión personal, nada más. Si es un menor o ajena, debe intervenir un supresor, puesto que es una situación grave. En todos los demás casos, no hay infracción alguna.

Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 22:00 8 ago 2013 (UTC)

Pero no me refiero a ninguno de esos casos. Verás que en mi comentario anterior indico lo mismo que tú, que esos son los casos no deben permitirse, en especial los de menores. Sorprendentemente, estás diciendo lo mismo que yo. A lo que me refiero es que no es la primera vez que te veo marcar páginas de un párrafo con una biografía de este estilo: «Hola, me llamo Juan y tengo 10 años. Mis padres son Carlos y María, mi mejor amigo es Pedrito y tengo un perro sambernardo llamado Lucho. Voy al colegio Pedro Ramírez a 5º B y mi maestra se llama Cecilia.». Eso no es información excesiva, distinto es en casos como uno que vi en donde una chica daba detalles de la muerte de su papá. Hay dos formas de que la información presentada cruce el umbral: o debes poder localizar a la persona en la vida real o debes poder usar la información en contra de ella. Por ejemplo, para hostigarla a partir de un trauma. Si alguien dice: «yo soy el bajista de una banda de Puerto Perico, grabé un demo y estoy seguro que voy a ser famoso y firmar muchos autógrafos», no está cometiendo nada grave, excepto el ser muy vanidoso. Y el nivel de vanidad no es mayor al de ostentar una barnstar o una userbox que dé exactamente la misma información. Ni siquiera es relevante la cantidad de información presentada, hay usuarios veteranos (hasta bibliotecarios) que cuelgan biografías completísimas y nadie se ha escandalizado nunca por ello. Lo importante es qué se dice. Y eso que estoy aquí por casos de páginas de pocas oraciones.

Repito lo mismo que ya dije, si son unas pocas líneas descriptivas no es autopromoción ni se intenta saltar la norma, que busca cazar a quienes cuelgan autobiografías que no pueden poner en el espacio principal porque serían borradas. A ellas las reconoces por tener la misma estructura que un artículo. Y si llegué a escribirte, es porque hace ya rato que noté que marcas todo como si estuviera al mismo nivel. No porque lo haya escrito un menor, se hable de actividades extrawikipédicas o se dé información personal, pasa a violar la norma (recuerda que una «recomendación» no es una «obligación», hay una votación en donde se descartó la propuesta de prohibir este tipo de información; te debo el enlace, pero puedo buscarlo). Hay largos debates aquí, en Commons (por el tema de las fotos personales) y en Meta sobre cuál es límite a partir del cual un usuario está abusando del proyecto. Y hay dos cosas que saqué en limpio: cada administrador es más o menos flexible al respecto, con grandes diferencias individuales, y para que haya un verdadero abuso tiene que ser reiterado en el tiempo e ignorando los avisos. Al igual que los requisitos para hacer una denuncia en WP:VEC.

En todo caso, cuando te encuentres con un caso que no sea evidente, procura primero dejar un mensaje en la discusión invitando al usuario a que reemplace el texto por userboxes (que de seguro no conoce), invítalo a que use la {{Ficha de usuario}} en lugar de otras como {{Ficha de artista}} y, si llega a poner una dirección de correo electrónico, que lo haga usando {{@}}. Todo ello es preferible a poner un destruir a la media hora de creada la página. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 05:45 9 ago 2013 (UTC)

Ya que en tu último resumen pedías el borrado en base a que el contenido no trata sobre actividades wikipédicas, te enlazo a la votación: Wikipedia:Votaciones/2012/Contenido en página de usuario. Ese contenido no está prohibido ni es causal del borrado de la página. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 06:05 9 ago 2013 (UTC)

hola sobre la pagina Danilo Carrera el es actor y presentador de television

ya puse todas las las referencias de novelas que ha hecho y premios que ha ganado y el tambien es presentador en el programa de univision Republica Deportiva todos los domingos el es un actor joven y famoso que ya tiene derecho a tener su perfil en wikipedia lo puedes observar hasta en nickelodeon de lunes a viernes --El mejor-555 (discusión) 22:14 18 oct 2013 (UTC)

Sobre la pagina Danilo Carrera actor lo voy a cosnsultar con un BIBLIOTECARIO

MUCHAS GRACIAS POR NO RESPONDERME AL MENSAJE QUE TE ENVIE --El mejor-555 (discusión) 22:11 18 oct 2013 (UTC)

Articulo Danilo Carrera

Hola sobre el Articulo Danilo Carrera ya hable con el Bibliotecario JOSE y dijo que el articulo prima esta casi perfecto solo hay que pulirlo en algunas palabras, Asi que pido por favor que no te metas o trates de borrarlo o ponerlo como irrelevante muchas gracias --El mejor-555 (discusión) 01:27 20 oct 2013 (UTC)