lo único que ha probado es que las democracia liberales/burguesas, están de acuerdo en que las de izquierda no lo son, y yo pudiera agregar que viceversa. También citó cinco puntos necesarios para cualificar como dictadura. Veremos uno por uno estos puntos:
1.- Acceso al poder por medio de un acto insurgente armado. Fidel Castro no accedió al poder mediante un acto armado, sino que derrotó una real dictadura. Se convirtió en Presidente de Cuba en el año 1976, luego de la reforma constitucional de ese año, y fue elegido varias veces Presidente del Consejo de Estado por diputados elegidos democráticamente por los ciudadanos. Les sugiero que vean la sección de Sistema Electoral en Política de Cuba. Hasta ese momento y casi desde el comienzo de la Revolución el presidente había sido Dorticós.
2.-Unipartidismo. Es cierto que en Cuba hay un solo partido legal, el comunista, pero también es cierto que es ilegal que participe en las elecciones de alguna manera. Este significa que el sistema electoral y democrático cubano no es unipartidista, en realidad es apartidista.
3.-Ejercicio personalista del poder durante 40 años. Perdonen si cito noticias para ponerles un ejemplo de cuán personalista es el gobierno cubano que antes de ejecutar una ley que afecte a millones de personas lo lleva a discusión en cada sindicato, barrio, centro de trabajo o estudios, en fin, a casi todos y cada uno de los afectados: “ Millones de trabajadores cubanos analizarán Ley de Seguridad Social ” O sea, tenemos un dictador que antes de imponer una ley la consulta no solo con el Parlamento sino con los ciudadanos, y no se limita a un plebiscito sino alienta incluso a que incluyan reformas y demandas en la misma Ley. Me parece que este simple ejemplo se basta para desmoronar la acusación de Ejercicio personalista del poder aunque les sugiero también que vean la sección de Sistema Electoral en Política de Cuba especialmente el punto 19.
4.- Criminalización y persecución de la oposición. Esta es una de las acusaciones más fuertes que se hace contra Cuba y la que menos se discute a pesar de que es falsa. En Cuba, la oposición, por el simple hecho de disidir no está criminalizada, sí lo está el ejercer actividades políticas al ser pagados por una potencia extranjera. Lo curioso es que Cuba no es el único país que tiene esto como un crimen y ni siquiera es el que tiene las penas más fuertes al respecto. En este artículo que está debidamente citado y demás, pueden ver que si estos “disidentes” hubieran realizado estas mismas acciones en EEUU, Francia, España, Italia, Bélgica, Suiza o Suecia hubieran recibido, en ocasiones, condenas más fuertes que las recibidas en Cuba. La prueba de lo absurdo de estos son los ¿miles? de cubanos que están en contra del régimen, lo critican unos más abiertamente que otros, pero al no cometer ningún delito, como el ser pagados por la Oficina de Interes de EEUU en la Habana, siguen caminando libremente por las calles de la isla.
5.- Control de la libertad de opinión y expresión, probablemente este sea el más cercano a la realidad, aunque yo concedería que lo que existe es un Control sobre la Libertad de Prensa. Las libertades que tienen los cubanos para opinar y expresarse sin miedo pueden percibirla en cualquier parada de ómnibus, o e cualquier tienda, o en cualquier esquina, donde las personas discuten libremente lo malo y bueno del gobierno, sin temores y sin tapujos.
--Zomatho (discusión) 03:08 4 feb 2009 (UTC)Zomatho[responder]
Feliz año! He encontrado esto, que igual te interesa: [1] Yo lo estoy leyendo ahora (poco a poco) a ver si aprovecho algo para los artículos de Aracillum y Bérgida. Saludos!— El comentario anterior sin firmar es obra de L'irlandés (disc. • contribs • bloq). --Barfly2001 23:09 1 ene 2008 (CET)
Pues creo que sí se podría intentar (lo de nominarlo a AB); cuando FCPB añada esa otra teoría puedo preguntar a algún participante del Wikiproyecto:Cantabria; de hecho fue Tony Rotondas quién le dijo a FCPB que se dirigiera a mí. Si se te ocurre otra persona a la que preguntar, pues adelante. ¡Saludos!--L'irlandés (discusión) 09:09 8 may 2008 (UTC)[responder]
OK, no había pillado el sentido que querías imprimirle a la frase, y por eso lo cambié. Es que además pensaba que el metal extremo era un subgénero del metal como tal (como el thrash, etc.) pero resulta que no, y por eso pensé que estaba mal la afirmación y por eso cambié la oración. Perdón por si te ha molestado o semejantes... Con respecto a las fotos, creo que la mejor (casi sin dudas) es la de AC/DC, refleja toda la energía de la banda aunque sólo salgan dos miembros y medio de la banda. La de Los Angeles está bien también, refleja la escena del hair metal de los '80, sin nombrar todos aquellos grupos alternativos, etc., de esa ciudad. Con respecto a la década de 2000, la de White Stripes está bien también, aunque también podrías añadir alguna de algún grupo famoso de indie, o post punk revival (como pone en el artículo), que tienen bastante fama. Un saludo. Miguel 18:22 2 ene 2008 (CET) P.D.: En el artículo, lo único que está mal (es sólo una cuestión estilística) es que los títulos de los álbumes se escriben en cursiva y los de las canciones entre comillas (o "éstas" o «éstas»). Un saludo. Miguel 18:22 2 ene 2008 (CET)
Estimado Barfly2001, ante todo, disculpas por las molestias causadas, aunque sigo pensando que los cambios eran pertinentes. He estado leyendo con atención las anteriores discusiones sobre este tema y no creo que tenga nada nuevo que decir para tratar de convencerte de que la forma ªArteijoª es una invención y que la sustente la RAE no es más que una muestra de su escasa cortesía lingüística . Con todo, dudo mucho que la Ortografía de dicha institución prescriba sobre la toponimia menor gallega como en el caso del río SEIXEDO ( no *Seijedo ), que poco más abajo en el propio artículo sí aparece correctamente escrito en el nombre de un Área Recreativa, en "Otros Lugares de Interés".
Tampoco parece, por lo menos coherente, que algunas parroquias vengan traducidas al castellano (San *Esteban de Larín, Santa *Marina de Lañas, etc. ) al principio y luego en la sección de Demografía en su forma oficial gallega ( Santo Estevo de Larín, Santa Mariña de Lañas, etc. ). Por último, que yo sepa las instituciones tienen nombre oficial y se debe respetar: yo no sé lo que es el Consejo de la Cultura Gallega y mucho menos el Concejo?? de *Arteijo ( al menos Ayuntamiento, que suena menos raro )— El comentario anterior sin firmar es obra de Babion (disc. • contribs • bloq). --Barfly200111:35 8 feb 2008 (UTC)[responder]
Barfly, el nick de leticita era por poner algo, soy chico, y no hacía mucho en wikipedia, ahora me lo tomo más en serio y tengo un articulo editado y voy a hacer más. Hasta luego. Seguramente me haga otra cuenta.
Ok, ahí lo tiene ya restaurado... por favor, amplíelo lo más que pueda. Un saludo. {Netito}~~{Diálogo} 00:26 9 ene 2008 (CET)
Inclusión de texto que puede suponer infracciones de copyright.[editar]
Barfly2001, espero se entienda, de ninguna manera se trata de una "censura" como mencionas en el cambio del artículo de YouTube, pero no es conveniente la inclusión de enlaces que no se relacionan o no aportan información relevante del artículo, sabemos que existen esas herramientas y que incluso yo o tu las usamos, pero, eso no es relevante para el artículo, ya que se debe de hablar del sitio y su contenido, pero no de herramientas externas, es por eso que se retira de nuevo éstas menciones, si se vuelven a colocar, no hay problema, llevaremos la discusión al café o ante bibliotecarios mas experimentados para ver quien tiene la razón, por lo pronto se retira de nuevo.
RE:Inclusión de texto que puede suponer infracciones de copyright.[editar]
Hola Barfly2001, considero bastante válida tu idea, creo que podemos llegar a un acuerdo para poder publicar la información que deseas de alguna forma, podriamos incluirla sin hacer alución a programas en específico (que los interesados buscarian) si acaso, mencionar a VDownloader, tal vez pudieramos citar el siguiente texto, "Existen herramientas que permiten sin permiso, la descarga de los videos alojados en el sitio", ahora, en ninguna parte veo que pueda justificarse la "copia de seguridad" como argumento para la inclusión de lo que expones, primero, mejor que nadie sabes (al menos en España) se pueden realizar "copias de seguridad" sólo si eres el propietario y/o compraste el material en cuestion o estas autorizado de manera escrita para ello, en el resto de lo países, en su mayor parte esto es ilegal. sabemos que llevado a la practica esto es inoperable, todo mundo baja videos de ahi, incluso yo, pero insisto, no se trata de que la wiki sea un medio para decir como hacerlo, segundo, no puedes hacer una "copia de seguridad" si el material no es tuyo, si es publico, pero es como cuando el radio transmite una cancion y la grabas, legalmente esta entrando en una infraccion, siendo que se expone la cancion en el radio de manera pública como el video de YouTube, no implica que puedas bajarlo a tu maquina asi como así, ahora, si notas en el historial de youtube, revertiste mis cambios y fueron desechos por otro usuario llamado Nueva Era, debió hacerlo yo creo porque considera que la opinion que vierto esta de alguna forma de acuerdo conmigo, pero como te decía, te propongo el texto que te decía y zanjamos finalmente la aportación, ¿que te parece?.
Listo Barfly2001, ya he incluido el texto dentro del artículo de YouTube a ver que te parece, yo creo que está bien como mención adicional ya definitiva, ojala estés de acuerdo en la inclusión, y quedaría finalmente zanjada nuestra edición, saludos!
--Mexicumbia 06:49 11 ene 2008 (CET) ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí
Andaba editando otra cosa y se me fue la pinza porque en algun rincón de mi cabeza tenía yo la idea de la "Villa de Monforte", pero vale, si es ciudad y me he equivocado se corrige y ya está. En cualquier caso Monforte está de capa caída, y me lo dice un amigo mío que nació allí, desde que trasladaron el centro de control a Orense la "ciudad" de Monforte se ha despoblado porque gran parte de la gente vivía del tren. Yo francamente con 19.311 habitantes a 1 de enero de 2007 ya no la consideraría ciudad cuando en España hay municipios de más de 20000 habitantes que todavía no son ni villa. Pero vamos, que esto es subjetivo, lo que más determina que un sitio sea ciudad o no es la terciarización del mismo y la oferta cultural así como la dependencia de otra población.
Claro, también tenemos el caso paradójico de la Villa de Madrid, que con más de 3 millones de habitantes creo que carece del título de ciudad.
Alx desde 00:01 13 ene 2008 (UTC)
Me permito corregirte amigo, para de decirte que un nucleo de población es considerado ciudad cuando su población alcanza los 10000 habitantes. Barfly no has demostrado ser un buen wikipedista como se espera de un abogado como tu. Viste el cabo del miedo???
— El comentario anterior sin firmar es obra de cheirume (disc. • contribs • bloq). --Barfly200109:05 8 feb 2008 (UTC)[responder]
bonito... que aunq sea un poco cotilla, es super majo y me contesta mis fricadas!!! Ojalá hubiera trabajos en los ourenses... así no tendría que estar trabajando en Madrid... aish!!! Bicos neno!!! Espero que te hayan traído un montón de cosas los reyes, pequecho Chuck NorrisCuéntamelo todo20:27 24 ene 2008 (UTC)[responder]
9 años'!?! Son muchos... éste es mi sexto año... Pero mi relación con Madrid es de amor odio... a mi tb m encanta la ciudad... pero los medios de transporte público me odian... saben cuando entro en la red de metro o subo un autobús, están esperándome para estropearse, pararse, lanzarme revisores, huelgas de limpieza, y sobretodo saben cuando llego tarde algún sitio, entonces ya se ceban... :S ... Yo sólo soy una mísera Ingenierilla técnica... así que trabajo de lo q puedo... jaja!! pero pa nosotros siempre hay curros... jajaja!!! Y lo de no saber que escribir es normal cuando vandalizas, pa eso hay que ser vándalo de natural, mira lo que puso uno: Los Diarreosos, eran la familia asquerosa, tanto como que vivian en un maldito contenedor lleno de mierda y de corridas, ya que su madre era una puta. No tiene un mucho sentido, pero es original, vibrante y sabe como enganchar al lector... jajajaja XD Anda que no vandalizar la página un vándalo y si un wikipedista asiduo y serio... Creo que la voy a poner como página de desestrés... Chuck NorrisCuéntamelo todo11:32 25 ene 2008 (UTC)[responder]
Muchas gracias por el comentario y los detalles. Creo que compartimos bastantes cosas, para empezar Monforte, Lois Pereiro y el gran Chinaski. Intento respetar las normas en todo lo posible, pero no entiendo el empeño de la gente por echar por tierra el trabajo de los demás porque no les gusten los topónimos que utilizan. Estaría encantado en colaborar contigo para mejorar el artículo del que sin duda es el mejor poeta monfortino. Para empezar, leí el otro día que se habían traducido algunos poemas suyos al español y que Espiral Maior los iba o había publicado. ¿Sabes algo?--Marcel maquereau12:07 28 ene 2008 (UTC)[responder]
Es que siempre me dijeron las malas y nunca las buenas. Cuando quieas igual puedes comentar en mi pagina de discución, porq que no aporte no quere decir que pueda usar la wikipedia como msn.--Sidrunas23:43 28 ene 2008 (UTC)[responder]
Que pasa barfil. q tal van tus politicas wikipedistas? SAN CLODIO SALUDA A MONFORTE!!no borres esto barfil. se tolerante. como tus politicas barfil.bonito despacho barfil.hasta pronto campeon. que sepan todos como eres.— El comentario anterior sin firmar es obra de Cheirume (disc. • contribs • bloq). --Barfly200109:07 8 feb 2008 (UTC)[responder]
Añado aquí dos correos de Wikipedia del "amable usuario", después de intentar contestarle con educación tras sus intimidaciones;
"Que pasa campeon. joder. pensaba que esta politica fascista de poner
nombres inventados como rianjo y el bollo la imponian desde burgos por lo
menos. joder que sorpresa. que lo haga uno de monforte y me amenace
con no dejarme editar si sigo haciendo los cambios de sentido comun.
puedes modificar el articulo de tu pueblo y ponerle montefuerte de lemos,
no te jode. ó carballiño ponedle roblecito joder. que es como se
traduce. es que sois tan burros que ni eso sabeis hacer. y sobre lo de que
citar a las layes no es un argumento valido los cojones. esa es la unica
denominacion y no las mierdas de libros que citais. ademas la ley es asi
pq ese es el nombre que le da la gente que vive alli, no cuatro
subnormales como vosotros. y te escribo en castellano para que se lo mandes a
tus colegas. meteros la wikimierda esta por el culo.por cierto, que te
conozco. yo soy de san clodio.ya te ire a ver con un par de colegas a
ver si eres tan listo."
"Vai pro carallo barfil. a min o ke poñades na merda esta sudame a poya.
koma sempre catro fillos de puta españolistas kerennos impoñer unha
cultura inexistente. a miña ultima intecion é intimidarte jesus francisco
vila diaz. podemos FALAR en persoa pk a min daseme moi mal escribir a
rdenador. prefiro a vida real ke a vida virtual. non son deses ke se
agochan tras dun ordenador. eres un tipo educado e espero ke non teñamos
problemas. eu son grande amante do dialogo. o ke non aturo son as
imposicions. en canto a wikimerda podela meter polo cú. xa nos veremos por
montefuerte."
Esto es lo que ocurre cuando intentas, por las buenas, razonar con un troll de los obtusos, e intentar que entre en el proyecto. Mejor no lo intentes.--Barfly200105:19 9 feb 2008 (UTC)[responder]
Perdona el mensaje que te dejé en vandalismo en curso pero es que allí hemos de ser más "pegagógicos". Miré por encima el asunto y lo bloqueé por tres días. Revisé mejor y me convencí de que no tiene redención: personajes así solo aniquilan wikipedia así es que le puse el bloqueo para siempre. Siento mucho que sucedan estas cosas y puedes contar con todo mi apoyo y ayuda si fuera necesaria. A tu disposición, RoyFocker, Discusión07:28 9 feb 2008 (UTC)[responder]
...hacer una cosa... y a lo mejor la gente me odia y me escupe... Te lo pregunto a ti primero, como gallego y como buen wikipedista... hace tiempo ya que he aceptado la política de topónimos, pero lo de Junta de Galicia sigue reconcomiéndome... Vivo en Madrid, y aquí todo el mundo le llama Xunta... crees que si propongo una votación acerca de la denominación de este organismo para que se cambie, me lapidarán?? La verdad es que me da miedito... pero es Xunta, independientemente de que sea Oficial, es que la gente le llama Xunta... y lo mismo con Generalitat... no se que hacer... tengo miedo :SChuck NorrisCuéntamelo todo16:30 18 feb 2008 (UTC)[responder]
He hablado con Roy y no ha ido muy bien... jajaja!! tenemos puntos de vista diferentes, pero de todas formas buscaré referencias.... lo que encuentre lo iré colgando aquí... así que tú puedes ir agregando cosas ahí también... En cuando empiece te aviso, es que estas cosas necesitan de mucho trabajo y además que partimos de muchos votos en contra del otro lado del charco que no saben de que va esto. Estoy por decir que los que no tengan claro de que va o que no estén familiarizados con esta realidad multilingüistica que se da en españa que no voten, no en plan denigrante, si no que a veces lo único que hacen es enturbiarlo todo... Aish!! A ver que hago y que pasa finalmente... ya te iré contando... Chuck NorrisCuéntamelo todo17:10 18 feb 2008 (UTC)[responder]
Soy nuevo en esto y no sé mucho de informática así que me disculpa. Leí el artículo de Fidel y su página de discusión. Es de hace algún tiempo, pero de todas formas quiero decirte que esrabas en un error, Fidel no era un dictador y sus recientes y desinteresados actos te lo demuestran. De todas formas un saludo desde la isla. --LEBDR (discusión) 22:22 7 mar 2008 (UTC)LEBDR[responder]
DE LEBDR:Texto en cursiva
Me alegra que le simpaticemos los cubanos aunque no esté de acuerdo con la mayoría de nosotros. Pongámonos de acuerdo, yo tambíen soy abogado y por la edad de los dos supongo que ninguno convenserá al otro, cada cual con sus ideas y que sea la historia la que dictamine quién estaba en lo cierto o no, aunque los resultados los vean nuestros hijos o nietos. De seguro Tenemos en común otros intereses de los que podemos compartir, deportes, historia (que no sea muy reciente para no pelearnos) etc. De cualquier, forma me alegra que respondiera y ... seguiremos en contacto.
Nuevos saludos desde la isla
--LEBDR (discusión) 20:33 10 mar 2008 (UTC)LEBDR[responder]
Como miembro del hablante nativo de gallego te invito a que te unas al nuevo Wikiproyecto Galicia para mejorar la cobertura de los artículos sobre Galicia en la Wikipedia en español y decidir políticas comunes en los temas que tienen especial relevancia para los wikipedistas gallegos. Tu participación es importante.
Bien, yo te daré mi opinión sobre mi intervención: para mí, la amistad significa también "reprender" a alguien querido cuando está metiendo la pata, pero ojo, no meter la pata con lo que estaba haciendo, sino por cómo se estaba expresando. Si tanto tú como yo estamos de acuerdo con que la palabra "troll" sobraba, reconocerás que hice bien en señalárselo. Si te fijas en la discu de Libi, verás que le indiqué, de buen rollo, que viniera al IRC a hablar. Le expliqué que no me había sentado bien que él, que tanto me reprendió en el pasado por mis salidas de tono, las estuviera haciendo ahora. Yo entiendo la situación de estrés que Libi está pasando (que yo también paso, por cierto, aunque lo demuestre de otra manera), pero también entiendo que Codorado se enfadara cuando menospreciaron sus opiniones de esa manera. Sí, te doy toda la razón en que debería haber aportado referencias, y en que sus mensajes después de que Lib le llamara "troll" fueron si cabe más desproporcionados, pero conozco a Codorado y sé que lo dijo en caliente, y también le reprendí por ello en su momento, no te creas. En fin, mi situación en ese momento era complicada, porque apreciaba a ambos y tampoco quería que el artículo se sesgara hacia el lado "legal" de la palabra obviando su historia y su significado en los demás países, pero como puedes comprobar, lo bueno de esto es que, a parte de las salidas de tono de unos y otros que desapruebo totalmente, el asunto se ha solucionado satisfactoriamente y ambas partes están trabajando en extender el artículo respetando todos los puntos de vista referenciados, como debe ser. Tu mensaje me sorprendió, porque creo que antes de juzgar la conducta de alguien hay que saber quién es y por qué hace lo que hace. Tú me juzgaste a la primera de cambio, sin saber que Libertad y Saber es mi amigo y que lo último que quisiera sería hacerle daño, pero precisamente como amigo mío que es no puedo permitir que el estrés le lleve a violar políticas como WP:E. Me alegro de haber hablado esto contigo y arreglado las cosas. Un saludo Βεατρίκη (discusión) 16:40 5 may 2008 (UTC)[responder]
... es en realidad Barfliña?? Jajaja!! No puede ser!! He cometido el error que cometían todos conmigo?? Es que yo tb soy un poco cotilla y sin querer queriendo vi un mensaje que le dejaste a Bucephala y vi que te ponías en femenino!!! y ahora tengo dudas!!!!!!! Barfliño o Barfliña?? Chuck NorrisCuéntamelo todo18:33 5 may 2008 (UTC)[responder]
Hola! Bueno, mi intención en principio era felicitarte por el artículo sobre los Dogs D'amour, que es uno de mis grupos favoritos, y que al no ser muy conocidos, siempre hace ilusión encontrar a alguien que los aprecie de la misma manera y que además haga algo así por darlos a conocer. Luego he visto que también eres "responsable" de otros artículos sobre cosas que me molan e interesan: Dead Boys y L.A. Guns, que también son de mis favoritos, Popular 1, Mother Love Bone (ví el artículo la primera vez que busqué sobre la banda en internet), Geffen... hasta los Hot Dogs! Es de agradecer lo que haces, así que mis felicitaciones y admiración se extienden más allá del artículo de los Dogs. Buen trabajo, sigue con él! Saludos desde el sur.Sleazy Alacrán Cebollero (discusión) 23:36 10 may 2008 (UTC)[responder]
Muchisimas gracias por su aportación a la discusión sobre el reino de Galicia. Despues de que se revirtieran todas mis contribuciones aludiendo al Reino de Galicia estuve a punto de abandonar el proyecto wiki, y al ver que nadie daba el brazo a torcer, sin realmente ninguna prueba sobre la mesa, me colapsé fué un sentimiento de mucha impotencia y de frustración profesional, por eso quería darle las gracias, primero por demostrarme que no estaba solo en esa batalla y segundo por apoyar un hecho histórico como este, que es neutral y objetivo fuera de cualquier debate político. Gracias!--Orderico (discusión) 10:57 14 may 2008 (UTC)[responder]
Perdona por no haber contestado antes, pero me ha tenido liado un guiñol [2] ;).
Tengo la información que solicitabas se incluyera en el artículo sobre Monte Medulio respecto a su ubicación en la Sierra de la Lastra. Entre otras referencias, la que creo de mayor importancia es un extenso estudio realizado por D. Vicente Fernández Vázquez, un historiador de reconocido prestigio, y su hermano, en 1997. No se como incluirlo, ya que en este estudio da, con gran seguridad, su ubicación. Viendo las pruebas que esgrime y el prestigio del investigador, sería la principal, con mucho, hipótesis de situación.
Si lo deseas te puedo enviar por correo electrónico copia del artículo y valoramos como poder incluirlo, ya que podría suponer cambiar gran parte del artículo. Sería deseable consultar a todos los que han tenido una colaboración significativa en este artículo y ver como incluirlo ya que creo que debe dársele, a priori, una relevancia mayor que a las otras hipótesis..
No se si esa investigación ha sido rebatida, pero lo que si se es que no debe ser muy conocida. Lo que certifico es que el autor tiene un prestigio sin tacha y es autor de innumerables obras de reconocida valía.
Lo que no está bien es revertir tres veces como está haciendo Marvelshine. A ver si no se gana un bloqueo por eso. Ya le he dejado senda advertencia en su discusión. Veremos qué pasa. Saludos, RoyFocker, discusión08:13 16 may 2008 (UTC)[responder]
Es que si se discute en la "discusión" pues no se revierte tres veces. ¿Qué más da que un día o dos la edición no sea como quiere uno? Yo creo conveniente dar un toquecito ahora para que las cosas vuelvan a cauce. El tema nacionalismos, topónimos, reescritura de la historia, etc... es cansino y prefiero cortar de raíz los focos de impugnación de las políticas de wikipedia y acabo de darme cuenta que allí también mantiene una guerra de ediciones... Uf. Bloqueado se irá. Saludos, RoyFocker, discusión08:56 16 may 2008 (UTC)[responder]
Bien, en atención a ti, contaré hasta el infinito antes de tomar decisiones drásticas... Perdona que te meta en esto pero como vi tus comentarios quise aclarar que el modo no es ir por los "hechos consumados" máxime si dos usuarios de la trayectoria de Durero y Ecemaml lo han revertido. Veremos si la discusión se puede encauzar. Saludos y gracias, RoyFocker, discusión09:57 16 may 2008 (UTC)[responder]
Completamente con RoyFocker, el tema nacionalismo y reescritura de la historia es cansino, con todo me refiero a otro nacionalismo, no al gallego, que todo sea dicho tiene un par de adeptos y no más, sino a otro de mayor amplitud territorial.--Orderico (discusión) 11:09 16 may 2008 (UTC)[responder]
Y quería darte mil sinceras y tardías gracias por tu comentario. No fue sólo por esa discusión por lo que me marché, desde hace tiempo veía actitudes que hacía que esto me fuera algo absurdamente duro, y necesitaba descansar. No sé aún si volveré finalmente, pero si no fuera así, ya que no tuve la oportunidad en su momento, no quisiera desperdiciar esta oportunidad: ha sido un placer trabajar contigo y espero que te vaya todo de lujo Un fuerte abrazo compañero Libertad y Saber (discusión) 23:41 4 jun 2008 (UTC)[responder]
Super aportaciones en los "pasadizos secretos"[editar]
¡Con la boca abierta m´he quedao!... ¡Fenómenal aportación!, (el caso es que sabía que existían, pero no ecotré la forma de documentarlo) Ahora sí tiene solidez la sección. Seguro que, a partir de mañana, en Portugal o en Italia más de uno se pone a excavar je, je, je... Gracias compañero. Aquí me tienes para lo que quieras. Legran (discusión) 21:23 18 jul 2008 (UTC)[responder]
¡Menuda la hemos liado al demostrar con este artículo que existe una relación entre el término "Monforte" (monte-fuerte) y el de "pasadizos secretos" (¡y tan fuerte! ¡Ya podían montar los asedios al castillo que quisieran, que provisiones no les iban a faltar!, je,je,je...) Lo mejor de todo esto es que, en mi caso, demostramos que los túneles no eran árabes, sino visigoticos (por no decir ya romanos, que es mucho aventurar) ¡Lo que te dije!: En unos días, tenemos a los ayuntamientos de media Europa (Monfortes y relacionados) preparando nuevas órdenes de excavación. ...¡Y esto es sólo el principio! Yo estoy totalmente convencido que estos "montes sagrados" eran ya templos en tiempo de los iberos (aquí se han encontrado importantes hallazgos arqueológicos) pero no lo he podido consensuar, referenciar y añadir, de forma fehaciente... Encantado con La corona de fuego y más, con tu aportación a Mons Fortis (topónimo). Verás como, a partir de ahora, salen más nexos de unión. ¡Enhorabuena, Barfly, por tu trabajo en Wikipedia! Tienes un buen amigo aquí. Legran (discusión) 18:07 21 jul 2008 (UTC)[responder]
Yo, como me imagino que tú también, vivo muy cerca de este mítico castillo. Y nunca había relacionado "los túneles secretos" con absolutamente nada. Pero después de aficionarme a las novelas de "templarios", "montes salvados" y toda la parafernalia (ignoro hasta qué punto estás al corriente de este tipo de novelas) comprendí que aquellos reyes "sabían más de la cuenta" en detalles que sí yo podía documentar. Piénsalo un momento: ¡Era perfecto! "Ya podían sitiar el tiempo que les diera la gana, que ellos estaban "salvados" (gracias a los pasadizos secretos)" En los tiempos de Jaime I no habían demasiadas fortalezas así (con túneles preparados para la escapatoria) por lo que en estos castillos se debieron montar "cuarteles generales" o "de reserva" (a Monforte del Cid le otorgaron Consell propio y la zona en donde terminaba uno de los túneles ha conservado el nombre de "Huerto Miñón", en clara referencia a los establos de las tropas "D'Avignón")
Desde aquí, podían "estar seguros" en aquellos tiempos de inseguridad. La coincidencia con los nombres (a pesar de la obviedad del "monte") me extrañó: "A todos los pueblos árabes le otorgaban nuevo nombre: ¿por qué repitirían tantas veces "Monforte"? Entonces me pareció que era una buena forma de distinguir "en dónde" estaban las fortalezas "salvadas". Pronto comprobé que en el resto de Monfortes había (o eran sólidos rumores) túneles parecidos, como pasó con el tuyo. ...
Los Bellónidas: Pronto supe de la especial preocupación de estos reyes por la construcción de castillos (el nuestro lo mejoraron notablemente) ¿No descubrieron ellos los túneles? Con un 95% de probabilidades: sí. ¡Esa infraestrctura es un adelanto técnico importante, en el siglo XIII (el siglo de los "sitios" en las murallas de las ciudades -Simón de Monfort, etc.-) Al poco de que Jaime I entrara en Monforte del Cid ya leemos que su pariente, el emperador Federico II de Honenstaufen manda construir una fortaleza en Italia (llamada Castell del Monte) con este tipo de pasadizos (Algunos autores insinúan que guardó allí los tesoros encontrados en las excavaciones de Jerusalén). Los bellónidas llevan aquí desde los visigodos... ¿no sabrían nada?... Había que hacer "esta relación" que hemos podido hacer hoy, (gracias a los links, google y Wikipedia) reuniendo la documentación, para darnos cuenta de algo que, posiblemente los reyes sabían, pero que no estaban dispuestos a hacer público...
Pero ¿de qué época son? ¿Estaban ya con los visigodos? Ahí tendremos que llegar...
Los Castro. Ceo que encontré más referencias (que ya buscaré) pero me imagino que los bellónidas intervinieron ahí por dos motivos que he comprobado:
1) Jaime I, después de eviudar tuvo un hijo ilegítimo con una dama del norte. Para ella y su hijo fundó "La Baronía de Castro" (sale en Jaime I de Aragón). Los respectivos condes "de Castro" deben de proceder, sin duda, de ese linaje.
2) Existe una vinculación del condado de Pallars y Monforte de Lemos. Los bellóndas (Sunifredo I) salen en el artículo de este condado (hay relación directa). Si los túneles son visigodos, ellos lo sabrían. (Sunifredo, siglo IX)
En este artículo, me he limitado a coger cosas de otros artículos (que ya se sabían) y a unirlas, desmembrando con detalles locales esas "leyendas de pasadizos" que en cada pueblo había. Es cuestión de los demás aficionados como nosotros, el que se vayan documentando...
¡Vayatela Barfly! Espero que no te hayas dormido con "tanto rollo". Como se ha demostrado ¡es un tema que me apasiona! Saludos de tu amigo Ramón Legran (discusión) 22:32 23 jul 2008 (UTC)[responder]
En cuanto a que Wikipedia no es una fuente primaria, Sancho Panza XXI tiene razón. Por lo que voy a tratar d referenciar al máximo cada uno de los artículos. Creo que en la decisión de poner en nombre "Monfort" algo tuvieron que ver los bellónidas (y por eso lo incluí en el artículo), pero, en efecto, esto es primario y producto de encontrar diferentes referencias que, de alguna manera, enlazan el término toponímico. Tenéis mi permiso (faltaría más) para corregir aquello en que no estéis de acuerdo ya que, como comentas en la discusión, estás bien documentado. Atte. Legran (discusión) 10:42 24 jul 2008 (UTC)[responder]
No puedo negar que llevo poco tiempo aquí. Pero he entendido que hay que trabajar primero con respeto y después con imparcialidad. Gracias por tu apoyo. Poco a poco... Legran (discusión) 17:00 24 jul 2008 (UTC)[responder]
This is Ina. Could you check the language of the section El Siglo de Plata de la literatura rusa. En la encrucijada de dos siglos (XIX y XX). Simbolismo y Modernismo. Las Vanguardias. at http://es.wikipedia.org/wiki/Literatura_de_Rusia? It's already in Spanish, but I fear there might be mistakes. If you can't do it, please, tell me so explicitly. If you can, I'll be very much obliged.--InaSam (discusión) 13:22 7 ago 2008 (UTC)[responder]
Es que últimamente discusión en la que entro, veo tus antiguos comentarios, si que es que estás hecho un guerrero, jejeje!! Ya te echaba de menos, ahí reivindicando pra terriña, que no se diga que sabemos que significa Carballino, porque cando eu vou á festa do polbo, eu vou a Carballiño, o outro non sei nin onde queda... podia que preto de León... Un bicooo!! --Chuck NorrisCuéntamelo todo13:36 20 nov 2008 (UTC)[responder]
Espero que los disfrutes y edites mucho mas.Animate sigue adelante sienpre y edita todo lo que te plazca.Ten unos felices tres años .Muchas felicidades.Espero que lo disfrutes mucho.Ademas ya alcanzaste myoria de edad.Mis felicitaciones--190.230.127.242 (discusión) 11:15 23 sep 2009 (UTC)
Ademas ya alcansaste la mayoria de edad--190.230.127.242 (discusión) 11:15 23 sep 2009 (UTC)[responder]
Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, ya tienes otro año en el proyecto, esperamos que sigas continuando por más tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión)01:50 23 sep 2010 (UTC)[responder]
Hola Barfly, redacté un artículo sobre el conde Fruela Díaz donde menciono que fue el fundador de Monforte de Lemos. Veo que ese dato no está en el artículo que redactaste y si quieres, te mando más información para que la incluyas. Saludos,--Maragm (discusión) 16:50 19 abr 2012 (UTC)[responder]
Estimado Barfly2001, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
English
Dear Barfly2001, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.
Hecho Muy agradecido por tu aviso. Un abrazo. Bendiciones. 
Snakeyes - ¿qué ondas? 22:58 10 ene 2008 (CET)
00:01 13 ene 2008 (UTC)
Βεατρίκη 
Βεατρίκη 
Un fuerte abrazo compañero Libertad y Saber (discusión) 23:41 4 jun 2008 (UTC)
Maleiva | (discusión) 13:24 23 sep 2011 (UTC)
