Usuario discusión:BePlus/Archivo 1

Soy Luna - O11ce

Las tablas de elenco se retiran debido a que son completamente innecesarias en la estructura de un artículo. Muy fácilmente los datos se podrían trasladar a la sección «personajes», enlistar a los actores quienes interpretan a los personajes y redactar su desarrollo de personaje de manera imparcial (ya que actualmente, la sección en su totalidad se encuentra escrita como texto promocional muy evidente). --Bankster (discusión) 16:37 16 jul 2017 (UTC)

El "dar conocimientos" es subjetivo. Recuerda la información introducida debe ser relevante en el sentido enciclopédico. Los personajes en una serie/novela evolucionan con el pasar del tiempo, así que categorizarlos como «protagonistas» o «antagonistas» carece de sentido. Tampoco es relevante la nacionalidad de los personajes; ese dato se debe encontrar en los respectivos artículos de los actores que participan en la serie. La presencia en temporadas se puede resumir en unas líneas de oración dentro de la sección. Por eso, la tabla de elenco ha sido retirada por su clara fusión con «Personajes» y ya se ha discutido eso con otros usuarios. --Bankster (discusión) 16:51 16 jul 2017 (UTC)

Lee WP:TRIVIA. Saludos. --Bankster (discusión) 18:17 16 jul 2017 (UTC)

Por favor, no reviertas mis ediciones una vez más en los dos artículos. Ya existe consenso sobre las tablas del elenco: no van. Ya has entrado en una guerra de ediciones. Una reversión más y tendré que reportarte para un eventual bloqueo. --Bankster (discusión) 00:02 17 jul 2017 (UTC)

Perdona, pero Wikipedia no es una red social. Saludos. --Bankster (discusión) 20:15 17 jul 2017 (UTC)

Enlaces externos

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido en Pijama Party son susceptibles de ser considerados spam. Debes tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información.

MOTIVO: reversión improcedente, añadiendo de nuevo un enlace promocional ya borrado en la sección Enlaces externos Cock Sparrow (discusión) 07:04 17 jul 2017 (UTC)

Reversiones improcedentes y un par de sugerencias bienintencionadas

Hola. He devuelto tu página de usuario al estado en que te la había dejado Tarawa1943. Tarawa es bibliotecario, lo que no significa que lo que hace vaya a misa pero tiene algo más de peso que si lo hace un editor corriente como tú y como yo, y sobre todo, las tareas administrativas están en sus manos -las de los bibliotecarios--. En este caso te habías plantificado unos userboxes que mucho me temo que uno no se puede poner cuando quiera.

Nos acabamos ahorrando todos mucha tarea y desengaños si echamos una ojeada a las normas, te lo dice alguien que también entró con ideas algo preconcebidas. Hay muchas reglas que uno no encuentra ni aún buscándolas hasta que se da de morros contra ella, pero lo esencial es que no se puede aportar cualquier cosa a los artículos, y si te lo discuten y no lo ves claro sale más barato en tiempo preguntar la razón. Hay normas para los nuevos y otras para los que llevamos más tiempo. Una de ellas dice que no hay que morder a los novatos y eso implica ayudarles, pero ten en cuenta que todos colaboramos de forma voluntaria y hay tareas menos motivadoras que otras. Te sugiero que leas esto, muy general, para empezar, este otro enlace y sobre todo, qué debes evitar a toda costa. Un saludo. Cock Sparrow (discusión) 07:36 17 jul 2017 (UTC)

...

Bluruguay, cariño:

• Los comentarios se firman -en la cabecera tienes las instrucciones-
• Wikipedia no es una red social -ya te lo han dicho-
• Si te borran un comentario, a lo mejor es con motivo. No se recupera porque a ti te salga de las narices: lo que te he borrado bien borrado está

Es muy molesto tener que hacer de Jesucristo contra los mercaderes y de guardián de jardín de infancia al mismo tiempo, cuando uno lo que querría es usar el tiempo en cosas útiles. Me haces otra tontería más y se lo digo a la profe, ea, como los nenes. Cock Sparrow (discusión) 04:51 18 jul 2017 (UTC)

Es mi página, los otros no pueden estar borrando todo.

Capaz que si me borran un comentario es con un motivo, pero capaz que es alguien que no sabe usar Wikipedia y sólo quiere molestar. Bluruguay (discusión) 14:44 18 jul 2017 (UTC)

No del todo. Las páginas de usuario son bastante libres, pero tanto esas como las de discusión, ya sean las de usuario como las de los artículos hay que evitar usarlas como si fueran una red social o un foro. Cock Sparrow (discusión) 07:33 20 jul 2017 (UTC)

Once

Será mejor que tengas una excusa para este tipo de ediciones. Entras y reviertes en medio de un conflicto. Menos mal Cristianocampo93 me echó una mano mientras no estaba. Una reversión más y debo incluirte en la denuncia en el WP:TAB. --Bankster (discusión) 00:17 19 jul 2017 (UTC)

RE: O11ce

Los colores de las tablas los he cambiado por unos más suaves a la vista del lector y los cuales son los más usados en tablas de ese tipo. Las banderas sobrecargan la tabla, y no aportan en este caso, es trivia. Saludos! PANDAGIRL 14:18 19 jul 2017 (UTC)

¿Y por qué cambiaste de antagonista a protagonista si los que dicen antagonista son malos? --Bluruguay (discusión) 11:22 19 jul 2017 (UTC-3) - 14:22 19 jul 2017 (UTC)

Favor de no continuar revirtiendo arbitrariamente, regla de las tres reversiones. Discute tus cambios. Saludos. --PANDAGIRL 14:25 19 jul 2017 (UTC)

¿Un "antagonista" es un personaje principal, secundario o recurrente? Lo expliqué en el resúmen de edición. Eso no se coloca. Besos. --PANDAGIRL 14:30 19 jul 2017 (UTC)

Hola. No deseo reportar en el TAB tu conducta disruptiva por el momento, porque considero que eres nueva/o ya que desconoces acerca de cómo es que se trabaja colaborativamente en wikipedia. Ese tipo de reversiones se considera arbitrario. Actúar por la via de los hechos, no es correcto.

Como te había dicho, esos colores son muy fuertes a la vista de un lector, pero no me voy a meter más, no te preocupes. Ojo que las tablas podrían ser removidas en cualquier momento por otro usuario de a pie bajo el argumento de los colores fuertes que resultan molestos a la vista de cualquier lector, y recuerda que ayer en ese artículo hubo una guerra de ediciones justamente por la inclusión de esas tablas, y por eso es que en parte hice un cambio en los colores. Cuando un usuario hace cambios de buena fe en un artículo, es para mejorarlo, y si el mismo te expone argumentos válidos de por qué te está revirtiendo, tienes que acatar y dialogar con el usuario, y si vas a revertir, escribe argumentos válidos; no es una disputa de cuál edición prevalece porque sí. Saludos y buenas noches! PANDAGIRL 01:21 20 jul 2017 (UTC)

Hola. Yo soy nuevo en este usuario pero estoy hace 2 meses en wikipedia. No desconosco cómo se trabaja en Wikipedia. No tiene que ver los colores con lo que cambiaste acerca de los protagonistas y antagonistas. Además queda mejor a la vista porque se diferencia mejor si son Protagonista, etc.---Bluruguay (discusión) 22:38 19 jul 2017 (UTC-3)

Líneas arriba te lo comenté, pero te opones e insistes en que prevalezca tu edición. Esos colores no deben usarse, dañan la vista, deberían ser suaves. --PANDAGIRL 01:51 20 jul 2017 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Como te comenta Panda Girl, no debes entrar en guerra de ediciones para imponer tu versión y además sobre el tema de los colores ya se ha tratado. Aquí está resumido. Gracias por entenderlo y ayudar a mejorar los artículos sin dar a los demás, bibliotecarios incluidos, tarea adicional e innecesaria. Cock Sparrow (discusión) 07:23 20 jul 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Telemundo (noticiero)»

Hola, Bluruguay. Se ha revisado la página «Telemundo (noticiero)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. PANDAGIRL 15:36 21 jul 2017 (UTC)

Último aviso

Una sola reversión arbitraria más, al usuario que sea, y esta cuenta será denunciada por guerras de ediciones y ediciones arbitrarias. Ya te lo han dicho otros usuarios y no voy a perder tiempo explicándote. Estás yendo por el camino más rápido a un bloqueo y no será por falta de avisos o porque nadie te explicó. Punto. Fixertool (discusión) 20:11 22 jul 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Programas emitidos por Disney XD Latinoamérica»

Hola, Bluruguay. Se ha revisado la página «Anexo:Programas emitidos por Disney XD Latinoamérica» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 20:14 22 jul 2017 (UTC)

¿Fixertool, Por qué no dices lo mismo que la página: Anexo:Programas emitidos por Disney Channel Latinoamérica? Bluruguay (Discusión) 23:33 22 jul 2017 (UTC-3)

La página fue borrada por pruebas de edición. El anexo ya existe bajo otro título.PANDAGIRL 16:16 26 jul 2017 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia.--Fixertool (discusión) 15:06 24 jul 2017 (UTC)

Fixertool, ¿que página he vandalizado para merecer que me digas esto?---Bluruguay (Discusión) 21:57 24 jul 2017 (UTC-3)

Has realizado reversiones arbitrarias más allá de lo admisible. Varios usuarios te han advertido hasta el cansancio. La próxima va denuncia en tablón.Fixertool (discusión) 01:00 25 jul 2017 (UTC)

Sobre tus recientes contribuciones

Hola nuevamente.

Paso a pedirte, por favor, no abuses de nuestra paciencia. Saludos. --PANDAGIRL 18:24 25 jul 2017 (UTC)

¿Por qué no se pueden poner los horarios? ---Usuario:Bluruguay (Discusión) 20:43 25 jul 2017 (UTC-3)

Wikipedia no es una guía de televisión. Te lo había comentado en resúmenes de edición. PANDAGIRL 23:58 25 jul 2017 (UTC)

Hay otras páginas, por ejemplo: Telefe qué tienen la programación del canal. ---Bluruguay (Discusión 21:16 25 jul 2017 (UTC-3)

Recomendación: para sustentar tus argumentos, evita hacer comparaciones entre artículos.

Si en la página de Telefe está así, no significa que esté bien, sino que nadie hasta hoy se dio cuenta de ello. PANDAGIRL 00:30 26 jul 2017 (UTC)

Lo mismo vengo a decirte. Este tipo de contenidos no es enciclopédico y será retirado inmediatamente.--Fixertool (discusión) 00:53 26 jul 2017 (UTC)

Fixertool, ¿Estás ciego? Por algo arriba dice: "¡Atención! Este no es un artículo enciclopédico, sino un trabajo personal" Bluruguay (Discusión) 11:00 26 jul 2017 (UTC-3)

Lo había visto. Ahora quiero que tú veas, y leas, los siguientes enlaces a políticas oficiales de Wikipedia:

• Civismo
• Etiqueta
• No hagas ataques personales

Otra expresión irrespetuosa y fuera de lugar como tu pregunta de arriba también puede ser motivo de denuncia. Por esta vez pasa.Fixertool (discusión) 20:37 26 jul 2017 (UTC)

Página de usuario

Recién he visto esto. Podrías decirme con qué fin y por qué estoy allí en «Usuarios relacionados» ¿?. Saludos. PANDAGIRL 22:11 26 jul 2017 (UTC)

Denuncia en tablón

Esta reversión después de tantos avisos derivó en lo que ya se te había anunciado. Nada más.--Fixertool (discusión) 02:33 27 jul 2017 (UTC)

Veo que ya se me han adelantado, porque venía a exactamente lo mismo. Cock Sparrow (discusión) 07:19 27 jul 2017 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Taichi 〒 08:58 27 jul 2017 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Pido mi desbloqueo porque en esa edición que mostraron para bloquearme nadie me había dicho nada que no tenía que seguir cambiando eso, además fue mi primer edición en ese asunto

---

Motivo de la decisión:

Lo que importa son las reversiones/ediciones arbitrarias, es decir, la forma que tienes de editar luego de numerosas advertencias, no el tema sobre el que estés editando. Antur - Mensajes 21:49 28 jul 2017 (UTC)

Ediciones arbitrarias

¿Vuelves a lo mismo? Estos días que tuviste de bloqueo se supone debieron servir de reflexión; Por favor, recapacita en tu forma de editar. Saludos. --PANDAGIRL 21:40 29 jul 2017 (UTC)

Star vs. the Forces of Evil

Bluruguay, cariño:

Este tipo de tablas sólamente son apropiadas de insertar en artículos de series de televisión de libre acción y telenovelas, no para series animadas. Para éstas últimas, se encuentra el anexo de personajes. Saludos. --Bankster (discusión) 22:05 8 ago 2017 (UTC)

No posee un anexo porque hasta ahora nadie lo ha hecho. Si alguno lo hiciera, con extensa información similar a la que existe acá. Tal vez tú podrías animarte a redactarla, yo qué sé. --Bankster (discusión) 01:03 9 ago 2017 (UTC)

Me refería a que podrías tú mismo redactar un anexo de personajes para Star vs. the Forces of Evil similar al que ya existe para Gravity Falls. --Bankster (discusión) 01:14 9 ago 2017 (UTC)

Ten precaución en la retirada de plantillas de mantenimiento no crítico en Morko y Mali

Estimado Bluruguay: A diferencia de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja— la retirada de avisos de mantenimiento no crítico (como las plantillas de contenido) puede realizarse por cualquier usuario una vez resueltos los problemas que los motivaron. No obstante, si lo consideras oportuno, puedes ponerlo en conocimiento del usuario que colocó el aviso. En todo caso, recuerda señalar en el resumen de edición o en la página de discusión los motivos de la retirada de la plantilla. Si cualquier usuario discrepase de esta retirada, la plantilla habrá de reponerse mientras se intenta alcanzar un consenso en la página de discusión del artículo. De no ser posible alcanzar tal consenso, habrá de ser un bibliotecario quien tome la decisión a aplicar.

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. Retirar avisos sin explicar el motivo de tus acciones, o no aceptar su reposición en tanto el asunto se debate y resuelve podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Geom Discusión06:58 30 sep 2017 (UTC)

Referencias en «La mañana en casa»

Hola, Bluruguay. El artículo La mañana en casa en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Ikanor (discusión) 12:55 8 oct 2017 (UTC)

KCA Argentina

Hola, muy buenas noches, amigo estas muy desinformado, el evento de los KCA fue hoy y acaba de terminar, el evento lo pasaran en TV el 21, pero la premiacion fue hoy, checa la pagina de Facebook de Nickelodeon y veras, Saludos 👐😎 Aziel014 (discusión) 01:39 20 oct 2017 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Bluruguay: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Todas las tardes, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Fixertool (discusión) 03:28 26 nov 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Todas las tardes»

Hola, Bluruguay. Se ha revisado de nuevo la página «Todas las tardes» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 19:39 27 nov 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Bailando 2018»

Hola, Bluruguay. Se ha revisado la página «Anexo:Bailando 2018» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• WP:CRISTAL Esta programación puede variar notablemente, como ha pasado tantas veces

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 00:03 2 ene 2018 (UTC)

Te lo voy diciendo

¿Cuál es la necesidad de seguir ampliando el ancho de las tablas? Con el parámetro al 40%, queda perfecto. Al ampliarlo a 70%, ocupa espacio innecesario. --Bankster (discusión) 18:24 29 ene 2018 (UTC)

Regla de las tres reversiones

Saludos, Bluruguay, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en un mismo artículo. Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados. Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!

--Miaow 00:09 1 feb 2018 (UTC)

Te ruego que no continues con la actitud disruptiva. Es desaconsejable usar Imdb como fuente debido a que la misma es editada por voluntarios como Wikipedia. Igualmente, por favor no añadas personajes irrelevantes en artículos de sitcoms como Duncan Bravo como Gooch, él es un cajero en la tienda "Junk 'n' Stuff". Saludos. --Miaow 00:28 1 feb 2018 (UTC)

Traslados sin consenso

Por favor, deja de hacer traslados como este sin consultar. Sabes muy bien que al haber dos títulos en español de una serie (tanto para Latinoamérica como España), esta se le deja con el nombre en el idioma original. Ya te hemos advertido varias veces sobre traslados sin consenso. A la próxima vez, recurriré al TAB. Saludos. --Bankster (discusión) 03:54 7 feb 2018 (UTC)

Reversión

Aunque sea que escriba bien, con tildes y puntos. -- Gastón Cuello (discusión) 02:34 22 feb 2018 (UTC)

Wikipedia no es una bola de cristal

Hola, Bluruguay. He revertido tu edición, puesto que en Wikipedia escribimos las series, programas de televisión y hasta traspasos de mando presidencial una vez que sea un hecho, por muy confirmado que esté, ya que todas las cosas están sujetas a los «imponderables», situaciones que pueden pasar que lleven a que no se efectúe tal o cual situación. Te rogaré que en el futuro te ajustases a la políticas de Wikipedia. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 21:08 26 mar 2018 (UTC)

Te pido no entrar en guerra de ediciones. Una vez que se transmita se coloca. Es simple. No habrá otra advertencia de mi parte. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 23:55 26 mar 2018 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto y ver como su retroalimentación ayuda la Fundación apoyar editores como usted. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad (en inglés). Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail por la herramienta EmailUser a WMF Surveys.

¡Gracias!

WMF Surveys, 18:26 29 mar 2018 (UTC)

Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de Wikimedia

Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, hemos recogido la opinión de tan sólo 29% de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varias lenguas y le llevará entre 20 y 40 minutos. Haga la encuesta ahora.

Disculpa si ya terminó la encuesta y esta recibiendo este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Si desea optar por no recibir el siguiente recordatorio o cualquier otra encuesta, envíe un email por la herramienta EmailUser a WMF Surveys. También puede enviar cualquier pregunta al email de este usuario. Aprenda más sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servicio externo y es administrada por la Fundación Wikimedia declaración de privacidad (en inglés). ¡Gracias!

WMF Surveys, 01:25 13 abr 2018 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

¡Hola! Este mensaje es un recordatorio final de que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 23 Abril, 2017 (07:00 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - ¡gracias! No te molestaremos otra vez. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Para no optar a las siguientes encuestas, envía un correo electrónico a través de la herramienta "Enviar un correo electrónico" a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas al mencionado correo electrónico Aprende más acerca de esta encuesta en la página del proyecto Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad.

WMF Surveys, 00:34 20 abr 2018 (UTC)

Personajes

Hola, Bluruguay. Te escribo puesto que me has revertido en el artículo de Kally's Mashup. En Wikipedia no clasificamos a los personajes: principal, secundario, recurrente, antagonista principal, etc. Nos atenemos a exponer los personajes, no a clasificarlos. Wikipedia es una enciclopedia, no hacemos análisis de los personajes. Eso corresponde a un crítico de televisión y Wikipedia no es para eso. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 01:32 19 may 2018 (UTC)

Por favor, Bluruguay. Te pido no caer en guerra de ediciones. El tema ya se discutió en el café, así que no sigas insistiendo. Gracias. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 01:48 19 may 2018 (UTC)

Vengo por esta edición, como ya te explicaron no se clasifica el elenco, así que no insistas en tu edición. --Chico⁵¹² 02:50 31 may 2018 (UTC)

Imagen

Recuerde que las fotos de Internet por lo general tienen derechos de autor. Procedí a retirar la imagen (que era plagio) y pedir su borrado. -- Gastón Cuello (discusión) 03:53 30 jun 2018 (UTC)

No me gusta que me reviertas de la nada (recordé que es nuestro segundo "encuentro")... -- Gastón Cuello (discusión) 03:54 30 jun 2018 (UTC)

Soy Luna

Buenas, le comento con respecto al asunto de los créditos, en el elenco debe seguir el mismo orden desde el tema de apertura de la temporada, y lo está; a partir de la temporada dos solo se incluyeron a dos actores, estos van al final de la lista, de acuerdo a como fueron apareciendo, en la temporada 3 hubieron nuevas inclusiones y se procedió a agregar a estos actores al final de la lista, puede ver un ejemplo en The 100 y The Walking Dead en donde se lleva el mismo orden cronológico. --Philip J FryTalk 03:46 20 jul 2018 (UTC)

Volvemos a lo mismo, Bluruguay. ¿Desde cuándo se clasifican los personajes? Ahora asumiendo que eso se hiciese efectivamente: ¿Qué tipo de personaje se llama Recurrente? ¿Y qué otro tipo de personaje se llama Invitado? Esa no es ninguna clasificación, por favor. Como te lo había dicho anteriormente. te pido no volver a deshacer mi trabajo. No habrá otra advertencia. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 14:35 20 jul 2018 (UTC)

Por favor, le invito a debatir esto en la discusión del artículo, --Chico⁵¹² 16:20 20 jul 2018 (UTC)

Once

Es la última vez que se lo digo, la "Ficha técnica" no es necesaria en el artículo, primero porque ya existe Ficha de serie de televisión que en inglés es infobox, y es el sitio en donde va toda la información acerca de la producción de la serie, como escritores, directores, productores, etcétera. Segundo porque su argumento "Primero, lo saqué de la presentación luego de la intro y de los créditos", no me convence, aquí nos basamos en fuentes confiables, no de que usted lo haya visto. Tercero está violando a toda costa WP:NEGRITA, e ignorando lo primero que le dije. Toda la información que muestra allí no tiene ningún sentido, el resto de esa información ya está en IMDb y con respecto a los episodios en que cada uno ejerció tal cargo, no hay nada que verifique que eso sea cierto, teniendo en cuenta que su argumento es invalido.--Philip J FryTalk 03:39 22 jul 2018 (UTC)

Simona

Lo siento pero si no tiene fuentes fiables que demuestren las descripciones de los personajes y las separaciones (principal y secundarios), sus ediciones serán revertidas, de continuar colocando ese tipo de edición caeíra en guerra de ediciones y se podría tomar otras medidas administrativas. Saludos. --Chico⁵¹² 16:49 22 jul 2018 (UTC)

Segundo aviso. Para colocar la información de los personajes, esta debe estar referenciada, has vuelto a colocar esa información de sinopsis de personajes pero no aportas las referencias que respalden esa información. Lo siento pero si vuelves a colocar esa información sin la debida referencia tendre que reportarte en el TAB. Saludos. --Chico⁵¹² 13:36 25 jul 2018 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Copa de la Superliga 2019; otros editores pierden tiempo valioso en revisar tales ediciones. Tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición o puedes visitar la página de ayuda para informarte. Gracias. Osvaldo (discusión) 18:38 23 jul 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Copa de la Ligaga Argentina»

Hola, Bluruguay. Se ha revisado la página «Copa de la Ligaga Argentina» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• Error de tipeo

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Osvaldo (discusión) 22:42 23 jul 2018 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Anexo:Cuarta generación de Combate Argentina»

Hola Bluruguay, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Anexo:Cuarta generación de Combate Argentina» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:55 29 jul 2018 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en TV Ciudad

Hola, Bluruguay. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo TV Ciudad, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. --Bankster (discusión) 13:24 28 sep 2018 (UTC)

Último aviso sobre traslados sin consenso

Hace unos meses Bankster te advirtió sobre no realizar traslados sin consenso. Has seguido haciéndolos. Después de esa advertencia trasladaste nada más ni nada menos que el artículo de la capital boliviana. Si ya te pidieron que no realices traslados sin consenso, ¿cómo vas a trasladar un artículo tan importante? Iba a citar otros traslados improcedentes, incluso por violar WP:CDT (la localidad de José Pedro Varela por ejemplo, etc.), pero con el de La Paz ni vale la pena, ya es suficiente. No hablemos ya de enlaces entrantes y el caos que generas en las redirecciones. Mucho tiempo pasó hasta que otro usuario advirtió la situación y corrigió el título. Me vas a disculpar pero no tengo más remedio que de aquí en más prestar atención a los traslados que realices. Y revisar los que ya has hecho, que bastante tiempo consume. De hecho te pido que ya no los realices. Usuarios con experiencia, que saben lo que hacen y con muchos años aquí no han realizado ni la mitad de los traslados que tú. Considera este aviso como el último antes de una denuncia por ediciones arbitrarias y sin consenso. Y de hecho disruptivas, pues causan muchos problemas. Saludos.--Fixertool (discusión) 19:56 24 nov 2018 (UTC)

En mi mensaje anterior mencioné dos casos puntuales. No hablé de esos artículos que mencionas. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:31 25 nov 2018 (UTC)

Camila Rajchman

Hola paso para contarte que Camila fue panelista en El Debate de GH2016 Argentina. espero que te sirva --Fran micheli (discusión) 22:36 30 nov 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Vamo arriba»

Hola, Bluruguay. Se ha revisado la página «Vamo arriba» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>> 10:50 6 dic 2018 (UTC)

 Hecho, pero sigue siendo irrelevante enciclopédicamente hablando. Saludos! MiguelAlanCS >>> 13:59 6 dic 2018 (UTC)

¿Un programa de Tv con 3 emisiones crees que es relevante? En todo caso, la relevancia la determinará un bibliotecario. MiguelAlanCS >>> 14:10 6 dic 2018 (UTC)

conocido internacionalmente

Había eliminado lo de "conocido internacionalmente" por simple cuestión de estilo, que debe ser neutro y evitar en lo posible esa clase de expresiones de supuesto alcance mediático. Pero por tu insistencia me ha dado por buscar referencias y resulta que aparte de haber aparecido en un concurso y en una película muy secundaria no tiene más importancia como figura. Y ahora no sé si ponerle una plantilla de "sin relevancia" o trasladarlo como mucho al artículo de la banda, que tampoco parece muy importante. En todo caso, no fuerces guerra de ediciones. --Linuxmanía (discusión) 20:04 2 ene 2019 (UTC)

No, una lista de sus amores y desamores no es "vida personal", son trivialidades propias de una página de fans o de una publicación de esa temática, y que esté en otros artículos no justifica que esté en todos. Por otra parte, veo que sigues deshaciendo a tu aire y que tienes tu página llena de advertencias pero no te sirven de mucho. No voy a advertirte más, otra y te reporto por guerra de ediciones. --Linuxmanía (discusión) 20:45 2 ene 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Vamo' arriba»

Hola, Bluruguay. Se ha revisado de nuevo la página «Vamo' arriba» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 20:11 2 ene 2019 (UTC)

Vaya, lo siento, tendré más cuidado. Aunque tenía muy pocas ediciones, no recuerdo la lista de editores ni si la vi revisando desde páginas nuevas. Podemos pedirle a un bliotecario que compruebe el registro, yo sólo veo el último, el de borrado, y no sé si puedo quitar el aviso aquí. --Linuxmanía (discusión) 18:58 5 ene 2019 (UTC)

Ediciones Bia y Anexo

Saludos, gracias por colaborar con esta comunidad, sin embargo, has hecho algunas ediciones erróneas, te señalo los puntos:

• El elenco no se organiza por orden de importancia, es por orden de la apertura
• Las descripciones en el artículo principal son vagas y nada enciclopédicas
• El formato de las referencias no es así, solo colocas el link, puedes optar a copiar la estructura de una referencia en el artículo y solo adaptarla al link
• En el anexo, los elencos NO están separados en juvenil, adulto, etc, tampoco existe los: Co-Protagonista principal, Co-Antagonista Principal, mucho menos se utilizan esos colores, es claramente un plagio del artículo portugués, que está erróneo también, la clasificación es: Principal, Secundario e Invitado, nada más, y los colores son verde, rojo y azul, utilizados generalmente en los artículos.

Procedo a corregir y revertir, esperando a que en el anexo puedas optar por construir ese articulo y crear unas excelentes descripciones de los personajes. --Dru alexandro (discusión) 03:20 8 may 2020 (UTC)

Estilo en Nicole Luis

Hola, Bluruguay. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Nicole Luis no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. --Forever Boy💃 | ¿Hablamos? 22:06 25 may 2020 (UTC)

Ediciones Soy Luna y Bia

Saludos Bluruguay, felicidades por el gran aporte que has estado haciendo en los artículos, hasta en los de otros idiomas, sin embargo, en el caso de los artículos principales deben ir en el descripciones pequeñas, ya que la tabla ya la tienes en el anexo, si no, no debería ir, es mejor dejar descripciones breves y concisas que en el anexo explores más, ha que solo dejes las tablas. Sigue así, cualquier cosa, consultame. --Dru alexandro (discusión) 04:29 27 may 2020 (UTC)

Otra cosa que observe es que has creado algunos artículos, sin embargo te recomiendo que no coloques datos triviales como la cantidad de seguidores en Instagram, --Dru alexandro (discusión) 04:37 27 may 2020 (UTC)

Bluruguay, también debes tomar en cuenta usar (usarla siempre) la ficha de Referencia, solo colocas el link, las referencias tienen su ficha y esta esta comprendida por el link, título, fecha de la noticia, fecha de acceso, nombre y apellido, y medio, no es solo colocar el link, el anexo de los personajes de Bia, esta el modelo en la parte que habla de Katja. Te invito a que la uses correctamente. --Dru alexandro (discusión) 04:57 27 may 2020 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Julio Peña Fernández»

Hola, Bluruguay. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Julio Peña Fernández. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Julio Peña Fernández. Gracias. Bradford (discusión) 18:45 27 may 2020 (UTC)

Anexo:Episodios de Bia

Hola, espero se encuentre bien. Pero dado su comportamiento, he tenido que revertir sus ediciones. Primero, porque está incumpliendo con WP:BOLA al adicionar información futura sin referencias. La segunda temporada aún no se ha confirmado que tendrá 60 episodios, ¿me indica la fuente qué dice eso? Por otro lado, la emisión en España no es relevante. La serie no es de España. Solamente importa su emisión original. Además, el hecho de que este en otros artículos, no es excusa para imponer las cosas.Bradford (discusión) 20:27 27 may 2020 (UTC)

Regla de las tres reversiones

Saludos, Bluruguay, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Anexo:Episodios de Bia». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia. Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la [[Discusión:Anexo:Episodios de Bia|página de discusión del artículo]]. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!

Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:30 27 may 2020 (UTC)

Bendita TV

Buen día. Acabo de revertir dos ediciones tuyas respecto a ese artículo; si lo que querés hacer es trasladar el contenido Bendita TV (Uruguay) a Bendita TV, lo primero será consensuar en la página de discusión:Bendita que ya no haya un vínculo a ella desde la página de desambiguación. Si lográs consenso suficiente, pedirás que se borre la desambiguación y que se traslade a ese título el artículo ya existente, con todo su historial, ya que vos no fuiste el autor del texto. Y después, por favor, tendrás que repasar uno por uno los enlaces que dirigen a Bendita TV para asegurarte de que sólo se refieran al programa uruguayo y corregir los que originalmente se referían al programa argentino. Como ves, no es tan sencillo como copiar, pegar y pedir el borrado. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:11 20 jun 2020 (UTC)

De hecho, ya te habían dicho algo de eso anteriormente, ¿no? --Marcelo (Mensajes aquí) 16:12 20 jun 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Wikiproyecto:Televisión uruguaya»

Hola, Bluruguay. Se ha revisado la página «Wikiproyecto:Televisión uruguaya» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• Wikiproyecto no solicitado

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:35 20 jun 2020 (UTC)

Wikiproyecto

Hola Bluruguay, antes de crear la página de un wikiproyecto, debes solicitar su creación aqui. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:41 20 jun 2020 (UTC)

Se puede invitar a los usuarios a unirse a un wikiproyecto ya creado, lo que no se puede hacer es pedir que apoyen su creación. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 07:47 21 jun 2020 (UTC)

Categorizaciones

He estado corrigiendo categorías en algunos de los artículos que creaste. Observa los cambios. Sobre todo observa las categorías eliminadas. No corresponde ninguna de ellas. Se busca que las categorías sean los más específicas posibles. No funcionan categorías como "Brasil", "actores", etc. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 00:56 21 jun 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Alaska (comunicadora)»

Hola, Bluruguay. Se ha revisado la página «Alaska (comunicadora)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 19:43 2 jul 2020 (UTC)

A mi parecer no alcanza el umbral de relevancia suficiente ya que es una acumulación de irrelevancias que no llegan a ser enciclopédicas. Un bibliotecario decidirá. Saludos. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 22:01 2 jul 2020 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Bluruguay: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Alaska (comunicadora), —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 21:58 2 jul 2020 (UTC)

Episodios de Bia

Hola, si ya se está usando {{Tabla de temporadas}}. ¿Por qué lo reemplaza por otro formato? Lea la documentación de esa plantilla y podrá añadir en ella la información que desea. Le repito no reemplace la tabla.  Bradford  (Talk) 02:14 25 feb 2021 (UTC)

Bia

Unos premios organizados por una página de Instagram de muy dudosa precedencia, no son premios oficiales para venir a incluirlos a Wikipedia. Así que le pediré que deje de hacer este tipo de ediciones. Por otro lado, por favor evite incluir 10 referencias para una sola cosa, como lo ha estado haciendo, es innecesario. Con una sola referencia que diga que lo que necesita es suficiente.Bradford ¿Conversar? 11:38 12 abr 2021 (UTC)

Este será mi último mensaje, deje añadir referencias masivas para cosas que no las necesitan.Bradford ¿Conversar? 18:07 12 abr 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Julio Peña (actor nacido en 2000)»

Hola, BePlus. Se ha revisado de nuevo la página «Julio Peña (actor nacido en 2000)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Bradford ¿Conversar? 23:36 20 abr 2021 (UTC)

Le pediré que por favor se abstenga de retirar plantillas de borrado crítico, pues el artículo que usted recreó ya existía bajo el nombre de Julio Peña Fernández, el cual se eliminó mediante una consulta de borrado. Y por ende los pasos que usted ha hecho viola claramente la opinion de otros usuarios, actualmente el artículo sigue careciendo de relevancia; si desea que el artículo siga tiene WP:TAB/N.~ Bradford 16:12 21 abr 2021 (UTC)

Por otra parte, de las 25 referencias que tiene el artículo, solamente como 4 hablan de él y de su vida, el resto solo pertenece a Bia y premios. Y por otro lado Famous Birthdays no es una fuente confiable.~ Bradford 16:18 21 abr 2021 (UTC)

Le dije arriba a donde se puede dirigir si desea que el artículo vuelva. Por ahora usted se ha pasado por encima una consulta de borrado.~ Bradford 16:20 21 abr 2021 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Daniela Trujillo»

Hola, BePlus. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Daniela Trujillo. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Daniela Trujillo. Gracias. ~ Bradford 03:54 24 abr 2021 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Rodrigo Rumi»

Hola, BePlus. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Rodrigo Rumi. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Rodrigo Rumi. Gracias. Bradford ¿Conversar? 06:44 15 may 2021 (UTC)

Bia

¿Esto es revertir sin sentido alguno? Cuando aquí usted revirtió una edición mía totalmente correcta. Y respecto a esto, a eso le faltan referencias. El anexo ni siquiera tiene referencias tampoco. ¿Me explica en dónde están todas las fuentes para todos los personajes?Bradford ¿Conversar?

Nada más con ver la primera fuente de aquí, en la que se cita a Isabela Souza, la misma no muestra descripción del personaje, ni todo lo que se menciona en dicha sección. La segunda que se usa para Julio Peña, sigue el mismo patrón, a excepción que cuenta poco detalles, no abarca ni siquiera a apoyar lo siguiente: «En el especial, Manuel es un gran cantante conquistador y sexy conocido como “El Puma del Amor” que llega a Argentina para el show del nuevo LAIXDOM». Entonces basandome en sus ganas por revertir e imponer sus ediciones, ¿me explica en dónde están las fuentes que aclaran todo el contenido de la sección?Bradford ¿Conversar? 21:58 15 may 2021 (UTC)

No se lo diré más, otra reversión, y pondré una denuncia en el TAB. Sus reversiones sin motivos son un claro ejemplo de sabotaje.Bradford ¿Conversar? 16:21 16 may 2021 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Nadie está empeñado en deshacer su trabajo, pero en el último tiempo ha optado por usar la herramienta de «deshacer» para su gusto cuando algo no le gusta, y ese no es el proceder. Justo como lo hizo aquí, y nuevamente aquí. ¿Entonces quién es el que anda revirtiendo sin razón? Y al parecer solo desea utilizar el historial para mantener una conversación, en vez de recurrir a la discusión del artículo o a la mía en este caso. Pero su única respuesta para todo será esta, ¿no?Bradford ¿Conversar? 21:28 16 may 2021 (UTC)

¿En qué parte otro usuario repuso algo? No veo que ningún otro usuario haya desecho alguna edición mía. Solamente usted. Y le recuerdo que le mostré dos diffs, de los cuales hasta la fecha no ha dado ninguna respuesta de su accionar. Y sigue sin darla tampoco para cada momento que alega y dice «que revierto sin razón» por ejemplo. ¿Tiene pruebas de eso?Bradford ¿Conversar? 23:25 16 may 2021 (UTC)

Le dejo aquí. Saludos.Bradford ¿Conversar? 02:05 17 may 2021 (UTC)

Isabela Souza

Hola, por favor lea WP:BMA, para que pueda orientarse más. No revierta ediciones validas sin razón. Saludos.Bradford ¿Conversar? 01:41 18 may 2021 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, BePlus. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Anexo:Personajes de Soy Luna en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Bradford ¿Conversar? 11:45 20 may 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Julio Peña (actor y cantante)»

Hola, BePlus. Se ha revisado la página «Julio Peña (actor y cantante)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• Material recreado para saltarse artículo que fue borrado tras consulta de borrado

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Bradford ¿Conversar? 01:53 26 may 2021 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado BePlus: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Tector (discusión) 02:52 26 may 2021 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: sabotaje: insistencia en recrear un artículo borrado por consulta de borrado, evadiendo con distintas variantes del nombre, y hasta copiando texto ajeno y haciéndolo pasar por propio en el historial. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Buenos días. No sé quién te crees que eres, pero no nos vas a ganar por cansancio ni te vas a imponer a la fuerza; el artículo Julio Peña Fernández ha sido borrado por consulta de borrado, con seis opiniones en contra. No será restaurado de ninguna manera, ni con ese título, ni con ningún otro, sin una nueva consulta de borrado. Tu opinión no vale más que la de los demás.

Pero para empeorar la cosa, te apoderas de un texto no escrito por ti para recrear el artículo como si lo hubieses iniciado tú. La autora tiene derecho a ser reconocida como tal, y no que tú hagas parecer que eso fue escrito por ti.

Pues bien, estás bloqueado por una semana, y a tu regreso te aconsejo que ni se te ocurra volver a pasar por encima de los resultados de una consulta de borrado ni copiar textos escritos por otro. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:08 27 may 2021 (UTC)

Ánimos

Creo que todo ha sido un tropiezo muy fuerte, y en cierto modo usted ha hecho aportes valiosos, esto no se puede negar. Puede apelar a su bloqueo actual, o si gusta esperar una semana, si toma la segunda opción, arriba le dejé una bienvenida, cosa que nadie hizo, donde obtendrás enlaces de ayuda para entender mejor Wikipedia en Español. Antes le comenté acerca del asunto de Julio Peña, quizás no fueron las mejores maneras, el llegar así tan abrupto — porque quizás ha tomado mis mensajes de mala forma— ya que desconoce muchas cosas de Wikipedia, como editor activo y en relación con la comunidad, será bueno que lea un poco la bienvenida que le dejé. Para KarlaR98 ha sido un poco «grosero» el que se haya copiado de su trabajo sin haberle consultado antes, pero más que eso, intentó recrear un artículo que fue borrado mediante una consulta de borrado, y cuando estos casos ocurren; lo mejor es dirigirse a Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de nueva consulta/Actual o en todo caso pedir ayudar! Por otra parte debe entender que, cuando alguien le revierte, la mejor manera no es ir a revertir y usar el historial del artículo para generar una conversación, para eso tiene la página de discusión del artículo o del usuario en cuestión. Por todo esto, y que le digo, sin ánimos de que tome todos mis mensajes como un ataque o como que desprecio su labor acá, le pido disculpas sinceramente, y si necesitas ayuda, puedes contar conmigo. Esto solo es un pequeño tropiezo, que le servirá de aprendizaje. Saludos y ¡ánimos!Bradford (discusión) 17:30 27 may 2021 (UTC)

Me sumo al comentario de Bradford! Desde luego, en el momento en que lo vi, me molestó mucho que cogieras mi taller y lo copiases casi tal cual es esa página sin haberme consultado. También me queda claro que para entrar en ese taller tuviste que ir al tablón de anuncios, por lo tanto, conocías que ese artículo se encontraba en una propuesta de solicitud de restauración. Deberías haber esperado a la resolución y no tener ese afán por hacerte el dueño del artículo! Aún así pienso que todos tenemos fallos y espero que sigas editando en Wikipedia! Saludos y ánimos!--KarlaR98 (discusión) 17:35 27 may 2021 (UTC)

Hola! Muchas gracias, Bradford. Primero que nada, para la creación de la página me basé en el primer artículo que yo creé sobre el actor, que lo guardé en mi dispositivo, estaba redactado de esa forma y le agregué sus nuevos proyectos. En ningún momento copié ningún taller ya que, repito, me basé en una redacción mía, y tampoco sabía de la existencia de su propuesta. Si lo hubiera visto no hubiera creado el artículo. Hace algunos años estoy aquí en Wikipedia y nunca me tomé el tiempo de leer con detenimiento las reglas y desconozco varias cosas. Mi rol aquí fue editar y crear artículos sobre cosas de mi agrado, como series o programas. Me voy a tomar el tiempo de leer e informarme más. Pido disculpas por mis actitudes y decisiones. Desde mi ignorancia creí que era buena idea crear el artículo, ya que el actor se destacó en más trabajos, muy exitosos, y como la consulta de borrado decía que "si en el futuro se destaca en más proyectos podría tener un artículo aquí", decidí crearlo pasando por arriba la opinión de los usuarios. Esperaré el veredicto de la propuesta sobre el artículo de Julio Peña. Saludos. BePlus (discusión) 00:19 30 may 2021 (UTC)

Consulta de borrado

Me he saltado ayer esto Wikipedia:Consultas de borrado/Guido Messina (actor), pasaba a notificarle de la misma, se me había olvidado. Saludos.Bradford (discusión) 12:55 13 jun 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «SEC Awards»

Hola, BePlus. Se ha revisado la página «SEC Awards» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• Promocional, sin indicio de importancia, que tiene enlaces primarios, además se crearon 3 páginas adineradas

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Gracias por tu comprensión. Kenia Os Latino Gang‬ (discusión) 02:20 19 jun 2021 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, BePlus. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo SEC Awards en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:12 20 jun 2021 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, BePlus. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Anexo:SEC Awards 2021 en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:13 20 jun 2021 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, BePlus. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Anexo:SEC Awards 2020 en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:40 20 jun 2021 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, BePlus. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Anexo:Séries em Cena Awards 2019 en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:41 20 jun 2021 (UTC)

«Anexo:Segunda temporada de MasterChef Celebrity Argentina»

Hola, BePlus. Te agradezco que colabores editando y añadiendo información en el anexo. Sin embargo es bastante molesto que reviertas algo que uno hace ya que se pierde tiempo importante editando para que se vea bien y entendible. Te voy a pedir que no reviertas mis ediciones en 2da temporada de MasterChef Celebrity Argentina. Tampoco reviertas ediciones arbitrariamente en artículos; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia, que además por lo que veo revertís ediciones de otros usuarios constantemente. Asimismo, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (motivo para bloquearte). Desde ya, gracias. --FrankDay25 (discusión) 19:23 21 jun 2021 (UTC)

No insistas

Te estás pasando con tus caprichos, si seguís con tu postura le voy a pedir a un bibliotecario que te bloquee. Estás avisada. --FrankDay25 (discusión) 23:13 21 jun 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «SEC Awards»

Hola de nuevo, BePlus. Se ha revisado la página «SEC Awards» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• Promocional, sin indicio de importancia, que tiene enlaces primarios, además se crearon 3 páginas adineradas

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, exponé tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, utiliza nuestra zona de pruebas pública.

Gracias por tu comprensión. FrankDay25 (discusión) 23:40 21 jun 2021 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Taichi 〒 05:40 22 jun 2021 (UTC)

Solicitud de desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Yo claramente di mis razones para hacer mis ediciones aquí y aquí, en cambio el usuario las revertía SIN RAZÓN ALGUNA. Su único argumento era "las tablas están bien como están", además de faltarme el respeto. No vengo a "modificar a mi manera y por capricho", como dije antes, ya aclaré mis argumentos. Vengo editando hace bastante aquí, y aunque mi comportamiento no fue el indicado, pido encarecidamente al usuario Taichi mi desbloqueo o la reducción del mismo. Saludos.

---

Motivo de la decisión:

No hay ninguna razón, ni clara ni oscura para una guerra de ediciones, y es de dos semanas por ser su tercer bloqueo: No es posible reducirlo. Lo que sería posible y de esperar es que por fin comprenda cómo interactuar aquí. Antur - Mensajes 19:07 27 jun 2021 (UTC)

Bake off Uruguay

¡Hola!, en tu nueva página titulada Bake Off Uruguay, te has dejado la plantilla de taller

Vengo a preguntar si es que te has olvidado de eliminarla, o si piensas que es un taller, es eso nomás.

Saludos, Ρablo Federico Streccia Viera | ¡Pregúntame lo que quieras! 12:42 14 jul 2021 (UTC)

• Pablo Federico Streccia Viera, lo olvidé de quitar cuando creé el artículo pero ya eliminé la plantilla. ¡Muchas gracias! :) BePlus (discusión) 12:45 14 jul 2021 (UTC)

• Ok, no pasa nada, Ρablo Federico Streccia Viera | ¡Pregúntame lo que quieras! 12:48 14 jul 2021 (UTC)

Rating: La Academia

Hola. Para no entrar en una WP:GDE, te informo que los noticieros siempre formaron parte del prime time, siempre y cuando empiecen en el horario de las 20.00 en adelante (prime time abarca de 20 a 00hs). Además, en toda la tabla siempre se contó a Telefe noticias y por eso las posiciones de La Academia. Sino habría que hacer una modificación en toda la tabla y adelantarle una posición a las columnas "En su franja horaria (prime time)" y "En el top 10". Así que por favor no sigas revirtiendo porque mi corrección es la correcta. Saludo. -- FrankDay25 (discusión) 13:15 19 jul 2021 (UTC)

Referencias en «Esta boca es mía (Uruguay)»

Hola, BePlus. El artículo Esta boca es mía (Uruguay) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. FranRazzitte (discusión) 05:09 24 jul 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Vanina Escudero»

Hola, BePlus. Se ha revisado la página «Vanina Escudero» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 07:20 6 ago 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Annasofía Facello»

Hola, BePlus. Se ha revisado la página «Annasofía Facello» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. --FrankDay25 (discusión) 21:15 12 ago 2021 (UTC)

Ibidem

Hola, BePlus (disc. · contr. · bloq.), el uso que está haciendo de ibidem es incorrecto, ya que solo tiene sentido en el contexto de las bibliografías. Para tener mayor información sobre el tema le sugiero leer este hilo del Café o este tuit de la cuenta oficial de la RAE. Además el modelo de biografía aconseja el uso del nombre de la ciudad en cuestión, sea o no sea la misma. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 18:53 25 sep 2021 (UTC)

Showmatch La Academia

¿Porque vandalo? Soy de las pocas personas que hace más cosas por la página, y me reportas como vandalo?

¡Hola BePlus! Las referencias de reemplazos de las estadísticas semanales no deberían ser eliminadas. Al hacerlo, estás borrando información VERÍDICA y necesaria del segmento, y debes saber que no es correcto en Wikipedia eliminar la información de un artículo. Te pido que revises la situación. Gracias. Lorenzolorenza (discusión) 13:17 29 sep 2021 (UTC)

Teledoce

Hola BePlus/Archivo 1! Sigue habiendo un problema en tu edición (ver) en "2017-2017", debería decir "presente" en lugar de repetirse "2017". Asegúrate de corregir tus cambios y sobre todo añadir referencias para que la información que añades esté respaldada. Saludos! --PANDAGIRL 18:10 18 jul 2017 (UTC)

Hola. Te quiero decir que si te fijas en la página de Teledoce dónde muestra la (programación de Lunes a viernes ) vas a ver que ya no se emite. Gracias. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Bluruguay (disc. • contribs • bloq).

De acuerdo, en ese caso, entonces solo debe decir 2017. --PANDAGIRL 18:20 18 jul 2017 (UTC)

Tienes razón, aunque puede ser de las dos formas porque empezó en 2017 y terminó en 2017. — El comentario anterior sin firmar es obra de Bluruguay (disc. • contribs • bloq).

Por manual de estilo es que procedí a retirar el año repetido WP:ME. Besos! PANDAGIRL 18:36 18 jul 2017 (UTC)

OK. — El comentario anterior sin firmar es obra de Bluruguay (disc. • contribs • bloq).

hola

Bautisaccoortega (discusión) 18:21 11 oct 2021 (UTC)

Hola BPlus! Me me gustaría que se comunique conmigo para ver si podemos entre los dos ayudar a mejorar la Wikipedia de Soledad Ortega y para que aparezca en el Google Knowledge Panel con el fin de colaborarar con los artistas Uruguayos.

Espero su respuesta, Bautista Bautisaccoortega (discusión) 18:22 11 oct 2021 (UTC)

Soledad Ortega, Bautisaccoortega (discusión) 18:25 11 oct 2021 (UTC)

Soledad Ortega

Como se puede hacer para que no la eliminen? Bautisaccoortega (discusión) 16:12 12 oct 2021 (UTC)

Eliminaron la página de soledad!! usted podría crearla de nuevo y yo la ayudo? Por favor! Bautisaccoortega (discusión) 00:34 13 oct 2021 (UTC)

Promocional

Hola amigo. Vi que colocaste el aviso de promocional en mi artículo Echo (productor). Ya lo mejoré y está en la discusión mi respuesta al respecto. Si puedes revisarlo y retirar el anuncio, estaría genial. Ahora, posee una redacción más objetiva, ya que en cuanto a relevancia, la posee. ChuchoVCJMuzik (discusión) 21:44 15 oct 2021 (UTC)

Tu reversión

Con respecto a esta reversión que hiciste, el problema es que no agregaste las fuentes faltantes. O agregás las fuentes o ese material será borrado nuevamente. Wikipedia:Verificabilidad es una política oficial innegociable. --Jalu (discusión) 13:52 27 nov 2021 (UTC)

Guerra de ediciones

Buenas tardes, por favor abstenerse de la guerra en la que ha caído, coloca especulativos, no ha salido ese proyecto al aire y con todo y referencia no hay seguridad que saldrá. Veo que tiene por costumbre actuar de esa forma y es incorrecta en este proyecto. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 21:03 9 dic 2021 (UTC)

Encuentro social de Wikimedistas de Uruguay

Buenas, BePlus/Archivo 1: Te invitamos a participar de un evento social de Wikimedistas en el Jardín Botánico de Montevideo, el sábado 19 de febrero a las 3 PM. Nos encontramos en la Fuente del Jardín Botánico (ubicación https://goo.gl/maps/58kVKoeiotssUaSb9) a partir de las 3 PM. Luego nos moveremos a otro espacio donde haya sombra. El evento se suspende por lluvia. El objetivo del encuentro es conocernos más entre la comunidad wikipedista de Uruguay, charlar sobre Wikipedia y pasar un momento lindo al aire libre. También haremos una recorrida fotográfica para subir fotos del Jardín Botánico a Wikimedia Commons y potencialmente añadir algunos ítems con Wikishootme. Wikimedistas de Uruguay aportará bebidas sin alcohol y snacks (proveeremos opciones vegetarianas y sin gluten). Si llegás más tarde y no nos encontrás, podés escribir a scannopolis [at] gmail.com, pero vamos a señalizar los puntos de encuentro en la medida de lo posible.

Scann (discusión) 13:20 11 feb 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Primera temporada de La voz (Uruguay)»

Hola, BePlus. Se ha revisado la página «Anexo:Primera temporada de La voz (Uruguay)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• A1.1: Solo contiene enlaces externos, listas innecesarias o galería de imagenes sin texto.
• Posible uso promocional. Nótese qué se están llenando las tablas al momento de la emisión, por lo tanto, estos datos son investigación original. Lo referenciado ya se encuentra en el artículo principal.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MexTDT (discusión) 03:16 8 mar 2022 (UTC)

El mensaje anterior se le da a los usuarios con mayores contribuciones o que han mostrado más interés, además de los creadores.

Un anexo se crea y se mantiene cuando la información relevante y referenciada es demasiada para estar en el artículo principal. ¿Un anexo para la primer temporada de un reality show con un día de antigüedad? Una vez más, tenga más criterio, tanto al crear como al editar y añadir contenido.--MexTDT (discusión) 03:16 8 mar 2022 (UTC)

Por cierto, no lo tomes personal, vigilo muchos anexos similares de este y otros reality shows para que no sean creados y recreados. También he intentado que se lleguen a acuerdos en la comunidad para mitigar la creación de estos anexos de poca relevancia enciclopédica aunque no se ha llegado a un consenso. El hecho de que algo salga en la TV y sea popular, no lo hace merecedor a artículos y anexos larguísimos con tablas con datos triviales.

Y no trates de ocultar la irrelevancia o datos sin fuentes de un articulo saturándolo con referencias para una sección pequeña, no es la primera ni la última vez que detecto ese "hack" para proteger un artículo o anexo de su borrado. MexTDT (discusión) 05:51 9 mar 2022 (UTC)

Invitación a encuentro por los 21 años de Wikipedia en español

¡Hola BePlus! Te invitamos a festejar los 21 años de Wikipedia en español junto con la comunidad wikimedista en Montevideo. Nos encontramos este viernes 20 de mayo a las 21 hs. en El Recreo (Durazno esquina Jackson, antes Kalima). ¡Te esperamos! Al día siguiente también podés sumarte a la celebración iberoamericana "Coctél wikipedista", un encuentro virtual en donde participarán editoras y editores de la Wikipedia en español de América Latina y España. Si te interesa participar, ¡seguinos en nuestras redes sociales para registrarte!

Paula (WDU) (discusión) 23:42 16 may 2022 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Jandino»

Hola, BePlus. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Jandino. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Jandino. Gracias. Bradford (discusión) 04:09 15 ago 2022 (UTC)