Usuario discusión:Behemot leviatan/0307

Archivo realizado el 10 de abril de 2007

Royal Rife

Holà, soy de la wikipedia francesa y te contacto para que vigiles a este articulo, se trata de un hombre que pretendia curar a los canceres con unos rayos, el mundo medical rechaza generalmente sus descubrimentos, y considera que se trata de un charlatán. Hemos tenido mucos problemas en fr: con los aficionados de Rife como lo puedes comprobar en el historial. Hay varias firmas que hacen dinero con sus "inventos" y que por supuesto tienen interes en que las wikipedias tengan una informacion parcial sobre Rife. Aqui no se trata de tratamientos del dolor de cabeza sino de cancer o séa que hay que tener mucho cuidado con lo que se dice en el articulo y hacer respectar la neutralidad. Cordialmente--Kimdime69 06:18 14 mar 2007 (CET) PS disculpame por el nivel de mi español;)

Gracias por tu ayuda, te pongo aqui uno vinculos que presentan hechos que en mi opinion faltaria añadir al articulos un documento de la Food and drugs administration tratando de la prosecusion de medicos que han usado los metodos de Rife, quasi lo mismo pero en frances [[1]] se puede encontrar mas documentos en la version en ingles que es neutral. Cordialmente--Kimdime69 00:50 15 mar 2007 (CET)

Notre ami;le surveillence mal penseur

Antes que nada,buenas las tenga usted don,sea la hora que sea cuando esto lea. Gracias por su mensaje y antes de empezar,quisiera decirle que su nombre o apodo me gusta, es muy simbolico y significativo,como dice usted es una extension de nuestras personas, Ambos mounstros o bestias,tienen algo en comun,y es que supuestamente se levantaran y haran daño al hombre,estos animales como sabe solo Dios los puede parar,segun la biblia,son muy fuertes,decia mounstros porque algunos piensan que eran dinosaurios,otros los miran simbolica mente dandoles atributos demoniacos,o mejor dicho representaciones de demonios,etc. pero me imagino,que se le puso porque ambos seres miticos,son fuertes de piel dura,que en el caso de leviatan pueden asta destruir ciudades,segun su longitud,el otro su piel como coraza de hierro,en fin cual sea el motivo por el que lo escogio,es bueno,siempre me han gustado esos animales,ya que estos tipos de seres tiene cabida en libros de ficcion cristiana,etc. pero bueno ese no es el asunto,pido disculpas por cualquier inconveniente.

Como ve el titulo,es algo sugestivo a la personalidad del individuo que le escribio,gracias a dios que aun existen medicos,que llevan muy en alto el juramento de hipocrates,que se preocupan por la salud del pobre mundo,lleno de conflictos,de decepciones y engaños. Como dice una cita;"Y conocereis la verdad,y la verdad os libertara". El gran dilema mundial,con respuestas tan fofas,como de cual verdad hablas,etc.

pero vamos al grano,en la cuestion. Tuve que hacer un poco de tarea al leer los cambios que hizo y al borrar las referencias,para asi poder colocar,Referencias,Referencias,Referencias,Referencias,Referencias,Referencias,Referencias,Referencias,como a mi me gusta ser indagador,tuve que tener una vision amplia del ambiente y alrededores,el como y porque,pues como digo:Una accion trae una reaccion,detras de unas afirmaciones o interrogantes,deben haber motivaciones,vaya que las encontre.

En el cotejo de las evidencias que se me presentaron,saque unas conclusiones,que espero me de tiempo para escribirselas todas.

Lo primero que encuentro al logear con mi pseudonimo,son las agradables palabras, He solicitado sea revisada la neutralidad del artículo Royal Rife, así como agregar citas y referencias que validen las afirmaciones respecto de su historia y hallazgos científicos. Saludos.

y me dije a vaya,asta que por fin vino alguien a editar lo que hize,lo segundo que vi fue; alguien ascrito con el caduceo de esculapio,y con las dos serpientes,lo bueno es que no encontre las palabras magicas en las plantillas,Rx,y la cazuela de merlin preparando una pocion magica.

tambien lei que era un hombre de fe,a vaya en la discusion entonces encontre lo que me suponia, Un salvador del mundo,preocupado por un innumerables cosas,dije vamos a darle una visitada a le francais,para corroborar mis teorias,lei varias cosas,que me supongo que como usted actuo de buena fe,no lo hizo,no cotejo las motivaciones y como una buena oveja solo leyo el articulo,ya parcializado en su pensamiento,y empezo a modificar,quitando las referencias para pedir otras de su agrado,no se preocupe,eso lo hare mas adelante.

Analizando un poco,segun mi corto entendimiento en estas acciones,vi unas cuantas motivaciones, La primera,un usuario viene de otra wikipedia,quien a si mismo se ha visto en guerra de ediciones y tres reveses,trayendo un mismo argumento,que utilizo para que bloquearan a otro usuario por mala conducta,etc.

Este usuario,como un titere al titeretero,o alreves voltiado,viene a usted,con su punto de vista no neutral en si mismo,con los mismos argumentos,a invadir y coaccionar a otro usuario de otra wikipedia,para que en sus palabras.

Holà, soy de la wikipedia francesa y te contacto para que vigiles a este articulo,y con antorcha en mano,listo para quemar al hereje,que se atrevio a decir que la tierra era redonda,que a la luz de la ciencia actual se trata de un hombre que pretendia curar a los canceres con unos rayos,(la luz ,vibraciones y resonancias,no son rayos), el mundo medical rechaza generalmente sus descubrimentos, y considera que se trata de un charlatán.

Los santos papas infalibles,La luz de la ciencia

Hemos tenido mucos problemas en fr: con los aficionados de Rife como lo puedes comprobar en el historial.

Me dije a mi mismo,aqui viene un extraño hacer lo mismo,que han hecho en la wikipedia inglesa,hacer una larga retorica de mas de 30 paginas,para convencerse unos a otros de que estan en lo correcto,desprestigiando un buen nombre,por sus propios intereses,lastima que se me acabe mi break,si no ha cotejado las pruebas lo invito a leer la wikipedia francesa ya que segun leo,usted entiende frances. Nota:para que no lo tome a mal(esto lo hago por si las dudas),en esencia le doy gracias por su colaboracion y le invito a que colaboremos juntos,para no repetir,las ridiculeces de esas dos wikipedias,gracias que tenga un buen tiempo. --Tegnomo (querellas?) 01:36 16 mar 2007 (CET)

Hay varias firmas que hacen dinero con sus "inventos" y que por supuesto tienen interes en que las wikipedias tengan una informacion parcial sobre Rife. Aqui no se trata de tratamientos del dolor de cabeza sino de cancer o séa que hay que tener mucho cuidado con lo que se dice en el articulo y hacer respectar la neutralidad. Cordialmente--Kimdime69 06:18 14 mar 2007 (CET) PS disculpame por el nivel de mi español;)

Gracias por tu ayuda, te pongo aqui uno vinculos que presentan hechos que en mi opinion faltaria añadir al articulos un documento de la Food and drugs administration tratando de la prosecusion de medicos que han usado los metodos de Rife, quasi lo mismo pero en frances [[2]] se puede encontrar mas documentos en la version en ingles que es neutral. Cordialmente.

WP: cristianismo

Hola colega y chileno, estoy trabajndo en WP cristianismo. Veo que tu colaboraste intensamente, pero ahora casi me siento solo, cual es tu impresión, ¿hay espíritu de trabajo y de equipo o todavía falta? Hay alguna jerarquía, alguien que corte el queque? alguien a quien preguntarle?

Salmonelosis...

Coleguilla amigo mio y vecino, ¿no me haría el favor de revisar el artículo Salmonelosis y "discutir" conmigo (por ahora) sobre el contenido de ese artículo? ¿Ud. piensa que la información disponible alli es correcta? Por favor, si quiere ponerse altanto de la situación con respecto a ese artículo, lea por favor la Discusión:Salmonelosis, ¿estoy equivocado, o desactualizado? hagamelo saber... --musicantor 00:46 21 mar 2007 (CET)

He visto tus modificaciones en el artículo. Estoy de acuerdo con la mayoría. Pero no entiendo la eliminación de imagenes ni la eliminación de los reservorios. Si no estás deacuerdo en calificar como Salmonelosis cuadros producidos por otros patógenos similares, te pido que consideres al menos mencionar la existencia de cuadros similares. Del mismo modo te pido que restaures los apartados sobre los reservorios.Leonudio 17:40 22 mar 2007 (CET)

No he dicho que faltes a la etiqueta, simplemente dije que se pueden hacer las cosas bien y pueden hacerse mejor. Por lo que en otras ocasiones, antes de ponerte a modificar artículos a diestro y siniestro. Si ves que alguien ha creado el artículo desde 0 (con bastante esfuerzo, te garantizo), no está de más que le des tiempo en la discusión a plantear su opinión.Leonudio 23:53 22 mar 2007 (CET)

---

Musicantor te cede parte del texto que había adicionado al artículo de Salmonelosis y fue removido por Leonudio: puedes consultar en esta página de edición (Revisión de 21:10 13 mar 2007 de Musicantor).

El texto coencierne sobre el agente etiológico, su taxonomía y nomenclatura, y las formas clínicas habituales. Revisalo y después me cuentas si agregas algo u opinas sobre la idoneidad del texto. Wikifica felizmente. --musicantor 02:55 23 mar 2007 (CET)

Salmonelosis II

Totalmente de acuerdo. Es sabido que, a mayor número de colaboradores, mejor es la calidad final de un artículo ([3]), así que ¡ánimo! con tu trabajo. Saludos de Retama 11:35 24 mar 2007 (CET)

Wikiproyecto:Cristianismo

Hola amigo Behemot en Cristo Jesús, te doy gracias por estar en este proyecto para que asi puedeas mejorar la wikipedia y todos los articulos mencionados con este proyecto.

Saludos!! Joan 93 (Háblame) 03:17 26 mar 2007 (CEST)

Ah... esa Salmonella

Buenos aportes, ha mejorado bastante el artículo, y la verdad, que en el estado anterior del artículo, no podría haber sido un AB. Es verdad hermano chileno... hay mucho para facer. Cuando me haga algo de tiempo, seguiré con el artículo Enfermedad que todavía le falta (y lo dejé a medias). --musicantor 18:59 27 mar 2007 (CEST)

Diabetes

Por favor, la próxima vez que lo modifiques, asegurate bien de lo que escribes, porque mezclas diabetes insípida con diabetes mellitus... Leonudio 16:01 10 abr 2007 (CEST)