Usuario discusión:BeneharoMencey

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Hola, BeneharoMencey. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Cómo empezar una página.
Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.

Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Lucien ~ Dialoguemos... 11:40 21 sep 2009 (UTC)[responder]

Bene

Espero que sea un nuevo comienzo, pero antes de comenzar... te recuerdo que debes unas disculpas a Dark512 y a los participantes en la discusión aquella por faltarles el respeto. ¿Lo harás? Gracias, Roy Focker 13:07 21 sep 2009 (UTC)[responder]

Sí lo haré pero si me recuerdas cual discución fué te lo agradecería.--BeneharoMencey (discusión) 13:08 21 sep 2009 (UTC)[responder]

Respuesta a tu pregunta

Primeramente déjame darte de igual forma la bienvenida a Wikipedia en español.

Verás: Para poder editar páginas semiprotegidas necesitas que tu cuenta de usuario tenga por lo menos 4 días de antigüedad y, con esa misma cuenta, haber realizado un mínimo de 50 ediciones.

Con esas dos cosas te vuelves usuario autoconfirmado y podrás editar sin problema alguno cualquier página semiprotegida y también renombrar páginas (es decir: tendrás la facultad de poder cambiar de título a una página de Wikipedia, trasladar).

Te recomiendo paciencia y no vayas a caer en la desesperación por juntar las 50 ediciones, simplemente explora Wikipedia, edita si es necesario y verás que aún hay muchísimo por hacer y mejorar.

Verás que esto es una enciclopedia fascinante, un saludo. Vubo (discusión) 13:14 21 sep 2009 (UTC)[responder]

RE: Disculpas

No te preocupes y bienvenido a la Wikipedia en Español ^^ Dark512 (Discusión) 14:06 21 sep 2009 (UTC)[responder]

Ánimo con tus contribuciones. Mira la comunidad te anima a ser valiente. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 18:42 21 sep 2009 (UTC)[responder]

RE: Ayuda

Virgen de Candelaria, en su trono procesional.

Hola BeneharoMencey. El repositorio de imágenes que usamos es Commons. Tienes mucha información sobre las imágenes: subirlas, marcos y demás en Ayuda:Imágenes. Si tienes alguna duda, estoy a tu disposición. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 13:22 22 sep 2009 (UTC)[responder]

No sé qué es lo que deseas hacer ahora. Si quieres incorporarla a un artículo, simplemente escribe [[Archivo:Virgen de Candelaria, en su trono procesional.JPG|thumb|Virgen de Candelaria, en su trono procesional.]] y quedará como ves aquí mismo. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 12:00 23 sep 2009 (UTC)[responder]
De nada. Si quisieras indicar el tamaño: [[Archivo:Virgen de Candelaria, en su trono procesional.JPG|200px|thumb|Virgen de Candelaria, en su trono procesional.]] "200px" son doscientos píxeles, pero puedes poner otros números. Mi recomendación personal es que se deje sin tamaño para que así cada usuario vea la imagen según sus preferencias. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 13:18 23 sep 2009 (UTC)[responder]
De acuerdo. Pero ten muchísimo cuidado con las licencias. Más información en esta página. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 16:35 23 sep 2009 (UTC)[responder]

RE: Licencias

No: la imagen sigue sin ser tuya. Sería lo que se llama un "trabajo derivado", que tiene la misma licencia. Por eso, lo que normalmente hacemos es buscar la imagen en Flckr y otros buscadores que permiten buscar con licencias libres. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 20:25 23 sep 2009 (UTC)[responder]

Hola

Bienvenido! He visto que has creado un nuevo artículo, "Biblioteca Insular Alejandro Cioranescu". El caso es que ese artículo ya se había creado antes, pero fue borrado tras ser propuesto para ello. El motivo era que la biblioteca Alejandro Cioranescu formaba parte del antiguo proyecto del IODACC, pero nunca se llegó a realizar como tal; la biblioteca del TEA es la Biblioteca Municipal, mediante acuerdo con el ayuntamiento.

Te ruego que lo compruebes y ya me cuentas qué te parece. Saludos. Laranablanca (discusión) 10:06 25 sep 2009 (UTC)[responder]

Biblioteca

¡Hola! Pues, ya que el artículo se refiere a un proyecto cancelado como tal, y que por tanto no existe, creo que la mejor idea sería borrarlo. Creo que se podría pedir un borrado rápido mediante la plantilla correspondiente, explicando el motivo. Hazlo tú si lo prefieres, o cuéntame si te parece bien. Saludos ;) Laranablanca (discusión) 15:00 26 sep 2009 (UTC)[responder]

Basílica de Nuestra Señora del Pino

Aunque creo que ya has encontrado la mediación de un bibliotecario, te doy mi opinión al respecto. Ante todo no soy bibliotecario, así que sólo puedo mediar como un wikipedista más. Este tipo de conflictos son normales, no te preocupes; simplemente hay que buscar concenso.

El "problema" es que la diócesis de la provincia de Las Palmas se llama Diócesis de Canarias o Canariensis, lo que causa muchos errores. Muchos entienden en este caso "de Canarias" como todo el archipiélago, aunque realmente se trate de las islas orientales.

No obstante, a mi entender el título "Santuario Mariano de Canarias" carece de sentido, y no se corresponde con el resto de la sección. Sería más correcto describir al principio del artículo el patronazgo, y dejar esa sección como descripción del templo; sería más homogéneo.

Saludos. Laranablanca (discusión) 15:01 26 sep 2009 (UTC)[responder]

RE: Ayuda

Hola Beneharo. Yo veo bien Patronas de las Comunidades Autónomas de España. ¿Ya lograste arreglarlo? Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:29 1 oct 2009 (UTC)[responder]

Imágenes

Hola. Por lo que estoy viendo por tus contribuciones, si quiero encontrar lo que estoy buscando es a tí a quien necesito. Ando loco por conseguir imágenes de alguna de las bodegas, o de alguna botella de esa DO... ¿podrías hacerlo? Aunque sea «de la otra provincia». Muchas gracias y un saludo. (Ojo, pero no te metas en líos). --Retorcido ·deje su mensaje· 02:06 2 oct 2009 (UTC)[responder]

P.S. Por cierto, aquí no hay forma de recuperar esta imagen del Charco de San Ginés, no sé que ha ocurrido. Si lo consigues... en fin, saludos de nuevo. -- Retorcido ·deje su mensaje· 02:06 2 oct 2009 (UTC)[responder]

RE: Hola

Hola Beneharo. Todavía no hay mucho vandalismo. Te recomiendo dos cosas: primero, añade más referencias al artículo para así tener más argumentos a favor de tu postura. Segundo, si continúa el tema, puedes hacer tres cosas:

De momento, yo añadiría las referencias de que la Candelaria es la patrona genuina de Canarias. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:39 2 oct 2009 (UTC)[responder]

De nada. Ya sabes dónde estoy. Lucien ~ Dialoguemos... 09:50 2 oct 2009 (UTC)[responder]

Re:Me podrias ayudar

Hola, la imagen proviene de un sitio de imágenes no libres, así que he solicitado en commons su borrado. Además he solicitado intervensión de bibliotecarios en WP:TAB/GE, ya que veo multiples reversiones, es lo mejor que puedo hacer, saludos Shooke (Discusión) 02:03 4 oct 2009 (UTC)[responder]

Discusiones

Hola. He trasladado los comentarios de todos a la subpágina que había abierto para seguir la discusión. No creo de buen gusto convertir la página de discusión de otro usuario en un "campo de batalla". ¿No crees? Espero poder mirar hoy todo pero por ahora (aun cuando pueda, tras leer todo tomar otras determinaciones), quisiera pedirte lo siguiente:

  • Leer atentamente algunas políticas sobre trato y discusiones que te pueden servir. Son las siguientes: WP:E, WP:NAP, WP:GE y WP:R3R. Cualquier nueva intervención tuya, doy por supuesto que ya leíste estas políticas y que, por tanto, no puedes alegar ignorancia o "ser novato".
  • Llevar las discusiones referidas a artículos y referencias en ellos a las discusiones de los mismos artículos. Además de que es más ordenado, así se podrán tener en cuenta para futuras discusiones en esos artículos. Esto quizás lo haré yo mismo cuando termine de ordenar todo lo que han escrito en mi página de discusión.
  • Si ves que algunas ediciones tuyas son controvertidas, mejor terminar un tema antes de pasar a otro. Es decir, primero, por ejemplo, cerrar el tema de las patronas y luego volver sobre la Virgen del Pino, o al revés. Recuerda a Napoleón: no abrir más frentes de los que puedes asumir :)
  • Tranquilidad. Si una edición o forma del artículo no te gusta o no te parece adecuada, antes de revertir, discutir o buscar el consenso. De lo contrario se abren guerras de ediciones. Recuerda que estás "advertido": el primer problema o guerra de ediciones te costará la expulsión.

Discución

Acepto el bloqueo pero el usuario debe de reconocer que las referencias que puso desde un primer momento no fueron veridicas, si entras en la pagina de historial de la Virgen de Candelaria (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Virgen_de_la_Candelaria&action=history 1) puedes comprobar por tus propios ojos quien (o mejor dicho quienes) empezaron con el pleito y la manipulación, ellos vinieron ami a empezar el pleito y lo puedes comprobar aqui en el historial (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Virgen_de_la_Candelaria&action=history 2)

Siempre tengo problemas (sin buscarmelos) con estos dos usuarios. Ya esta bien. Por otra parte me parece injusto que ami se me haiga bloqueado por 3 días mientras que a el solo por uno. ¿No hay algun metodo para que el no pueda ver mis pasos en wikipidia ni yo los de el y asi todos en paz?.

Puedes ver ayer 3 de octubre quien empezo todo: (act) (prev) 11:29 3 oct 2009 Ubayrbd (discusión | contribuciones) (27.715 bytes) (deshacer)

Y a las 11: 43 empezo DVP19: (act) (prev) 11:43 3 oct 2009 DVP19 (discusión | contribuciones) (28.372 bytes) (deshacer)

Repito lo puedes comprobar aquí: (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Virgen_de_la_Candelaria&action=history 3)

La ultima vez en la discución quedamos enque cada uno extendiera un articulo determinado el que le resultara de mas interes a cada uno, y el (o como dije antes mejor dicho ellos) empezaron a borrar referencias y aportaciones en el articulo que yo estaba editando el de la Virgen de Candelaria (ellos estaban en un principio en la Virgen del Pino), y vinieron al articulo que estaba yo a vandalizar.

Siempre se me esta atacando y claro dos contra uno solo pos ya me diras. Para comprender esto tienes que ir a este articulo; [1]

Sobre todo quedate con esta frase: Por otro lado el Vaticano designó Patrona de Canarias a la Virgen de Candelaria. Aún con eso, en el ámbito popular se continúa con la polémica por el patronazgo entre las advocaciones marianas de la Virgen de la Candelaria/Virgen del Pino. De ahí viene todo Roy.

Y mira otra prueba de que el usuario DVP19 anda reinvirtiendo todo lo que hago ([2]) en ese articulo puse una foto de la Virgen de Candelaria porque crei que el articulo estaba muy vacio, y mira sobre todo la fecha 1 de octubre, se supone que ahí ya nos habiamos pedido perdon, fue 2 dias antes de lo de ayer, y supuestamente estabamos disculpados ambos pero aun asi reinvirtió, pero ahí tienes otra prueba de que siempre anda vandalizando todo lo que yo hago. Y para el usuario Ubayrbd si te das cuenta siempre lo esta incubriendo sencillamente porque son amigos intimos (los conozco de fuera de wikipedia), hazle Roy una lista de seguimiento a ambos y veras que siempre cuando me reinvierten alguna pagina, el uno respalda al otro.

Como puedes comprobar fueron ellos quienes vinieron buscando problemas. Yo solo quiero que se me deje en paz ya, solo pido eso. Saludos.--BeneharoMencey (discusión) 12:02 4 oct 2009 (UTC)[responder]

RE:Me podrias ayudar

Bueno, te dire que hacer cuando se resuelva este Conflicto que hay por aqui... (el bloqueo). Suerte hasta entonces. Ricardo P. ¿Preguntas? 16:55 4 oct 2009 (UTC)[responder]

Pregunta, se arreglo lo de la Virgen de Candelaria, o aun hay conflicto?? Ricardo P. ¿Preguntas? 21:52 13 oct 2009 (UTC)[responder]
Ah ok, perdone, No actúe con mucha rapidez. No dude en volver a preguntarme sobre cualquier cosa. Saludes, Ricardo P. ¿Preguntas? 16:33 15 oct 2009 (UTC)[responder]
Revertí los cambios, mas le di un aviso al usuario. Por favor me avisa si le hace otra reversión en el articulo. Saludes, Ricardo P. ¿Preguntas? 01:33 16 oct 2009 (UTC)[responder]

Sugerencia amistosa

Hola Beneharo. Me alegra volver a verte por aquí tras el «tiempo de descanso» y verte editar. Sin embargo, rápidamente me he encontrado con cosas como esta ¿guerra de ediciones? en Canarias. Pienso que debes recordar que este tipo de actitudes no conducen a nada medianamente constructivo. No veo cuál es el objetivo de dedicar más de cinco ediciones para indicar que un edificio es más o menos emblemático. La misma palabra "emblemático" es fácilmente relativa: expresa una valoración difícilmente objetiva. Por favor, valoro tus ganas de trabajar, pero no entres en discusiones tan baladíes. Hay mucho que hacer en Wikipedia. Hay varios usuarios de Canarias con un compromiso encomiable. Si es el tema de tu predilección: ¡adelante!: edita, comenta, amplía... pero de forma constructiva. No quiero que se te considere un "productor de conflictos". Quedo a tu disposición, un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 16:08 16 oct 2009 (UTC)[responder]

Propuesta de borrado

El artículo Biblioteca Insular Alejandro Cioranescu que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en su página de discusión. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Laranablanca (discusión) 18:07 18 oct 2009 (UTC)[responder]

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Roy Focker 06:40 24 oct 2009 (UTC)[responder]

La advertencia mía y de Lucien la tienes arriba. No has querido hacer caso pero todavía creo que puedes llegar a colaborar bien aquí así es que no te he expulsado. Si veo alguna ip tuya editando aquí serás expulsado definitivamente. Roy Focker 06:41 24 oct 2009 (UTC)[responder]
Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Tengo referencias para demostrar mi postura

Motivo de la decisión:
La única prueba es que usted añade información falsa y no quiere acatar nuestras políticas. Ya que continuó vandalizando como anónimo evadiendo el bloqueo inicial, no procede desbloqueo. Beto·CG 06:22 28 oct 2009 (UTC)[responder]