Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Wikipedia y alguien ha estado publicando INFORMACION FALSA, ponen a Concepción Morales de los Rios y Carrillo de Albornoz con fechas 1901-1918, fechas equivocadas también , ella por ser esposa del Presidente de España (En esas época era Presidente) como titular del Condado de Morales de los Rios, lo cual es FALSO, para quien sepa de historia, las leyes del Mayorazgo no fueron eliminadas hasta mediados del Siglo XX y el heredero a dicho titulo es José Joaquin de Morales y Ortiz de Zarate, su medio hermano mayor, la referencia que ponen es una pagina Cubana, que no publica nada relacionado, ni tiene autoridad para declarar nada sobre temas únicos de la Casa Real de España
No se quien eres, ó porque consideras poner verdad "Vandalizar", si alguien deberia ser bloqueado eres tu, primero las referencias que pones no son correctas y segundo, el Proceso esta en Revisión por parte de la Oficina de la Casa Real de España, los derechos de Alvaro Reygadas Morales de Altamirano estan en revisión y como Enciclopedia, WIKIPEDIA tiene la responsabilidad a publicar la Verdad y no es justo, ni correcto que no pongan una aclaración, que por cierto es real y que puedes verificar en la Oficina de la Casa Real, a cargo de Don Jaime Alfonsin, pagina www.casareal.es Burquizaruiz (discusión) 18:08 21 ago 2022 (UTC)[responder]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. -Geom(discusión)09:47 23 ago 2022 (UTC)[responder]
No se a que se refiere, los comentarios, no son vandalismo, estan referenciados con ligas de ustedes mismos, la idea de que las paginas son intocables es incorrecta, falta información, tales son varios ejemplos como este, no se puede hablar de vandalismo sin especificar que cita ó liga es incorrecta, y de acuerdo a que?, ya que se utiliza data de ustedes mismos, procedo a realizar nuevamente cambios Burquizaruiz (discusión) 17:56 1 jun 2023 (UTC)[responder]
Su Respuesta no es valida, no se entiende la palabra Churros, favor de indicar ¿a que liga se refiere?, y ¿qué contenido de dicha liga esta mal?, tomando en cuenta que las referencias presentadas son de paginas autorizadas por Wikipedia Burquizaruiz (discusión) 18:31 1 jun 2023 (UTC)[responder]
No se vaya untes por los cerros de úbeda... churras, no churros, y me refiero a que está usted añadiendo un refrito de datos sin sentido. Y no, no ha añadido usted ninguna referencia, por lo que no puede usted tomar en cuenta nada. De hecho, los enlaces a páginas de wikipedia no son ninguna referencia. Debería usted mirar lo que son referencias...--Marinero en tierra (discusión) 18:35 1 jun 2023 (UTC)[responder]
Haga usted el favor de quitar el popurrí de datos sin referencias que ha añadido al artículo Morales, por que no pasa de ser un bulo. Si no aporta usted referencias válidas que apoyen lo que dice deje de poner nada en ningún lado. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 18:37 1 jun 2023 (UTC)[responder]
No hay ninguna referencia al Apellido Morales en esta pagina, se equivoco, solo se modifico los datos del ultimo Rey Merovingio y primero Capeto, que omitieron, pero cuyas ligas se basan en información y paginas autorizadas por Wikipedia Burquizaruiz (discusión) 18:39 1 jun 2023 (UTC)[responder]
Disculpe pero la Información sobre Dragoberto I es de Wikipedia, la Información de Hugo Capeto es de Wikipedia, todas las referencias son de Wikipedia Burquizaruiz (discusión) 18:37 1 jun 2023 (UTC)[responder]
No se a que Pagina se refiere, pero si lee la pagina de Wikipedia de Dragoberto I, ahi va a encontrar las referencias que usted pide, yo solo estoy ligando información autorizada por Wikipedia, favor de especificar, despues de ver dichas ligas, con exactitud que ¿parte considera incorrecta y porque? Burquizaruiz (discusión) 18:46 1 jun 2023 (UTC)[responder]
Ya está bien no?, le ha revertido un bibliotecario y le ha dicho otro más que lo que usted considera referencias no lo son, por lo que le pido encarecidamente que deje de añadir datos sin referencias en los artículos de Morales. Si se obceca va a salir usted perdiendo. No le voy a revertir más hasta que algún bibliotecario le haga entrar en razón. Pero que sepa que todo lo que usted aporte, mientras no sea hecho con las referencias válidas que se piden en wikipedia le serán borradas más pronto que tarde. No tengo ninguna prisa. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 00:48 2 jun 2023 (UTC)[responder]
Disculpe, pero no entiendo, sigue sin proporcionar ¿que es lo que considera incorrecto?, ya van varias veces que le contesto lo mismo, y usted sigue pidiendo referencias, sin embargo , tal como se le ha comentado, las referencias se encuentran dentro de las ligas que muestro en los Cambios,, le ruego decir exactamente que considera incorrecto, por ejemplo en el caso de la Pagina de Casa Borbon, puede usted indicar que efectivamente fue Hugo Capeto el primer Rey Franco, porque así lo dice la pagina de Wikipedia, es decir toda la información ligada ha sido obtenida de paginas de Wikipedia, si usted no las considera creíbles, no es conmigo, sino con la persona que las escribió, como entendera, los ajustes son importantes para entender la verdad histórica, Wikipedia es una enciclopedia, no es para hacer Paginas bonitas sobre lo que a usted le gusta, si se requiere dar un contexto adicional, por eso se permiten cambios, saludos y le confirmo que los cambios realizados se seguirán realizando en automático, hasta que usted ó alguien demuestre que son incorrectos sobre información ligada en páginas existentes Wikipedia, que yo no escribí. Burquizaruiz (discusión) 01:51 2 jun 2023 (UTC)[responder]
A ver si me entiende así. Esto es lo que usted ha escrito en el artículo del apellido Morales:
El origen del Apellido Morales viene del emperador Romano Trajano, de ahí, San Isidoro de Sevilla, cuyo Padre Severiano, es tataranieto de Annia Aurelia Galería Faustina (Hija del Emperador Romano Marco Aurelio) esposa del Cónsul Gnaeus Claudius Severus, Noble Romano Visigodo, nadie en las provincias podía utilizar el nombre de un Cónsul Romano si no era familiar, Severiano funda la orden de los Cataros, quienes proclamaban que la naturaleza humana no es buena ó mala sino ambas y la protección a los descendientes de Jesucristo a través de su hija, Sara Kali, posteriormente excomulgados y protegidos por los descendientes Merovingios de la Corona de Aragón, existe hoy la absoluta seguridad de que San Isidoro de Sevilla usaba en su cuello el símbolo del Águila, que es Romano Visigodo y Cátaro (De acuerdo a la Piedra de Languedoc y a la estatua de San Isidoro que se encuentra en la entrada de su Monasterio), y su descendencia hasta el Siglo XVI de nombre López de Morales, que tenían la misma Águila en su escudo de Armas, en Latín llamados: Malos de las Colinas, quienes fueron excomulgados, por lo que después de tal hecho histórico, se cambio el nombre de sus descendientes a Morales únicamente, y se cambio el escudo de Armas a Arboles, en recuerdo de las Colinas.
Y en todo ese texto no hay ninguna referencia que valide lo que usted está diciendo. Los enlaces a otros artículos que usted a puesto en este texto, NO son referencias válidas, por que no está permitido utilizar artículos de wikipedia como referencias para otros artículos de la misma. Y así en todos los textos que usted a añadido en los diversos artículos en los que está intentando aportar algo. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 02:13 2 jun 2023 (UTC)[responder]
Esta usted modificando todos esos artículos a su conveniencia para que contemplen lo que está comentando que dicen con respecto al apellido Morales? Eso no dice nada bueno a su favor....--Marinero en tierra (discusión) 02:20 2 jun 2023 (UTC)[responder]
Perdon, pero eso es incorrecto, las referencias de Wikipedia claro que son validas, si Wikipedia es una enciclopedia, no me esta respondiendo que parte considera incorrecta ó falsa?, favor de dejar de atacar, si no presenta argumentos solidos, es decir ¿que parte es falsa?, y presentar aclaración solicitada a la liga de Wikipedia de donde se obtuvo dicha información, si continua solo pediré que sea a usted a quien bloquen Burquizaruiz (discusión) 02:37 2 jun 2023 (UTC)[responder]
No, no es incorrecto, se lo he dicho yo y se lo ha dicho un bibliotecario: Wikipedia no es una referencia válida para wikipedia. De hecho, es obligatorio conseguir referencias EXTERNAS a wikipedia para validar TODOS los datos que se aportan a wikipedia. Y considero incorrecto y falso TODO el texto del apellido Morales que usted a añadido, por lo que le ruego encarecidamente que consiga referencias EXTERNAS a wikipedia que validen su aportación o retire todos los textos que está usted añadiendo, repito sin referencias válidas. De hecho, usted no ha añadido hasta ahora NINGUNA referencia que valide lo que está exponiendo.--Marinero en tierra (discusión) 03:03 2 jun 2023 (UTC)[responder]
Pues respetuosamente, está usted equivocado, Wikipedia es una Enciclopedia, las referencias de ligas de páginas y contenido de Wikipedia SI son Válidas, es un asunto que con mucho gusto se lo explicara el Bibliotecario, Saludos y deje ya de atacar, sus comentarios y objeciones, han sido tomados en cuenta y desechadas por faltar detalle sobre lo que pide, cada nombre que se pone, lleva liga a un articulo ó pagina de Wikipedia, no se requiere otra acción, mas que si usted no esta de acuerdo con el contenido referenciado de Wikipedia, lo vea con la parte que lo escribió la página Original, no conmigo Burquizaruiz (discusión) 03:32 2 jun 2023 (UTC)[responder]
Las Políticas de Wikipedia son muy Claras, Wikipedia funciona como una Enciclopedia, y como tal puede ligar artículos que se hayan escrito con anterioridad en ella, su solicitud sera revisada por un Bibliotecario, quien revisara el contenido de los cambios y las referencias a Paginas de Wikipedia y tomara la decisión de complementar +o limitar Data, usted ya escribió lo mismo en varias ocasiones y no tiene caso seguir discutiendo, no es su decisión Burquizaruiz (discusión) 03:39 2 jun 2023 (UTC)[responder]
Otra cosa, cuando no hay consenso en cualesquier artículo, según las políticas oficiales de Wikipedia se debe dejar el artículo como estaba ANTES de la guerra de ediciones hasta que un bibliotecario diga/haga algo al respecto, cosa que usted tampoco está cumpliendo. Y van dos. ESto no va de lucha de egos sino que va de intentar mejor Wikipedia y usted está haciendo justo lo contrario al no cumplir unas normas OBLIGATORIAS. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 03:45 2 jun 2023 (UTC)[responder]
No es correcto, y corresponde al Bibliotecario determinar si el origen de la información de contenida en paginas anteriores de Wikipedia es verdadera, mientras tanto las referencias a paginas de Wikipedia subsisten y dan mayor valor que simples dichos, saludos y fin de discución Burquizaruiz (discusión) 03:49 2 jun 2023 (UTC)[responder]
No, perdone, esto no va de que su opinión es lo que vale, esto va de que hay unas normas de obligado cumplimiento y usted se las está saltando por su propia conveniencia, y así lo que está aportando a Wikipedia tienen un valor tirando a nulo. Se supone que usted, como todos aquí, está intentando aportar algo a Wikipedia, pero si se empeña en aportar datos sin cumplir con las normas poco futuro le veo. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 03:54 2 jun 2023 (UTC)[responder]
Usted es quien no aporta evidencia alguna, ni queja sustentada, por ultima vez, le recomiendo leer las paginas que se ligan de Wikipedia para que vea de donde sale la información, tratar de discutir porque se complementa una Pagina de Wikipedia con Otra, no es su decisión, es decisión de un Bibliotecario, Fin de Discusión Burquizaruiz (discusión) 04:00 2 jun 2023 (UTC)[responder]
Eh?, le había puesto arriba el enlace a la política oficial que dice que Wikipedia no es una referencia válida pero se la voy a poner otra vez (clique aquí), por si se le ha escapado. Un saludo. Y yo no tengo que ir a ninguna página por que usted está obligado a poner referencias en cada dato aportado, no a mandarme a no sé donde a mirar dichas referencias. Así no se hacen las cosas y menos habiendo modificado los datos de esas páginas sin aportar tampoco NINGUNA referencia. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 04:05 2 jun 2023 (UTC)[responder]
Si se refiere a Referencias, las Referencias son Paginas de Wikipedia que complementan data, ya puso sus objeciones múltiples ocasiones, la decisión es de un Bibliotecario para enriquecer el contenido que ya existe en algúna otra parte de la enciclopedia de Wikipedia, FIN DE Discusión Burquizaruiz (discusión) 04:10 2 jun 2023 (UTC)[responder]
Y dale, que no, que no tienes ninguna justificación para saltarte las políticas de obligado cumplimiento de Wikipedia y que tus razones no son válidas ni de lejos, pero, mira, paso de seguir con esto. Esperaremos a que venga un bibliotecario a echarnos la bronca y a ver que pasa. agur.--Marinero en tierra (discusión) 04:15 2 jun 2023 (UTC)[responder]
Esperemos que el Bibliotecario resuelva sus dudas, pero solo para darle un poco de explicación sobre las Políticas de Wikipedia, la opción de Liga, se utiliza para referenciar otras paginas de Wikipedia, sino no existiría esa opción, Saludos Burquizaruiz (discusión) 04:22 2 jun 2023 (UTC)[responder]
Que va, la opción de enlace (lo que usted llama liga) se usa para aportar mayor información a lo que se está leyendo, pero no son referencias ni de lejos. Esa no es su función. La política de wikipedia obliga a usar referencias externas a la misma y prohíbe las internas... justo lo contrario de lo que defiende usted.--Marinero en tierra (discusión) 04:33 2 jun 2023 (UTC)[responder]
No señor, espere a que le ayude un Bibliotecario, el tema ya esta muy discutido, referencias de Wikipedia a otras paginas de Wikipedia son validas, usted dice que no, bueno, pues el bibliotecario le explicara, FIN Burquizaruiz (discusión) 04:35 2 jun 2023 (UTC)[responder]
Ya estoy yo con duda, o no ha entendido usted nada de cómo va Wikipedia o no le importa un ardite. Usted se rige por sus propios convencimientos y pasa de hacer caso a las políticas de Wikipedia. Pues vaya. Qué poco va a durar por aquí si sigue así.--Marinero en tierra (discusión) 04:40 2 jun 2023 (UTC)[responder]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: vandalismo, guerra de ediciones con violación de la regla de las tres reversiones, bulos y agregado de información más que improbable, sin fuentes. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.
Por favor, mientras estés bloqueado sólo tienes permitido utilizar esta página para solicitar tu desbloqueo, no para continuar discutiendo. Lo dice claramente mi mensaje. Saludos. --Marcelo(Mensajes aquí)15:36 2 jun 2023 (UTC)[responder]
Buen día, señor. Usted está bloqueado; no su nombre de cuenta, el bloqueado es usted. De modo que no puede crearse una nueva cuenta de usuario para evadir el bloqueo, esa es una forma de sabotaje, y no se acepta por aquí. He bloqueado a su segunda cuenta, pienso seguir haciéndolo con todas las que se le ocurra crearse: por razones personales tengo más tiempo libre del que debería así que puedo hacerlo. He extendido su bloqueo una semana más, ahora son dos en total. Y, por cierto, si lo vuelve a intentar ya no habrá más oportunidades y será bloqueado para siempre. Por favor, deténgase, y a su regreso edite dentro de nuestras normas, como todos los demás. Gracias. --Marcelo(Mensajes aquí)14:37 3 jun 2023 (UTC)[responder]
Se ha realizado un Estudio Biométrico Uploaded en Wikimedia Commons, dicho estudio es importante para determinar coincidencias, esperando que la tecnología biométrica sea suficiente para su agrado y como una metodología reconocida, en este caso se hizo el comparativo con el Águila de las Monedas de Marco Aurelio, el Águila de San Isidoro de Sevilla, El Escudo de Armas de López de Morales del Siglo XVI, el Águila de la Piedra Catara de Languedoc Francia, este estudio es referencia por si mismo, ya que se toman coincidencias y se comparan biometricamente, no existe duda al respecto, esperando que como bibliotecario cumpla su honor a la verdad historica, y en lugar de bloquear, revise dicho estudio, mismo que copia el Link de Wiki Commons: Archivo:Estudio Comparativo de Imagenes Google AI sobre Águilas Visigodos Romanas Apellido MORALES.jpgComparative Study of Roman Visigoth Eagles that Shows "Morales Apellido" origenBurquizaruiz (discusión) 00:38 18 jun 2023 (UTC)[responder]
Está añadiendo la misma información en múltiples artículos, con poca o ninguna relación, referencias que no dicen lo que está ud. afirmando y produciendo un sinsentido de artículo. Platonides (discusión) 00:35 18 jun 2023 (UTC)[responder]
Ya es un Tema muy Tocado, se presento Queja directamente a WikiPedia,[Ticket#2023060210008989] Queja a Wikipedia, no es importante su Opinión, sino si las Referencias son Importantes y han sidopublicadas en el History Channel, como medio reconocido, las cuales son validas para varios casos, empezando por "Morales Apellido", unicamente voy a volver a modificar este articulo, aun que voy a presentar una Queja nuevamente, solicitando su remoción inmediata Burquizaruiz (discusión) 00:44 18 jun 2023 (UTC)[responder]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Adición de información falsa, más guerras de ediciones, más descalificación de cualquiera que no coincida con tus teorías; bloqueado durante 14 días, a tu regreso lo primero que haces es insistir en lo que te llevó al bloqueo, haciendo 25 ediciones disruptivas a lo largo de 3 horas.. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.
Ya hemos sido suficientemente pacientes contigo, y vistos tus actos, no podemos esperar que te vayas a convertir en un usuario útil. No estás dispuesto a cumplir las normas, no estás dispuesto a discutir, sólo a imponer tu punto de vista de los hechos, que no se sostiene con nada. Fuiste bloqueado y evadiste el bloqueo; te bloqueo por segunda vez y sigues discutiendo y lanzando acusaciones, incluyendo amenazas legales. Ya es suficiente, estás bloqueado indefinidamente.
De aquí en adelante, lo único que puedes hacer en Wikipedia es solicitar aquí mismo tu desbloqueo. Toda otra edición será borrada, como ya borré la última. Y si en lugar de solicitar tu desbloqueo insistieses en seguir en tu cruzada, también te bloquearemos para esta página. Que te vaya muy bien en lo que emprendas fuera de Wikipedia. Saludos. --Marcelo(Mensajes aquí)03:42 18 jun 2023 (UTC)[responder]
Bueno, será el último aviso: si vuelves a escribir aquí otra de estas peroratas que estás dejando, serás bloqueado también para la edición de esta página, con lo que perderás la oportunidad de solicitar tu desbloqueo. Amigo, las normas están para cumplirlas, no para que cada uno de los millones de usuarios que han pasado por aquí quieran cambiarlas o ignorarlas. Si cada uno pudiera violar las normas porque le parecen inadecuadas, esto no sería un gran grupo de gente tratando de mejorar una enciclopedia sino un campo de batalla.
Resumiendo al máximo: si editas una solicitud de desbloqueo, ésta será atendida por otro usuario; si escribes cualquier otra cosa en esta página, pierdes la oportunidad de solicitarlo. Saludos. --Marcelo(Mensajes aquí)01:57 19 jun 2023 (UTC)[responder]
.svg){kind=small}
(Mensajes aquí) 17:17 21 ago 2022 (UTC)
(Mensajes aquí) 14:33 2 jun 2023 (UTC)
(Mensajes aquí) 15:36 2 jun 2023 (UTC)
