Usuario discusión:CaStarCo
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Esperamos que aportes a Wikipedia según tu leal saber y entender. Igualmente, deseamos que la pases muy bien entre nosotros. Saludos, Manuel González Olaechea y Franco 15:08 26 nov 2005 (CET)
Artículo sin contexto en Encyclopedia of Life[editar]
Hola, CaStarCo.
Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Encyclopedia of Life que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.
A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:
- El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
- Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
- Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
- Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
- Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar mas información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Yisheng 
¿Consultas?¿Respuestas? 01:19 28 oct 2007 (CEST)
Artículo demasiado reducido Ciclo (permutación)[editar]
Hola, CaStarCo. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Ciclo (permutación) no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Yisheng ¿Consultas?¿Respuestas? 02:30 28 oct 2007 (CEST)
Por favor, no olvides agregar la categoría correspondiente a cada artículo que realices. Gracias :) 
Mushii (hai?) 17:41 29 oct 2007 (CET)
Artículo Cifrado Rail Fence sin categorizar[editar]
Hola, CaStarCo. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoria. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con editar en cualquier lugar del artículo [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]]. La categoría aparecera al fondo de la página y sera azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,
--
poco
@
poco >>Mensajes<< 03:35 28 ene 2008 (UTC)
- ...igualmente para Scenio, —poco@poco
Baang!! Baang!! 23:33 20 jun 2008 (UTC)
Previsualizar[editar]
Hola, bienvenido a la Wikipedia. Veo que estuviste haciendo varios aportes mínimos correlativos en el artículo Origen de la vida. Es recomendable que en lugar de hacer aporte por aporte y guardar, hagas los aportes necesarios y uses el botón Mostrar previsualización para ver cómo van quedando, especialmente cuando son correcciones mínimas.
Cualquier cosa que necesites consultarme, hazlo en mi página de discusión.
Colaboración en artículo Números de Stirling de segunda especie[editar]
Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 13 de feb de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 13 de feb de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 11:20 21 mar 2009 (UTC)
Referencias en Mielopatía[editar]
Hola, CaStarCo. El artículo Mielopatía en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Arcibel (Discusión) 13:17 31 ago 2009 (UTC)
- Gracias por responder el mensaje y colocar algunas referencias. Te aconsejo que consultes con un bibliotecarios para ver si son suficientes para retirar la plantilla. Saludos --Arcibel (Discusión) 00:29 3 sep 2009 (UTC)
- Hecho. He añadido la interwiki inglesa y he bajado un nivel los titulos de las secciones. --— Kokoo !! 20:21 4 sep 2009 (UTC)
Letra NIF[editar]
Hola, compañero! Tienes razón en una cosa, la gran mayoría de los enlaces sobraban ya que los códigos están contenidos, ordenados y mejor listados en el enlace de wikibooks. Incluso si sabes de una página para calcularlo mejor que el único enlace que he dejado, que no deja de ser a una página personal con su correspondiente autobombo, lo cambiamos en un plisplas. Si te parece, lo que puedes hacer es corregir el código en php de wikibooks, que no se si será el que estaba mal en Bulma. No olvides firmar tus comentarios. Saludos cordiales. Atila rey (discusión) 09:06 16 ago 2011 (UTC)
Hola, CaStarCo. Se ha revisado la página «Bananity» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un grupo musical, o de una página web, empresa o biografía que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. -- Creosota (discusión) 13:19 9 sep 2012 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento[editar]
Estimado CaStarCo: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.)— debe ser consensuado previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el motivo de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el privilegio de edición. Saludos cordiales.
Respuesta[editar]
Hola CaStarCo. Da igual por quien esté promovida, financiada o participada la empresa. O es relevante por si misma o no lo es y no hay ningun dato en el artículo que acredite claramente que la empresa lo sea. Puedes consultar al respecto Wikipedia:Relevancia. La falta de relevancia, la redacción y el hecho de que coloques los servicios que ofrece inducen a pensar que efectivamente el artículo tiene un fin promocional, lo que añade otro problema. Lo único que veo relevante son los premios que ha recibido (porque 26 000 usuarios es una cifra muy pobre para el ámbito del que estamos hablando), pero habría que cambiar la redacción y aún así no te aseguro que no no sea borrado.
Te comento también que la retirada unilateral de plantillas de mantenimiento puede considerarse vandalismo, lo que puede dar lugar a que un bibliotecario bloquee tu cuenta. Tal y como recoge la plantilla, constulta la retirada con el usuario que la colocó o con un bibliotecario. Espero que esta información te sea de utulidad. Un saludo.-- Creosota (discusión) 13:55 9 sep 2012 (UTC)
- El problema que vas a tener con el tiempo (y que yo también empleo en responderte en vez de en mis propios proyectos) es que al crear el artículo se expone a que sea marcado para borrado si es considerado promocional o si no tienen una relevancia clara, ya que ahorra tiempo tanto del patrullero como del editor. Una vez puesta la plantilla puede ser borrado en cualquier momento, por lo que te sugiero que traslades al artículo a un espacio personal (Usuario:CaStarCo/Bananity por ejemplo) donde no tengas agobios de tiempo y te asegures que no lo van a borrar. Otra opción es colocar un mensaje en la página de discusión argumentando el cambio de redacción para evitar que sea borrado, aunque eso no se que tiempo te va a dar. Como comentas, hay mucha información que sirve para dar contexto al artículo, pero no relevancia. Yo centraría la introducción en los datos generales y los premios.
- Mientras escribo esto el artículo ha sido borrado. Puedes acudir al bibliotecario que lo borró (Savh) y solitarle la restauración en el espacio personal comentandole que vas a darle una nueva redacción añadiendo información y referencias. En cuanto a lo de la plantilla, no te preocupes. Siendo la primera vez no pasa nada. Suerte, y si puedo ayudarte en algo hazmelo saber. Un saludo.-- Creosota (discusión) 14:27 9 sep 2012 (UTC)
- Tratere de echarte una mano y lo remaremos como un "wikireto" que lo llaman aquí. Dejame esta tarde noche para verlo (ahora no puedo) y solicitar la restauración. Ya te digo algo. Otra cosa, si el logo y tiene copyright (imagino que si) lo borraran. Todo el contenido tiene que ser libre. Habría que buscar otra imagen o dejar el articulo sin apoyo gráfico.-- Creosota (discusión) 17:34 9 sep 2012 (UTC)
- Hola de nuevo. He retocado la redacción del artículo para hacer más visible lo que creo que es relevante, he buscado referencias y he añadido notas. El problema es el mismo. He buscado referencias de los premios y apenas he encontrado nada. Si los premios no son relevantes, tampoco podemos basar la relevancia en que han recibido los premios. Tampoco he dado con nada que mereciera la pena cuando he tratado de referenciar Genbeta... Aun así he comentado el caso con el bibliotecario que borró el artículo, y sigue sin ver la relevancia y la verdad es que estoy de acuerdo. He hecho lo que he podido pero la verdad es que había poco con lo que trabajar. Espero que esto no te desanime. Si necesitas cualquier cosa dejame un mensaje. Un saludo.-- Creosota (discusión) 20:25 9 sep 2012 (UTC)
- Tratere de echarte una mano y lo remaremos como un "wikireto" que lo llaman aquí. Dejame esta tarde noche para verlo (ahora no puedo) y solicitar la restauración. Ya te digo algo. Otra cosa, si el logo y tiene copyright (imagino que si) lo borraran. Todo el contenido tiene que ser libre. Habría que buscar otra imagen o dejar el articulo sin apoyo gráfico.-- Creosota (discusión) 17:34 9 sep 2012 (UTC)
Hola[editar]
Veo que a ti te ocurre lo mismo que a mi, y que a tantos otros. Pierde horas de tu tiempo libre que podrias estar usando en ti mismo, con el desinteres de crear una informacion desinteresadamente para que sea objeto de beneficio de los demas. Dedicas tu tiempo en que cuando alguien acuda a internet a buscar informacion sobre "lo que sea", la pueda encontrar, dando asi crecimiento al principio de universalidad de internet, donde todo se puede encontrar. Pero no, hay gente que parece ser que goza cargandose de un plumazo las horas y horas que otros perdemos buscando informacion, contrastandola, redactandola, corrigiendola y editando codigo. Y si encima se te ocurre enfadarte por como destrozan sin motivo tus horas tiradas a la basura, te amenazan cual barra de bar. En fin, ten paciencia, no dejemos que hundan nuestra labor. --FoxR (discusión) 19:07 10 sep 2012 (UTC)
Contenidos promocionales en «Ubuntu Phone»[editar]
Hola , se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Ubuntu Phone» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. XanaG (discusión) 07:10 2 feb 2013 (UTC)