Usuario discusión:Capitanmiguelhaddock

Contenidos promocionales en «Arturo Ruiz Rodríguez»

Hola, Capitanmiguelhaddock. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Arturo Ruiz Rodríguez» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Egis57 (discusión) 21:39 18 jul 2014 (UTC)

Arturo Ruiz

¡Hola! He visto tu mensaje en el Café. Voy a intentar explicar rápido:

• En Wikipedia tenemos una política (WP:SRA) de relevancia enciclopédica, a través de la cual en principio se determina qué es relevante y qué no. La condición de que seas relevante (en principio) es que tengas una cobertura significativa en fuentes secundarias fiables (WP:FF) (importante, deben en principio ser independientes, es decir, que otra gente hable de ti y publique cosas sobre ti, tanto mejor si hablan sobre ti en un libro firmado por los más insignes expertos en arqueología que en una web anónima del montón. Si como referencia te pones a ti y a una publicación tuya, pues... mal asunto, aunque de fuente complementaria se podría aceptar). Eso idealmente. En la práctica hay muchísimos artículos de deportistas y músicos que terminan contando con mucha manga ancha y les vale con aparecer en una base de datos.
• Lee por favor esto (WP:PROMO), no estoy acusando de nada, pero si fuera el caso, ser honesto con uno mismo.
• A la página le sobran todo el listado de publicaciones, no es enciclopédica esa lista. No se incluyen todos los artículos que ha elaborado un individuo a lo largo de la vida. Libros sí (con matices), artículos... no.
• Faltan referencias (WP:REF y WP:VER)
• Sobran enlaces externos.

Puedes leer todos los links que te he enlazado y si tienes alguna duda no tengas problema en preguntar.

¡Un saludo!—Totemkin (discusión) 00:24 19 jul 2014 (UTC)

Plagios

¿Sería tan amable de dejar de plagiar en Arturo Ruiz Rodríguez? Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:24 22 ago 2014 (UTC)

¿Sería tan amable de indicarme dónde está el plagio? --Capitanmiguelhaddock (discusión) 19:49 22 ago 2014 (UTC)

Aquí tiene un detalle pormenorizado de las fuentes utilizadas para plagiar. Un saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:09 25 ago 2014 (UTC)