Usuario discusión:Casdeiro

Hola, Casdeiro. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia Principios fundamentales del proyecto		Ayuda Manual general de Wikipedia
	Tutorial Aprender a editar paso-a-paso en un instante		Zona de pruebas Para que realices pruebas de edición
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos		Aprende a editar páginas Guía de edición de páginas wiki
	Cosas que no se deben hacer Resumen de errores más comunes a evitar		Preguntas más frecuentes Preguntas que toda la gente hace
	Las políticas de Wikipedia Estándares y reglas aprobadas por la comunidad		Café Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos Netito_~~~~te oigo 22:20 28 may 2007 (CEST)

Estilo en Ciudadanía digital

Hola, Casdeiro. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Ciudadanía digital no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Lucien ~ Dialoguemos... 09:53 6 ago 2008 (UTC)

No, no hay ninguna norma infringida. Se trata de una sugerencia para mejorar el artículo en consonancia con el manual de estilo. Faltan la negrita, categorías, interwikis, la plantilla de esbozo suele ir al final... Puedes consultar la Guía para wikificar del usuario Xexito (disc. · contr. · bloq.), que lo explica paso a paso. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 10:02 6 ago 2008 (UTC)

Perfecto, ésa es la mejor motivación posible. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 10:11 6 ago 2008 (UTC)

Enlaces externos

Hola, Casdeiro. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias, Wikiléptico (discusión) 10:55 14 feb 2011 (UTC)

"algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam." supongo que el mensaje es una plantilla genérica que se manda sin especificar, pero tendría que saber a qué enlaces os referís y en qué artículos. --Casdeiro (discusión) 11:06 1 mar 2011 (UTC)

Muy sencillo enlazar un blog no está permitido según la política de enlaces externos. Ademñas qikipedia no es una colección de enlaces y no viene al caso añadir enlaces a decálogos y consejos por muy útiles que puedan ser. Un saludo.Wikiléptico (discusión) 13:11 1 mar 2011 (UTC)

La primera de tus razones no me parece justificada porque en enlaces externos dice: No son aceptables enlaces a webs autopublicadas, fanzines, páginas web personales, wikis abiertas, blogs, foros de discusión, entre otros, excepto aquellos escritos por personas o entidades de autoridad reconocida en el tema, aquellos cuyo contenido se base en fuentes acreditadas o aquellos que sean citados para verificar información sobre sí mismos. (la negrita es mía). ¿INTECO no es una entidad con autoridad? O ¿el autor del artículo? En cualquier caso, la supuesta vulenración de esa norma no justifica que tildes de spam mi contribución, ya que sería una cuestión opinable en función de si es autoridad o no. --Casdeiro (discusión) 09:04 2 mar 2011 (UTC)

Sobre la segunda de tus cuestiones copio también de la política de enlaces: Si en algún lugar de Internet existe un libro u otro texto, escrito o editado por alguna autoridad reconocida, con el mismo tema que trata un artículo, debería ser incluido. Considero que el enlace sí es un texto relevante y que Jorge Flores es una autoridad relevante en España en el tema de la Sextorsión, aparte de la entidad que le publica el texto: INTECO. Además no creo que hayas leído el texto porque catalogarlo de decálogo o consejos me parece inexacto. El autor hace una definición del término, de las circunstancias en que se genera y otras cuestiones por lo cual merece la categoría de enciclopédico o similar, que requiere la política de Wikipedia. Si me pareció relevante para incluirlo es porque lo considero de lo mejor que hay en castellano hasta la fecha que hable sobre el tema, y por tanto, pertinente como complemento al artículo de Wikipedia. --Casdeiro (discusión) 09:19 2 mar 2011 (UTC)

Por todos estos motivos solicito que vuelvas a poner el enlace. Gracias. --Casdeiro (discusión) 09:12 2 mar 2011 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Pedro Prieto

Hola, Casdeiro, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Pedro Prieto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Trafek (discusión) 17:14 11 abr 2011 (UTC)

Retirada de la plantilla "Dudas sobre la relevancia enciclopédica"

Hola Casdeiro: Considero que has aportado suficientes referencias en las últimas modificaciones del artículo. Te pido disculpas si me he precipitado mucho al colocar la etiqueta de poca relevancia, tendría que haber esperado un poco mas para que le dieras forma al artículo y colocaras las referencias adecuadas. De todos modos, han sido las referencias lo que me ha convencido y no tu mensaje, quiero decir, "Cualquier persona que trabaje en el estudio o la divulgación del "peak oil" conoce a Pedro Prieto y lo respeta como uno de los principales autores y divulgadores en la materia" no es un argumento, y de hecho, viene explicado en Wikipedia:Artículos_sin_relevancia_aparente como un argumento a evitar.

Sin mas, te lo digo sin ninguna acritud, sólo para que lo tengas en cuenta. Llevo apenas unos días profundizando en el mantenimiento y leyendo documentación, por eso me equivoco (o me precipito, como en este caso) y reitero mis disculpas. Un saludo--Trafek (discusión) 18:24 11 abr 2011 (UTC)

Gracias por mejorar el artículo de Brieva

Un saludo desde el Wikiproyecto Discusión:Historieta, donde estás invitado a participar, por cierto.--Manu Lop (discusión) 12:00 12 ene 2013 (UTC)

De nada, un placer. Sólo ha sido una cosa apresurada para añadir su web oficial, que me ha extrañado que faltase y una pequeña mejora en el comienzo de la página. Espero poder aportar más en el futuro. Saludos. --Casdeiro (discusión) 12:20 12 ene 2013 (UTC)

Discurso de FBI sobre sextorsión

Hola, Tenemos un discurso de Nickolas Savage, un agente especial de la Oficina Federal de Investigación (FBI) de los Estados Unidos, sobre sextorsión y otros peligros para niños en el internet, en inglés. Quiero subtitlos del discurso en español. A quién interesa en traducción del discurso? Gracias, WhisperToMe (discusión) 00:51 7 feb 2013 (UTC)

No acabo de entender qué es lo que pides u ofreces ni qué tiene que ver con la labor de la Wikipedia :-/ ¿Podrías explicarlo un poco? --Casdeiro (discusión) 07:14 7 feb 2013 (UTC)

El discurso es en inglés. Si sabes inglés, yo quiero subtitulos en español del discurso. En la Wikimedia Commons usuarios pueden subir subtitlos para archivos de audio. WhisperToMe (discusión) 09:11 8 feb 2013 (UTC)

Hola! Ahora, el archivo File:Sextortionagent interview.ogg en el artículo Sextorsión tiene subtítulos en español. Gracias por Ganimedes WhisperToMe (discusión) 08:05 11 mar 2013 (UTC)