Usuario discusión:Cembo123/Archivo 1

Hola, Cembo123/Archivo 1. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí. Hemos revisado tus ediciones como solemos hacer con la gente que nos echa una mano sin identificarse. Gracias por tu contribución; te invitamos a que sigas colaborando con nosotros.

Si tienes alguna consulta, no dudes en preguntar. Estamos aquí para ayudarte. Te recomendamos que te registres; es la mejor manera de presentarte a la comunidad y además tiene otras ventajas. Si te registras, podremos reconocerte, pues como norma general revisamos todas las contribuciones anónimas para evitar cambios malintencionados. También recordaremos tus contribuciones y tendrás una página de discusión propia donde podremos comunicarnos contigo (ésta en la que estás ahora la compartes con otros usuarios que puedan tener la misma IP). Registrarse es gratis y para hacerlo sólo se requiere que elijas un nombre de usuario y una contraseña. No tienes que dar ningún dato personal.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar. Además dispone de un consejo nuevo cada día;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Wikipedia:Café. No olvides que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay encima de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí.Gracias por colaborar con la Wikipedia en español. Cualquier consulta que tengas no dudes en preguntar en mi página de discusión. Saludos, --Manuel Trujillo Berges 22:43 22 jul 2007 (CEST)

Bienvenida y Longás

Hola, Cembo123. De vuelta del fin de semana he visto que has ampliado notablemente los datos sobre Longás. A la que pueda les daré el formato adecuado a la Wikipedia y añadiré alguna referencia, como la cita que haces de la primera mención de Longás. ¿Puedo preguntarte cuál es tu interés en Longás?. Mi bisabuelo era de allí y hay más conocidos que son descendientes o viven allí, (NOTA: respóndeme en mi página de discusión, por favor, te lo comento porque veo que eres nuevo en la Wikipedia, a la que aprovecho para darte la bienvenida)--Manuel Trujillo Berges 20:17 22 jul 2007 (CEST)

Tu mensaje ha sido correcto. Te respondo luego, tras la cena, pero el Berges no es de Longás sino de Malpica, debajo de Luesia. De Longás me viene el apellido Diest, y seguramente el Alastuey. Hasta ahora, --Manuel Trujillo Berges 21:54 22 jul 2007 (CEST)

Hola, te he dejado un mensaje formal de bienvenida, en el que encontrarás enlaces sobre muchos temas útiles para trabajar en la Wikipedia. Hay mucho que hacer, y se agradece la presencia de otro pecero por aquí. Mi relación con los peceros es por mi bisabuelo, que era de Longás, aunque mi tatarabuelo procedía de una pardina ya en término de Ena, y mi tatarabuela de otra pardina en término de la jurisdicción de Villalangua, en Salinas. Vaya, sierra de Santo Domingo total. Mi bisabuelo se casó en Luesia, y por mi familia de Luesia tengo otra rama en Longás, de apellido Alastuey, como Karina, una chilena descendiente de Longás (puedes ver su web aquí, hay unas cuantas fotos mías de la sierra de Santo Domingo y de Longás. Para acabar, si quieres contactar en direto conmigo, puedes hacerlo a través de mi discusión, haciendo click en enviar correo electrónico a este usuario, o bien en el grupo que modero en Yahoo (la dirección está en mi página de usuario) donde ya están Karina y Chusé Alberto, el webmaster de http://longas.ya.st/, a quien es casi seguro que conoces. Luego le daré un repaso más al artículo de Longás, --Manuel Trujillo Berges 22:56 22 jul 2007 (CEST)

Por cierto, el texto que has colocado sobre Longás es el de la página de Karina, lo que no es correcto para la Wikipedia, ya que tiene copyright. Necesitarías pedirle permiso a Karina para poder hacerlo y, aunque me consta que no habría problema, será mejor redactarlo de nuevo, citando la web de Karina. --Manuel Trujillo Berges 23:03 22 jul 2007 (CEST)

Hola, Cembo123. No hace falta que te disculpes en absoluto, yo al menos entiendo que lo has hecho de plena buena fe. Como te comentaba, no creo que ni Karina ni Chusé Alberto, los webmasters de las páginas, hubiesen protestado, pero legal y éticamente es mejor hacer el artículo nosotros mismos, y citarlos a ellos como fuentes de información, entre otros, mediantes notas al pie, como he ido haciendo. Sobre la traducción al catalán, claro que puedes traducir Longás, es más, te animo a hacerlo. Cualquiera de las contribuciones que hacemos está sujeta (fíjate al editar en la advertencia que aparece abajo de todo sobre derechos de autor) a uso libre, y ello incluye la traducción a otras Wikipedias, aunque en el Resumen (lo que aparece justo debajo de la página que editas) se debería hacer constar que es una traducción, con una frase como la que pongo yo en mis traducciones: creando artículo desde es:Longás, por ejemplo (puesto entre dos corchetes a cada lado el es:Longás, [[ ]]). Sobre Longás, a la que acabe de pulir el artículo subiré algunas fotos. Hay una (le cedí a Karina el derecho a usarla en su web) en la que se ve Longás desde arriba, desde la subida a la ermita de Santo Domingo, y aún he de ver cómo quedaron las que tomé el invierno pasado (subimos en diciembre, si mal no recuerdo, con unos amigos), en que tomé algunas de algunas casas y escudos, como el de la llamada hoy casa del melitar, que es el de los Alastuey. Y molts ànims per l'article sobre Viladecans, a la teva disposició per qualsevol ajut que necessitis, --Manuel Trujillo Berges 01:20 24 jul 2007 (CEST)

Longás

Hola, Cembo123. Gracias por los comentarios, pero realmente sólo he dado forma a lo que tú mismo habías copiado, y he ido añadiendo alguna cosa, aunque seguramente algo más caerá. Sobrelas fotos, yo mismo estoy aprendiendo cómo subirlas, y aún no he subido ninguna mía, sólo las que he encontrado en algunos lugares de Internet en los que se pueden utilizar las imágenes por haber sido cedidas por sus titulares. En la Wikipedia, las fotos se suben en Commons, haciendo click en subir archivo, a la izquierda (te recomiendo te registres antes allí). Desde ese momento, la imagen estará disponible para todas las Wikipedias. Si tienes problemas te las subiría yo mismo, pero prueba antes a ver si te sale. Tienes que indicar que tú mismo eres el autor, y seguir los pasos que te darán. Te recomiendo que nombres adecuadamente a las imágenes y que las describas lo mejor que puedas, y que una vez subidas pongas las categorías. Pregunta cualquier duda, nadie nace enseñado, pero voy a intentar detallarte los pasos. 1. Registrarte. 2. Hacer click en subir archivo. 3. En fichero de origen, hacer click en el botón examinar, para buscar la foto en tu PC. 4. En nombre en Commons te aparecerá por defecto el nombre que le has dado en tu PC. 5. En resumen, description haz una descripción somera de la fotografía. 6. En author pon tu nombre de usuario, y en fuente, pon trabajo propio. 7. En licencia escoge la qu prefieras de entre las que hay al principio que indican Trabajo propio. Yo las que suba serán como Trabajo propio, reconocimiento requerido, mantener licencia (es decir, autorizo el uso pero me reservo la propiedad y hago que se me deba citar como autor de la imagen). 8. Haz click en vigilar la página para que aparezca en tu lista de seguimiento de páginas, y luego en subir un archivo, justo debajo. 9. Cuando la foto haya subido, haz click en el nombre, para acceder a ella. 10. Haz click en editar. 11. Añade las categorías (si tienes problemas, copia el nombre de la página que te aparece en el navegador y déjamelo en mi página, para que te eche una mano). 12. Y ya está, la foto ya aparece en Commons lista para su uso. Tranquilo, es más largo de explicar que de hacer, de verdad. Yo voy a ver si la semana que viene puedo subir unas cuantas de Longás, --Manuel Trujillo Berges 01:08 27 jul 2007 (CEST)

Sark

Hola, yo no fui quien puso la plantilla de SRA y tampoco tengo interés particular en borrar el artículo... yo solo revertí los errores cometidos por Ibérico (quien me salió bastante pedante, por cierto)... lo que le dije a él, si creen que es relevante, edítenlo a placer respetando las normas de la wiki, así evitarán que lo borren. Yo no soy biblio y es la primera vez en mi vida que oigo hablar de Sark, así que yo no tengo ninguna gana de borrarlo o dejarlo... simplemente patrullaba RC y me encontré con los errores cometidos. Bendiciones. {Netito}~ ~{Diálogo} 23:13 27 jul 2007 (CEST)

Pues fusione esos dos artículos. Y fusione también el de España con el de la selección española de fútbol, aunque no tengan nada que ver. --Ibérico 23:33 27 jul 2007 (CEST)

Marcha

Saludos:

No te preocupes, todos somos nuevos alguna vez, pero de todas maneras es muy agradecible tu contribución para el artículo, todos necesitamos seguir aumentando la cantidad y la calidad de los artículos en esta Wikipedia. Tan solo llevamos 1 953 247, y necesitamos más.

Sigue así y continúa con tu buen trabajo. Saludos, --Cobalttempest, →mensajes← 03:04 29 ago 2007 (CEST)

Re: Zelezny

En ningún momento me dirigí a nadie expresamente. Si te has sentido directamente aludido, decirte que sólo trataba de defender el idioma en el resumen de edición. Quizás pequé de exceso de celo, pero me pareció que se trataba más de una reiterada falta de ortografía (entre muchas otras) que de una simple errata. Viendo ahora que se trataba de un caso de solape lingüístico, espero que cuides más tus lapsus. Saludos, Kordas (sínome!) 01:03 3 sep 2007 (CEST)

Longás

Hola, Cembo. He visto la foto que has añadido de Longás. Yo acabo de regresar de vacaciones hace un rato, bien cargado de fotos de allí y de otros lugares, que iré subiendo a la que vaya teniendo algo de tiempo. Para abrir boca sobre Longás, mírate el blog de Maria Lluïsa Paytuví, que me acompañó a Longás, aquí. Parte de mis fotos de este viaje son casi idénticas a las de Lluïsa, así que te harás una idea... Hasta la próxima, Manuel Trujillo Berges 20:51 16 sep 2007 (CEST)

Respuesta a Cembo

Gracias por las recomendaciones, estoy a tu disposición para lo que quieras, si quieres concensuar estructuras ó lo que quieras pues acepto tus consejos ya que eres más veterano. Un Saludo Arcabucero real 20 sept 2007

Felices Fiestas

Hola, Cembo, veo que no has ido a pasar las fiestas a Longás, aunque aprovechas para visitar Lobera de Onsella... Pues nada, Felices Fiestas y Feliz Año Nuevo, nos iremos viendo por aquí, un abrazo de otro pecero, Manuel Trujillo Berges 19:39 27 dic 2007 (CET)

Hola, Cembo, en aragonés sería Goyosa Nabidá y Nueva Añada, por ejemplo. Hablamos hace unos días con mis primos de Longás (Javier Mayayo y Sara, seguro que les conoces) y no nos dijeron nada de incomunicados, ha debido ser luego. De los pueblos de Baldonsella y Cinco Villas, tendrías que haber llegado hace un año a Wikipedia, sólo había Ejea, Sos y Uncastillo, creo que todos los demás los he ido creando yo mismo, salvo tal vez alguno suelto... Falta, eso sí, darles un empujón. Mírate Castiliscar, hecho con uno de allí a medias, como contigo en Longás, que creo es el más trabajado. Poco a poco voy haciendo dos cosas: añadir algunos datos en pueblos de Cinco Villas, Jacetania y Hoya de Huesca, e ir creando los pequeños pueblecitos. De Longás caerá un día de estos Lucientes, que andaba por arriba de la sierra de Santo Domingo. Además, estoy preparando unas series sobre las iglesias románicas de por allá, que espero que el año que viene den frutos (por ejemplo, el corral de Calvo). Mírate, por ejemplo, San Pedro de Siresa, también hecho a medias. Como ves, hay mucho que hacer todavía... El año que viene, más... Para terminar, si algún día te animas me envías un correo con tus apellidos de Longás, que casi seguro te daré datos de tu propio árbol, y vete a saber si enlazas conmigo... Manuel Trujillo Berges 23:35 27 dic 2007 (CET)

Hola, Cembo. No encuentro la noticia, pero léete esta, que habla de la carretera de Longás... Un abrazo, Manuel Trujillo Berges 23:41 27 dic 2007 (CET)

Te respondo con un correo electrónico. Un abrazo, Manuel Trujillo Berges 00:26 28 dic 2007 (CET)

Mariano Haro

Buenas, dado tu comentario en mi discusión sobre el artículo sobre Mariano Haro, lo he reescrito, y he puesto tablas con los datos.

Sobre los aquello que comentabas sobre una marca de ropa, no sé si ahora (a fecha de 2007) existe, pero yo AÚN tengo un chandal de marca Mariano Haro comprado en 1995.

Saludos, --raiz 02:53 31 dic 2007 (CET)

Un millón de crías?

Has escrito que una hembra de mariquita puede tener un millón de crías; por favor, añade la cita bibliográfica de donde has sacado este dato, que me parece extraordinario. Salud. Xavier Vázquez 11:01 31 dic 2007 (CET)

Uso de Infobox en artículo Jean Bouin

Hola, Cembo123/Archivo 1. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo en la creación de artículos. Una forma de mejorarlos es considerando siempre el uso de plantillas infoboxes de esta lista. Por ejemplo, en un artículo sobre un actor de cine podría usarse: Plantilla:Ficha de actor. Las infoboxes hacen los artículos más interesantes, ofrecen una guia de referencia rápida y homogeneizan el formato respecto.

poco 

@ poco >>Mensajes<< 03:42 30 ene 2008 (UTC)

Categoría

Hola, Cembo, he visto que has quitado la categoría de gimnastas de la Unión soviética del artículo de Olga Korbut ¿puedo saber cuál es el motivo?--Dodecaedro (discusión) 21:25 17 mar 2008 (UTC)

Acabo de ver que la categoría quitada no decía gimnastas sino atletas, así que ya me queda claro el motivo. Estoy un poco cegato hoy, jeje. Saludos.--Dodecaedro (discusión) 21:33 17 mar 2008 (UTC)

Marcha atlética

Yo me limité a seguir la misma referencia que usaba el propio artículo. La web de la IAAF mostraba una marca más moderna que la última fecha de actualización de esa parte del artículo y simplemente la añadí. Ahora que me fijo en la categoría femenina también hay marcas repetidas del mismo corredor que no están reflejadas. De todas formas, como me parece bien que sólo se incluya la mejor de cada corredor (para no alargar excesivamente el artículo), no digo más. Gracias Toranks (discusión) 13:56 11 abr 2008 (UTC)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Juegos Olímpicos 50 km marcha masculinos}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos. --Cobalttempest → escríbeme 21:22 13 abr 2008 (UTC)

Buenas noches y que descances. --Cobalttempest → escríbeme 21:57 13 abr 2008 (UTC)

Campeonato del mundo de cross

Hola, como veras he hecho otro pequeño cambio en la frase. Más que nada por que entiendo que aunque es cierto que en esta prueba compiten grandes atletas de diferentes pruebas, también es cierto que el nivel que tienen la mayoria no es el de un especialista de la modalidad como Bekele (claro que este puede con todo) o Tergat. Por cierto aprovecho para felicitarte por tu aportación a los artículos de atletismo, donde la wikipedia se queda bastante corta, espero que sigas mucho tiempo por aqui mejorando y creando artículos. Un saludo. —Gorospe (discusión) 12:00 14 abr 2008 (UTC)

Anexo:Campeonato Mundial de Atletismo de 1987 - 100 m lisos masculino

Hola, oye que te has dejado esto a medias, a ver si lo acabas.. jeje Un saludo —Gorospe (discusión) 10:57 18 abr 2008 (UTC)

Nada hombre, es que me hace ilusión ver este tipo de articulos y recordar aquellos tiempos. Buen fin de semana y a cuidarse.—Gorospe (discusión) 14:08 18 abr 2008 (UTC)

Claro hombre, cuando tenga un rato te lo miro, a ver si consigo ayudarte. Saludos. —Gorospe (discusión) 11:48 23 may 2008 (UTC)

Buenas, lo primero decirte que molestia ninguna eh!, todo lo contrario. Al tema, en primer lugar trate de identificar algún país a través del Anexo:Códigos de la FIFA pero sin mucho éxito, así que luego utilice un metodo mucho más rudimentario como es poner en buscar en la propia wiki las iniciales que venían en el artículo y mirar en las diferentes páginas que salían como resultado si lograba localizar los países. Pero las iniciales de AHO me tiene totalmente desconcertado... a ver si algún días nos llega inspiración divina y lo resolvemos. Un saludo. —Gorospe (discusión) 09:09 3 jul 2008 (UTC)

Meiras

Hola Cembo: pues lo que necesita referencia, no creo que te sea problema, es la historia en sí del pazo. Las controversias, por decirlo así, si que están correctamente puestas. Y cuida un poco el punto de vista :D Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 12:00 9 may 2008 (UTC)

Pues no te dediques a la diplomacia, que la sutilidad no es lo tuyo :D Hay que tener en cuenta que esta es una enciclopedia global y las posturas expuestas también tienen que ser globales. En cuanto a la comparación, por aquí hay un refran que traducido viene a decir siempre hay que exagerar, por lo que decrece, vamos que como cantaba el otro: no es lo miiiiiismo :D Y mi opinión personal no la voy a dar, que esto no es un foro :D, pero no se si te has dado cuenta de mi Nick. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 04:15 10 may 2008 (UTC) Por cierto, así va bien el artículo, le retire la plantilla.

Ya he aprendido algo

Gracias por corregir «trampa» por «marcha irregular» en marcha atlética. No sabía que en la jerga del atletismo se dijera así. Eynar Oxartum (discusión) 17:18 13 may 2008 (UTC)

Sí, es lo de siempre, sólo se acuerdan de cuando hay medallas. Y es que lo que no sea balompié ya sabemos qué futuro tiene en nuestro país (hasta el baloncesto, que es el segundo deporte más popular tuvo la mayor parte de la cobertura sólo cuando España ganó el mundial)... Un ejemplo: los campeonatos del mundo de Bádminton (na' menos) fueron en Madrid hace año y medio y en Sevilla en 2001, ¿tú viste algo en los medios de comunicación? Porque yo no. ¡Y eso que eran los campeonatos del mundo! Yo creo que se trata de un claro ejemplo de Efecto San Mateo (te pongo el enlace italiano, porque aún no hay un artículo en español). Eynar Oxartum (discusión) 10:19 14 may 2008 (UTC)

Palau de la Música Catalana

Hola! Gracias por tus correcciones en el Palau, suelo hacerlo directamente y la redacción me queda un poco "chunga"...--MarisaLR (discusión) 12:58 24 may 2008 (UTC)

Pues de nuevo te doy las gracias y puedes corregir todo lo que quieras que yo siempre digo que cuatro ojos ven más que dos y sobre todo la wiki es una cosa colaborativa (sin hacer estropicios, claro ;)) Un saludete MarisaLR (discusión) 13:55 24 may 2008 (UTC)

Listo

Gracias por el anuncio, en realidad era una prueba de 10,000 metros. -- Tatehuari

Cambios en los medalleros

Muy buenas Cembo123, supongo que te referirás a los cambios que he hecho en el formato del medallero. El motivo es simplemente homogeneizar el formato para todos los deportistas, las medallas que estabas utilizando no se suelen utilizar. Espero haberte contestado, si tu pregunta iba por otro motivo hablamos. Un saludo.--Renegro (discusión) 09:32 2 jun 2008 (UTC)

Yo la verdad, es que un día me dió por empezar a hacer artículos de deportistas ganadores de medallas olímpicas y no se muy bien como pero llegué al formato que he venido utilizando. La verdad es que sería necesario homogeneizarlos y decidir por ejemplo si en los infobox se ponen sólo medallas olímpicas y de mundiales al aire libre o si hay que poner todas (mundiales pista cubierta, europeos, mundiales de cross...). Si creas un wikiproyecto cuenta conmigo.--Renegro (discusión) 09:59 2 jun 2008 (UTC)

Ramas y demás

Hola. Pues me planteas el mismo problema que tuve con Tomás Galindo (disc. · contr. · bloq.) recién llegué (aunque sin la antipatía ;))... Mmmm, es que no sé por dónde empezar, sobre todo por el hecho de que en México se usan las que escribí y nunca las que me dices tú. No podemos inclinarnos por una u otra basándonos en eso, sino que debemos darle un enfoque global (el atletismo se practica en todos lados). ¿"Hombres / Mujeres", quizá? --Cobalttempest → escríbeme 21:40 15 jun 2008 (UTC)

Pues con tal de que quedemos en dejarlo en Hombres / Mujeres basta, solo está en revertir y ya. En tanto a plusmarca - récord no estoy tan de acuerdo, ya que para mí plusmarca es en mi opinión una traducción algo forzada; supongo que esto es por vivir tan cerca de Estados Unidos. ¿Qué opinas de "Mejores marcas"? No tan exacto, pero ni una ni la otra. --Cobalttempest → escríbeme 22:43 15 jun 2008 (UTC)

Anda, eso me parece mejor. Me dices si encuentras algo más que debamos cambiar. Un saludo y gracias --Cobalttempest → escríbeme 23:00 15 jun 2008 (UTC)

Mmmm, mira. Dalton2 encontró una alternativa sencilla. A mí me parece bien, ¿qué opinas tú? --Cobalttempest → watashi ni kakimasennka 22:55 29 jun 2008 (UTC)

Artículo Tetra (pez) sin categorizar

Hola, Cembo123/Archivo 1.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que los artículos de una misma temática -o que guardan una cierta relación entre sí- sean fácilmente localizables, existe un sistema de categorías, de otro modo, el artículo queda huérfano y dificulta ser encontrado y leído por los interesados. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 18:48 29 jun 2008 (UTC)

No pasa nada, gracias por tu comentario, un saludo y a seguir así, —^poco@_pocoBaang!! Baang!! 21:41 29 jun 2008 (UTC)

Re:Venancio José

Ciertamente, la referencia que aportas de la Asociación Española de Estadísticos de Atletismo es digna de tener en cuenta. ¿Qué te parece poner en el artículo de Venancio José Murcia que "llegó a ser considerado por la prensa como el mejor velocista español de la historia?". Saludos.--Sebasgs (discusión) 15:01 9 jul 2008 (UTC)

Eso no, porque sería fuente primaria. Nosotros no podemos decir que él podría haberlo sido y de ahí mi propuesta de dejar claro que fue la prensa la que consideró que él era el mejor velocista. Si bien no hay unanimidad en señalarle como el mejor, que esto se haya dicho en un periódico de la importancia de El País en una amplia noticia dedicada al atleta, firmado por alguien como Carlos Arribas, me parece que puede quedar reflejado en el artículo.--Sebasgs (discusión) 15:41 9 jul 2008 (UTC)

Ya está matizado en el artículo. Como editores de Wikipedia, nosotros no somos quiénes para demostrar si hay unos mejores o peores. Sí que podemos reflejar lo que pensaban otras personas relevantes, como Carlos Arribas, que es un periodista importante, y eso es lo que he hecho. Un saludo.--Sebasgs (discusión) 14:07 10 jul 2008 (UTC)

Sí hay referencias de que lo apartase la Federación Española de Atletismo. En un enlace de los que aparece en el artículo se dice que "Odriozola recordó que Fernández está suspendido cautelarmente por la federación y que con Murcia, aunque legalmente no ha dado positivo por el defecto de forma señalado, la RFEA ha tomado medidas como la de apartarle del equipo español." La noticia es de cuando se dio la lista para los Juegos de Atenas, y ello me había llevado a pensar que no estaba en los Juegos por ese motivo. Lo que no sabía es que no habría conseguido la mínima para ellos, como me indica Concha. De todas formas, opino que el dato de que fue apartado debe continuar en el artículo. Continuaré investigando, porque el tema es complejo.--Sebasgs (discusión) 08:50 13 jul 2008 (UTC)

Referencias a las que tu aludes son de otro artículo, no de echos. En el año 2005 venancio compitió en el meeting del cagigal, una competicion realizada por la federacion española,en ella se rompió el isquiotibial. sino hubiera ido al europeo de Madird 2005. Si os basais en artículos porque no poneis cuando el secretario general de la federacion dijo que no habia ningun caso Venancio. Quereis llegar a un acuerdo? decirme que quereis que os diga sobre la verdadera biografia, porque ni es de raza negra, ni su psdre es guineano, me parece que os habias informado poco cuando no poneis sus grande éxitos, no sabeis de que se había lesionado, ni que estaba casado. Preguntaros porque el marca no hizo referencia. Preferiria hablar en mi correo concha@conchamontaner. Decis de escribir de mi? muchas gracias pero prefiero no salir en una enciclopedia que no se basa en hechos reales sino en atículos. no entiendo porque os ha dado por escribir de Venancio--Concha81 (discusión) 17:17 13 jul 2008 (UTC)

Ya que decis que es un tema complejo, lo quitamos hasta que tengais pruebas para demostrarlo. Lo que me resulta raro es que hayais escrito sobre Martin Fiz (dio positivo por testosterona en principio aunque luego se lo quitaron y hay muchas referencias en artículos) y Julio Rey dió positivo y estubo sancionado 2 años, y de ellos no hagais mención. Cuando esos dos positivos si estan documentados. Alberto Garcia, su positivo fue muy sonado y no lo mencionais.

A mi me da exactamente igual lo que pongais de los demas, pero me sorprende que de ellos siendo cierto y contrastado no pusierais nada y de mi marido que no es cierto que no esta contrastado, y que el mismo secretario general de la federacion dijo que no habia caso y no haceis referencia. Me sorprende que escribais tan a la ligera y quiero que lo cambies o que directamente quiteis su biografia que no teneis derecho a hacer esto Me parece a mi que no entiendes nada. te he dicho que quites la biografia completa. A mi me da igual que un grupo como vosotros que no entendeis de deporte(busca un poquito mas sobre Fiz y veras)lo considereis o no el mejor, porque eso va sobre gustos. Pero lo que no voy a permitir es que se digan mentiras por mucho que lo leyais en un articulo. Que yo no aporto nada?, vosotros solo decis lo que leis,cuando todos sabemos que muchas noticias no son contrastadas. Ademas mejor que yo nadie sabe, asi que si siendo parte implicada no aporto nada, tu veras lo que estas diciendo. os he dejado a varios mi correo por si querias decirme algo, ya que yo no se muy bien como va esta pagina y ninguno me ha mandado ningun correo. simplemente digo que el no quiere que escriban sobre el, y menos sin estar contrastado.

Te digo que me da igual quien consideres el mejor. Yo no he desprestigiado en ningun momento y vosotros al poner solo esa noticia y decirme que no aporto nada si . Ya sabia que eras alguien del atletismo por ese afan de desprestigiarlo. Si has sido atleta comprenderas que esto es muy dificil, salio la noticia que no es cierta, que esta todo en abogados, que duele que hablen tan a la ligera sin pruebas, que cuando ya lo teniamos ganado se vuelve a remover todo. Que no es justo, se me quitan las ganas de seguir porque somos muy perseguidos. No fue apartado del equipo. Si quieres llamamos a el secretario y veras como te dice que no hay caso. No quiero que lo consideres el mejor, me da igual incluso que tenga los records, solo quiero que le dejeis en paz que no se escriba de el. Que se borre todo. Escribir de los que si son los mejores.

Artículo sin contexto en Progresión plusmarca española de 100m lisos

Hola, Cembo123/Archivo 1.

Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Progresión plusmarca española de 100m lisos que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Farisori [mensajes] 03:01 16 jul 2008 (UTC)

Hola: bueno, lo he trasladado a un anexo, que es lo que es, y lo he categorizado como he podido (esto también es parte de la contextualización). Yo al menos no sé qué es una "plusmarca". Me supongo que el artículo trata de récords de atletismo, pero no aparece la palabra "atletismo" en ninguna parte. Quizá un enlace internos a esto último sería bueno. Saludos, Farisori [mensajes] 15:21 16 jul 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Ken Matthews

Hola, Cembo123/Archivo 1. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Ken Matthews no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Irus (discusión) 22:53 1 ago 2008 (UTC)

Deshacer lo que hiciste

Hola Cembo123 Lo deshice porque según entré en la página vi que faltaba una parte de la introducción y de la historia. Me está costando entender el funcionamiento de esto, e igual estaba bien modificado. De todas formas disculpa si lo he hecho mal. Un saludo--Nacho Cela (discusión) 19:22 12 nov 2008 (UTC)

Referencias en Elvīra Ozoliņa

Hola, Cembo123/Archivo 1. El artículo Elvīra Ozoliņa en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Elvīra Ozoliņa | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Saloca; your comments 19:44 18 nov 2008 (UTC)

A Darracq también le faltaban, algo he traido de la wiki inglesa, por lo demás también faltaban los interwikis, saludos, Poco a poco...¡adelante! 19:48 20 feb 2009 (UTC)

Hola, gracias por tu mensaje. No es una política pero si una ayuda: A:TRAD. Yo lo que hago es incluir un enlace a la wiki traducida en el primer resumen de edición (al crear el artículo) y hago uso de la plantilla {{traducido ref}}, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 20:21 20 feb 2009 (UTC)

Corto contenido

Hola, Cembo123/Archivo 1, tu artículo Abdon Pamich es muy corto, puedes ampliarlo y no habrá problemas. Pero si no haces caso de este aviso puede ser borrado. Pintoandres90 (discusión) 18:32 27 nov 2008 (UTC)

Respuesta, cometario

Hola, Cembo123/Archivo 1.

Mira, primero, no te alteres es una enciclopedia y tu forma de hablar tiene Ataques Personales. Te lo escribí solo porque te recuerdo que es muy corto.

Yo no te dije que yo lo iba a borrar sino que algún bibliotecario lo podría borrar por su corto contenido. También, como tú hablas está correcto, no es tú artículo, fue una donación tuya a Wikipedia, no pensé que te molestaría tanto.

También te digo que no es excusa que digas que "El artículo es igual de corto que el correspondiente en inglés". Sólo fue una recomendación. Y no es bueno ir respondiendo con amenazas: "Lo amplíe o no, no tendré ningún problema".

Sólo fue una recomendación, no te alteres. Te lo digo como amigo. Pásala bien: Pintoandres90 (discusión) 18:32 28 nov 2008 (UTC)

Jade Ewen

Hola, could you please help me translate the Jade Ewen article into beautiful spanish?.. as she is quite famous in spain for her role as Aggie Thackery. gracias.--217.209.116.113 (discusión) 15:33 25 ene 2009 (UTC)

Referencias en James B. Connolly

Hola, Cembo123/Archivo 1. El artículo James B. Connolly en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: James B. Connolly | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. by---> Javierito92 (discusión) 21:04 16 mar 2009 (UTC)

A mi mas estimado "Sus scrofa domestica"

Si cabezon no te parece un insulto, espero que no te ofenda que te diga que me pareces un Equus asinus, ah y si no acentuo es por que no me da la gana. atentamente.--Rexstyler (discusión) 19:10 29 mar 2009 (UTC)

Re: Lewis George Howard

Hola, efectivamente, se trataba de un bulo, lo he marcado para destruir, muchas gracias por el aviso y un cordial saludo, Poco a poco...¡adelante! 10:25 18 abr 2009 (UTC)

Hola

Hola, amigo. Tenemos que fijarnos un poco más a la hora de categorizar. Has incluído a Alonso Gómez de Encinas, fraile natural de Cuéllar, provincia de Segovia, Castilla y León en la categoría de religiosos de Andalucía. Enmiendo el pequeño error. Saludos, RoM Díselo a Romerin 17:20 24 abr 2009 (UTC)

Estilo en la biografías

Hola Cembo123: te comento que no existe un estílo concreto que determine como debe ser el comienzo de una biografía, solo se dice que información mínima hay que exponer. Por costumbre se deja el estilo que el usuario que ha realizado la mayor aportación al artículo ha usado. Como ves, en ele artículo de Maella, el estilo utilizado desde el principio es el solo señalar el año de nacimiento y fefunción, sin indicar los lugares donde la misma ocurre (esa información se da en otra parte del artículo. POr este motivo he revertido tus aportaciones. Si quieres hablar sobre ello existe un wikiproyecto, el de biobrafía, en el que se trato el asunto pero que no se llegó a ningún acuerdo. Así que mientras no haya acuerdo, se mentiene la costumbre, se deja el estilo utilizado por el aportador principal. Un saludo Txo (discusión) 13:14 26 abr 2009 (UTC)

Referencias en Robert Kerr (atleta)

Hola, Cembo123/Archivo 1. El artículo Robert Kerr (atleta) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Robert Kerr (atleta) | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Xosema (discusión) 17:45 4 may 2009 (UTC)

Retirada de plantillas de fusión

Hola, por favor, no retires plantillas de propuesta de fusión sin haberlo justificado antes en alguna de las discusiones respectivas. Saludos, Kordas (sínome!) 12:35 24 may 2009 (UTC)

Ay, parece que te falta familiarizarte con el tema de fusiones. Tras hacer la redirección debes pedir a algún bibliotecario que la haga efectiva uniendo los historiales de ambos artículos. Cuando hayas concluido de pasar la información que no está en uno al de destino me avisas y la concluyo, ¿te parece? Saludos, RoyFocker 09:27 1 jun 2009 (UTC)

Re: Jim Thorpe

Saludos primero que nada. Mira hermano, solo modifiqué el término porque el gentilicio de los ciudadanos de los Estados Unidos creo que es ese, estadounidense, y estamos hablando de un ciudadano amerindio estadounidense. Tienes toda la razón de que esos países no existían como tales hasta antes del año 1607 (las trece colonias) o 1600 (las primeras colonias britñanicas en el actual territorio de Canadá), pero Thorpe nació en ese país y me parece que todos las personas nacidas ahí son estadounidenses.

Si decides revertir esa modificación no hay problema alguno, no pasa nada. Hasta luego. Ahabvader I find your lack of faith disturbing... 20:58 19 jun 2009 (UTC)

Como ya te lo dije carnal, si decides revertirlo, no hay ningun problema. Ahabvader I find your lack of faith disturbing... 23:08 22 jun 2009 (UTC)

Debut

Hola. Como no tengo ningún interés en entrar en una guerra de ediciones, no modificaré más lo de los "inicios" en el artículo de Ricardo Serrano. Sin embargo, quisiera decir que debut es una palabra aceptada por la RAE en su diccionario oficial, y que no es exactamente lo mismo que inicio. Me explico:

• Inicio: Principio, origen y raíz de algo
• Debut: Primera actuación de alguien en una actividad cualquiera

La palabra debut tiene una utilización mucho más documentada en los artículos sobre el ciclismo. De hecho, cuando se habla de un ciclista y de sus inicios frecuentemente se refiere a sus inicios como ciclista (en una escuela de ciclismo, en cadetes, juveniles y hasta amateur), no como profesional, mientras que la palabra debut se utiliza casi exclusivamente para "debut profesional", y es por tanto más específica y adecuada.

Por lo tanto, mientras que inicio se refiere al principio, al origen, a la raíz (aprender a montar en bici, aprender a competir en escuelas, cadetes, juveniles...), el debut se refiere a la primera actuación (carrera profesional).

Aunque, como digo, para mí está clara la diferencia entre ambos conceptos no realizaré más cambios para no entrar en una guerra de ediciones.

Sin otro particular, recibe un cordial saludo de mi parte. --Satordi (discusión) 21:48 25 jun 2009 (UTC)

Enlaces internos

Hola. He visto que en el artículo Anexo:Plantillas del Kaiku has quitado los enlaces internos por considerarlos repetidos. Sin embargo, en el Café se debatió (aprobándose por unanimidad) que puede repetirse un mismo enlace interno dentro de un artículo si se hace en diferentes secciones y atiende al sentido común. En este caso, creo evidente que dentro de un artículo hay un enlace interno que se repite en dos secciones principales y que atiende al sentido común, ya que si alguien mira la plantilla de 2006 y ve a Ricardo Serrano, si quiere recibir información sobre ese ciclista resulta incómodo y poco probable que llegue a retroceder y mirar si en la sección anterior estaba o no, más bien pensaría que no hay un enlace interno, que no hay un artículo sobre Ricardo Serrano, como pasa en el caso de otros ciclistas. Por ello, sugiero que en este artículo, atendiendo a la nueva norma aprobada por unanimidad y que ya fue incluída en el Manual de Estilo, se permita también repetir un enlace interno si se hace en secciones principales diferentes, con objeto de facilitar la navegación al lector.

Sin otro particular, recibe un cordial saludo de mi parte. --Satordi (discusión) 20:08 28 jun 2009 (UTC)

Aitzuri

No entiendo porque pides fusionar esta pagina.

Deba es una poblacion.

Aitzuri es una playa, que ademas si miras en las referencias puestas está reconocida por el ministerio.

http://www.mma.es/portal/secciones/acm/aguas_marinas_litoral/guia_playas/guipuzcoa/deba.htm

Me imagino que te habrás confundido.

Un saludo --Sergiportero (discusión) 11:35 10 oct 2009 (UTC)

Referencias en Boulevard Amador Bendayán

Hola Cembo123. Ya conseguí una referencia del artículo que creé, espero sirva. Saludos--Charlyfar (discusión) 22:33 15 oct 2009 (UTC)

Restaurado

Perdón por el borrado. Ya está en El Kaso Urkijo. Saludos Rastrojo Quémame 20:55 19 oct 2009 (UTC)

Re: Prehistoria en la Comunidad Valenciana

Hola Cembo. El artículo lleva mucho tiempo sin introducción, y sabía que tarde o temprano alguien colocaría la plantilla. De todas formas he creado una breve introducción para que no se encuentre vacía ;). PD: A ver si al final de todo el trabajo el artículo posee la calidad suficiente para ser destacado. Saludos. Karshan ^susúrrame 11:59 25 oct 2009 (UTC)

No es redundante

Le explico mi punto: no es redundante porque una cosa es ser futbolista de un país (nacionalidad) y otra ser futbolista de una selección (equipo), por ende no es redundante. Le revertiré de nuevo, ya que no existe tampoco una política oficial al respecto. Mil gracias.-- Futbolero (Mensajes) 22:48 25 oct 2009 (UTC)

Parece que no me expliqué tan bien como imaginaba, después de todo. Las categorías son redundantes por la forma en que están definidas, y aunque no aportan mucho al tener las dos, son interesantes a efectos de clasificación. Como el caso es gris en mi opinión, porque son de esas categorías que, siendo redundantes, al menos algo aportan al artículo, sugerí lo otro, ya que al hacer eso, la redundancia desaparece por completo. Saludos, Eric - Contact 14:22 30 oct 2009 (UTC)

Lo que veo que usted no entiende es que el asunto de las categorías redundantes aún está en discusión y de hecho la política de categorías aún no está 100% implementada. Cuando esas situaciones se solucionen hablamos, por lo tanto seguiré revirtiendo.-- Futbolero (Mensajes) 15:16 30 oct 2009 (UTC)

Óscar Córdoba

Hola, Cembo123/Archivo 1. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Se debe respetar las convenciones de títulos, por eso fue revertida su edición. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 00:43 26 oct 2009 (UTC)

Diego de Acuña

Hola Cembo, he añadido referencias y notas en el artículo, cuando tengas un momento miratelo, y si lo consideras oportuno retira la plantilla. Gracias. Leugim1972 (discusión) 10:40 4 nov 2009 (UTC)

Categoría

Hola. Te ruego que revises lo que se indica en A:CAT sobre categorías redundantes. Juan Camilo Zuñiga está sufriendo continuas ediciones y reversiones, además con resúmenes de edición subidos de tono, por lo que te pido además que conserves la calma. Las categorías siguen un orden jerárquico, por lo que si X es un actor madrileño, no hace falta incluir también que sea español o europeo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 19:02 15 nov 2009 (UTC)

Precisamente eso es lo que se debe evitar. "Él empezó primero" será un argumento moral, pero en Wikipedia no tiene demasiado peso. Si algún usuario no entra en la dinámica de colaboración y únicamente revierte, un bibliotecario debería entrar a valorar la situación. Lo que no es admisible es que la espiral de edición-reversión sea infinita bajo la premisa "empezó el otro", porque da lo mismo quien empezara porque lo importante es que se rompe con el principio de "enciclopedia libre y que todos pueden editar". Acude a la discusión y razona en base a las políticas y referencias. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 21:34 15 nov 2009 (UTC)

Juan Díaz de Garayo

Sé que este mensaje viene con mucho retraso, pero sólo recientemente alguien se dio cuenta de esto y lo comentó en el Café. En enero copiaste el texto de Sacamantecas y lo pegaste en Juan Díaz de Garayo, y luego convertiste Sacamantecas en una redirección.

Esta manera de proceder es incorrecta, porque ocultas el historial original del artículo y la atribución de los autores debe quedar suficientemente clara. El procedimiento correcto es trasladar la página al nombre correcto. Es más fácil (aunque no todos los usuarios tienen habilitado el botón que les permite hacer estas cosas) y es mucho mejor, porque el historial se traslada junto con el artículo.

Acabo de arreglar el desaguisado, pero para otra vez que quieras hacer un traslado, hazlo bien, y si no puedes por algún motivo, coméntaselo a otro usuario, por ejemplo, a un bibliotecario. Sabbut (めーる) 08:36 30 nov 2009 (UTC)

Alemayehu Bezabeh

¿Porque has puesto que Bezabah llegó por patera cuando las referencias dicen lo contrario? Un poquito irresponsable, ¿no? Sillyfolkboy (discusión) 22:52 13 dic 2009 (UTC)

Ah, lo siento mucho. Habiá visto su pagina de Usuario Discusión al en.wiki y habiá pensado que fueras una persona que hace vandalismo. ¡Ahora es claro que no eres ese tipo de usuario! Mis conclusiones simples fueron falsos – espero que no tienes malas sentimientos por mi. Sólo es que los usuarios que ponen hechos falsos (pero verosímiles)...¡son los que me dan rabia más que nada! Por favor, disculpame. Sillyfolkboy (discusión) 23:51 14 dic 2009 (UTC)

Feliz año!!!

Hola Mr Cembo123/Archivo 1; feliz 2010; te desea el congelador de vándalos --Diegusjaimes Cuéntame al oído 19:04 31 dic 2009 (UTC)

Es cierto :S. No veo ninguna página huérfana; Pero el enlace en mi pa´gina de usuario está mal. Tiene una barra adicional al final. ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:47 1 ene 2010 (UTC)

Samaire Armstrong

Hola Cembo. He quitado el cartel de SRA aparente que pusiste al artículo de Samaire Armstrong. Como verás he añadido la ficha de la actriz en imbd y me he traído su filmografía desde en: para avalar la relevancia del mismo. Un saludo. elemaki (discusión) 02:39 6 ene 2010 (UTC)

Benedicto XVI

Hola Cembo. La línea sobre el preservativo está mal referenciada.

• Dice que es de El Mundo y luego dirige a El País.
• WP:FF, que ya es una política oficial, por reciente votación, considera la prensa generalista como secundaria y sólo utilizable si no existen otras.
• Extraer una frase pronunciada en el viaje que consitió en la Visita de Benedicto XVI a Camerún y Angola, que duró una semana y en la que hubo numerosos discursos, es cuando menos sesgado.

En WP no somos prensa sensacionalista. En definitiva, creo que no aporta nada relevante al artículo. Por eso la revertí. Un saludo --Hermann (discusión) 19:38 10 ene 2010 (UTC)

Gracias Cembo, lo has dejado mucho mejor. Salvo el detalle de citar un periódico cuando la cita se refiere a otro. Eso ya lo he arreglado. En cuanto a que no hay fuentes que no sean generalistas... tú mismo puedes ver que no es correcto. Si un gobierno protesta, estará su protesta en un sitio oficial. Si el Vaticano responde, habrá un comunicado de prensa. Es cuestión de aumentar la calidad de wikipedia. Un saludo y gracias de nuevo. --Hermann (discusión) 09:39 11 ene 2010 (UTC)

Hola. en cuanto a lo de la fusion...

hola. no hay razon para fusionar tales articulos. Lo que se puede hacer, es poner algo como: "artículo prinipal: ----". ¿ves? att Hipertron @¿¿que??@ 18:24 14 ene 2010 (UTC)

ups, cre que cometi un error, tienes razón. sin embargo, me sigue pareciendo lo mismo.¡saludos!.

attHipertron @¿¿que??@ 20:56 14 ene 2010 (UTC)

Lago de Truchillas

Gracias, ya había denunciado como vandalismo y le han bloqueado por 2 días. Gracias en cualquier caso.--Karkeixa (discusión) 12:12 18 ene 2010 (UTC)

Categorías

Buenas. Estoy organizando todas las categorías sobre los Juegos Olímpicos y justo ahora he visto que has cambiado algunos de mis cambios. En realidad lo había puesto estaba todo bien pero en vez de llamarse "Atletas olímpicos por deporte" iba a pedir un cambio de nombre por "Atletas olímpicos por edición" que es lo que realmente falta y entonces todo lo añadido por mi estaría correcto, que te parece? Te agradecería también mucho si me ayudases a crear todas las categorías faltantes similares. Muchas gracias. —vanbasten_23 (discusión) 13:14 18 ene 2010 (UTC)

Pues gracias. Ahora por ejemplo Categoría:Atletas en los Juegos Olímpicos de Seúl de 1988 iría dentro de Categoría:Deportistas en los Juegos Olímpicos de Seúl 1988 por deporte que no existe todavía y que a su vez estaría dentro de Categoría:Deportistas en los Juegos Olímpicos de Seúl 1988. Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 13:23 18 ene 2010 (UTC)

Borrado del Anexo sobre los apellidos de la lengua española

Perdona, pero no me parece bien planteada la propuesta que has hecho, ya que no se puede votar para que se borre o se mantenga. Un saludo. Vubo (discusión) 18:23 18 ene 2010 (UTC)

Saludos

Podría decirme la necesidad de poner esto si ya obra en el resumen de edición. Saludos Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 17:13 19 ene 2010 (UTC)

Y en el resumen obra su procedencia... "Nuevo artículo" - Traducción desde Peloursin, incluso si da click aparece el citado artículo. Ahora, ¿De que votación me habla?, en las votaciones en curso no veo nada al respecto. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 17:53 19 ene 2010 (UTC)

¿Me habla de esta? Eso no es una votación mi estimado, es una consulta de borrado "mediante argumentación". Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 17:56 19 ene 2010 (UTC)

Mantenimiento

Hola Cembo123, cómo va. Vengo a molestarte para pedirte por favor que no marques con ninguna plantilla un artículo sin antes comprobar si es un plagio, pues así evitamos que otros usuarios trabajen según tus indicaciones y luego, sea el artículo borrado con la consecuente pérdida de esfuerzos. Recibe un cordial saludo. Vitamine (discusión) 18:49 19 ene 2010 (UTC)

Referencias

Estoy de acuerdo en que Luciano Abelenda necesita referencias. Pero, si te fijas en el historial, verás que lo único que hice en el artículo fue vigilar lo que se agregaba, wikificar y evitar vandalismos; pero nunca agregué contenidos. Un saludo, Siger (discusión) 20:09 19 ene 2010 (UTC)

No problem. :·) El inconveniente es que salvo yo... son todas IPs, con que el origen es irrastreable. Siger (discusión) 20:32 19 ene 2010 (UTC)

Propuestas de borrado

Estoy llevando seguimiento de lo que haces en el Anexo:Apellidos de la lengua española, y sólo te informo que deberías consultar con algún bibliotecario para proponer bien tu propuesta de borrado, ya que la has planteado mal, pues no se puede ni votar ni a favor ni en contra. Vubo (discusión) 14:50 20 ene 2010 (UTC)

Pero entonces ¿dónde voto? Vubo (discusión) 18:34 20 ene 2010 (UTC)

Artículo: Apellidos de la lengua española

Yo sólo seguí las indicaciones que decía la plantilla. La plantilla decía textualmente que si no estaba de acuerdo con el borrado debía retirarla. Y que podía reemplazarse con una consulta de borrado, ai no estaba seguro de si debía ser borrado o no. Me parece que está demás esta advertencia, en todo caso deberías dirigirte de una manera más cordial y no poniendo una advertencia automática. Yo aclaré lo que hice en la plantilla de discusión del artículo. No tiene nada que ver con vandalismo. Saludos cordiales. --Jorge c2010 (discusión) 21:43 20 ene 2010 (UTC)

Disculpe...

¿Se ha tomado los escasos dos o tres minutos necesarios para leer las fuentes de este artículo? No estoy nada de acuerdo con sus plantillas, y menos estoy de acuerdo en que yo deba arreglar algo que no está roto, porque no estamos hablando de un artículo larguísimo con infinidad de enlaces y obras en la sección de las fuentes, sino de apenas un esbozo con tres o cuatro fuentes utilizadas. En fin, como no está roto, no lo arreglaré. Si le place, hágalo usted. Saludos cordiales. ferbr1 (discusión) 19:44 23 ene 2010 (UTC)

La sección no contiene ninguna "lista de sitios en los que hay que ir buscando para comprobar la verificabilidad del artículo". Tiene los enlaces a los lugares precisos, a las páginas de los libros precisas, y si alguien duda de la verificabilidad o veracidad de cualquier párrafo del artículo, debería ir a los enlaces y comprobarlo. La información del artículo se desprende de las fuentes utilizadas (¿lo ha comprobado?). La plantilla lo único que hace es estorbar, por innecesaria. En ningún lado dice que las referencias deban ir como notas al pie, por otra parte. ferbr1 (discusión) 21:08 23 ene 2010 (UTC)

Récords

Hola Cembo. La palabra récords en plural, sí lleva acento. Puedes comprobarlo en la página de Reglas de formación del plural del DPD. Un saludo, Gustrónico ☏ 15:52 26 ene 2010 (UTC)

Ok, ya lo he visto, cuando yo estudiaba recuerdo que no llevaba, debe ser una modificación actual ¿no?.Cembo123 (discusión) 17:54 26 ene 2010 (UTC)

Hola.

Hola amigo, he visto con agrado que has estado editando en los artículos del baloncesto mexicano, algo que veo muy bien porque éramos pocos los que le dedicábamos tiempo a los mismos. Sin embargo hay un detalle por ahí que quisiera comentarte, he visto que has eliminado las secciones vacías en los artículos, y dichas secciones las he colocado ahí para que cuando entre un seguidor del equipo en cuestión las complemente o las llene según sea el caso. Esto es algo que sí ha funcionado, ya que en muchos de los artículos de los equipos de la LNBP y CIBACOPA han entrado usuarios anónimos y han agregado los rosters, los jugadores históricos de los clubes, etc. Te pido de la manera más atenta que no las retires, ya que las mismas tienen una razón de ser. Si te has dado cuenta les he dado un formato en particular a todos los equipos del baloncesto de México. Para finalizar, quiero comentarte que no te cuestionaré que hayas eliminado la palabra faules por faltas a pesar de que en la página oficial de la liga así lo hacen, eso no tiene ninguna importancia. Así que espero que no haya malos entendidos y que te unas al mejoramiento de los equipos del basquetbol mexicano.

Saludos. Atte. candomas (discusión) 01:23 28 ene 2010 (UTC).

Hola compañero, te mando este mensaje por lo siguiente.

1.- Para informarte que he empezado a complementar los artículos del basquetbol mexicano y que en lo posible no quede ninguna sección vacía.

2.- Y para informarte la razón por la cual pusimos un servidor y otros usuarios la palabra roster en lugar de la de plantilla. Esto es porque en la mayoría de las páginas oficiales de los clubes mexicanos así se estila, como por ejemplo en la de los tres primeros lugares de la competición de la actual temporada 1o., 2o. y 3o.

La razón de esto último es porque en México así se estila, y si bien probablemente en la RAE la palabra Roster no esté registrada, es un anglicismo muy usado en muchos de los países de América Latina. Probablemente nadie te objetaría que cambiaras plantilla por roster en los artículos de los clubes de baloncesto, pero en donde sí encontrarías una resistencia significativa es si lo quisieras hacer en los de los clubes de béisbol, eso mi amigo sería algo así como un sacrilegio, vamos, es como si forzosamente se tuviera que utilizar la palabra balompié en lugar de fútbol en la Wiki.

Espero que si no tienes ningún inconveniente se siga usando Roster en lugar de plantilla, no creo que eso afectara en mucho a los artículos.

Sin más por el momento recibe un cordial saludo. Atte. candomas (discusión) 20:12 28 ene 2010 (UTC).

PD. Roster se pronuncia y escribe igual tanto en inglés como en español.

Ok amigo, esperemos que en el futuro no haya polémica por este asunto, pero si la hay pues consensamos y llegamos a un acuerdo. Desafortunadamente lo que está en el Wikiproyecto:Baloncesto se quedó en propuesta. A ver si luego le metemos mano al Wikiproyecto. Saludos. Atte. candomas (discusión) 23:21 28 ene 2010 (UTC).

Re: Loros de la Universidad de Colima (baloncesto).

Sí, al igual que en algunos países de Europa y América del Sur en México algunos clubes tienen equipo de baloncesto y de fútbol. Pero en México esto se da de manera particular con las universidades. La Universidad Autónoma de Guadalajara, la Universidad de Guadalajara y la Universidad Autónoma de Tamaulipas tuvieron en su momento equipos en ambos deportes, aunque en la actualidad no se presente este caso. Saludos. Atte. candomas (discusión) 01:15 31 ene 2010 (UTC).

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 00:06 22 jul 2010 (UTC)

Horno de cal

Hola Cembo, cómo va todo. Estuve arreglando Horno de cal, la verdad es que lo creé hace mucho tiempo y era un vergüenza de artículo, incluso de borrado rápido. Añadí un par de referencias y ahora hay que ir ampliándolo. La verdad es que siempre ando por aquí mejorando todo lo que puedo y tengo los artículos que he creado hechos un desastre, ahora llevo un par de mañanas dedicado a ir añadiendo referencias a los que hace tiempo creé y no se las añadí en su momento. Bueno, te dejo de tostón, nos vemos por aquí, buen trabajo. Vitamine (discusión) 06:58 8 oct 2010 (UTC)

Cadreita

hola. He estado dándole un repaso al artículo y le he retirado varios textos que a mi juicio no eran enciclopédicos, además de wikificándolo, ordenádolo y mejorando la prosa. Yo creo que quitando el último texto del apartado historia que hay que ver si se retira o mejora el articulo es neutral. Saludos --Miguillen (mensajes) 16:34 10 nov 2010 (UTC)

Es ya la segunda vez...

... que insultas a quienes no están de acuerdo contigo en un debate, por lo que he avisado de tus graves faltas de etiqueta. Escarlati - escríbeme 13:03 15 nov 2010 (UTC)