Usuario discusión:Cheveri/Archivo 1
Bienvenido
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Technopat (discusión) 11:33 28 abr 2011 (UTC)
Hola y... a editar
Hola Cheveri. Gracias por tu nota. En primer lugar, Wikipedia es un proyecto basado en la colaboración, así que si encuentras algo que erróneo o que requiere una matización en un artículo, estás libre a editar, siempre teniendo en cuenta que se trata de una enciclopedia y no un foro o blog, y siempre añadiendo las referencias pertinentes. Que un mismo artículo refleja dos, o más, puntos de vista sobre un tema - siempre con referencias, y no como mero opinión de cada editor - es una muestra de la pluridad del proyecto. En cuanto a la aportación que hiciste en la página de discusión, y borrada por mí, se trataba de un comentario no constructivo y no enciclopédico. Un saludo, --Technopat (discusión) 11:13 28 abr 2011 (UTC)
- Hola de nuevo. No he leído el artículo en cuestión, pero te aseguro que, por muy mal que lo puedas ver, hay artículos aun peores y necesitadas de urgentes medidas. Lo dicho, si conoces el tema, por favor, adelante con las ediciones. Mientra tanto, colocaré una plantilla de bienvenida en esta página, en donde encontrarás todo tipo de información sobre Wikipedia - parecen muchas cosas, pero se aprenden en seguida... Un saludo, --Technopat (discusión) 11:32 28 abr 2011 (UTC)
- Hola, solo para señalarte algo parecido en cuanto a la adición de plantillas de referencias: hay artículos mucho peores que los de Alfonso XII, Alfonso XIII o Baldomero Espartero (que es uno de nuestros artículos destacados), y es mejor dedicar las tareas de mantenimiento a los numerosísimos artículos desastrosos que tenemos. Una práctica de sentido común es reservar las plantillas de petición generalizada de referencias o notas al pie para aquellos artículos cuya información sea sospechosa en su totalidad; no es muy práctico plantillear artículos cuya información es bien conocida y básicamente son correctos; siempre es mejor lo contrario: añadir referencias tu mismo que puedan avalar la información del artículo, porque si no lo único que hacemos es poner plantillas pero por experiencia te digo que eso no ayuda a que los artículos aumenten la calidad de las referencias. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 16:11 17 jul 2011 (UTC)
Gracias
Muchas gracias por la felicitación. No recuerdo haberte revertido nada ni ver ninguna información escrita por ti que pareciera claramente no neutral ni vandálica. Veo que eres nuevo, ánimo con Wikipedia ;).--Dagane (discusión) 17:07 19 may 2011 (UTC)
A mandar
No hay por qué darlas. La verdad es que me sobra tiempo. Estas chorradas entretienen tanto como crear un artículo nuevo y son mucho menos complicadas. Tampoco es muy frecuente que en los informes de error se señale una tarea tan evidentemente urgente y necesaria. Un saludo, --Cordwainer (discusión) 11:11 26 may 2011 (UTC)
Por favor, Cheveri. Una visión algo más neutra que acomode la información antes que calificarla desde lo ideológico sería lo mejor. ¡Gracias! --San José de Urcuquí (discusión) 20:34 26 may 2011 (UTC)
- Una vez más, gracias por tu colaboración. Y festejo la afinidad musical. Por si acaso, este momento estoy escuchando 'Summertime', de Joplin.
- Un abrazo,
- --San José de Urcuquí (discusión) 21:13 26 may 2011 (UTC)
Legislación electoral española
Buenas, cuidado con las reversiones de la ley electoral, que te habías dejado contenido atrás. Ah, y en la discusión del artículo no deben ponerse comentarios ni opiniones de ese tipo, solo exclusivamente respecto al contenido del artículo. Ese tipo de cosas se ponen en el resumen de edición. Aparte hay que procurar no morder a los novatos, ya que alguna vez tiene que ser su primera edición ;) Un saludo. Atila rey (discusión) 12:01 14 jun 2011 (UTC)
RE:
Pues inicia una consulta de borrado no lo veo para borrado rápido Esteban (discusión) 16:34 15 jun 2011 (UTC)
178.236.118.83
Buenas, de momento he bloqueado la IP 178.236.118.83 (disc. · contr. · bloq.) por una semana por tener un propósito particular y estar revirtiendo a cada rato en ese artículo. No creo que se deba semiproteger porque esa IP esté revirtiendo, creo que sólo basta reportarlo si sigue haciendo ediciones indebidas. Saludos. Taichi 〒 21:11 15 jul 2011 (UTC)
He semiprotegido el artículo 2 semanas. Espero que sea suficiente. Sabbut (めーる) 23:54 15 jul 2011 (UTC)
Hola y... Tecnópolis
Hola de nuevo Cheveri. Gracias por tu nota. Sí, el artículo necesita varios retoques, pero no tengo los "poderes" como para retirarlo de la portada mientras hago dichos retoques. Si estuviera realmente mal, se lo pediría en el tablón de bibliotecarios, pero es "salvable". Saludos, Technopat (discusión) 15:25 16 jul 2011 (UTC)
Dilma Rousseff
Hola Cheveri:
En cuanto tenga un poco de tiempo me pongo a ello. A ver si podemos entre todos hacer un artículo de la presidenta de Brasil que esté a la altura.
Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 19:52 17 jul 2011 (UTC)
Re:
Pues la cita requerida estaba en el párrafo ya. Saludos. Petronas (discusión) 14:26 19 jul 2011 (UTC)
- Brillante respuesta. Petronas (discusión) 16:01 19 jul 2011 (UTC)
- Si lees las referencias y obras sobre el período te daras cuenta que los padres de la Constitución y Guerra/Martorell jugaron un papel complementario sobre las mismas cuestiones pero en terrenos diferentes. Todos tienen su importancia, muy alta por cierto, así que a todos hay que reconocer el trabajo. Saludos. Petronas (discusión) 16:19 19 jul 2011 (UTC)
RE:Los primos Fabra
Hola, gracias por copiarme el mensaje, ahora me pasaré por su discusión. Me estoy repasando toda la hemeroteca de El Periódico Mediterráneo de 2005, año en que Alberto tomó posesión de la alcaldía y se dió a conocer públicamente para la mayor parte de la ciudad y no encuentro ninguna referencia a que sean família. Aquí todo el mundo lo sabe, pero eso no me sirve como argumento. Sobre la obra de la referencia, hay algún artículo usando como biografía esa obra, por lo demás no la conocía, pero a partir de hoy no me fío de ella.--ksn|Correos. 14:07 22 jul 2011 (UTC) PD: me parece que no voy a encontrar referencias que digan que son o que no son, así que si las hay de desmentidos por parte de alguno de los dos personajes, tendremos que admitir esas, aunque no creo que se deba poner explícitamente en el artículo que NO sean família.--ksn|Correos. 14:11 22 jul 2011 (UTC)
- Bueno, aliviaría muchos futuros y muchos debates en la tele (ya me estoy imaginando el debate de la Noria este sábado...) Propónlo en la discusión del artículo para tenerlo todo centralizado, pero por favor, no actúes por tu cuenta hasta que no encuentre más referencias o lleguemos a un acuerdo con el otro usuario implicado.--ksn|Correos. 14:21 22 jul 2011 (UTC)
Anders Breivik
Hola Cheveri. Mira, yo traduje el artículo de la en:Anders Behring Breivik, donde dice eso y existe una referencia en noruego que incluí debidamente. No leo noruego, pero en el presunto prefil de Facebook del susodicho, él aparece como masón. Ésas han sido mis referencias, que podrás ver en el artículo. Yo lo restituí porque era así como estaba en el original en inglés. Un saludo cordial. IZM • Concordia discors 16:37 23 jul 2011 (UTC)
- Eso siempre es un riesgo. Ya pedí semiprotección del artículo en el Tablón de bibliotecarios, aunque sea para evitar las ediciónes vandálicas de IP. Buen día para ti también. IZM • Concordia discors 18:08 23 jul 2011 (UTC)
RE: muy oportuno (...)
Seis horitas y ya se va a olvidar de jugar en Wikipedia ;) saludos! 
Mushii (hai?) 02:30 24 jul 2011 (UTC)
Consulta
Si tienes algo que denunciar acude al WP:TAB. No me parecen reprobables sus contribuciones (quizá alguna edición muy concreta, pero nada más). Y los bloqueos son de hace meses. Rastrojo 
Siégame 13:23 24 jul 2011 (UTC)
Hola y... contesto.
Hola Cheveri. Gracias por tu nota. Por mí, lo propondría para BR, pero los biblios a veces lo toman mal si no es un caso claro. Me temo que tendremos que aceptar la inundación de la Wikipedia de ese tipo de página. Otra opción es la plantilla SRA o incluso abrir un CdB, pero ambos son "costosos" en términos de recursos humanos. En este caso en concreto, había una gran cantidad de contenido que he borrado por no cumplir con la política oficial respecto a Bibliografías de Personas Vivas. Y una vez fuera, es más fácil impedir que se vuelva a introducir - o mejor dicho, van a seguir introduciendo lo, pero observando dicha política y aplicando WP:3RR y/o Wikipedia:Guerra de ediciones, y ya habremos conseguido, por lo menops llamar la atención de más editores y biblios. Espero que te haya ayudado un poco. Saludos, Technopat (discusión) 23:44 24 jul 2011 (UTC)
- ¿Cuál de los númerosos hilos en concreto? Básicamente, estoy manteniéndome al margen hasta que se hayan calmado las aguas. Creo que es el momento de dejar a los biblios resolver las cosas - del pasado - y ocuparme del mantenimiento básico, y después quiero participar más en la aportación de soluciones para el futuro. Si te refieres específicamente al CAB de Andrea, he aquí mis contribuciones antes de se surgió este bochornoso episodio, y en la misma página después de que saltara. Saludos, --Technopat (discusión) 00:16 25 jul 2011 (UTC)
- Gracias por el enlace. Ya tendré tiempo después para leerlo detenidamente - ahora, como señalo arriba, es momento de cubrir todas las bases. Saludos, Technopat (discusión) 00:37 25 jul 2011 (UTC)
RE.:Gracias por la semiprotección (...)
De nada, ya tenía rato viendo el asunto, todos estos días mas lo que pasó hoy (dictadura). Me pareció bien el mensaje al usuario por cierto. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 
00:29 25 jul 2011 (UTC)
Hola Cheveri
Gracias por el aviso. Me queda la duda en qué he sido tendencioso. Mi primer modificación fue en el artículo sobre Cecilia Suárez quien es una actriz mexicana y se le había puesto "sexoservidora" en lugar de actriz. Otra participación fue donde en el artículo de Michelle Vieth, en el que se seguía promoviendo un "apodo" mosógino que hiciera sobre ella un presentador apellidado Bisogno. Las otras dos participaciones fueron sobre dos políticos: Rafael Correa de quien el día de ayer y hoy se publicaron en todo el mundo noticias sobre su clara intención de coartar la libertad de expresión y la última fue en el artículo de Leonel Godoy, en la que es claro que en su gestión ocurrió el "Michoacanzo" operativo del cual se derivó posteriormente que su hermano había sido apoyado por el crimen organizado.
Rogaría que se me explicara cuál intervención mía fue tendenciosa, no con el ánimo de discutir, sino con el objeto de enterarme y no reincidir en la práctica futura. No sé si lo incorrecto fue eliminar cosas misóginas, como que a una artista se ponga que su oficio es el de "sexoservidora" o que a una mujer que se hizo público un video de su vida privada se le llame "pequeña golosa" o sí el mencionar que acaban de salir noticias a nivel mundial que un presidente acaba de lograr la cárcel y una pena de 40 millones de dolares a los dueños de una periódico o sí es que está mal decir que el hermano de un gobernador fue exhibido cuando un lider de un cartel le decía que lo apoyaría en su campaña para diputado. Agradeceré mucho que se me indique el lugar en que incurrí en comentarios tendenciosos para eliminarlos a la brevedad. Gracias. --Polito007 (discusión) 01:09 25 jul 2011 (UTC)
Técnicamente no vandalizo
Hola Cheveri/Archivo 1, técnicamente no soy un vándalo pues jamás vandalizaría un artículo solo le doy lo que se merece a algunos biblios inútiles, como llegaron allí?, saludos: 166.210.177.30 (discusión) 01:31 25 jul 2011 (UTC)
- RE: Me temo que al tener una IP dinámica no tengo ni idea de quién eres ni de tus contribuciones. Ahora tienes esta IP bloqueada, por lo que te contesto aquí. Si no tienes intención de vandalizar, sino de editar, siguiendo obviamente las políticas de W, te recomiendo que te registres. Un saludo.--Cheveri (discusión) 09:48 25 jul 2011 (UTC)
Re: Accidente del Hércules C-130 de las Fuerzas Armadas de Marruecos
Voy a trabajar en el artículo, lo que pasa es que lo he dejado como lo dejé porque tenía que ir a la autoescuela. Ahora me pongo en él. Astillerense (discusión) 17:26 26 jul 2011 (UTC)
Re: Acontecimiento extraño el café
Hola, no hay nada de que preocuparse, el huggle tira a veces el resumen de edición al revés en una reversión, lo que cratón ocultó fue un foreo de una cuenta nueva. Saludos.--Jcaraballo 20:27 28 jul 2011 (UTC)
- Críticas a la educación de Chile :P--Jcaraballo 20:33 28 jul 2011 (UTC)
Hola y ... anexo
Hola Cheveri. Gracias por tu nota. Entiendo perfectamente a lo que te refieres. He participado en varias CdB en la Wikipedia en inglés sobre artículos de este tipo y todos levantaron grandes discusiones y pasiones. Por mi parte, considero que es enciclopédico, en el sentido que se da en Wikipedia, pero que requiere una especial vigilancia para evitar que todos los fans de todos los artistas habidas y por haber añaden a "su" ídolo particular sin la correspondiente referencia de una fuente fiable e independiente - en fin, lo de siempre. Y, por supuesto, presupone que cada referencia explícitamente corresponda directamente a cada dato, que no ocurre en estos momentos. Saludos, Technopat (discusión) 19:46 29 jul 2011 (UTC)
Líderes de la oposición
Hola. No estoy de acuerdo con tu punto de vista, pero no haré más reversiones porque llevo varias semanas muy complicadas por discusiones con otros editores, casi siempre en relación con artículos de políticos, por eso prefiero no verme involucrado en una nueva guerra de ediciones por algo con importancia relativa. Pero no es cierto que no exista este cargo, hay una gran diferencia entre no existir y no ser oficial, es evidente que existe y eso es patente no solamente en los medios sino también en la actividad parlamentaria [1] [2] como dije en la descripción de las ediciones. No tiene relación con intereses mediáticos y menos todavía con intereses partidistas. El de líder de la oposición es un cargo clave en muchas democracias (incluida la nuestra), más importante incluso que algunos puestos institucionales. Que no haya investidura para ser elegido no es una razón, solo los presidentes llegan al cargo mediante ese acto. De todas formas espero que la supresión de este cargo solo afecte a la infobox y no se extienda más allá, ya que no hay motivos para hacer como si no hubiera líderes de la oposición en España y tenemos múltiples fuentes con las que referenciar que sí los ha habido desde que empezó la etapa democrática. Espero que nos entendamos de aquí en adelante, un saludo. --HermanHn (discusión) 23:43 29 jul 2011 (UTC)
- Contestado.--Cheveri (discusión) 00:06 30 jul 2011 (UTC)
- Me refiero a que a grandes rasgos son los presidentes los que llegan a ese cargo mediante una investidura. Por ejemplo los ministros, secretarios de Estado y otros cargos menores no tienen que pasar por esa situación y les basta con tomar posesión, pero en definitiva da igual. Y al hablar de la extensión de estas supresiones me refería también a la caja de la parte inferior del artículo. Supongo que al tener un contenido más flexible y adminitirse algunos puestos o galardones que normalmente no tienen cabida en la infobox, no te parecerá tan mal que aparezca en este lugar. Además no es como la ficha, donde ya se estipula que está destinada a cargos de autoridad. Así como admito que se retiren de la infobox las menciones al líder de la oposición, creo que en este otro lugar deben mantenerse. Saludos, igualmente salud y muchas gracias por tus palabras. --HermanHn (discusión) 01:17 30 jul 2011 (UTC)
Lee...
... la referencia. En absoluto es la posición que se atribuyen ellos. En cuanto a «tengo que pensar que lo has quitado porque no te gusta lo que puse como único criterio», mal vamos. No son argumentos los juicios de intenciones (errados, te lo aseguro) sobre lo que yo piense o deje de pensar. Tu redacción no aportaba sino fárrago, y el paréntesis era falso (la fuente no es el propio periódico) e impreciso (según defienden... ¿quienes defienden qué?). Un saludo. Escarlati - escríbeme 18:39 31 jul 2011 (UTC)
Eliseo Meifren. Últimas modificaciones.
Hola, he rectificado esta mañana la definición de Eliseo Meifrén. He corregido la fecha de nacimiento, adjuntado un link al blog monográfico que estoy realizando y añadido una imagen del artista. Me gustaría saber por qué has borrado el link al blog eliseomeifren.blogspot.com. Crees que es perjudicial para el conocimiento del artista, o que contiene información no contrastada?. Un saludo, David Di Stefano Pironti.