Usuario discusión:Cinabrium/2011-jun14

Archivo de mensajes (2011 a junio de 2014)

Referencias en Elecciones presidenciales de Argentina de 2003

Hola Cinabrium, el artículo Elecciones presidenciales de Argentina de 2003 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Shooke ^(Discusión) 20:51 10 ene 2011 (UTC)

Invitación

Estimado Cinabrium/2011-jun14,

A través de este mensaje queremos invitarte a la celebración de Wikipedia 10 en Buenos Aires, a realizarse el sábado 21 de mayo en el Centro Cultural San Martín (Sarmiento 1221) a partir de las 15 h, organizado por Wikimedia Argentina.

Contaremos, además de con una charla de introducción a Wikipedia para el público en general y de un taller de edición, con dos actividades con importantes invitados. Por un lado, Ariel Torres, responsable del suplemento Informática de La Nación, disertará sobre los diez años de Wikipedia en español, sus desafíos e impactos. A continuación, un panel con representantes del Ministerio de Educación de la Nación presentará Wikipedia en el aula, una sección del portal Educ.ar dedicada al uso de Wikipedia en el ámbito educativo, que surgió inspirada por el cuadernillo del mismo nombre editado por Wikimedia Argentina.

Luego del cierre de las actividades, previsto para las 19 h, nos reuniremos los wikipedistas presentes a celebrar el aniversario de Wikipedia como corresponde, con un asado. Para eso, haremos una reserva por la cantidad aproximada de comensales en una parrilla cercana. Te pedimos que, si planeás asistir, lo indiques firmando acá. En el caso de que asistas al ciclo de charla pero no seas de la partida con el asado, anotate igual indicando esto último.

¡Esperamos contar con tu presencia!

Un saludo, Aleposta (discusión) 20:46 4 may 2011 (UTC)

Acerca del artículo de José Félix Uriburu

Buenas noches Cinabrium!

Quería consultarte acerca del motivo del deshacer mi modificación al artículo de José Félix Uriburu. Por tu reputación no creo tener algo en lo que discrepar al respecto, pero por el momento no entiendo como puede asociarse más o menos groseramente a la Iglesia Católica con la idea de represión (si no no entiendo por que se compara a J. F. Uriburu con Rosas) y a su actuación con ese régimen en especial como algo excepcional, siendo que la Iglesia Católica (que no la verdad no se reduce sólo a la jerarquía) también tuvo participación en el hispanismo de Yrigoyen, imagino.

Un cordial saludo y disculpas por los pobres sostenes informativos que puedo tener! -- Le castelar seul ^{Pove me tvojo zgodbo} 22:22 28 may 2011 (UTC)

Gracias por tu Respuesta Ciniabrum! Si figurase como una opinión, entonces no estaría mal colocada (aunque como opinión tampoco sería tan relevante) pero no figura como tal, sino que se antepone a la información que la situación fue ˈˈtal comoˈˈ lo dice Bunge. Un abrazo!

Resumen de edición

Jejejej.-- Falerístico ^disc. 05:28 30 may 2011 (UTC)

Re: Rivadavia

De todos modos sigue siendo el primer presidente, pues en definitiva todos son "responsable del poder ejecutivo denominado Presidente" . Art. 87.- El Poder Ejecutivo de la Nación será desempeñado por un ciudadano con el título de "Presidente de la Nación Argentina". Saludos --Aldana (hable con ella) 13:07 30 may 2011 (UTC)

Banco Central

Hola!
Gracias por la aclaración sobre Ludovico Silva, que me tenía despistado.
Y gracias por la cantidad de críticas referenciadas que has incluído en el artículo, ahora si va tomando mejor forma.
A la espera de verte nuevo por ahí... saludos desde Madrid. --Rizome² (disc.) 20:08 31 may 2011 (UTC)

Quería agradecer tu aporte para neutralizar la sección de "Independencia". Yo mismo pensaba agregar las apreciaciones de Stiglitz y de Zaiat, pero no pude hacerlo por falta de tiempo.

No obstante, creo que en la primera oración debe eliminarse "datos empíricos". El usuario Rizome considera que se estarían desautorizando a las fuentes. Pero me parece que no pasa por ahí, sino que es imposible de demostrar empíricamente que "la independencia del banco central favorece el control de la inflación y la estabilidad de precios". La economía es una ciencia social, no exacta. Sus postulados se basan enteramente en modelos teóricos. Por lo tanto, no puede estar sometida a la frialdad de los números ni a determinada lógica. Mapep (discusión) 18:58 1 jul 2011 (UTC)

Biosegura

Hola Cinabrium: El artículo creado de Biosegura, de momento es un esbozo, aún le faltan datos por incluir, por eso le he puesto la plantilla en obras. La verdad, que con lo que va incluido hasta ahora, es un artículo sin relevancia, pero una vez que esté desarrollado, no creo que sea así. Si me dejas trabajar en él, podré hacer algo bueno, no es el primer artículo que creo. Saludos: Manrique (discusión) 14:41 2 jun 2011 (UTC)

Hola y ... gracias/disculpas

Hola Cinabrium. Gracias por tu nota - aunque sea de una mala noticia. Tengo que salir a trabajar ahora mismo - ya llegaba tarde- pero miraré más detenidamente tu nota luego para ver qué se puede hacer - aunque estoy seguro de que tengas mucha más idea que yo. ¡Siento haber causado tanto jaleo! Un saludo, --Technopat (discusión) 15:59 2 jun 2011 (UTC)

Hoy debe ser mi día de suerte - ¡tengo la tarde libre! Intentaré no meter la pata más. Hoy, por lo menos... Si no se te ocurre otra solución, iré a WP:TAB/F para ver lo que se puede hacer. Como no sé tu horario aquí, y para poder subsanar mi error lo antes posible, esperaré diez minutos para tu contestación. Gracias. Saludos, --Technopat (discusión) 16:25 2 jun 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Gracias por tu nota. Ya he dejado un aviso en TAB, y como sugieres, otra en casa de Magister (aunque ojalá hubieras sugerido otro biblio - parece que me está siempre echando la bronca por alguna metadura de pata... :) y aquí la más gorda de todas... ). Como ya tengo la tarde libre para dedicar a Wikipedia, y como penitencia, trataré de ser más amable con los vándalos hoy. ¡Qué disfrutes del libro! Un saludo, --Technopat (discusión) 17:34 2 jun 2011 (UTC)

Invitación

El próximo domingo 26 de junio al mediodía se celebrará un wikiencuentro iberoamericano con editores de toda la región. Entrá acá para saber más. ¡Anotate y venite a comer unas pizzas!

¡Te esperamos! Saludos, Aleposta (discusión) 18:32 5 jun 2011 (UTC)

Hebe de Bonafini

Cinabrium, en el articulo Hebe de Bonafini, se habia colocado que generaba controversia su apoyo a fidel y al che, y estaba escrito que dicha controversia era causada por las violaciones a los ddhh en cuba, con una referencia correspondiente
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Hebe_de_Bonafini&diff=46811233&oldid=46803346
ref: http://www.directorio.org/pressreleases/note.php?note_id=2471
vos quitaste la mencion sobre la violacion a ddhh mas no la referencia... creo yo que se deberia mantener lo dicho sobre los ddhh dado que tanto en el art de cuba Cuba#Derechos_humanos como en la referencia que no sacaste, menciona ésto de las violaciones a los ddhh Swatnio (discusión) 20:20 5 jun 2011 (UTC)

veo que no contestas.. ok, con respecto a esto, anteriormente se eliminaron referencias porque eran 3 del mismo sitio (perfil), ahora que son de página12 parece que las quieren mantener!— El comentario anterior es obra de Swatnio (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Aldana (hable con ella) 02:53 7 jun 2011 (UTC)

Explicación

Hola Cinabrium, ¿Podrías explicar esto? --Jorge, Escríbeme 04:45 11 jun 2011 (UTC)

Revertí la edición porque creo fué un error, saludos --Jorge, Escríbeme 04:50 11 jun 2011 (UTC)

Spam

Hola, Cinabrium. Sinceramente, no entiendo tu reversión [1]. Con independencia de que exista o no el artículo (o esté bien o mal citado), lo que hace esa IP es un spam de libro,[2] esto es, se dedica sólo a añadir masivamente enlaces a su web sin que, por lo que yo haya visto, en ningún caso se hayan usado tales artículos como fuente en la Wikipedia. Saludos. Macarrones (oiga, joven) 16:01 12 jun 2011 (UTC)

Gracias. Macarrones (oiga, joven) 16:37 12 jun 2011 (UTC)

Martin Hume

Hola. Muchas gracias por advertirme el copyvio de Martin Hume; no suelo citar sin señalar la bibliografía, pero podrás observar que este artículo estaba incompleto porque lo dejé a medias cuando me llamaron y luego lo olvidé; de ahí que dejara mi material inicial visible y que "denunciable"; si no te importa, lo reformaré para que quede wikipédicamente irreprochable y mucho mejor; pásate por él mañana o esta noche y verás que ya está todo solucionado. A más ver,--Calaínos (discusión) 18:06 15 jun 2011 (UTC)

Re: Jochi

Muy bien, colega. Muchas gracias por la aclaración, y entiendo perfectamente tus argumentos. Perdona más bien mi "imprudencia" al sostener la sección de Curiosidades. Tomaré en cuenta tu sugerencia de poner los nombres alternativos en los artículos respectivos. Muchas gracias por ayudarme a recapacitar del error inconsciente que tenía. ¡Saludos y buenas contribuciones!

Fonadier • 03:12 16 jun 2011 (UTC)

El placer es mío, estimado colega. ¡Hasta un nuevo contacto!

Fonadier • 00:50 17 jun 2011 (UTC)

Dodge Challenger

Oye me podrias borrar esa placa de Dificil Comprencion ya que lo acabo de corregir muchas gracias. Tambien el del super bee y dodge caravan. Dodge Charger (B-body) Dodge Super Bee Dodge Caravan — El comentario anterior sin firmar es obra de Dodge challenger (disc. • contribs • bloq). Tambien el Dodge Coronet.--Dodge challenger (discusión) 01:08 17 jun 2011 (UTC)

"Guerra Sucia"

Te invito a seguir debatiendo, como querías, en la discusión de "Guerra sucia en Argentina" a ver qué piensas de la propuesta de Martín.-- Falerístico ^disc. 04:17 17 jun 2011 (UTC)

Dodge Challenger

Ya esta el dodge spirit. Tambien el dodge caravan ya tiene referencias.

Dodge Challenger

Sale, checa mis articulos y borra las plantillas de referencias ya que ya las tienen. --Dodge challenger (discusión) 01:04 20 jun 2011 (UTC)

Fechas en Visitación Conforti

Gracias por mostrarme errores en datos de fechas. Saludazos -Rosarinagazo (discusión) 11:45 20 jun 2011 (UTC)

Norte

Hola Cinabrium. Hace tiempo vi el video de tu interesante presentación en Wikimania y creo que esto te va a interesar [3]. Un saludo, Gustrónico ☏ 18:42 25 jun 2011 (UTC)

Club Sportivo Olimpo

Hola Cinabrium. Hace un tiempo este artículo que había creado fue borrado por artículo irrelevante y quiero volver a publicarlo con todas las modificaciones que correspondan, creo que es un articulo que merece estar en wikipedia, es una institución deportiva muy importante para la ciudad. Quiero saber cuales son los pasos para que este artículo vuelva a estar en la enciclopedia. Gracias, Santoycuervo.

Hola y ... ¡buen placaje!

Hola Cinabrium. ¡Así se hace! Saludos, --Technopat (discusión) 16:02 15 jul 2011 (UTC)

Jerarquías y Bartolomé Mitre

Hola Cinabrium. Dicrepo con usted respecto a la remoción de la imágen de las jerarquías en artículos de militares contemporáneos me parecería un error, ya que los hace mas ilustrativo. Debn conservarse. Ahora respecto a los militares del siglo XIX, es cierto, tienes razón sería mejor rever el asunto.

Saludos. --T R K (Comentarios, Propuestas o Ataques Personales AQUÍ) 20:12 26 jul 2011 (UTC)

Gracias...

... por los saludos. El protocolo dejemoslo de lado. Ese título dejémoselo a Lorente :P. Nos vemos pronto! --B1mbo (¿Alguna duda?) 05:50 27 jul 2011 (UTC)

Votación

Hola, en relación a Wikipedia:Votaciones/2010/Requisitos mínimos para derecho a voto me gustaría saber si la vas a lanzar o agregar algunos temas, me gustaría incluir el tema de la cantidad de ediciones. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 18:05 28 jul 2011 (UTC)

Perfecto

...Hace tanto tiempo Cinabrium que no nos "hablamos"..., sí uno cuando escribe a veces no se da cuenta de qué tal le cae el estilo al lector así que resulta buena la lectura del otro. Yo también te mando un abrazo. -- José "¿y usted qué opina?" 22:05 23 ago 2011 (UTC)

¿Accederías a ser mediador?

Hemos solicitado una mediación informal del artículo Mauricio Macri, nos gustaría que seas mediador del conflicto.

Cualquiera que sea tu respuesta, muchas gracias por la consideración. G M ^{os digo que no soy...} 15:19 29 ago 2011 (UTC)

Hola Cinabrium, efectivamente, me acordaba de tu nick de esa epoca. Muchas gracias por aceptar la mediación, si quieres esperamos unos días a que otros usuarios te confirmen. Muchas gracias, nuevamente. --Joji (discusión) 02:33 30 ago 2011 (UTC)

Argentina

Hola Cinabrium, el 2 de septiembre dejé un mensaje en el artículo Argentina respecto del tema del islote Blanco, como no respondiste te aviso por si no lo viste. Saludos.--Nerêo | buzón 03:38 8 sep 2011 (UTC)

Votaciones

Hola, Cinabrium. ¿Qué hacemos con esto? ¿Pretendes reactivarlo para que se termine votando o lo archivamos como proceso cancelado? Lo digo porque veo que llevas sin editarlo desde el pasado diciembre y estaría bien limpiar la sección de "en preparación" de procesos que finalmente hayan quedado inconclusos. Un saludo, Furti (discusión) 11:10 9 sep 2011 (UTC).

Bueno, viendo que no se ha vuelto a editar la página que te mencionaba y que tampoco estás activo por aquí, retiro definitivamente la votación de la sección de "en preparación". Y cuando encuentres tiempo para editar, date ni que sea una vuelta por aquí, que te echamos de menos. Un abrazo, Furti (discusión) 19:56 23 sep 2011 (UTC).

Invitación

12 de noviembre, en la sede del Observatorio Astronómico La Plata.

¡Hola Cinabrium/2011-jun14! Quería invitarte al wikiencuentro que se realizará el 12 de noviembre, en La Plata. Además de la posibilidad de encontrarte o conocerte con otros compañeros wikipedistas, ese día haremos una visita al Museo del Observatorio (donde podremos sacar fotos) y habrá varios talleres, entre ellos de digitalización de fotos y Commons. Visitá la página del encuentro para ver el cronograma de actividades, conocer más información y anotarte. ¡Te esperamos! Saludos, Aleposta (discusión) 23:52 28 oct 2011 (UTC)

Mea culpa

Cinabrium/2011-jun14, muchas gracias por ponerme sobreaviso por mi involuntario vandalismo.
Hay una lección para aprender aquí que es que hay que leer bien el artículo antes de dar en el botón "deshacer", más aún cuando es un artículo que está siendo sistemáticamente vandalizado en los últimos días.
Otra vez, perdón por hacerte trabajar de más y gracias por el aviso.
Nos vemos en los artículos... G M ^{os digo que no soy...} 02:17 25 nov 2011 (UTC)

Discusion articulo UCR

Hola, Cinabrium. Te escribo para contarte que he perdido la paciencia con dos usuarios con los que estoy discutiendo en el artículo UCR. Quisiera que, si podés, te dieras una vuelta por ahí y trataras de darle una salida a ese atolladero, porque yo voy a dejar la discusión. Si estás interesado, entrá a estos dos hilos:

1. Radicalismo vs Antipersonalismo
2. De la ideología de la UCR

Gracias desde ya por tu ayuda, Franco-eisenhower (discusión) 09:17 25 nov 2011 (UTC)

Jorge Rafael Videla

Hola Cinabrium ¿por qué reviertes una edición legítima? esos 4 artistas fueron prohibidos y perseguidos durante la dictadura militar. Estaba poniendo los enlaces internos y no pude hacerlo por tu reversión a la que además denominas ¿vandalismo? Saludos --Aldana (hable con ella) 19:24 25 nov 2011 (UTC)

Nos cruzamos los mensajes. --Aldana (hable con ella) 19:26 25 nov 2011 (UTC)

Mira bien, me parece que te equivocas. Saludos --Aldana (hable con ella) 19:29 25 nov 2011 (UTC)

Perdón, mea culpa por leer mal, voy a agregar sólo los nombres de los artistas prohibidos que si es legítima. Saludos y mis disculpas por el fallo. --Aldana (hable con ella) 19:36 25 nov 2011 (UTC)

Hola

Disculpa Cinarium que te de`trabajo de màs... escribí el texto y creí que se envió... pero cuando a las horas después prendí el compu, ahi estaba mi escrito obsoleto e hice click sin darme cuenta...--Ciberprofe_cl (discusión) 22:19 12 dic 2011 (UTC)

Guaqui o Huaqui

Hola Cinabrium. Me tomé el atrevimiento de colocar algunos renglones en blanco y negritas para una mejor comprensión de tu excelente trabajo. Si no estás de acuerdo, puedes revertirlo sin problemas. También lo enlacé para que se tenga en cuenta aquí. Saludos y felicitaciones por la faena. CHUCAO (discusión) 16:55 16 dic 2011 (UTC)

De nada Cinabrium; y en lo que respecta a tu manera de ver el problema, coincido plenamente contigo. Saludos. CHUCAO (discusión) 17:51 16 dic 2011 (UTC)

Provincias

Hola Cinabrium, he dejado en Discusión:Provincias de Argentina#¿Provincias o provincias? una respuesta, según mi punto de vista, respecto de los nombres oficiales de las provincias argentinas. Saludos.--Nerêo | buzón 19:21 16 dic 2011 (UTC)

Minúsculas en provincias

Ah, yo también he respondido a este tema en Discusión: Provincia de Argentina. Saludos cordiales, --Rosarino (discusión) 17:05 17 dic 2011 (UTC)

Sobre la plantilla Autopromocion

Por favor, deja de poner esa plantilla en el artículo de la AAA. Ya somos dos los que te lo hemos revertido porque, de ninguna de las maneras, ese artículo se adapata a los criterios de Irrelevancia o Autopromoción. Solo le faltan referencias, pero el tamaño, improtancia e historia de la empresa ahce que, de ninguna manera, pueda añadírsele una plantilla de autopromocion y irrelevancia. Como dijo el otro usuario, deberías ver para que sirve esa plantilla.--Y2J Save Me 18:38 19 dic 2011 (UTC)

Y yo he peusto allí mis argumentos. Agradecería que, la próxima vez, te aseguraras de poner ambas posiciones en vez de hacer valer la tuya como la única verdad, cuando hemos sido ya dos los que te la hemos quitado por no adaptarse a autopromoción, o, como mínimo, haber dado argumentos en evz de un "Sí es autopomocional y es irrelevante". Historia innecesaria? El artículo cuenta como se creó la empresa y las relaciones de trabajo que tiene con otras promociones importantes. Quieres que añadamos cosas de los espectáculos que organiza, o seguirías diciendo que solo quiere promover su espectáculo? Y donde ves que el artículo promueva lo que la firma hace? Solo veo los campeones actuales y los torneos más improtantes de la empresa, en ningún lado veo un calendario de eventos, lugares que visitará o eventos que celebrará... Verdaderamente, lo de autopromoción se pasa 5 pueblos, cuando, según tú, solo falta información. --Y2J Save Me 19:11 19 dic 2011 (UTC)

Nota al margen: después de unos cuantos años editando en wikipedia, creo que yo también sé ver cuando un artículo es autopromocional, irrelevante o le falta información y/o referencias. Véase Arena Veracruz. --Y2J Save Me 19:15 19 dic 2011 (UTC)

Traslado

Mensaje de Usuario:Link58 movido a Discusión:Asistencia Asesoría y Administración. Ref: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Asistencia_Asesor%C3%ADa_y_Administraci%C3%B3n&oldid=52335092

TAB

Hola Cinabrium, buenas tardes. Sólo quería aclararte con respecto a tu denuncia que en realidad Chris Jericho nunca quiso poner su firma en vez de la tuya, sino que fue un error técnico que ocurrió debido a que había una etiqueta de <nowiki></nowiki> mal cerrada, que ocasionaba que la firma saliera así: ~~~~ en la ventana de edición. Mientras atendía la denuncia me pasó lo mismo a mí y por eso usé {{nofirmado}} en tus comentarios. Era simplemente eso. Saludos y felices fiestas, мιѕѕ мαηzαηα ☯ 23:22 19 dic 2011 (UTC)

Wawa Food Market

Hola, por favor, véase Wawa Food Market. El artículo tiene nueva información del Philadelphia Inquirer WhisperToMe (discusión) 21:35 21 dic 2011 (UTC)

• Véase también: Discusión:Wawa Food Market WhisperToMe (discusión) 09:19 23 dic 2011 (UTC)
  • Hola! Véase, por favor, Discusión:Wawa Food Market - El artículo tiene una nueva referencia WhisperToMe (discusión) 03:52 2 ene 2012 (UTC)

Arandu

Abogados... jejejeje Aquí te dejo el enlace. Lo voy a poner más visible. --alhen Æ 21:44 21 dic 2011 (UTC)

Inri Cristo

Although I do not speak Spanish fluently, I tried to make this article based on the article in Portuguese. The place where you find some error in translation can tell me that I try to fix; I just had left the names of programs in Portuguese (as O Estranho Mundo de Zé do Caixão) because it is the original name. Best regards -- Andrevruas (discusión) 01:44 23 dic 2011 (UTC)

I changed the parts that I may have wrong to. Best regards -- Andrevruas (discusión) 01:54 23 dic 2011 (UTC)

Provincias

Hola Cinabrium, hay novedades en Discusión:Provincias de Argentina. Que tengas feliz Navidad.--Nerêo | buzón 18:29 24 dic 2011 (UTC)

Feliz y...

Feliz y próspero 2012 DEC

.

Hola Cinabrium, antes que nada espero que el año próximo te sea próspero y feliz, por otra parte sabiendo de tus conocimentos respecto a la cultura e historia argentina me es un deber ponerte sobre anuncio las actividades de este reciente usuario -aunque curiosamente sabe bastante del manejo de WP- Clamobio (disc. · contr. · bloq.) cuyo principal "aporte" hasta ahora ha sido el de quitarle la categoría de argentinos a decenas de argentinos nacionalizados (caso paradigmático Paul Groussac) bajo el pretexto de que él desconoce los fundamentos (parece que pide el DNI de cada uno de estos argentinos). Un abrazo. -- José "¿y usted qué opina?" 23:19 26 dic 2011 (UTC)

Denuncia por autopromoción y sin relevancia aparente

Hola Cinabrium, te escribo en referencia a la denuncia recibida en el articulo ANF Autoridad de Certificación también en cuanto a la recibida en ANF AC (aunque el segundo artículo ya ha sido eliminado por redundancia).

Ya se expusieron los argumento en la discusión de nuestra página de Autor, así como también se hicieron grandes modificaciones en el articulo cuestionado por autopromoción (ANF Autoridad de Certificación).

Se han repasado las bases expuestas en el artículo Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente y creemos que cumplimos con lo establecido. A parte hemos estado comparando con otras páginas que aparecen en el artículo Autoridad de certificación como por ejemplo AC Camerfirma, CATCert, Firmaprofesional e Izenpe y nos sorprende ver que pese a mostrar menos información de calidad no han sido etiquetadas de "sin relevancia".

Si podemos hacer algún cambio más para ajustar la información expuesta, te solicitamos tu experto consejo al respecto, pero por favor retira la etiqueta de autopromoción del artículo.

Para cualquier aclaración por favor exponlo en la discusión de nuestra página de autor. ANF AC (discusión) 21:39 2 ene 2012 (UTC)

Re: De como involuntariamente arruinamos cosas

Tienes razón. Es un artículo de los que tengo en vigilancia (y, por tanto, de revisión rápida, o quizás demasiado rápida), y es posible que lo hubiese entendido como un plagio sin fijarme en versiones inmediatamente anteriores. Gracias por darte cuenta del error. Un saludo, Filipo (discusión) 23:58 9 ene 2012 (UTC)

Mediación

Hola Cinabrium. Te incluyen, no se porqué ya que no he seguido todos los antecedentes del tema, en este asunto. Inicie la mediación y ya Donocupao creo bandos, alteró sus alcances, etc... Le deje en un mensaje que ignoró y descartó como "expresiones fuera de tono", que creo no es el caso. En fin, te aviso como hice con Marcelo. Un abrazo, Javier (discusión) 21:34 10 ene 2012 (UTC)

Te agradezco...

... que añadieras información sobre cuál es el nombre que rige en documentos oficiales de la ONU o la UE para Bangladés, sin embargo, como es obvio, un artículo de wikipedia no es ningún documento oficial de ninguno de estos dos organismos, de lo que se deriva que está bien como información, pero no considero que sea relevante en ese lugar del artículo, que al final no habla del país, sino del nombre del país, y no es ese el objetivo para el lector de wikipedia. Ahora bien, es realmente extraño que pidas cita requerida para algo que es obvio: la traducción en español del nombre formal o largo del país ¿desde cuándo se pide a una obvia traducción (algo que si quieres puedes releer, pues ya se argumentó a propósito de «República de Palaos» en su discusión) un cita requerida? Como esto ya quedó claro hace 5 años, considero que no ha lugar a que vuelvas por tercera vez a incorporar una petición (obviamente diabólica) de cita requerida a la traducción de la palabra «República» y de la de la palabra «popular» antepuestas al topónimo con la ortografía de 2010, que es «Bangladés». En todo caso, creo que ahora ha empeorado en algo la entradilla con respecto a lo que había el statu quo ante de los cambios en punto al objetivo que debería tener un artículo sobre un país en wikipedia, aunque puede que se compense un poco con la adición de algo de información, aunque quizá ese no sea ese el mejor lugar para hacer disquisiciones sobre la epistemología de la toponimia bengalí. Saludos. Escarlati - escríbeme 04:12 21 ene 2012 (UTC)

Traslado

No podría ser Liu Song (jugador de tenis de mesa) el título? --Leon Polanco, Bandeja de entrada 17:44 21 ene 2012 (UTC)

5,45 x 39 "autotrad"

¡Hola! Añadiste la plantilla "autotrad" a la página 5,45 x 39 que escribí hoy. No es que sea una traducción automática, sino que aprendí español y es un tema difícil de traducir para mí. :D Decidí que sería mejor traducirla aunque sea imperfecta y dejar que otros editores la mejoran después. Sería una lástima perder un artículo entero porque nadie quiso arreglar la gramática. :( Aun más porque es mucho más fácil corregir algo que escribir algo. --CumbiaDude (discusión) 02:25 22 ene 2012 (UTC)

Si hay problemas con género y número, tal vez podría hacerlo yo mismo también (eso no sería muy difícil - fue mucho más trabajo hacer esa tabla de información a la derecha!). Los términos balísticos fueron otra cosa bien difícil para mí. No encontré una manera fácil de aprender sus nombres en español. Tuve que buscar los términos por la Red y encontrarlos dónde sean. Usé la página www.municion.org para la mayoría, más ésta página para las partes de un casquillo. Soy de EEUU y mi lengua materna es inglés. :) --CumbiaDude (discusión) 02:42 22 ene 2012 (UTC)

Thanks for the notes! You definitely caught some of the more difficult things for me (bolt thrust - I looked but couldn't find anything since it's such a specific term, and I didn't want to do it poorly so I just left it out). Another problem with Spanish (even more than English!) is different areas of the world can have totally different words. ¿Es un pistón o fulminante? ¿Casquillo o vaina? Another thing is when some people leave things in English (some sites left "boattail" in English, and I didn't know if literally translating it would be even worse! :D).

I see another user (antur) already made some corrections to the grammar. It's easier for somebody who speaks it natively to catch all the little things that don't match, so I wasn't worrying so much about that (plus, I edited it so much when writing it I probably forgot to go back and change a lot of stuff to keep it matching).

Are you going to make the edits of the things you pointed out or would you like me to? No reason to have two people trying to make the same edits ;) --CumbiaDude (discusión) 03:42 22 ene 2012 (UTC)

Yeah, coming back after a few days I'll see some obvious stuff I missed (actually, I already saw two embarrassing errors in my original notes on the page creation, haha). Now that you mention the "common language" joke, I remember hearing that before. ;) Thanks! --CumbiaDude (discusión) 03:54 22 ene 2012 (UTC)

No, me calenté solo superficialmente (no vaya a ser que se dispare la munición). Como dice el amigou, It's easier for somebody... Abrazo patagónico. Antur - Mensajes 04:09 22 ene 2012 (UTC)

TUSC token 7bd0793bdc5591bd5a0cc400e59465f9

I am now proud owner of a TUSC account!

No firmado en discusión: función paterna

Miré el historial primero, pero obviamente me confundí, ;D
--Jalu (discusión) 01:34 26 ene 2012 (UTC)

Tren Binacional Argentina - Uruguay

Hola, muchas gracias por colaborar.

Si sabes más sobre esas estaciones o alguna persona que conoscas sabe, sera bienvenido. Saludos! Mega-buses (discusión) 19:18 26 ene 2012 (UTC)Mega-buses

indígenas de la Argentina

Hola. No, no estoy de acuerdo, pues la edición era lo suficientemente amplia para incluir a todas las posibilidades. La misma entradilla del artículo amerindio señala esas distintas posiciones sobre lo que es y no es un amerindio. Es indiscutible que no hay una sola opinión, por lo que ocultar algunas y sólo redactar sobre la que nosotros creemos que es, no es precisamente lo que se recomienda para nuestra enciclopedia.

¿Donde ponemos el límite?, ¿en la sangre (ADN)?, ¿en la lengua?, ¿en las costumbres?, ¿en la religión?. Tener un sólo antepasado amerindio ¿te hace indígena?. Y si no se tiene ninguno pero se vive con alguna tribu sin aculturación, hablando su lengua y respetando sus costumbres (caso los cautivo/as del siglo XIX) ¿se es/era indígena?. ¿Son o no son indígenas argentinos los que viven hoy en día en las grandes ciudades de ese país, pero que nacieron, ellos o sus padres, en ciudades "occidentales" del Perú, Bolivia, Paraguay, Chile, etc.? Cada uno señalará límites distintos, y ese es el problema, por lo que ya en la entradilla se debe aclarar que hay un colectivo en general aceptado por todos (los amerindios que habitaban el territorio de la actual Argentina al llegar el profundo cambio de la conquista) y luego distintos criterios sobre otros colectivos a los que también se puede englobar bajo los términos del título, todos ellos más o menos debatibles y justificados.

Por ello lo de que mi edición "prolonga la tendencia invisibilizadora de los pueblos originarios presente en la historiografía argentina oficial" no tiene asidero. Todavía no se cual crees tú que es una persona de un pueblo originario. Si vuelves a leer las preguntas de más arriba verás que cualquier elección que hagas será discutible. Como ya tú sabes Jorge Luis Borges era de los que tenía antepasado indígena. Entonces, ¿él era también un indígena argentino?. Seguramente bajo apreciaciones de alguna referencia se podría afirmar que sí, y según las de otra pues, que no. Eso es Wikipedia, respetar todos los puntos de vista sobre un mismo tema.

Te acepto, si, que limitar a los últimos dos siglos (por reflejo del título Argentina) es posiblemente incorrecto, aunque tal vez para ser coherente, el título debería ser "Indígenas del territorio argentino" haciendo foco en lo geográfico y no en lo político, pero también esto puede ser discutible.

No hago un corte en la expedición de Solís sino en la llegada de los europeos al actual territorio argentino, es decir, el comienzo del fin de muchas etnias, y el puntapié para profundas alteraciones de las que lograron sobrevivir al enorme "tsunami" que aún dura hasta nuestros días. Ya nada volvería a ser igual, encomiendas, caballos, desplazamientos forzados, exterminios, etc.

Te recuerdo que no es imprescindible tomar contacto etnográficamente con una etnia, para saber sus costumbres, habitos, etc. La arqueología también nos puede dar respuestas...

Un problema del último tiempo, es que toda la polémica relacionada con la temática indígena está tomando un sesgo racista que recuerda mucho a la doctrina de Jean-Marie Le Pen trasladada a América, por lo cual al editar en Wikipedia debemos hacerlo con mucho cuidado, soslayando posturas extremas, e intentando neutralizar y conciliar hasta el cansancio para evitar peligrosas susceptibilidades.

Igualmente, y por todo ello, cambié otra vez la entradilla para hacerla aún más potable. Te envío un cordial saludo. CHUCAO (discusión) 03:52 29 ene 2012 (UTC)

Fuerzas Armadas Argentinas

Hola quisiera saber porque motivo aceptas que figure el siguiente texto, "justificó sus acciones ilegales (detenciones, torturas, ejecuciones, desaparición forzada, secuestro de niños) con el argumento de enfrentar al terrorismo ", eso es imparcial, y mentira como todos los argentinos sabemos, porque de no ser por los aberrantes atentados y secuestro que realizaban los terroristas no habría sido el golpe de estado, y no fue tan así porque sino habría que poner que el motivo del golpe de estado fue combatir el terrorismo y anarquía reinante en la época y después poner lo de "Justifico sus acciones.... etc. un saludoWolfgang 7 (discusión) 09:36 30 ene 2012 (UTC)

Ahi corregi la firma que me habia faltado, y no estoy negando que haya habido algun exceso de parte de la dictadura solo sugiero para poder hacer un articulo enciclopedico y no ser partidario de ningun bando en el articulo que habria que poner todo bien como fue, ya que si se pone lo de los "excesos" de los militares estaria bien poner que fue necesario el golpe de estado para poder terminar con el terrorismo que tambien cometieron grandes delitos de lesa humanidad, y no lo ponen en el articulo, no me parece muy enciclopedico sino mas bien propaganda politica de izquierda, que desvirtua la verdad de la situacion de la epoca. un saludoWolfgang 7 (discusión) 19:01 30 ene 2012 (UTC)

David Boaz

¡Buenas! Acabo de poner la etiqueta de traducción al artículo David Boaz, ya que estoy trabajando en ello en este momento. También voy a remover la etiqueta de destruir por esta razón. Saludos!--PuercoespinAlbino (discusión) 20:27 30 ene 2012 (UTC)

Si, por lo general trato de hacerlo como me indicas, esta vez se me pasó. Saludos. --PuercoespinAlbino (discusión) 20:42 30 ene 2012 (UTC)

Escuela secundaria

Hola cinabrium, el articulo G. Holmes Braddock High School, es un articulo existente en otra enciclopedia, le estoy haciendo la traducción. Gracias--Portales25 (discusión) 04:16 31 ene 2012 (UTC)

Gracias.--Portales25 (discusión) 05:01 31 ene 2012 (UTC)

Tengo una pregunta

Se puede escribir sobre una actriz y cantante, con una trayectoria artistica, sumamente amplia, pero no revela su edad o fecha de nacimiento.? Es una cantante cubana-española. Lei su biografia y no revela su fecha de nacimiento. Gracias --Portales25 (discusión) 23:38 1 feb 2012 (UTC)

Yo hice una pesquisa sobre la actríz, y enfectivo tiene fecha de nacimiento, es el 20 de diciembre en la decada del 50, y empeso su carrera a la edad de los cinco años, cuenta con más de 20 disco grabado. Si tengo duda a la hora de redactar el articulo, yo se la dejo saber, a usted y a la comunidad de wikipedia. Gracias --Portales25 (discusión) 03:32 2 feb 2012 (UTC)

Gracias por colaborar

Gracias por colaborar en monacato femenino ¿ Te parece mejor que sigamos dialogando en la página de discusión ? --Mjblanco (discusión) 20:43 2 feb 2012 (UTC)

Sobre Yopará

Hola Cinabrium

Con respecto a los cambios en el artículo: tienes razón en que el traslado fue incorrecto; y esto se debió a una falta de conocimiento de ciertos mecanismos propios de Wikipedia, en una etapa en que me estaba introduciendo en esto. Te agradezco la aclaración, en esa ocasión olvidé la necesaria fusión de historiales, y pensé que manteniendo el historial en la redirección (jopará) era suficiente, afortunadamente el usuario Miss Manzana ya corrigió esto.

Con respecto a la forma de escribirlo, no coincido, esta es Wikipedia en español, por lo tanto tiene que hacerse como es correcto en este idioma o más usual. En guaraní la "J" tiene otro sonido, como indicaste [ʤ], por eso es que algunos autores escriben "jopará", pero en el caso de personas que no conocen dicho idioma debe escribirse como en castellano (es decir "yopará") o como amerite en su idioma respectivo (tal vez en inglés sí sea correcto escribirlo con "J").

El acento: en guaraní se escribe "Jopara" debido a que en dicho idioma la regla dice que se acentuarán gráficamente todas las palabras que no terminen en vocal tónica (en este caso específico, al contrario del español). Pero, como también se puede encontrar el término jopará en algún libro (no estoy seguro de que lo escriban con acento) debe aparecer en wikipedia, sí, pero para redireccionarlo al correcto "yopará".

Debes considerar que la escritura "jopará" no reproduce el sonido como debe ser en español ni tampoco como es en el guaraní original, ni en otro idioma que conozca (porque la "J" sí se usa en guaraní, pero no el acento final; en el caso del inglés no se usan acentos; y en caso del español se debe escribir con "Y").

Otra cosa es que existan excepciones en Español, pero ello se debe a cuestiones culturales e históricas generalmente, como en el caso de [México], debido a que el sonido "x" se usaba para representar un sonido no existente en el castellano [ ʃ ], lo que en inglés se suele hacer con la "sh" y en guaraní se escribe "ch". La palabra original sonaba de otra manera, y no "Méjico" ['Me hi ko], como hoy en día.

Puedes fijarte en el wikicionario, para más información: yopará

Cordialmente...

hola bato

solo queria decirte que a pesar de ser un evento futuro si tengo una fuente fiable para la creacion de este programa ademas si te metes a google descubriras que la srie ya se esta filmando es mas eso pondre al rato espera pero tal vez no lo pueda poner por spam pero eso no significa que no se esta produciendo estre otras cosas tal vez no se entienda vien devido a que trate demasiado en no aser publicidad y solo ablando de la producción y datos de ese tipo, por eso te pido ayuda para aserlo mas entendible los boxeadores ayudaron en la creación de ecenas mas reales y el entrenador también se que es por lo de la producion.

--Elote-21 (discusión) 03:05 4 feb 2012 (UTC)

Redimi2

Hola Cinabrium.

Hasta cuando vamos a mantanerle la plantilla de SRA al artículo Redimi2?. Creo haber hecho los cambios necesarios como para poder evaluar su relevancia, saludos--Inefable001 (discusión) 12:54 6 feb 2012 (UTC)

Hola. Parece que su objevo es claramente que borren el artículo ya que no quiere consensuar conmigo la relevancia (demostrada) o no del mismo. Ya hice todo lo que me pidió y aún así se niega a quitar la plantilla. Ni siquiera quiere pronunciarse al respecto, lo que me parece algo soberbio de su parte. Si dije algo que lo ofendí me disculpo, ya que fue producto de mi indignación por estar seguro de la relevancia del artículo, que por falta de refrencias no tenía que considerarse irrelevante, sólo bastaba con hacer una simple búsqueda en Google o Youtube para convencerse de la relevancia de este cantante cristiano.--Inefable001 (discusión) 00:29 7 feb 2012 (UTC)

Política de borrado y un caso particular

Hola Cinabrium, soy un usuario nuevo en Wikipedia y hace unos días borraron un artículo biográfico que escribí sobre Kenneth Arredondo, empresario del sector tecnológico. Revisé, tal como me indicaron, las políticas de borrado, y por lo que leí (más lo que colocaron ante de borrarlo) el artículo fue interpretado como promocional o publicitario. Conozco del sector tecnológico y de software, y mi intención era ampliar los artículos sobre CA Technologies, una empresa de software que es relevante en sí misma (tiene artículo propio en 14 idiomas de Wiki). Mi pregunta como novato es: ¿una vez que se borra un artículo se lo puede reescribir? ¿qué tendría que tomar en cuenta para ello? gracias y saludos --EnricoHo (discusión) 18:27 20 feb 2012 (UTC)

Invitación

¡Estás invitado!

¡Hola Cinabrium/2011-jun14! Quería invitarte al X Encuentro de Wikipedistas en Buenos Aires, que en esta oportunidad tendrá un agregado especial: dos storytellers de la Fundación Wikimedia, Megan Hernández y Víctor Grigas, nos visitarán para recopilar historias de aquellos editores de la comunidad local que sustenten las campañas de recolección de fondos. Además, compartiremos un almuerzo y una tarde de mates. La cita es el sábado 10 de marzo en la sede de la UNLP en Buenos Aires (Ayacucho 132) a las 13 horas. Para anotarte y saber más sobre el evento visitá la página del encuentro. ¡Saludos y nos vemos! Aleposta (discusión) 01:11 23 feb 2012 (UTC)

Grupo IFC y Heliocare

¡Hola Cinabrium! ¿Qué tal? Te escribo porque ayer publiqué dos artículos, uno sobre Heliocare, unos productos de protección solar bastante conocidos en España que, según mi punto de vista, son bastante importantes en el ámbito dermatológico por la tecnología que emplean (Fernblock, descubierta en colaboración con el Dr. Fitzpatrick, a quien se considera padre de la dermatología moderna); y otro sobre el Grupo IFC, la empresa que los comercializa y que descubrió y patentó dicha tecnología. En un principio, mi intención sólo era publicar el artículo sobre los productos por su importancia en el ámbito de la dermatología y la cosmética, pero pensé que debía publicar también el artículo sobre la empresa que los comercializa para que no se quedase huérfano. No entiendo la calificación de "irrelevante", cuando ha supuesto un cambio muy importante en el sector de los fotoprotectores. Te agradecería que me lo explicases, ya que no suelo crear artículos, sino más bien traducir, y seguramente me falta experiencia para definir qué artículo tiene relevancia y cuál no. ¡Muchas gracias y un saludo! Alberto Imedio (Sugerencias) 08:47 28 feb 2012 (UTC)

Me quitaste la magia.  :(

Me cacho en diez, yo lo del falso pulgar no lo sabía.

--Rúper 0_0 (discusión) 02:25 29 feb 2012 (UTC)

Fernblock

¡Hola Cinabrium! Ya rehice el artículo que no se adecuaba a la política de Wikipedia y lo he publicado: Fernblock. Si pudieses echarle un vistazo y ayudarme en caso de que tenga que modificar algo más, te lo agradecería para futuras colaboraciones en otros artículos. ¡Muchas gracias! Alberto Imedio (Sugerencias) 15:18 5 mar 2012 (UTC)

Francisco Alarcón

Hola Cinabrium, he procedido tal como me has solicitado. Lo dejo en tus manos. Si necesitas acciones "bibliotecariles", contacta de nuevo conmigo. Un cordial saludo --Ecemaml (discusión) 22:10 8 mar 2012 (UTC)

Weber en monacato femenino

Hola Cinabrium, ya llegué a la Reforma y he hecho una alusión a Weber. Si puedes y te apetece, echa un vistazo y añade o quita lo que creas conveniente. Salud!! --Mjblanco (discusión) 22:30 8 mar 2012 (UTC)

Ayuda

Hola. Hace poco pedí ayuda en el Café y tu muy amablemente me respondiste dándome una solución. La verdad es que no conseguí subir la foto, siente decirlo pero soy algo torpe con el tema de subir imágenes, y cada vez que subo una tengo problemas y las borran. Te podría pedir un favor: ya que sabes el método podrías subir tú la imagen. Tengo el email del autor del autor de la fotografía, que es de Teté Delgado, y me ha dado datos sobre el tipo de cámara con la que hizo la fotografía. Me podrías ayudar. Muchas gracias. V.M.G - 93 (discusión) 21:39 10 mar 2012 (UTC)

¡Muchas gracias por tu ayuda! Me será útil.V.M.G - 93 (discusión) 01:14 11 mar 2012 (UTC)

Espacio estrecho

Hola Cinabrium, te escribo en tu página de discusión porque no quiero dispersar la atención del hilo sobre el espacio estrecho con cuestiones técnicas particulares, aparentemente nadie más ha tenido el mismo problema. Uso IE8 con Unicode UTF-8 y veo el maldito cuadradito en todas las pruebas que estáis haciendo con espacios estrechos. He usado Netscape 7.1 (sí aún lo tengo instalado) con la misma codificación (UTF-8) y sin embargo veo los espacios estrechos perfectamente. He probado con el "Europeo occidental" de Windows e ISO pero sale peor. No sé si podrás orientarme, ¿qué debo modificar en mi configuración para ver lo mismo que el resto de la humanidad?. Un cordial saludo. --PePeEfe (discusión) 08:07 11 mar 2012 (UTC)

Hola de nuevo Cinabrium, estaba usando Arial y he probado con varios tipos de letras, pero tal como se plantea en el café parece ser un problema genérico de MS. Siento que no prospere la idea, me gustaba el espacio más corto. Gracias por tu interés, un cordial saludo --PePeEfe (discusión) 19:03 12 mar 2012 (UTC)

URAA y expertos

Ese el problema del anonimato ;-)...no sabía que eras experto en el tema y, desde luego, no estaba dudando de tus palabras. Desde ya te ofrezco mis disculpas.--Marctaltor (discusión) 10:20 12 mar 2012 (UTC)

RE.: Francisco Alarcón

Pero si tienes toda la razón, no se donde tenía la cabeza cuando hice tal locura. Gracias por estar pendiente del caso. Un abrazo --Edmenb - (Mensajes) 18:32 12 mar 2012 (UTC)

Duda

¡HOLA! Mira ya hice los pasos que me diste para subir la foto de Teté Delgado, esta es: [4]. Quería saber si la he subido bien o no, por si me la borrán en un futuro. Saludos :) V.M.G - 93 (discusión) 01:40 15 mar 2012 (UTC)

¡Gracias! Y si, envié el correo, pero no me han contestado... V.M.G - 93 (discusión) 03:40 15 mar 2012 (UTC)

Críquet/Cricket

Hola Cinabrium. Lo siento, olvidé contestarte respecto a lo de piercing. Insisto, no tengo preferencias, e incluso si tuviera que opinar, me inclinaría por la versión original, como bien señalas en el caso de whisky. Creo que, habiendo una propuesta, digamos formal, de las autoridades lingüísticas, dicha versión debe figurar en primerísima línea en la entrada de cada artículo de este tipo, es decir, inmediatamente detrás de la versión original que da título al artículo. En este sentido, ¿qué hacemos con críquet/cricket? Saludos, --Technopat (discusión) 17:06 15 mar 2012 (UTC)

PD. Lo siento, acabo de colocarte un aviso aquí: hice clic al pasar el cursor sobre la pestaña y no pudo retroceder. ¡Disculpas! --Technopat (discusión) 17:06 15 mar 2012 (UTC)

PU

Hola. He introducido los cambios que me han sugerido aquí, pero como no me has hecho una sugerencia concreta no he podido afinar más la redacción. Quisiera que, de ser posible, me indicaras las posibles mejoras, o las introdujeras tu mismo, para poder avanzar en este tema. Un saludo. --Andrea (discusión) 13:01 20 mar 2012 (UTC)

Guevara

¿Podemos llegar a un acuerdo sobre lo que amplié en el articulo de Guevara? nada de lo que esta ahí es falso, pero admito que es desmedido en su contra, habría que ampliar los argumentos a favor en ese mismo párrafo,estoy seguro que mas editores se encargaron y se encargaran de eso, para mi resulta provechoso que al lector se le brinde esa información en ese párrafo, usted no puede excluirla, entiendo que hay una sección entera del articulo que se dedica a sus controversias, pero no me parecen que estén de mas como parte de ese párrafo.Por favor explíqueme la razón de la reversión que usted hizo, mi única pretensión es colocar hechos no hay ninguna observación mas que la natural, no hay subjetivismos, y reitero mi pretensión de plasmarlos en la introducción.

Re: Videla

Hola Cinabrium, gracias por la explicación. Verás, "destitución" no es usado como término penal en España; ignoro si sea así en Argentina. En todo caso, lo voy a dejar como está. Un saludo, Cheveri (discusión) 02:41 26 mar 2012 (UTC)

PD: Tu última matización al artículo me parece que supera la traba que veía en la redacción anterior. Gracias por hablar las cosas. Cheveri (discusión) 03:00 26 mar 2012 (UTC)

Jefferson Caffery

Hola Cinabrium. Si no me equivoco colocaste muy correctamente el cartel de autotrad al artículo de referencia. Lo estuve modificando y creo que ya zafa, si podes date una vuelta y, si te parece, quitáselo, mantenimiento por lo que veo anda un poco atascado. Un abrazo, Javier (discusión) 16:54 28 mar 2012 (UTC)

Tranquilo

No te sulfures, yo no creé la categoría y tampoco me gusta. Como había dos categorías de senadores tuve que hace todo ese esfuerzo antes de pedir que un bot la cambie a Categoría:Senadores nacionales de Argentina, que es a donde quiero llegar. Me voy a dormir ahora, ¿podrías hacerlo vos? Saludos.--Nerêo | buzón 16:29 31 mar 2012 (UTC)

No, dejá, ya lo pedí yo.--Nerêo | buzón 16:40 31 mar 2012 (UTC)

¿Novedad?

Hola, tanto tiempo. Mira el comentario de Hispalois en Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Lista_de_art.C3.ADculos_de_Espasa_por_el_tema_de_URAA, ¿es como él dice? Al leer el texto de Commons, entiendo que pudiera ser que sí, pero no descarto un error de ambos. Saludos. Lin linao ¿dime? 03:03 11 abr 2012 (UTC)

Una pregunta

Tienes por aquí una duda sin resolver ;) Un saludo. Durero (discusión) 11:54 16 abr 2012 (UTC)

Foto de Teté Delgado

Hola. No sé si me recuerdas, hace poco me ayudaste con un problemilla que tenía con una foto de Teté Delgado que subí a Commons. Veras me mandaron un mensaje diciendo que el email de autor no era suficiente, de modo que ahora estoy algo perdido. Si pudieras ayudarme de nuevo te lo agradecería mucho. Un cordial saludo. V.M.G - 93 (discusión) 03:21 3 may 2012 (UTC)

YPF

Amigo, ya YPF ES NACIONAL. Abrazo!!!! Mega-buses (discusión) 21:42 4 may 2012 (UTC)

No ves que escribi "ESTADO Y SUS PROVINCIAS"?

ABRAZO!! Mega-buses (discusión) 21:49 4 may 2012 (UTC)

INVAP

Ah, gracias! Antes de cambiarlo me puse a buscar en Google y encontré varios artículos que dicen Instituto Nacional de Investigaciones Aplicadas:

• En el diario Clarín (Buenos Aires).
• En el diario La Nación (Buenos Aires).

En eso me basé para cambiarlo... Pero seguro que tenés razón, esos dos diarios son cada vez menos confiables como fuente. --Rosarino (discusión) 19:51 11 may 2012 (UTC)

Che

¿Entonces es en mayo la fecha de nacimiento? ¡Saludos! Protoplasma, el Kid. (discusión) 23:14 14 may 2012 (UTC)

Enlaces

Suele ser mala seña el enlazado masivo, pero he revisado la página y es una ONG suiza dedicada al tema. Iré revisando uno a uno entonces, Andreasm ^háblame 03:03 18 may 2012 (UTC)

Con el adjetivo "suiza" quería destacar como "no del país del biografiado", es decir, "no parte involucrada". Veo que no le has dedicado más de un minuto de atención a la página. Difícil discernir con tan poca exposición, Andreasm ^háblame 03:09 18 may 2012 (UTC)

Como ya te apunté, estoy revisando uno a uno cada enlace antes de reponerlo. Y sí cuentan con información útil y ordenada sobre los cargos imputados y las sentencias a cada procesado. No he notado errores gruesos (lo de la foto pasa en cualquier lugar); más bien, hay nombres de jueces, fechas, leyes y demás detalles que, muchas veces, no se encuentran en los artículos. Andreasm ^háblame 03:27 18 may 2012 (UTC)

Ya retiré el de Isabelita (qué miedo su foto!). Me quedan dos por revisar, Andreasm ^háblame 03:45 18 may 2012 (UTC)

YPF

Hola, oye, no entiendo nada, yo segun vi, YPF es nacional desde el lunes, hasta varios wikipedistas dicen lo mismo, ya no se que pasara, ni como pasara, esta es una de las incorporaciones de YPF días despues de la aprobacion de la ley: Gerente general (CEO) de YPF: Miguel Galuccio, designado por la presidenta.

Ya no se que pasa, saludos.

Mega-buses (discusión) 14:31 19 may 2012 (UTC)

Hola, bien entendí, pero por ejemplo (esto pasa en la vida real), Repsol pide un monto grande y el estado no acepta pagar ese monto, porque no costaba eso (segun las bolsas luego de la quita de yacimientos petroliferos en chubut y santa cruz) y quiere pagar esa clase de monto.

Ahora esto va a ir a la justicia internacional (?) Quien tiene razon?

Son preguntas que queremos saber. A veces no sabemos responderlas y...

No se, vos que pensas?, o sea quien tiene razon?

Saludos buen compañero.

Mega-buses (discusión) 16:19 19 may 2012 (UTC)

RFIRT

Usuario:Cinabrium, disculpa que no te conteste antes, es que justo ando con algunos problemas familiares complicados...

Realmente me parece excelente como has transformado el articulo sobre RFIRT, ha quedado muy pero muy completo, con muchísima información y muy ordenado. Mención aparte merece el esquema de las estaciones y apeaderos. Impresionante!!! Efectivamente, me basé principalmente el la pagina de Martin Coombs y David Sinclair, aunque la verdad no sabía que incluían errores. Estaba pensando que para corregir esos errores habría que renombrar los títulos de las estaciones que en realidad son apeaderos, apartaderos o desvíos (por ejemplo Estación Comodoro Py moverlo a Apartadero Comodoro Py. Además corregir todos los enlaces entre sí. Si queres lo haces vos o lo hago yo, como te parezca. Otra cosa, ¿ tenes fotos actuales como para poner en el articulo? yo lamentablemente no.

Un abrazo grande y gracias por tener el detalle de comunicarte conmigo. --Mikel (discusión) 18:35 19 may 2012 (UTC)

Espacio duro antes de %

Hola Cinabrium. Te escribo este mensaje porque leí esto: "Y antes de que se me olvide, conforme al Sistema Internacional de Unidades, que aquí empleamos, no es 88,48% ni 88.48%, sino 88,48 %, 88.48 %, 88,48 % u 88.48 % (cfr. Organisation intergouvernementale de la Convention du Mètre (2006) Le Système international d'unités, 8ª edición, Paris: Bureau international des Poids et Mesures, ISBN 92-822-2213-6, pág. 46)." Lo que se contrapone a lo que señala el Diccionario Panhispánico de Dudas de la RAE: "[n]o debe dejarse espacio de separación entre el número y el signo %" (ver aquí) (Estas dos posiciones se repiten en algunas otras cosas: por ejemplo, en francés se usan las rayas separadas de la primera y de la última palabra que enmarcan; mientras que en español, se usan pegadas, los dos puntos se usan separados de la palabra o signo que antecede en francés y en español, pegados; etc.). ¿Cuál deberíamos usar en español...? Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 20:11 21 may 2012 (UTC)

Gracias por tu mensaje. Me queda más claro: "son los criterios del SIU los que utilizamos en esta WP para indicar las unidades" mientras que, sobre otras cosas, se usan los criterios del DPD/DRAE. Bueno, habrá que acostumbrarse a tener cerca tanto la Nueva gramática de la lengua española como la última edición de la Ortografía de la lengua española para cuando surjan dudas... Saludos.--Alpinu (discusión) 20:40 21 may 2012 (UTC)

Presidenta, la mujer del presidente...

Estimado Cinabrium:

Transcribo, para tu conocimiento, el comentario que le hice a nuestro colega Marcelo, que por sí sólo se explica:

¡Agradezco tu comunicación! Al respecto, te comento respetuosamente que la discusión en cuanto al uso del participio activo del verbo presidir en su forma femenina es absurda e, igualmente absurdo es que por consenso se acepten barbaridades como el uso de la expresión "presidenta". Ni siquiera la RAE acepta la expresión en el contexto que se menciona en Wikipedia en el caso del artículo correspondiente a la señora Kichner, pues las acepciones que definen a la cabeza de un gobierno, consejo, tribunal, junta, sociedad, etc. y a la jefa del Estado siguen, respectivamente, a las palabras "presidente" (ve http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=presidenta). Es un dolor de cabeza como querer identificar, en el caso de México, "Porfiriato" con "porfirismo"; otra discusión bizantina. ¡Estando así las cosas, prefiero dejarlos en su craso error! ¡Saludos!--Estaurofila (discusión) 19:24 25 may 2012 (UTC)

¡Que pena que muchos no conozcan su propio idioma! Cordialmente: --Estaurofila (discusión) 19:28 25 may 2012 (UTC)

No existe más el participio activo. Todos los paritcipios se forman con el morfema de género. Alakasam 20:31 25 may 2012 (UTC)

¿Por qué, mejor, no toman en cuenta mis sugerencias en Discusión:Cristina Fernández de Kirchner/Temas frecuentes#Razón para usar el término Presidenta sobre aclarar porqué, en Argentina, llaman así a la titular del poder ejecutivo. ¡Saludos! --Estaurofila (discusión) 21:45 25 may 2012 (UTC)

DRAE, señalo en negrita

c) Los que acaban en -e tienden a funcionar como comunes, en consonancia con los adjetivos con esta misma terminación, que suelen tener una única forma (afable, alegre, pobre, inmune, etc.): el/la amanuense, el/la cicerone, el/la conserje, el/la orfebre, el/la pinche. Algunos tienen formas femeninas específicas a través de los sufijos -esa, -isa o -ina: alcalde/alcaldesa, conde/condesa, duque/duquesa, héroe/heroína, sacerdote/sacerdotisa (aunque sacerdote también se usa como común: la sacerdote). En unos pocos casos se han generado femeninos en -a, como en jefe/jefa, sastre/sastra, cacique/cacica. Dentro de este grupo están también los sustantivos terminados en -ante o -ente, procedentes en gran parte de participios de presente latinos, y que funcionan en su gran mayoría como comunes, en consonancia con la forma única de los adjetivos con estas mismas terminaciones (complaciente, inteligente, pedante, etc.): el/la agente, el/la conferenciante, el/la dibujante, el/la estudiante. No obstante, en algunos casos se han generalizado en el uso femeninos en -a, como clienta, dependienta o presidenta. A veces se usan ambas formas, con matices significativos diversos: la gobernante (‘mujer que dirige un país’) o la gobernanta (en una casa, un hotel o una institución, ‘mujer que tiene a su cargo el personal de servicio’).

http://lema.rae.es/dpd/?key=género2 --Mjblanco. Salud!! (discusión) 04:27 28 may 2012 (UTC)

Wikipedia no puede ser un condicionante cultural. DRAE (mas negrita mia)

3. Formación del femenino en profesiones, cargos, títulos o actividades humanas. Aunque en el modo de marcar el género femenino en los sustantivos que designan profesiones, cargos, títulos o actividades influyen tanto cuestiones puramente formales —la etimología, la terminación del masculino, etc.— como condicionamientos de tipo histórico y sociocultural, en especial el hecho de que se trate o no de profesiones o cargos desempeñados tradicionalmente por mujeres, se pueden establecer las siguientes normas, atendiendo únicamente a criterios morfológicos

[5]Mjblanco. Salud!! (discusión) 04:43 28 may 2012 (UTC)

Re:mi mensaje

Hola Cinabrium. Leí el hilo del mensaje sobre Presidenta en esta página tuya de discusión, y viendo que se hace referencia -mediante enlace externo- al DRAE, me pareció importante hacer ver (señalando en negrita) que lo importante es que existen condicionantes socioculturales que influyen en el modo de marcar el género (gramatical ) femenino. Espero terminar pronto Feminización. --Mjblanco. Salud!! (discusión) 06:05 28 may 2012 (UTC)

Te invito a una cibercerveza para hablar de la presidencia, jefatura, monarquía, gobernanza. Elige hora.

La cibercerveza. Sigue en pie la invitación. No he podido hasta ahora, pero tengo gran interés en conocer tu

opinión y , si es posible, que colabores en Feminización. Mjblanco. Salud!! (discusión) 17:57 11 jun 2012 (UTC)

Candela

Hola Cinabrium:

Por favor ¿Te darías una vuelta por aquí?

--Jalu (discusión) 01:06 30 may 2012 (UTC)

Gracias Cinabrium, hace rato que vengo luchando con este tipo de artículos que se borran por consulta y vuelven a aparecer un tiempo más tarde. El de Mariana Espósito, por ejemplo, podés ver aquí la Consulta de borrado y sin embargo, a pesar de ser borrada aparece de nuevo, sin referencias verificables, con mucha información falsa, y eso que lo neutralicé lo más que pude porque era pura promoción del cuerpo de esta chica y de sus novios.
También apareció 22 veces con otros nombres como Mariana Elizabeth Esposi, Mariana Elizabeth Esposito, Mariana Elizabeth Esposito Herrera, etc, y la seguían borrando y volvía a aparecer. Incluso Taichi escribió: destruir|se intenta crear el articulo en la pag de discusión para saltarse el bloqueo tras inumerables borrados. Es un personaje irrelevante (¿sos de Buenos Aires? yo si). LA TENEMOS DE VUELTA, y no porque su CV haya crecido demasiado ni sea más relevante ahora. Se le piden referencias y borran la plantilla, y así todo el tiempo.

Fijate que artículos como Benjamín Rojas, Agustín Sierra, Nicolás Riera, Manuela Pal o María Eugenia Suárez (actriz) y muchos más carecen de referencias y relevancia y a veces les ponen actriz para evitar bloqueos. En Juan Pedro Lanzani o Gastón Dalmau todas las referencias hablan de Teen Angels el grupo pero ninguna específicamente de él. No digo que no sea relevante el programa de tv del cual salió la banda, pero ¿No sería más lógico tener solamente un artículo sobre el grupo de música y no un montóncito de articulitos sobre biografías de sus "cantantes" que tienen muy poco recorrido en el mundo artístico y ninguna referencia sobre sus carreras? ¿Da para ramificar tanto como para que cada uno tenga su biografía y cada capítulo y cada disco y cada canción como tenemos?

Yo puse destruir en varios de estos artículos pero un biblio me dijo que ya que habían pasado consultas de borrado y seguían estando era porque la comunidad creía que si tenían que estar. Recién ahora empiezo a investigar esas CdB y veo que la decisión había sido borrar. Podría ser que el personaje haya crecido en importancia pero no se trata de esos casos. Yo creo que los artículos los escribe el representante de estos chicos, por el tipo de redacción, pero como tienen fans entre los WP muchos revierten las neutralizaciones que se hacen de ellos. ¿Se puede hacer algo al respecto?

Gracias. --Jalu (discusión) 11:13 30 may 2012 (UTC)

Mariana Espósito

Cinabrium, tuve que quitar la plantilla {{destruir}} del artículo, ya que fue borrado mediante una Consulta de borrado el 2008. El artículo fue recreado el 2010, el que esta vez sí es aceptable como enciclopédico, ya que está presente en otras Wikipedias, y el artículo ha sido semiprotegido varias veces por varios bibliotecarios, pero en ningún momento fue borrado tras su recreación el 2010.

Por favor revisa bien los artículos y sus historiales antes de mandar a borrar, por que no es la primera vez que llegas y mandas a destruir un artículo con más de dos años en Wikipedia.

Gracias por tu comprensión. Davod, patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 03:57 31 may 2012 (UTC)

No quiero meterme en una guerra de ediciones, por lo que llevaré el caso al TAB. Davod, patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 04:34 31 may 2012 (UTC)

Está presente en otras WP porque lo escriben los mismos usuarios que aquí y en otras WP no pueden verificar las referencias falsas porque no leen castellano. De enciclopédico no tiene nada. Revisá un poco BPV Davod.--Jalu (discusión) 17:10 31 may 2012 (UTC)

Videos de MotherForker que pueden ser borrados de Commons

¿Qué tal Cinabrium? Como en un momento habías defendido un video que subió MotherForker a Commons, te comento que ahora un usuario marcó varios para borrar. Aquí está la discusión por si querés colaborar: commons:Commons:Deletion requests/Files uploaded by MotherForker. Saludos, Alpertron (discusión) 17:37 1 jun 2012 (UTC)

Del TAB

¡Excelente intervención!, llevas mucha razón en lo que dices, comparto tu punto de vista. También tengo mi opinión personal de todo lo que acontece, pero por lo pronto también la reservo. Saludos _Mistoffelees Archivo:Mascara Blue Demon.svg ^¡meow! 05:19 2 jun 2012 (UTC)

Te felicito por tu exposición, en especial lo que escribís respecto a que los bibliotecarios no son un cuerpo judicial. Creo que olvidan cuales son sus facultades y lo que dijo Jimbo: «Es solo por una cuestión técnica que los poderes otorgados a los bibliotecarios no se le otorgan a todos, no me gusta que haya por aquí un aparente sentimiento de que recibir estatus de bibliotecario sea una cosa realmente especial»

Coincido en un 100% en lo que escribiste en el TAB. El modelo punitivo de resolución de los conflictos ha demostrado ser inoperante porque es una decisión vertical de poder. Lo importante es evitar los daños al proyecto.

Y vaya vaya con Mariana Espósito y María Eugenia Suárez, y todas esas estrellitas. Pienso mandar todas a CdB nuevamente. --Jalu (discusión) 14:29 2 jun 2012 (UTC)

Mejor tacha los tres calificativos

Hola Cinabrium. Tú eres un usuario antiguo; ¿es necesario qué te pida a ti también que cuides la etiqueta?. energúmeno - xenófobo - cobarde son tres calificativos que no corresponden en un debate. No hay que morder a los novatos, hay que intentar que se unan a nosotros. Te recomiendo que los taches, pues de lo contrario la IP podría querer llevarte al TAB, y no quiero que esWP pierda ni un minuto de las tareas de los editores trabajadores, como tú. Saludos. CHUCAO (discusión) 08:25 3 jun 2012 (UTC)

Si, noté que estabas "enojadísimo". Por suerte no pasó a mayores. Comprendía tus razones, claro está, pero es que trato que el texto que quede visible en las páginas de discusión no contenga calificativos, pues quedan por años allí, a la vista de todos, y podrían hacer creer a un nuevo usuario que esa puede no ser una manera incorrecta de expresarse en un debate, e intentar luego reproducir esos adjetivos en sus propias intervenciones. Abrazo. CHUCAO (discusión) 08:53 3 jun 2012 (UTC)

Re:

Será para mí un placer discutir contigo las cuestiones técnicas sobre los distintos sistemas de votación. Tendrá que ser más adelante. Sobre tu opinión acerca de esta política, acabo de soltar una tremenda parrafada en la discu. No sé si levantará ampollas, pero es lo que yo pienso. Un abrazo π ^(discusión) 14:56 6 jun 2012 (UTC)

Final de partida

Pido razones de la última reversión de este artículo antes de revertirla a mi vez o dirigirme a un mediador o bibliotecario, ya que nadie se ha dirigido a mí para especificar el error de las razones que he interpuesto por las cuales considero útil mi aporte. Tengo entendido que la vía de mediación (el mediador) debe ser acordada entre los editores. Quisiera saber sobre tu autoridad para intervenir en este asunto. Insisto en la validez de mi aporte. --Taso (discusión) 21:22 7 jun 2012 (UTC)

Imperio Incaico

Estimado Cinabrium:

Vos que sos argentino ¿me corriges en historia de mi país, que soy peruano? La denominación Imperio Quechua no la inventé yo, es una de las denominaciones con la cual muchos conocemos al Tawantinsuyo (además de Imperio Cuzqueño), si no me crees, buscala en internet:

• http://www.automatica.cat/perepili/Peru/historia_html/hist_incas_quech.htm
• http://www.eumed.net/cursecon/ecolat/bo/09/rtas-refind.htm
• http://www.ikuska.com/america/datos/historia/peru.htm
• http://portal.bibliotecasvirtuales.com/foros/manco-capac-el-primer-inca
• http://es.thefreedictionary.com/Ecuador
• Historia de Bolivia, José Fellmann Velarde
• El último instante del incario, Arthur Posnansky

E incluso en el mismo Wikipedia: Ver Batungasta y Historia de Santiago de Cali.

Incluso te diría que faltó otro nombre más: Imperio Cuzqueño. Pero ya no quise confundir más a los estudiantes que leen esta valiosa herramienta.

El problema (y lo curiosos del asunto) es que este imperio no tuvo ningún nombre, por dicha razón cada estudioso le pone uno según su criterio.

Te ruego que antes de revertir cambios, verifiques primero, no vaya a ser que -como ahora- caigas en un error.

Saludos

--Jatun Auqui (discusión) 22:54 7 jun 2012 (UTC)

Final de partida

Vuelvo. No quiero fastidiar, veo que tienes mucha demanda. El aporte que hice en el artículo no fue borrado por ser "edición de pensamientos originales", el usuario que lo borró arguyó que no había referencias y esas referencias se han perdido todas. Sólo enmarqué en mi redacción las ideas de Laura Cerrato (está referenciado) y tampoco es una fuente primaria: sólo he descripto detalles de la obra original de la que se habla, y he echo citas. El usuario que borró eso me viene corriendo hace un tiempo, creo ver, desde el artículo del escritor de la obra en cuestión (Beckett). Nunca me ha contestado a los mensajes, si bien mi forma de hablar es un tanto airada, lo reconozco. Incluso este gesto que ha tenido fue posterior a un pedido que le hiciera de que no editara arbitrariamente los artículos, mensaje que borró automáticamente dejando otro anterior en que le hacen galas. Puede que se crea el mensajero (no me interesa si lo es) Estos son los tipos de ediciones que el usuario hace, como le dije y luego las corrige. Además insisto en que mi aporte vale porque no es traducción, es redacción propia. Yo no quiero hacer un collage de citas (para eso está Wikiquote). Redacto en base a la cita y cuando lo siento oportuno hago la cita. Fijate asimismo en las referencias, que no merecen ese descrédito. No me interesa saber lo que anima al usuario ese a hacer esos borrados. Requiero tu asistencia y mediación. Te agradecería mucho que hicieses una nueva revisión--Taso (discusión) 23:37 7 jun 2012 (UTC)

Fin de partida

Gracias, Cinabrium. Permítime decir que es muy estimable tu devolución, ajustada, oportuna. Volveré sobre el artículo tomando muy en cuenta tus sugerencias.--Taso (discusión) 14:30 8 jun 2012 (UTC)

Quede, pues, el artículo como está. Permíteme invitarte a editar el artículo todas vez que tengas deseos, oportunidad y tiempo. Y te dejo esto que hice que parte de esto que también puede que tengas cuando puedas deseos de revisar y de hacer alguna sugerencia.

Adenda. Esto es lo último que edité en Wiki. Creo que incumple mucho de acuerdo a lo que me has sugerido. Creo que mis entusiasmos derrapan en fárragos. Lo dejo a tu disposición, sugerencia y tiempos. Saludos--Taso (discusión) 14:55 8 jun 2012 (UTC)

¿Te parece bien?

Mira aqui [6]

Che

Hola, Cinabrium Guevara Lynch de la Serna (je je). Estuve haciendo un poco de exégesis de textos actuales; qué raro se siente tener que discutir algo así, siendo que las fuentes son muy claras.

Lo que no sé es si se puede hacer algo para que deje de ir gente a Wikipedia:Informes de error a reportar un supuesto error basándose en que la wikipedia "de verdad" dice algo distinto. Mi miedo es que algún wikipedista de buenas intenciones salga corriendo a "corregir" un dato válido basándose en otro inválido... pero que, claro, está en inglés.

Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 23:48 14 jun 2012 (UTC)

PD: ahora falta que pase por guevarista...

Hola, la discusion quedó un poco trunca. Encima el Usuario:Fazu88 cayó en las garras del vicio de Wikipedia:Informes de error.

Mi opinión es que, más allá de que la fuente de Julia Constenla sea muy digna de crédito, es la única autora que afirma que la fecha de nacimiento fue en mayo; hay otros autores que la citan a ella, pero no veo a nadie más que lo afirme por sí mismo: podría haberlo afirmado el padre del Che, pero entiendo que no es el caso. Desde ese punto de vista, se podría dejar en la introducción la fecha 14 de mayo o 14 de junio1. No creo que se pueda poner ambas fechas en la infobox, así que habría que dejar una de ellas. Yo opino que el 14 de mayo, Fazu88 que el 14 de junio; así que sería bueno tener la opinión de alguien más, como mínimo para desempatar. Si logro averiguar quién cambió el dato originalmente en el artículo, se lo podría consultar.

Bueno, te dejo la inquietud. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 22:33 15 jun 2012 (UTC)

Según lo que vi en el historial, la primera en cambiar esa fecha fue AldanaN, aunque sí es posible que Robles haya sido el que aportó el dato de Constenla.

¿Sos árbitro? Ah, pero lo tuyo ya es una vocación por la puteada ajena; no sólo participás en discusiones con usuarios irascibles y tozudos, sino que además te vestís de negro para que te echen la culpa cuando pierden... Un sacerdocio lo tuyo, verdaderamente. En caso de que vengas por acá avisame con un poquito de tiempo... en general 24 horas alcanza. Este fin de semana y el que viene es bastante probable que vaya a la Capi, así que probablemente no pueda ser. Y sobre las cervezas, me sumo... con Cocacolas, que si llego a tomar una gota de alcohol reviento como un sapo.

Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 01:52 16 jun 2012 (UTC)

Ja, rugby, pero cómo nos estamos diversificando. El rugby empezó e Castelli hace algo más de dos años, el hockey femenino hace cuatro, y el basquet hace tres; hasta entonces, las opciones eran fútbol (tenemos un goleador de primera A), ciclismo y automovilismo. Los arcos del Independiente Fútbol Club tienen menos de dos años, me acuerdo de haberlos visto en el taller del herrero.

Listo, avisame y nos encontramos. Gran saludo, --Marcelo (Libro de quejas) 02:17 16 jun 2012 (UTC)

Todo listo

[7] --Un Saludo Kizar // Contactar 21:40 17 jun 2012 (UTC)

RE. Molina Gómez

Mi intención es redactarlo con la mayor especificidad posible, para hacerlo mas entendible. Ese es mi punto de vista. No es un ensañamiento, ni nada personal con usted, no es mi intención de ninguna manera. Saludos --Türkmenistan (Mensajes o Amenazas de Muerte) 01:29 18 jun 2012 (UTC)

Reformulé el párrafo, espero quele resulte mas adecudo. --Türkmenistan (Mensajes o Amenazas de Muerte) 01:36 18 jun 2012 (UTC)

Todo perfecto. Gracias por colaborar. :D Saludos. --Türkmenistan (Mensajes o Amenazas de Muerte) 02:07 18 jun 2012 (UTC)

Re:WTF?

Exactamente, WTF es lo mismo que pensé o_o. Revisaba mi lista de seguimiento y al parecer me enlié mientras quería revertir el artículo de Gustavo Cerati y terminé revirtiendo en la votación también. Ni me di cuenta, mis disculpas. Un saludo. — Pólux (σ) 04:11 21 jun 2012 (UTC)

Re: Reversiones en Hispanoamérica

Hola Cinabrium:

Te pido disculpas, pero solo en la parte que me toca. Los datos que aportaste sobre Buenos Aires y su área metropolitana fueron modificados en esta edición que, como puedes comprobar, no es mía. La segunda vez, a pesar de que era mi intención no cambiar tus datos, me equivoqué al revertir varias ediciones a la vez y, repito, te pido perdón. Nunca es demasiado el cuidado que ponemos al editar. Espero haber disminuido tu malestar en un 50%. Un saludo, --Novellón (discusión) 11:34 21 jun 2012 (UTC)

Momias de Llullaillaco

Estimado Cinabrium,

En referencia a las reversiones que has hecho a actualizaciones en este artículo y la discusión suscitada, hice una revisión del material, dado que son ediciones que yo había hecho en una gran actualización del artículo y estoy haciendo cambios, las objeciones no son tan infundadas. Tuve una comunicación con el mismo Johan Reinhard, quién dirigió la expedición, que actualmente está en EEUU, y me confirmó que algunos malentendidos fueron desmentidos por el mismo. Estoy corrigiendo los puntos de conflicto.

Saludos.

Aofvilla (discusión) 18:32 21 jun 2012 (UTC)

Buenos Aires, Argentina

Información para compartir

Hola. Te dejo este enlace del ESPIN de la AML:

Pregunta: Es correcto que se junten tres comillas (dos dobles y una sencilla) al final de una cita? Yo creo que sí. Aquí un ejemplo: ‘’Cuando yo tenía 15 años, me lo encontré y me dijo: ‘Tú vas a ser la mamá de mis hijos’’’, comentó. Gracias por su amable atención.
Respuesta: En México, lo más usual es utilizar las comillas dobles y las sencillas conjuntamente, de manera que no se considera incorrecto que aparezcan tres comillas seguidas, como en el ejemplo que nos envía. La Ortografía de la lengua española elaborada por la Asociación de Academias de la Lengua Española (Espasa, 2010) señala que en los textos impresos, se recomienda utilizar en primera instancia las comillas angulares (« »), reservando los otros tipos para cuando deban entrecomillarse partes de un texto ya entrecomillado. Sin embargo, este criterio se aplica con más frecuencia en Europa que en América.

Saludos _Mistoffelees ^¡meow! 15:09 24 jun 2012 (UTC)

Patricia Castro

Hola Cinabrium:

Existen dos artículos diferentes: uno es Patricia Díaz Rivarola Castro y el otro es Patricia Castro que tratan sobre un personaje de una telenovela argentina llamada Patito Feo. Carecen de referencias y parecen ser fuente primaria. Yo los marqué como sin relevancia aparente pero no estoy segura. ¿Podrías revisarlos? Gracias. --Jalu (discusión) 17:45 28 jun 2012 (UTC)

Por los argumentos que utilizas...

...en la pagina de discusión del articulo, he creado una consulta de borrado para que la comunidad decida...Wikipedia:Consultas de borrado/En unión y libertad saludos Luis1970 (discusión) 03:49 13 jul 2012 (UTC)

Categorías "sin sentido taxonómico".. ¿?

Hola, borraste tres Categorías que había creado: Activistas Cristianos, Científicos Cristianos y Deportistas Cristianos con el argumento de "sin sentido taxonómico", borraste las páginas que tenía ahí clasificadas y por si fuera poco, ni siquiera me notificaste.

Me gustaría que explicaras con que criterio las consideras tú, personalmente, "sin sentido taxonómico", o que es lo que tienes en contra de los cristianos. --Goose friend (discusión) 05:00 13 jul 2012 (UTC)

Si no lees los escritos de las personas en cuestión, es evidente que te parecerán imprecisos, especialmente si tiene ideas pre-concebidas (erroneas) sobre los escritos de estos autores, o interpretaciones ajenas a ellos mismos, sin siquiera haber leído personalmente sus propios escritos.

Si revisaras los escritos de Bacon, Pascal y Newton, (que son los primeros 3 que puse), etc... los tres han aportado estudios teológicos cristianos, y los tres mismos se han autodefinido cristianos.

Otra cosa: No se dice 'secta', sino 'denominación', por lo que te invito a que revises la información necesaria sobre Denominación cristiana y emplees los términos correctos.

Por otra parte, es precisamente la Categoría [Cristianos por ocupación] la que estoy tratando, considerando que en el Cristianismo, históricamente, se consideran las denominaciones y subdenominaciones, si se toma en cuenta que el catoliscismo de Pascal es cristiano, a menos de que creas lo contrario. Lo mismo en el caso de Newton, a quien comúnmente lo categorizan como "místico cristiano" o "anglicano", (a pesar de que Newton mismo no abogaba por tradiciones ortodoxas ni por anglicanismo); él no se declaró jamás "místico" ni tampoco anglicano, y sin embargo si se definió cristiano, por lo cuál es irónico que "dudes de su valor taxonómico". Los del "antitrinitarismo" lo podemos discutir si quieres, tengo bases para abogar porque es un malentendido de intérpretes.

Te invito a leer los escritos cristianos de Newton para que te convenzas, (hay una toneladas de ellos) y es que sino los has leido siquiera ¿porque pones en duda algo de lo que no has investigado, o porque como dijo Pascal, niegas lo que no conoces?. Bacon también escribió muchísimo y también se definió cristiano e incluso tradució los Salmos Bíblicos.

El valor taxonómico es claro, te repito, si investigas y estás informado. Pero si no, el hecho de que tú (u otros) lo quieran poner en duda, es otra cosa. ¿En que te basas, si no en tu propia opinión y tu propio juicio para evaluarlo?.

Tampoco me gusta que, si es que dices que algunos deberían estar en subcategorías, las borres delideradamente.

Y hablemos del supuesto "valor taxonómico" de la Categoría "Cristianos Por Ocupación" ahora. A mi me parece claro: Personas con creencias cristianas (digase de cualquier denominación cristiana), según su oficio u ocupación.

De los Cristianos Deportistas no comentaste nada. ¿No te gusta que sean cristianos, o porqué desechas la categorización?

Y por último, jamás había escuchado que alguien pusiera en duda que el activismo es una forma de ocupación. ¿dirías entonces que es ocio o inactividad?.

--Goose friend (discusión) 19:17 13 jul 2012 (UTC)

1. No estoy de acuerdo. La categorización te parece a TI superflua por TUS razones presentadas. Y puede que a ti o a otros muchos intérpretes les parezca superfluo, innecesario, o "sin sentido", eso es una visión personal y determinada por sus pre-juicios; puede ser que, por ejemplo, a cierto ateo no le interese la apología que hicieron Newton, Pascal y Bacon (entre muchos otros personajes) del cristianismo, y muchos sólamente les toman las leyes de gravitación universal, el principio de Pascal, y el método científico (respectivamente). No obstante, y siendo verdaderamente objetivos, para estos científicos su religion cristiana fue tan importante y relevante como para dedicar años de estudios y numerosos escritos cristianos de naturaleza apologética. Es un tema interesante porque así es como muchos han malentendido a muchos personajes, gracias a historiadores que escogen lo que más les gusta, y dejan de lado lo que no.

2. Los tres personajes con los que empezamos, realizaron textos, obras o escritos que dejan que su religión cristiana era importante para ellos, no superflua. Dejando fuera las divergencias que existen entre los intérpretes de la historia y de los escritos de estos personajes... allí están sus escritos: de Isaac Newton tenemos "Of the Times of the Birth and Passion Of Christ", "Observations upon the Prophecies of Daniel and the Apocalypse of St. John", "An Historical Account of Two Notable Corruptions of Scripture (1704), "Philosophi Naturalis Principia", "Chronology of Ancient Kingdoms Atended", "Drafts on the history of the Church", etc. etc.; de Francis Bacon tenemos sus traducciones de los Salmos pero también se tienen decenas de ensayos en donde plasmaba su fe cristiana... te recomiendo "Meditationes sacræ", "Theological Tracts— (Las oraciones de Bacon), y entre sus ensayos: "Of Atheism", " Of Vain-glory", "Of Truth", "Of Adversity", "Of Simulation and Dissimulation", "Of Love", "Of Prophecies", "Of Praise", "Of Vicissitude of Things", etc. etc. [véase "The Essays (Penguin Classics) Francis Bacon", John Pitcher]. De Blaise Pascal tenemos la joya de sus "Pensamientos", sus "Cartas Provinciales" y su Mèmorial, éste último donde plasma y aclara que su Dios es el "Dios de Abraham, Dios de Isaac, Dios de Jacob, no de los filósofos ni de los letrados [...] [sino el] Dios de Jesucristo..."

3. Sinceramente, lo que veo es que estás poniendo en duda el cristianismo de estos personajes, o que te parece innecesario mencionarlo, dudar de que Pascal haya sido cristiano o no, es tanto como decir que el jansenismo no fue un movimiento de la heterodoxia cristiana y que fue otra religión.

Te recomiendo tener en cuenta que aunque puede que a ti puede no interesarte, o "no te aportarte" algo, a muchos otros si les puede parecer importante y aportar a la biografía de estos y otros personajes como Robert Boyle, Faraday, Collins, Kepler, Napler, Barrow, Ward, Ray, Abauzit, Bayes, Mendel, Linneo, Milner, Buckland, etc. (por nombrar algunos pocos). No veo porque tanto problema, si en wikipedia english tienen varios artículos muy extensos sobre este tema y algunas categorías de este tipo, ¿porque no permites que esto se haga en wikipedia español?.

--Goose friend (discusión) 23:05 13 jul 2012 (UTC)

Decir que un científico fue de la religión cristiana aporta conocimiento. Tenía entendido que de eso se trataba wikipedia, y la enciclopedia, y las biografías, etc. pero si no, pues tal vez tendría que irme de wikipedia y tratarlo de otra forma, pero las cosas seguirían igual. Una categoría como tal sería útil para que los lectores puedan encontrar y navegar por grupos de artículos relacionados, como establece la categorización de wikipedia: se podrán reconocer científicos y hombres de ciencia que creían o pertenecían a una misma religión común: el cristianismo. Obviamente a ti no te importa, y lo deduzco por la forma en que te diriges y tu empeño en borrar o mantener la categoría borrada; puede que no te aporte "nada" porque tu no estás interesado en la religión cristiana, no estás interesado en ese conocimiento, pero a quienes si lo están, sí les aporta. La importancia de dichas personas dentro de dicha actividad tiene importancia académica y cultural previa, reconocida históricamente.

Si cierto personaje no hizo ninguna contribución en el plano religioso cristiano, estoy de acuerdo en que no se clasifiquen en la categoría propuesta, pero no es el caso, y los personajes en cuestión si destacan en el cristianismo y a la vez que en la ciencia, por lo que insisto en que sería una herramienta de ayuda y formación de conocimiento.

Un científico cristiano es simplemente una persona que se dedicó al estudio de una ciencia, y que a la vez, tenía creencias cristianas. En wikipedia se exigiría que esa persona haya destacado en temas estudios o tratados cristianos para considerarlo en la categoría.

Si realmente conociera las obras cristianas de Newton y Pascal "en abundancia", usted sabría lo que dijo Newton sobre la forma en que sus creencias espirituales determinaron sus estudios científicos, y la forma en que los estudios científicos son insuficientes para tratar temas espirituales. Puede encontrar más sobre esto en Philosophiæ naturalis principia mathematica y en Pensamientos, en la primera carta de Newton a Richard Bentley reconocida por haber sido leída publicamente en la primera de las conferencias Boyle y sugiero que tome en cuenta las propias palabras del científico cristiano, no de otros intérpretes escépticoso ajenos a estos científicos.

¿La diferencia entre un científico chiita y uno cristiano?... R= Evidentemente sus creencias. Depende de quienes se está hablando, claro, pero le recuerdo que aunque se hable "desde la ciencia", no todos los científicos creen en lo mismo y la vida de una persona, sea científica o no, está determinada por sus creencias. Como ejemplo, hay científicos creacionistas y científicos no creacionistas. Cientos de teorías científicas se niegan unas a otras, así que, igual, desde la ciencia, estos difieren en sus creencias y no todos los científicos creen lo mismo.

Por último, con su argumento "me tiene sin cuidado lo que pase en wikipedia english" no toma en cuenta que estamos hablando de los mismos personajes, de los mismos escritos, del mismo tema y del mismo tipo de categorizaciones. Más entiendo que usted se niega a ceder esta categorización, por lo que tal vez tendría que tratar este tema con alguien más.

--Goose friend (discusión) 02:10 14 jul 2012 (UTC)

Hola

Abri una consulta de borrado para Sky Ferreira hace tres dias pero nadie opina. No se si la escribi mal o que pero me interesa escuchar otras opiniones, gracias. --Manzanares1831 (discusión) 20:35 22 jul 2012 (UTC)

Fair use para fotos argentinas?

Chapa, que te parece esta opinión de cambalachero? Lo que dice sobre el URAA es así no? Entonces podríamos usar el fair use yankee para fotos argentinas o de cualquier otro país en la WES? Te mando un abrazo, -- Pepe (NO QUIERO SOPA) 14:25 28 jul 2012 (UTC)

Artículo Cristina Fernandez de Kirchner

Estimado Cinabrium

Considero que en el artículo mencionado existe una clara violación al pilar básico de Wikipedia de Wikipedia:Punto de vista neutral. Resalto que este artículo pasa por alto múltiples cuestiones relacionadas con la vida y obra de dicha mandataria y por esto te invito a debatir al respecto. Como wikipedistas, ambos buscamos proveer de calidad y confiabilidad a los artículos que en la enciclopedia existen por lo que sería de mi agrado poder explayar múltiples puntos de vista.

Un gusto. --Gonzabar77 (discusión) 08:34 8 ago 2012 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Carlos Felipe de Habsburgo

Hola, Cinabrium. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Carlos Felipe de Habsburgo. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Carlos Felipe de Habsburgo. Gracias, Ganímedes (discusión) 17:28 14 ago 2012 (UTC)

Invitación wikiencuentro y safari fotográfico en Buenos Aires

¡Hola, Cinabrium! Te escribo para invitarte al XI Encuentro de Wikipedistas en Buenos Aires y safari fotográfico, el próximo domingo 2 de septiembre al mediodía. La idea es juntarnos a almorzar en los carritos de Costanera Sur y luego salir a cazar monumentos históricos de Puerto Madero, Microcentro, Monserrat, Retiro y Recoleta para Wiki Loves Monuments. Acá hay más información y la lista para anotarte si venís. ¡Te esperamos! Saludos, galio ^discu 03:43 17 ago 2012 (UTC) PD: Tomá, te encajo el texto semiautomático para asegurar que te llegue :P.

Hola Cinabrium:

¿Qué se hace cuando un usuario retira una plantilla de SRA? Me pasó en varias ocasiones, las coloqué y los creadores del artículo la retiran. Ayer me decidí por mandar un artículo directamente a CdB por ese tema, pero no siempre estoy tan segura. ¿Tengo alguna manera legítima de defender mi posición? ¿O cuando a alguien se le ocurra poner esa plantilla en algunos de los artículos que yo creo tengo derecho a retirarlos porque me parece? --Jalu (discusión) 01:50 1 sep 2012 (UTC)

Moledo - Chaparro

¡Oia! [8] ;)

Rúper 0_0 (discusión) 15:35 12 sep 2012 (UTC)

Restauro tu comentario en Discusión:Humanismo

Hola Cinabrium. Alguien había borrado un viejo comentario tuyo en esa página de discusión; lo restauré moviendo las respuestas que le correspondían, ya que, como estaba hasta hace un rato, respondían a otro mensaje, más nuevo. Saludos. --Canopus⁴⁹ _Responder 12:31 10 oct 2012 (UTC)

Plantilla

Hola Cinabrium,

Me gustaria conocer tu opinion sobre Gerardo Chendo. Yo le puse la plantilla de SRA pero el autor lo arreglo y me pidio que lo revise. Es un actor conocido pero no me parece que su trayectoria, siempre secundaria y sin premios, sea como para otorgarle relevancia. De todos modos no estoy segura y antes de tomar alguna decision (sacar o dejar la plantilla) me gustaria escuchar mas opiniones. Gracias. --Maailma (discusión) 19:53 24 oct 2012 (UTC)

Hola

Hola Brion VIBBER, oye me ayudas como puedo ser un Bibliotecario.

Invitación a la editatón en el Museo del Bicentenario

¡Hola, Brion VIBBER! Te escribo para contarte que el próximo sábado 8 de diciembre estaremos realizando una editatón en el Museo del Bicentenario. ¿En qué consiste? Es una maratón de edición de artículos de Wikipedia sobre historia argentina, pero trabajando en conjunto con otros editores e interesados, desde el mismo museo. Nos acompañarán profesionales del Museo y nos permitirán fotografiar los bienes en exhibición para aportar también a Commons. Acá hay más información y las indicaciones para inscribirte si venís. ¡Te esperamos! No dejes de pasar la invitación si conocés estudiantes, profesionales o interesados en historia argentina que puedan tener su primer contacto con la edición en Wikipedia. Saludos, galio ^discu 17:13 25 nov 2012 (UTC)

En unión y libertad ... no es lema del país.

Hola,

Sería bueno si dejás tu comentario y opinión asentadas aquí: [9]

Gracias.

Rúper 0_0 (discusión) 02:09 16 dic 2012 (UTC)

FELIZ 2013

Hola Cinabirum: Te ofrezco la llama de la vida. En este 2013 que comienza te deseo que impere en tu vida el amor, la armonía y la paz. La llegada de un nuevo año nos ayuda a renovar ilusiones. Brindemos por los frutos recogidos y por que este 2013 nos depare muchas alegrías. --Jalu (discusión) 08:21 30 dic 2012 (UTC)

Mediación Informal

Buenas. Soy Hahc21 y estoy revitalizando el proceso de Mediación Informal. Por esto, me gustaría saber si aún estas interesad@ en perticipar como instructor o mediador del proceso de mediación. Si aun estas interesado, por favor coloca tu nombre en la sección de Usuarios Activos de la lista de Participantes de la Mediación Informal. Este mensaje lo envío a todos los usuarios que se unieron al proceso de Mediación Informal antes del 2012 para verificar su participación en el proyecto. En caso de que no desees participar, por favor remueve tu nombre de la lista para hacérnoslo saber. En un plazo no mayor a dos meses, moveré todos aquellos que no hayas respondido a este mensaje a una sección de participantes inactivos. Gracias y Saludos. — ΛΧΣ²¹ 05:40 8 ene 2013 (UTC)

Wikiencuentro y pizza

¡Te esperamos!

¡Hola Cinabrium/2011-jun14! Quería invitarte al wikiencuentro que se realizará el día domingo 24 de febrero en la pizzería Guerrín, en Buenos Aires. Si estás interesado en participar por favor firmá acá, así podemos hacer la reserva. ¡Nos vemos! Banfield - Reclamos aquí 01:51 14 feb 2013 (UTC)

Categorías y nacimientos circunstanciales

Hola, Cinabrium. Últimamente he mantenido una pequeña guerra de ediciones con otro usuario debido la categorización de artículos como Juan Mata y Pepe Reina. Ambos jugadores nacieron circunstancialmente en un territorio y se criaron en otro, siendo considerados mayoritariamente de este último. Yo defiendo la categorización de biografías teniendo en cuenta tanto el lugar de nacimiento como el lugar en el que la persona creció y comenzó la formación profesional por la que es relevante, así como el sentimiento del propio sujeto si lo ha expresado públicamente o la procedencia de sus padres en caso de que estos emigraran anteriormente. De hecho, estas categorías estaba ya asentadas en dichos artículos y forman parte de las pautas habituales de Wikipedia, siendo especialmente tajantes en biografías como las de los políticos. Me gustaría invitarte a leer mi argumentación en el Café y pedirte por favor que aportes tu punto de vista. Muchas gracias. Un saludo. --HermanHn (discusión) 07:38 16 feb 2013 (UTC)

Maratón de edición en la Legislatura de Buenos Aires

La editatón se hará en el Salón Dorado de la Legislatura. ¡Te esperamos!

¡Hola Cinabrium/2011-jun14! Wikimedia Argentina y la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires te invitan a la maratón de edición que se realizará el día sábado 27 de abril a las 16:00 en el Palacio de la Legislatura, ubicado en Perú 160. El evento incluirá una visita a este histórico edificio, donde podremos tomar fotos, y luego pasaremos un buen rato mejorando y creando artículos. Para participar, es obligatorio inscribirse previamente.

También podés indicarnos tu voluntad de ir en la página del encuentro, y podés consultarnos tus dudas allí mismo o en correowikimedia.org.ar. ¡Nos vemos! Aleposta (discusión) 19:44 15 abr 2013 (UTC) 

Maratón de edición en la Legislatura de Buenos Aires... ¡ahora sí!

Editatón en la Legislatura Porteña

¡Hola Cinabrium! Este sábado 29 de junio, Wikimedia Argentina y la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires realizarán el editatón (maratón de edición) que había sido suspendido en abril. El evento se realizará desde las 16:00 en el Palacio de la Legislatura, ubicado en Perú 160. Podrás recorrer el histórico edificio, tomar fotos y conversar con profesionales de la institución. Vení a tomar un café y compartir algo rico junto a otros voluntarios y personas que quieren conocer más de Wikipedia. ¡Tendremos algunas sorpresas para vos!

Para participar, es obligatorio inscribirse previamente. Si vos ya te inscribiste para el encuentro pasado, no es necesario hacerlo de nuevo.

También podés consultarnos más en la página del encuentro. ¡Nos vemos! María Cruz (WMAR) (discusión) 20:40 27 may 2013 (UTC)

Rebienvenido

¡Es un placer verte por acá! Ojala no estés simplemente de paso. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:20 30 may 2013 (UTC).

Sí, la vida fuera de la Wiki es más importante. Pero si te pasas de vez en cuando, alegrarás la vida de más de uno. Un saludo estimado... Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:32 30 may 2013 (UTC).

Ha pasado mucho tiempo

Y alegra volver a ver gente tras tanto tiempo. Espero que la vida te haya tratado bien. Un saludo--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 20:42 3 jun 2013 (UTC)

Por eso no te preocupes. La wiki sigue, con o sin nosotros. Pero el que se va sin que le echen, vuelve sin que le llamen, como se dice. Cuando se tiene tiempo, ahí está. Y cuando no, la vida tiene muchas más cosas fuera de los corchetes ;).--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 18:46 4 jun 2013 (UTC)

Florentín Smarandache

Hola Cinabrium. Inicié una consulta de borrado sobre Florentín Smarandache. Dado tu comentario en la discusión del artículo, pensé que te gustaría participar. Saludos. --LFS (discusión) 09:05 11 jun 2013 (UTC)

Guerras civiles

Hola, paso solamente a saludarte, y a felicitarte por la excelente respuesta que le dejaste a Geri Reshef en ese artículo. Mucho más sistemática y ordenada que las que suelo dar yo.

Le agregué algunas cosas, más que nada porque me he tomado con este usuario una especie de responsabilidad, ya que me ha consultado sobre algunos artículos de historia argentina; resulta que es un israelí de padres argentinos, que visita nuestro país de vez en cuando, pero hasta no hace mucho no sabía casi nada sobre nuestra historia. Espero poder ponerlo en contacto con nuestras raíces comunes.

Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 23:15 13 jun 2013 (UTC)

Re: Metrobot haciendo de las suyas :)

Tienes mucha razón. Cuando hizo la lista de páginas que iba a editar, solamente le di un vistazo somero, no se puede decir que la haya leído. Simplemente le di la orden de corregirlas a todas. Ya revertí todas las ediciones en las discusiones y el espacio Usuario. Muchas gracias por el aviso, fue un descuido que intentaré que no se repita. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 02:53 14 jun 2013 (UTC)

Diablo del Oeste

Hola, yo de nuevo. Acabo de revertir las ediciones de Diablo del Oeste, que insiste en revertir a su vez tus cambios. Al mismo tiempo le informé que debe discutir con vos en la página de discusión. No voy a ir a buscarlo en otros artículos en que también te revirtió y te llama vándalo, ya que estaría demasiado cerca del acoso... una falta que creo haber cometido hace un tiempo y en lo que no quiero volver a caer.

En todo caso, me propongo obligarlos a los dos (sí, a vos también) a que discutan en la página de discusión. Me da un poco de fiaca ponerme a buscar cuál es la redacción que más se parece a lo que estaba antes de que ustedes se trenzaran, pero como en su última edición el otro usuario cometió una falta de etiqueta y además borró contribuciones de un tercero, dejo las cosas como las dejaste vos.

Hay un detalle: en algunos párrafos vos decís que la fuente no dice lo que ese usuario dice él que dice la fuente. En ese caso, siempre es mejor copiar y pegar (o copiar a mano, si la fuente es en papel) los párrafos correspondientes con el formato {{cita| }}, para que él también pueda responder de la misma manera y todos veamos de qué están discutiendo.

Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 20:20 20 jun 2013 (UTC)

OK, estaba suponiendo que la fuente decía algo sobre el tema, mencionando datos al respecto pero no dando esos datos concretos. Si no dice nada de nada, pues no hay nada que citar. Ya tuve una discusión con otro usuario en que me pedía que demostrara con fuentes que algo no había ocurrido... De todos modos, como ese mismo mensaje se lo dejé al otro usuario, supongamos que entenderá que también estoy pidiendo que cite fuentes con los textos correspondientes.

Otro comentario: como no dejaste nada en las discusiones de los otros artículos que te revirtió, tuve que dejarlos como él los había dejado. Y las conclusiones de la discusión del artículo Argentina no se deben suponer extrapolables a los otros, hay que demostrar uno por uno. De modo que, para sustentar más firmemente las razones por las que querés quitar esa edición, deberías dejar comentarios en cada una de las páginas de discusión.

Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 12:44 24 jun 2013 (UTC)

Mr. X

Te respondo en la discusión del artículo para no escribir el mismo mensaje dos veces. Saludos--Mr. X (discusión) 03:30 25 jun 2013 (UTC)

Convenciones de transliteración y CT

Hola Cinabrium,

De casualidad he visto tu comentario sobre este tema en el TAB. Yo en su día hice una solicitud parecida a la de Kadellar (no la misma, no me acuerdo del nombre del artículo), que fue desestimada por un argumento parecido al tuyo, que no comparto, porque , llevado a su extremo, nos obligaría a escribir los nombres en alfabeto cirílico (excepto en algún caso donde un personaje o institución es tan o más conocida universalmente que en su propio país). Creo que la excepción son nombres que tengan una forma tradicional castellanizada adoptada por fuentes de prestigio (entre las que no incluyo a aquellas que simplemente copian directamente el nombre de la presa anglosajona por falta de tiempo o conocimiento) o que sean tan universales que sea totalemente imposible encontrar translitaraciones alternativas en ningún idioma. Esto no es el caso se Sajtar, que sí aparece así en fuentes en castellano. --XanaG (discusión) 18:48 27 jun 2013 (UTC)

Re: Gracias

Un gusto saludarte. Veré con detenimiento estos casos y colaboraré en lo que pueda con la neutralización de NA. En cuanto al otro artículo ("Filosofía etc.") es un promocional encubierto y a la vez descarado de Nueva Acrópolis que apela a frases sueltas de aquí y de allá, de Ferrater Mora por ejemplo. Podría justificar un párrafo mesurado en en el artículo de NA, pero no lo que se está pretendiendo defender. Saludos.--Fixertool (discusión) 19:15 27 jun 2013 (UTC)

Leyendo el archivo veo que esto viene de muy atrás y que ya tienes amplia experiencia. ¿Qué voy a andar diciendo que no tengas más que claro? --Fixertool (discusión) 21:10 27 jun 2013 (UTC)

re: Sha[j|kh|k]tar

Lo de la k a secas es sencillamente incorrecto, ni siquiera es uso habitual. Debemos ser correctos en nuestros contenidos, en muchos artículos de nombres rusos se explica al inicio del artículo que es habitual ver la forma alternativa "x" porque es la transcripción inglesa, pero la transliteración al castellano es igual de válida que cualquier otra, y más válida si estamos en Wikpedia en español. Además, también para eso están las redirecciones. En otros idiomas, el artículo principal de esa categoría se llama Schachtar Donezk, FK Šachtar Doněck, FK Šahtar Donetsk, FK Sahtar Doneck, Futbol'nyj Klub Šachtar, FK Sjachtar Donetsk, etc. Prácticamente todos lo adaptan a la pronunciación correcta, la categoría nuestra no debería ser menos. Un saludo. --Kadellar Tescucho 11:13 28 jun 2013 (UTC)

Astilleros Euskalduna

Hola: pues cuanto más completo esté el artículo mejor que mejor. Para lo de la foto... primero debe de estar libre de derechos de autor (o bajo las licencias que se admiten en commons) Luego la subes a commons y pones el enlace correspondiente. Un saludo Txo (discusión) 09:16 4 jul 2013 (UTC)

Foto

Ya decía yo que algo no me cuadraba... pero cuando miré el historial me pareció ver eras también tu... XD Sin más, Un abrazoTxo (discusión) 22:04 4 jul 2013 (UTC)

Varios

Hola Cinabrium. Gracias por tu respuesta, de la que disiento. El DPD es la principal referencia de la lengua española, y como reza la canción, "su palabra es la ley". Algunos ejemplos recientes del uso de esta variante están en 1, 2 y 3. Respecto al estatus de los territorio del archipiélago donde se creó el rugby, se puede en efecto hablar muuucho. Pero lo que nos ocupa es la ambigüedad que se produce al meter a Irlanda en el paquete de las naciones de las Islas Británicas, pues a diferencia de Irlanda del Norte (!), Escocia, Gales e Inglaterra, la Irlanda no es una nación constitutiva del Reino Unido. Saludos, Pedro Felipe (discusión) 16:35 4 jul 2013 (UTC)

¿Algo se me escapa o no estás dejando editar?

Cinabrium, ¿hay algo que se me escapa o es esta una tercera reversión? Que quede mi versión o la tuya es secundario, pero que te saltes el consenso es... ¡como para irse de espaldas! Te invito a reflexionar sobre tu actitud, que me parece muuuuuy inadecuada. (Si me contestaste en algún lugar, retiro mi comentario y te pido el favor de que me digas dónde lo has hecho, para evitar estos tristes malentendidos, que minan el trabajo mancomunado que requiere Wikipedia). Saludos. Pedro Felipe (discusión) 21:31 18 jul 2013 (UTC)

Invitación a Editatón para la Memoria

Editatón en la Legislatura Porteña

¡Hola Cinabrium! Te invitamos cordialmente a participar el próximo sábado 20 de julio en el Editatón para la Memoria que estamos organizando junto al Espacio para la Memoria y los Derechos Humanos.

El evento se realizará desde las 11:00 en la antigua Escuela de Mecánica de la Armada (ex ESMA). Allí, podrás recorrer este edificio que ha sido convertido en un espacio de reflexión sobre la historia contemporánea argentina. Compartiremos un almuerzo y luego editaremos en conjunto artículos relacionados con dicha institución y los derechos humanos en el país.

Para participar, es obligatorio inscribirse previamente.

También podés consultarnos más en la página del encuentro. ¡Nos vemos! Osmar Valdebenito (WMAR) (discusión) 20:10 9 jul 2013 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Ateísmo taoísta

Hola, Cinabrium. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Ateísmo taoísta. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Ateísmo taoísta. Gracias, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 08:22 5 ago 2013 (UTC)

Invitación a safari fotográfico

¡Acompañanos a fotografiar monumentos de Buenos Aires!

¡Hola, Cinabrium! Quedan pocos días para participar en Wiki Loves Monuments 2013 y en Wikimedia Argentina hemos pensado en dar un último impulso a este concurso fotográfico antes de que finalice, el próximo 30 de septiembre. Es por ello que estamos organizando un safari fotográfico para motivar a más personas a sacar fotos y sumarse a nuestra competencia. Además, será una buena oportunidad para unir a la comunidad Wikimedia de Buenos Aires y pasar juntos un buen rato.

El safari se realizará el próximo sábado 28 de septiembre y partiremos a las 14:30 desde el portal de acceso al Cementerio de la Recoleta (Junín 1760). A partir de allí, haremos un recorrido por Recoleta y Palermo hasta llegar cerca de Plaza Italia. Si querés participar, visitá la página del encuentro y anotá tu nombre. Si tenés cualquier duda, dejanos un comentario en esa página.

¡Te esperamos! --Osmar Valdebenito (WMAR) (discusión) 21:09 20 sep 2013 (UTC)

Ateo judío

Hola. Tanto tiempo. A propósito de Ariel Dorfman, al parecer es ateo y de padres judíos. A mí me parece disparatado que esté al mismo tiemoi en Estadounidenses de ascendencia chilena, Chilenos de ascendencia argentina, Chilenos de origen rumano, Judíos de Argentina, Judíos de Chile y Judeo-estadounidenses. En este estado de categorizaciones, Ateos judíos era casi coherente :) . Saludos. Lin linao ¿dime? 04:18 17 nov 2013 (UTC)

RE:Reversion

Gracias por la aclaración. La reversión, en realidad, se debió no por el contenido en si, sino a que su autor es uno de los múltiples títeres confirmados que tiene el usuario Edsylver (disc. · contr. · bloq.), quien fuera bloqueado por editar unilateralmente en temas relacionados con estadísticas de Argentina sin hacer caso a las peticiones de consensuar los cambios antes de introducirlos. Saludos, Banfield - Reclamos aquí 02:54 5 dic 2013 (UTC)

Enmudecido

Jajajaa! Siii totalmente. Un fin de año tanguero para preparar un 2014 fulbolero!! Felicidades Chapa y que disfrutes las vacas. Nos vemos a la vuelta.-- Pepe ("Mañana es mejor") 04:29 26 dic 2013 (UTC)

Re: Tapirus kabomani

Si, yo también creo que la cuestión está clara. Que disfrutes tus vacaciones y te deseo un próspero 2014. Saludos cordiales, ProfesorFavalli 01:36 28 dic 2013 (UTC) PD: Si ves un Gurbo, lo más prudente es correr. Te lo digo por experiencia propia... :)

Feliz 2014

Te deseo lo mejor para este año que comienza, Jalu

File:Videla Sociedad Rural.jpg

Hi Cinabrium! Simple question: Is commons:File:Videla Sociedad Rural.jpg your own work? Did you personally have taken that photo? --Gunnex (discusión) 21:40 24 ene 2014 (UTC)

Editatón en La Plata, provincia de Buenos Aires

Hola Cinabrium, este sábado 5 de abril llevamos adelante el primer maratón de edición de 2014 en La Plata. El Editatón Radiofónico se llevará adelante en la Biblioteca de la UNLP, a las 12.00. El encuentro se hace en el marco del 90º Aniversario de la LR 11, Radio Universidad Nacional de La Plata. La emisora fue la primera del mundo en su tipo, y en el encuentro nos proponemos recuperar su historia, relatar su impacto en la cultura nacional y escribir sobre las radios de universidades nacionales de la Argentina. Compartiremos entrevistas a estrellas de rock, escritores y políticos argentinos. Para participar, es necesario registrarse a través de Eventioz. Pondremos transporte a disposión, y enviaremos información por mail del punto de encuentro a la lista de inscriptos. ¡Esperamos verte ahí! Saludos, María Cruz (WMAR) (discusión)

Editatón del Exilio Español en Argentina

Hola! El sábado 14 de junio llevaremos adelante una maratón de edición sobre el exilio español en Argentina. El Editatón del Exilio Español en Argentina tendrá lugar en el Casal de Catalunya a las 16:00 horas. En este encuentro queremos recuperar y compartir los testimonios y el capital cultural de los exiliados españoles que encontraron en nuestro país el refugio para sus experiencias y sus vidas. Para participar, es necesario registrarse a través de Eventioz. ¡Esperamos verte ahí!

Saludos,

--Nicolás Miranda (WMAR) (discusión) 19:59 9 jun 2014 (UTC)

Período de las Autonomías Provinciales (Argentina)

Hola, tanto tiempo. Acabo de terminar (o casi) este artículo, que me llevó realmente bastante esfuerzo. Creo haber logrado un artículo bastante cuidado y completo, y hasta el momento no he encontrado errores de sintaxis y ortografía. Dado que es un tema que manejo y sobre el cual tengo bastante bibliografía, resulta una ostentación abusiva de referencias.

De lo poco que veo que le falta, lo que pienso hacer es agregar algún comentario sobre el cambio de nombre de Provincias Unidas del Río de la Plata a Confederación Argentina. Además quiero trasladar partes del artículo a dos subartículos nuevos, que serían Época de Rivadavia y Época de Rosas, para agregar allí más información sobre procesos políticos y económicos; y resumir aquí todo lo que se pueda la parte militar, que me resulta excesivamente larga.

Pero ya me conozco tan de memoria del artículo, que no encuentro nada más que corregir. Así que necesito ojos que critiquen lo que vean que falta o está mal explicado. ¿Serías tan amable de pegarle una revisada?

También verás una plantilla de periodización de la historia argentina a la derecha; esa surge de ciertas reflexiones que he hecho aquí, y que me gustaría discutir con otros editores. Quedás formalmente invitado.

Un abrazo, Marcelo (Libro de quejas) 16:41 10 jun 2014 (UTC)

Extraordinario descubrimiento, la verdad es que no lo esperaba en fecha tan tardía; supongo que ese documento habrá sido redactado por alemanes, y cuando se lo tradujeron a Balcarce (casi con seguridad el esposo de Merceditas San Martín) habrá dicho "¡Ma' sí! Yo lo firmo igual, sino ¿cómo les explico a estos tipos?"

Hace un par de años tuvimos un intercambio con Nerêo sobre el límite entre el uso de "Provincias Unidas..." y "Confederación...", también con algunas sorpresas.

Me encantó la cita completa. ¿Cómo sería el DNI de estos tipos, con cuántos nombres?

Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 21:39 10 jun 2014 (UTC)

Invitación

Estimado(a) Cinabrium: He visto tus contribuciones y me preguntaba si estas interesado en participar en el Wikiproyecto:Antártida, que actualmente necesita de interesados para poder ser creado. Sería un proyecto en el que se crearía principalmente artículos de geografía, historia, transporte, cultura y deporte. Además se actualizaría y mejoraría todas las páginas ya existentes relacionadas a la Antártida. Si te interesan los temas relacionados al continente austral, puedes unirte firmando aquí. ¿Qué te parece? Por favor, responde en mi página de discusión. Saludos.

-- Incolam | ¿Hablamos? 19:05 27 jun 2014 (UTC)