Usuario discusión:Ciudadanowiquiera
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Triplecaña (discusión) 20:50 28 dic 2017 (UTC)
Carlos Rubio Carvajal[editar]
Créalo en tu taller. Yo le doy un repaso y se publica. Triplecaña (discusión) 19:08 2 ene 2018 (UTC)
- Hola Ciudadanowiquiera, ya te lo recomendaron. Terminalo en tu taller y despues pide su restauración de nuevo al espacio principal. Le faltan referencias a fuentes fiables para poder juzgar su relevancia enciclopédica. Saludos --Geom (discusión) 11:11 2 abr 2019 (UTC)
- Hola de nuevo. Te he dejado un enlace sobre referencias donde te indican como ponerlas. En la sección de referencias solo va la plantilla
{{listaref}}, no los enlaces de las referencias. Los enlaces a referencias se ponen en el texto del artículo para que se pueda verificar el contenido añadido. Asi no sirve y te lo van a echar para atrás. Saludos. --Geom (discusión) 11:34 2 abr 2019 (UTC)- Ya te hice una edición de ejemplo. Por favor, completa el artículo antes de solicitar su restauración al espacio principal. --Geom (discusión) 11:39 2 abr 2019 (UTC)
- No, no te lo han tirado para atrás, aún no te han respondido. Por favor, ten un poco de paciencia, aprovecha y ve completando lo más posible. Saludos.
- Ya te hice una edición de ejemplo. Por favor, completa el artículo antes de solicitar su restauración al espacio principal. --Geom (discusión) 11:39 2 abr 2019 (UTC)
- Hola de nuevo. Te he dejado un enlace sobre referencias donde te indican como ponerlas. En la sección de referencias solo va la plantilla
- Como ya te pedía antes, por favor, ten más paciencia y espera la respuesta de otro bibliotecario a tu solicitud. Por cierto, te recomiendo que te leas esto para corregir el problema de las referencias del artículo. Puede que usando el editor visual (en tu taller, la pestaña que solo pone "editar", añadir referencias, corregirlas o completarlas es mas sencillo. Y una última cosa, debes firmar los comentarios que dejes en las discusiones, mediante las cuatro virgulillas ~~~~ o el boton firmar que tienes en el cuadro de edición, a la izquierda tras las negritas y las cursivas. Saludos --Geom (discusión) 15:58 2 abr 2019 (UTC)
Dame unos días para que lo mejore y añada las referencias. Una cosa, si no puedes encontrar referencias no añadas determinada información. Si no puedes acreditar que estudió en el colegio Santa María del Pilar no lo añadas. Las prisas no son buenas consejeras. Triplecaña (discusión) 17:30 3 abr 2019 (UTC)
Re: que soy arquitecto[editar]
La verdad que la impresión que da la biografía es estar patas arriba: generalmente la introducción brinda una síntesis indicadora de la relevancia. Aquí parte de informarnos trivialidades: está afincado en Madrid, es sobrino de tal y ha formado estudios con cual. Y es que hasta aquí podría encargarte que escribas una biografía sobre mi persona.
Luego viene la sección biografía, donde se dan datos de empleo y cargos que bien podrían estar en cualquier curriculum. (El mio, con 40 años en la profesion ocupa unas 4 páginas a doble faz, pero no es más que un detalle de todos los trabajos que he hecho y los cargos publicos o privados que he ocupado). No lo uso, claro, para una enciclopedia, sino en el ámbito laboral.
Recién en las secciones Estudio de Arquitectura y Premios (selección)... ¿que es eso de «selección»? podrían empezar a aparecer motivos de relevancia, pero aunque no tengo tiempo ahora de revisar todas, me preocupa que en casos como este siquiera se menciona al biografiado, y en otras referencias como esta la fuente muestra una participación digamos bastante secundaria en el premio que es presentado en el artículo.
En fin, si no tienes problema, para entender mejor yo lo que se puede hacer, te pediría que me explicites que tipo de relación tienes con el biografiado: el texto de la mayoría de las entradas, para un editor con experiencia, permite obtener indicios de su génesis.
Un saludo --Antur - Mensajes 12:01 12 abr 2019 (UTC)
- Yo también le he respondido con buena intención pero Ud. habla de que le «recrimino» y de que mi pregunta ha sido «bastante grosera», de manera que lo que yo considere ayuda a Ud. no le va a servir. El artículo sigue mostrando falencias importantes y no tiene sentido argumentar relevancia por fuera de él. Tampoco tiene sentido agregar enlaces para supuestamente apoyar que el biografiado es pariente de tal, y menos con un video de youtube. La introducción sigue sin mostrar por qué motivo un profesional de la arquitectura tiene relevancia enciclopédica. No veo que Ud. tenga real intención de aprender de qué se trata esto y cual es la forma de desarrollar una biografía de persona viva. Lo siento, deberá recurrir a algún otro editor. --Antur - Mensajes 11:37 26 abr 2019 (UTC)
Gracias. Lo intentaré con otro editor. Es cierto que no tiene sentido argumentar relevancia fuera de él. Es su opinión contra la mía. Por eso acabo de añadir más enlaces, más texto y más referencias. --Ciudadanowiquiera (discusión) 15:52 29 abr 2019 (UTC)