Usuario discusión:Creosota/Archivo 2013 03
¡Feliz wikicumpleaños![editar]
Saludos Creosota/Archivo 2013 03. ¡Felicidades por tu primer año en esta enciclopedia Wikipedia! Sigue así. Un saludo. --Shivá 
01:20 26 feb 2013 (UTC)
- ¡Felicidades por tu primer año en Wikipedia Creosota! Esperamos que sigas contribuyendo a esta gran enciclopedia por muchos años más. ¡Adelante! --Madonna → (I'm a sinner I like it that way) 14:17 26 feb 2013 (UTC)
- ¡Hola! Felicitaciones por tu primer año aquí, que sean muchos más. --LlamaAl (discusión) 21:49 27 feb 2013 (UTC)
¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo más, salutacione, salutaciones 
マレイバ | Mensajes 04:02 4 mar 2013 (UTC)
Cambios en la Mediación[editar]
Saludos. Hay ciertos cambios que se han realizado en la Mediación Informal:
- Ahora, las mediaciones serán solicitadas en esta página: Wikipedia:Mediación informal/Solicitudes, por lo cual te recomiendo que la agregues a tu lista de seguimiento, ya que, como mediador, deberas participar en las solicitudes indicando si las mismas cumplen con los requisitos para una mediación. Si los cumplen, entonces se seleccionará un mediador.
- Las mediaciones ahora serán archivadas además de pertenecer a las categorías de nuevos, en instrucción y cerrado. Dichas categorías quedarán en desuso pronto.
Del Comité de Mediación, — ΛΧΣ21 02:25 2 mar 2013 (UTC)
Caso FutbolNica[editar]
Hola saludos, me podrías ayudar un poco en la corrección del articulo?, y donde cometi los errores.
Espero tu respuesta, gracias.
--Hamslet 17:35 5 mar 2013 (UTC) usuario:Websterpicado
Gracias[editar]
Puesto en la página del Usuario:Scandisk65 En Wikipedia desde el 23 de junio de 2009. Aún recuerdo con nostalgia cuando el Usuario:Creosota me dio la Bienvenida. --Scandisk65 | Respóndeme aquí 18:50 8 mar 2013 (UTC)
Hola Creosota, podrias darte una pasada por la biografia de Anahí Puente, estoy teniendo unas diferencias con una usuario sobre la edición de la misma, y como no quiero que haya problemas prefiero que otra persona lo solucione, coloque este mensaje a la usuario explicando el por que revierto sus ediciones, lo borro y no recibí respuesta:
«Hola Isabel, uno de los motivos por los que revierto algunas de tus ediciones es por que los Tours y la imagen son dos cosas diferentes por ende una no puede ir como subcategoría de otra, si queres la podes poner en la parte artística que están las influencias e imagen, ahí tendría un poco más de relación. Otra cosa es lo de cantautora, lee la definición, vas a ver que se aplica a Anahí. Agregue algunas referencias más confiables a información que borraste que es cierta y que esta bien redactada, más que nada por que las referencias que tenia eran un poco débil. Y sobre las fotos, si tienen la paloma de licencia, sobre toda la tomada en Argentina por mi, yo le puse la licencia para que pueda ser compartida y utilizada por cualquier persona. La influencia e Imagen también estaban en la categoría artística por que no es un trabajo sino información sobre sus influencias como artistas y la imagen que ha tenido a lo largo de su carrera. Te lo comento por que no quiero que se de de nuevo la protección en la biografía para ninguna de las dos. Espero sepas comprender, feliz día de la mujer. Saludos»
Prefiero que te des una pasada por la biografía por que por ahí soy yo la equivocada y no quiero problemas, ya he tenido problemas con ella y no quiero volverlos a tener, prefiero que sea amena la situación. Saludos --JudithJunkers (discusión) 23:08 8 mar 2013 (UTC)
- Gracias por tu respuesta, es precisamente lo que paso, pusieron una protección, no me molesta ceder en las ediciones que hizo pero si me hubiera gustado revertir el hecho de que borro información que tenía su referencia, pero bueno otro usuario se encargara de eso. Saludos--JudithJunkers (discusión) 04:49 10 mar 2013 (UTC)
Hola, he visto que has marcado para eliminar (y se ha eliminado) el artículo sobre Mandrill que estaba traduciendo desde wikipedia en inglés. Probablemente debí marcarlo como borrador, pero aún así sigo sin entender el por qué dicho artículo no cumple los criterios enciclopédicos de Wikipedia en español y la celeridad con que se ha marcado y eliminado.
Saludos --Sergio Vera (discusión) 21:30 11 mar 2013 (UTC)Svera
En los motivos de borrado se expone la no notoriedad, pero a que ambito geografico se refiere, esta es una enciclopedia española y si el tener notoriedad en el territorio andaluz no es suficiente se cercenan los conocimientos de lo que es notorio o no en un país. Se puede entender que podría llamarse un página de promoción, pero en definitiva todas y cada una de las páginas de esta enciclopedia lo son, cada persona que añade artículos o crea páginas lo hace para promocionar el conocimiento sobre la persona o el tema creado. O es que algun editor de esta enciclopedia puede pensar seriamente que por el echo que aparecer en ella la persona va a recibir algo sin tener su trabajo, conocimiento o valía detrás de sus actividades. No veo, en una publicación de este tipo, como una persona muy relevante en Andalucía, no lo sea por el mero hecho que que el editor no conozca esa relevancia y que para tener esa relevancia se mida en discos u otras cosas ajenas al conocimiento de las personas que ven en televisión a un cantante sábado tras sábado durante 7 meses y siguen viéndolo en programas, conciertos, recitales, etc. De cualquier forma, nada más lejos de pretender ni imponer ni obligar. Yo puse este articulo por que creía que esta era una enciclopedia que agrupaba conocimientos de todo tipo, y el conocimiento sobre personas es uno de ellos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Juandelriolopez (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 10:44 13 mar 2013 (UTC)
buenas noches[editar]
lo que pasa es que la biografía de Anahi estaba con mucho vandalismo, y estaba muy copiada al pie de la letra de los artículos y tenia sobre carga de información repetía que ya estaba en la biografía, de echo esa misma la arreglo otro bibliotecario pero la usuaria JudithJunkers (disc. · contr. · bloq.) no respeto la edición de este y lo puso de nuevo a su forma , aparte tenia dos imágenes sin el chulo de aprobación del autor, de echo esta es la biografía original de la artista yo la revertí en la ultima edición porque ella siguió dejándola a su modo http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Anah%C3%AD_Puente&oldid=64498492 por otro lado desde que llego esta usuaria, hizo mucho vandalismo no respetaba el estilo de la biografía, quería siempre imponer su voluntad, yo fui muy educada con ella, de echo fue grocera con un bibliotecario, nose porque no se deja enseñar ni respeta el trabajo de otros.--Isabela Moreno (discusión) 02:13 14 mar 2013 (UTC)
Nada que objetar[editar]
Respecto al borrado del artículo Urbanización el Soto. Lo primero que pensé fué en marcarlo SRA, pero suelo pensarlo unos momentos antes de hacerlo, salvo que sea evidente (preparandome por si un día tengo botones). Mientras vi los errores y los corregí. Y al terminar pensé que era algo para borrar y lo iba a hacer pero ya habian puesto la etiqueta. Así que estamos de acuerdo en lo que había que hacer. Un saludo. Rwheimle (discusión) 08:21 14 mar 2013 (UTC)
AYUDA[editar]
Hola, me podrias ayudar a corregir mi artìculo porfavor? Lo revisè y no he entendido donde estoy mal. gracias. saludoooooos Y BUEN DIA! Notoriouscox (discusión) 09:59 14 mar 2013 (UTC)
buenas tardes[editar]
en ese caso me puedes ayudar esta es la pagina original http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Anah%C3%AD_Puente&oldid=64498492 no la que esta actual, de echo la pagina estaba al día pero ella no respetaba y comenzó a revertir entonces para que no hubiera vandalismo yo la revertia, pero esta usuaria no respeta y no se que mas hacer, en un momento pensé que había entendió las cosas pero no fue así, yo estaba pendiente de la pagina para que no siguiera con el vandalismo pero en eso entre a estudiar y no pude seguir vigilandola así que agradecería mucho tu colaboración --Isabela Moreno (discusión) 21:28 15 mar 2013 (UTC)
Buenos Días,
Debido a que soy nuevo en la subida de material, no entiendo algunos parámetros ni como modificar esta pagina para que no sea marcada como poco relevante o falta de referencias. He intentado subirla con mas información de la actual y fue marcada como carente de fuentes fiables y subjetiva.
Ahora resumí el articulo a una forma mucho mas objetiva y meramente informativa, muy similar a otros artículos activos de Wikipedia similares a este, como ser:
Bodega Arenas Bodega Achaval Ferrer Bodega Augusto Pulenta
Cual es la diferencia entre los artículos mencionados y el que intento subir en cuanto a la relevancia enciclopedica? Si todas tienen similares tipos de información y objetivos.
Quedo a la espera de una respuesta o comentarios para poder modificar favorablemente mi articulo!
Saludos y muchas gracias.
--ArielSD (discusión) 18:05 5 mar 2013 (UTC)
Hola Creosota, que tal?
Tuve en cuenta tus comentarios y al respecto agregué más información sobre el articulo y más referencias que considero son fiables. Te pido la posibilidad que reveas la etiqueta que has puesto a mi articulo, ya que tengo la intención de seguir modificándolo para que quede acorde a las reglas de wikipedia, pero si se mantiene la etiqueta creo que el articulo se borrará en poco tiempo.
Respecto a las 3 imágenes que se encuentran en el articulo, ya fueron enviadas las solicitudes a Wikipedia para la liberación de sus derechos de uso en Wiki.
Quedo a la espera de tus comentarios,
Saludos y muchas gracias!
--ArielSD (discusión) 15:16 7 mar 2013 (UTC)
Hola Creosota!
Gracias por el ejemplo de la correcta sintaxis de referencias; ya modifiqué todas las del articulo de esa manera. También he agregado más referencias y una nueva sección de Responsabilidad Social que considero le da mas fundamento al articulo, te parece?
Respecto a las imágenes he decidido retirarlas por el momento hasta que no estén correctamente habilitadas por Wikipedia para su uso.
Quedo a la espera de tus comentarios,
Saludos y muchas gracias!
--ArielSD (discusión) 13:08 8 mar 2013 (UTC)
Hola Creosota!
Te consulto para saber si el articulo ya se encuentra mas completo en relacion con la primera version; y si puede ser considerado para permanecer visible en Wikipedia, Quedo a la espera de tus comentarios,
Saludos y gracias!
--ArielSD (discusión) 20:40 18 mar 2013 (UTC)
Caso Emilio López Cruz[editar]
Hola! En primer lugar, agradecer siempre tu participación, Creosota, sobre el artículo. Sobre el artículo editado, veo que ha sido añadida la plantilla de mantenimiento Promocional, al parecer puesto que la redacción parece puede inducir a creer que el contenido puede ser promocional o spam. Creo que el artículo puede reunir las condiciones necesarias de relevancia y neutralidad, pero te agradecería tu ayuda y comentarios al respecto, no solo con el fin de reveas la etiqueta exclusivamente, sino por encima de todo para mejorar, completar o reenfocar el mismo.
Sobre esto, yo planteo los siguientes argumentos (que he añadido en la misma discusión del artículo).
1.- Sobre la posibilidad de Promoción o Spam: El contenido del Artículo trata sobre la relevancia del arquitecto Emilio López Cruz, en su contribución a la Arquitectura, sobre todo en la Comunidad de Madrid, en su periodo de actividad pública, entre los años 1982 a 1992. Tanto por su contribución a los objetivos de Organismos Oficiales, como Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (con artículo propio), como de la Fundación Cultural COAM, del que ha sido Miembro Fundador. Es sobre su actividad pública, que creo además ya cerrada, ya que no existe dato alguno desde hace más de 20 años, en relación con Entidades de representación y organización de los Arquitectos en Madrid, sobre la que versa este artículo. Puede relacionarse la relevancia del mismo Arquitecto con la relevancia alcanzada por los proyectos que impulsa o crea como resultado de su actividad pública. Por ello apenas se cita su actividad privada como profesional, para evitar promocionarla ni publicitarla.
2.- Sobre la relevancia del personaje, argumentaria en este sentido: Como miembro destacado de diversos Organismos Profesionales relacionados con la organización de los Arquitectos de Madrid, he planteado como más interesantes las actividades compartidas como jurado y entrega de Premios de Arquitectura, del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid, a Arquitectos como Mariano Bayón, Victor López Cotelo, Jose María Adell Argilés, José Maria Ezquiaga, Alberto Campo Baeza. Todos ellos, Arquitectos de reconocido prestigio, en los que el Premio se reconoce en publicaciones como de importancia en su carrera. Sobre ellos puede encontrase citas en Wikipedia, y algunos con artículos propios. También es jurado de Premios de Periodismo como el Premio COAM de Periodismo. Todo ello, durante ese periodo 10 años. Los Premios COAM poseen prestigio profesional acreditado y divulgado anualmente en medios de comunicación de primer orden.El Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid es la entidad privada de derecho público que organiza y representa colegialmente al total de los Arquitectos de la Comunidad de Madrid. Sus actuaciones dirgidas por la Junta de Gobierno, tienen permanente repercusión en la Sociedad.
La creación ex-novo de la Fundación Cultural COAM, es un hecho de importancia clara como aparición de la entidad que impulsa y recoge la aportación cultural del conjunto de Arquitectos de Madrid como colectivo. Es a través de esta fundación cultural, cuyos objetivos son promoción, difusión y salvaguarda de la arquitectura, del urbanismo y disciplinas afines en todas sus expresiones, tal y como se indica en su pagina web. Por tanto, ser artífice compartido de su creación, supone una aportacion clara a la Arquitectura y su participación en la sociedad.
Otras aportaciones se reflejan en las referencias aportadas, como la propuesta y firma de la coloquialmente llamada Declaración de Madrid de 1991 , relacionada directamente como antecedente y primeros pasos en el sector de le Arquitectura previa a la entrada en Vigor del Acta Única (AUE) de 1993, para la libre circulación de profesionales en la Unión Europea.
3.- Existe abundante información sobre la actividad particular de Arquitectos de mayor o menor prestigio profesional particular, pero menor sobre otros personajes que han tenido un peso importante y gran actividad e influencia en el mundo de la Arquitectura, durante determinados periodos.
Te agradezco de antemano cualquier comentario, ayuda o indicación al respecto.
Muchas gracias
--Learq (discusión) 14:18 19 mar 2013 (UTC)
Ya lo había visto, lo que pasa es que ese artículo ya lo han creado y destruido en tres ocasiones y quería darle una oportunidad para enmendarlo, rehacerlo, o mejorarlo en su caso. He creído conveniente poner el aviso durante SIETE días para darle una oportunidad al usuario Virgo6402. Veremos a ver que ocurre con el artículo y si lo trabaja. ¿Si te parece bien? Un abrazo. --Scandisk65 
20:30 20 mar 2013 (UTC)
Comentario Texto plagiado ocultado. A ver si hay suerte y en una semana lo arregla; aunque, como dices, no parece que esté por la labor. Gracias por los elogios de mi patrullaje. Hace unos días perdí mi permiso de verificador por mal uso del mismo. Lo cierto es que no había comprendido bien el manejo de ese permiso y me hice un lío al principio. Pasadas unas semanas lo volveré a solicitar ya que últimamente me ha dado por combatir el vandalismo, tanto en páginas nuevas, como en cambios recientes. --Scandisk65 
21:36 20 mar 2013 (UTC)
Buen día ante todo y el motivo es por la etiqueta de "sin relevancia" en la página de Cultural Juanjuí me dispuse inmediatamente a la ampliación del artículo y colocar las referencias correspondientes, agradecería enormemente retirar la etiqueta para evitar su posterior eliminación en los próximos 30 días, y de faltar algo en el artículo comunícame ya que sería de gran ayuda, de antemano gracias por toda la ayuda que me podrías otorgar.
--Fabrizziopl (discusión) 20:32 20 mar 2013 (UTC)
Bananaman[editar]
Hola! Te molestaste en leer las referencias que puse sobre Ray Comfort (bananaman)? Obvio no, sea por que eres muy flojo para hacerlo o por que no sepas inglés... la añadidura que hice no es vandalismo por que es información factual y documentada, otra cosa es que seas uno de esos cristianos fundamentalistas que no soporta el hecho de que sus figuras sean unos ignoarantes, pero los hechos son los hechos. Una cosa mas, no pienso seguir esta discusión, así que siéntete libre de despotricar, predicar y rezarle a diosito para que ya no hayan mas ateos malvados.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.102.102.59 (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 21:43 22 mar 2013 (UTC)
Hola[editar]
Ok, estoy siguiendo estos parámetros... Parámetros más usados (para no tener que borrar tanto)Plantilla:Cita web. Quisiera saber si puedes darle una semiproteccion por un día o dos, pues no quiero que cuando valla a guardar se me borre todo lo que hice por que hubo un vandalismo de una ip, creo que entiendes una edición intermedia.Saludos--Roboting (discusión) 23:40 22 mar 2013 (UTC)
Casa de Campo, la romana[editar]
No quiero escribir en mayusculas ni exaltarme porque esto es Wikipedia y no una guarderia, pero como usted se atreve que el articulo que hize de Casa de Campo, la Romana, es promocional? es uno de los hoteles mas conocidos del mundo, es una atraccion turistica con mas de 30 anos y ademas el complejo turistico mas grande de america central! no me venga que le estoy haciendo promocion! nadamas con pensar que no esta en wikipedia me da grima, porfavor, lea el articulo entero de nuevo, y, si por una razon misteriosa, se le mete la idea de que es promocional, borrelo. He trabajado en Wikipedia desde hace 4 anos, nunca me he encontrado con bibliotecarios tan dictatoriales, escuseme si soy un poco duro, pero es la verdad, y no lo quiero ofender, no piense eso, yo le tengo respetom pero porfavor, lo que hizo ahora mismo es como poner que el articulo del Empire State es promocional.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.6.189.99 (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 07:38 24 mar 2013 (UTC)
- Respuesta: EL artículo ha sido borrado por plagio y por contenido promocional por un bibliotecario. Ten presente que el artículo ha sido revisado por tres personas, no solo por mi. Si no estás deacuerdo puedes solcitar la restauración del artículo exponiendo tus argmentos aquí. Un saludo.-- Creosota (discusión) 07:45 24 mar 2013 (UTC)
Una opinión[editar]
Hola, Creosota. Estaba revisando unos artículos creados por el usuario Enredados y vi que eras el último en su página de discusión y como sé que eres un usuario experiente, aprovecho para preguntarte, para tener otra opinión, si crees que estos artículos tienen relevancia. Este usuario ha creado artículos de mujeres (por lo menos algunos de lo que vi) que son hijas de , abuelas de, su madrianos son tales, padrinos tales... generalmente están relacionadas con personas de la realeza. ¿Es esto enciclopédicamente relevante, aunque no se destaque ni una sola cosa de su persona, amén de los parentescos? Te dejo el ejemplo de Ruth Littlejohn o Henrietta Mildred Hodgson. Si se considera por el lado de las referencias, sí se citan, pero muy seguramente solamente se deben de nombrar en esas publicaciones. Saludos. --Santga (discusión) 20:13 24 mar 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 20:46 24 mar 2013 (UTC)
- Ok, me parece bien. Muchas gracias. Santga (discusión) 20:45 24 mar 2013 (UTC)
Problemas de relevancia en algunos artículos[editar]
Hola, Creosota. Me parece bien tu comentario, y que me lo hagas saber por el criterio del tiempo empleado. Respecto a ejemplos tales como Ruth Littlejohn o William Smith Gill puede deberse la propuesta a que quizá en la wikipedia de otros idiomas no están, o que siendo adultos, no exista más información enciclopédica acerca de ellos que el de ser parientes directos. Pero, por ejemplo en el caso de algún menor de la realeza, ejemplo, Eloísa de Orange-Nassau, es que normalmente a esas edades su biografía no va más allá de su nacimiento, bautizo, etc. En estos últimos casos, no lo veo tan irrelevante, porque de hecho en la wikipedia de otros idiomas sí están. Por esa regla de tres, Leonor de Borbón o Sofía de Borbón, tampoco deberían estar. Seguimos comentando, porque pensaba editar algunos más de Bélgica, de los actuales. Gracias por considerar el tiempo de todos.--Enredados (discusión) 10:37 25 mar 2013 (UTC)
RE[editar]
Hola Creosota. Pues aunque el usuario anónimo parezca muy seguro (vete tú a saber por qué), te confirmo que, efectivamente, no hay ningún error. No es que el bando sublevado utilizara una bandera como la Republicana, es que utilizaba la Republicana. Hay que tener en cuenta que, en un principio, lo que se pretendió hacer fue un golpe de estado/pronunciamiento militar que derribara al gobierno, pero no a la propia República. La Junta de Defensa Nacional (órgano de «gobierno» de la zona sublevada) no restablecería oficialmente los colores rojo y gualdo hasta el 29 de agosto. Hasta entonces, no había otra oficial que la republicana (lo que generaba una confusión lógica entre ambos bandos). Un saludo. Durero (discusión) 01:27 29 mar 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 09:28 29 mar 2013 (UTC)
- No hay de qué. Para lo que necesites, ya sabes dónde encontrarme. Un saludo. Durero (discusión) 23:48 29 mar 2013 (UTC)
Página borrada[editar]
Buenas noches. Le escribo porque volvió a ser borrado mi artículo sobre Asociación Argentina de Estudiantes de Ingeniería Industrial y carreras afines.
Tengo los derechos copyright, es un artículo puramente descriptivo y no ofrece ni promociona ningún producto ni servicio. Respecto a la primera vez que lo subí le borré casi todo para que no infringiera las políticas...
No es de interés enciclopédico? Por qué es de menos interés enciclopédico que por ejemplo: Asociación Mexicana de Productores de Fonogramas y Videogramas, A. C., Asociación Francesa de Parques Zoológicos, Federación Nacional de Ajedrez de México o Ferreteria Bostón Pérez Zeledón?
Es la asociación de estudiantes de ingeniería más grande del país. Que sea de un interés segmentado, no significa que no sea relevante. Necesitan fuentes terciarias? Acá van un par:
Declaración de interés de nuestros eventos por el Honorable Senado de la Nación Argentina 12
Artículo en diario La Nación 3
Notas en diversos medios de comunicación 4 5 6
Si no, necesitaría saber qué es suficiente. Si nada es suficiente, con gusto dejaré de intentar que la institución que dirijo y amo esté en la enciclopedia global que respeto mucho.
Desde ya muchas gracias.
Marcos Keshishian Kechi99 (discusión) 01:58 29 mar 2013 (UTC)
RE: Biblio[editar]
Muchas gracias Creosota :) un gran saludo y espero que todo resulte bien, nos vemos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 23:49 29 mar 2013 (UTC)
Gracias! Se hace lo que se puede...[editar]
Estimado Creosota,
Muchas gracias por la sorpresa y el reconocimiento !!! (aunque creo que tus palabras son excesivas;)). Mi saludo especial para vos que tampoco te quedas atrás en tus aportes a la wiki. Un cordial abrazo, --Uruk (Mensajes), 05:24 31 mar 2013 (UTC)