Usuario discusión:Curti Mantis
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Geom Discusión 20:19 15 nov 2017 (UTC)
Wikificar, seguir reglas de nomenclature, etc.[editar]
Hola Curti Mantis: Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Sin embargo, antes de seguir creando nuevos artículos es necesario que corrijas los numerosos pequeños errores que vas cometiendo. La ficha de taxón siempre va al principio, seguida por el texto. El nombre del artículo va siempre en el primer párrafo y va en negrita. Por ejemplo en Calamothespis tienes que solucionar esos problemas de wikificación. Además tienes que familiarizarte con las reglas de taxonomía biológica. El género y la especie van siempre en cursiva. El género, familia y todos los taxones superiores van siempre en mayúscula (a diferencia del nombre específico que siempre va en minúscula). Hay otros detalles que tuve que corregir en otros de tus artículos, como el tamaño de la imagen. Observa come se hacen todas esas cosas en otros artículos bien hechos así podrás evitar repetir esos errores. No olvides que es mucho más fácil hacer las cosas bien desde el principio que tener que corregirlas más tarde. Gracias por tu ayuda y buena suerte. --Polinizador (discusión) 22:49 16 nov 2017 (UTC)
Referencias en «Pseudoxyops»[editar]
Hola, Curti Mantis. El artículo Pseudoxyops en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Jamez42 (discusión) 16:41 25 jun 2018 (UTC)
Vandalismo persistente (última advertencia)[editar]
Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. -- Technopat (discusión) 00:29 7 dic 2018 (UTC)
- Me gustaría conocer cual ha sido mi acto de vandalismo porque no recuerdo ninguno, es más, siempre trato de colaborar con wikipedia en lo posible. Gracias. Curti Mantis (discusión) 22:23 7 may 2020 (UTC)
- Technopat se refiere a esta edición de 2018, que no fue una edición correcta. Saludos Geom (discusión) 23:08 7 may 2020 (UTC)
Sigo sin entender cuál fue mi acto de "vandalismo" Curti Mantis (discusión) 21:42 5 jun 2021 (UTC)
Hola Curti Mantis[editar]
Hola. Soy administrador/a de Wikipedia desde hace diez años, pero eso es indiferente. Te he revertido porque estás añadiendo información que es una clara opinión personal. A partir de tu particular análisis de la mencionada Ley llegas a la conclusión de que es anticonstitucional. Y eso es una opinión, muy respetable, pero una opinión. Por otro lado no aportas referencias cuando señalas que hay muchos críticos que la cuestionan (otros pueden decir que son pocos los críticos, o una minoría... es decir, otro dato subjetivo) y las referencias son indispensables en Wikipedia. Montgomery (discusión) 00:02 6 jun 2021 (UTC)
Hola. El hecho de que la ley sea anticonstitucional no es algo subjetivo y no es mi opinión. En la propia página se indica que la mitad del Tribunal Constitucional la considera constitucional y que la otra mitad fue presionada para no considerarla así. No es una opinión y lo demuestro citando los artículos modificados en el Código Penal español en los que agrava la pena en caso de ser varón el agresor. Si agrava la pena en caso de ser varón el agresor, está vulnerando literalmente el artículo 14 de la Constitución. No es para nada una opinión personal sino que es algo evidente y demostrable. Dudo mucho de tu profesionalidad pues afirmas rotundamente que es mi opinión cuando no lo es. Por otro lado, no digo que sea anticonstitucional, sino que señalo lo que muchos críticos afirman. Yo voy a volver a publicar esta información pues es una información totalmente verídica y acertada (no estás hablando con cualquier chaval de la calle) que he estudiado a fondo. Eso sí, lo haré aportando referencias, nombres, fechas y modificando el texto. Cuando lo publique, tú me dirás si lo ves o no una opinión, o, si quieres, te lo paso primero y me das el "visto bueno". Curti Mantis (discusión) 11:44 6 jun 2021 (UTC)
Añado una corrección: "La mitad del Tribunal Constitucional la considera anticonstitucional". Curti Mantis (discusión) 11:46 6 jun 2021 (UTC)
Sobre tus ediciones en la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género[editar]
Hola @Curti Mantis, como ya te explicó @Montgomery, he revertido tu edición porque es una opinión personal. Me remito a su comentario anterior ya que no voy a repetir lo mismo. Que esperes un tiempo para volver a editar lo mismo no valida tu edición y puede conllevar tu bloqueo (como también te han avisado anteriormente). Un saludo. PatriHorrillo (discusión) 08:51 8 jun 2022 (UTC)
Hola Patricia. Este comentario demuestra que Wikipedia es gestionada por personas incompetentes. En ningún momento he dado mi opinión, yo no estoy a favor de abolir la ley. El hecho de que los hombres tienen menos derechos es algo empírico e irrefutable, algo que se puede comprobar estudiando el ordenamiento jurídico. No es una opinión, es algo demostrable con el estudio de la ley objeto del debate y el Código Penal que esta modifica, algo que ni has hecho ni tendrás la dignidad de hacer por supuesto, seguirás negando la discriminación en la ley sin haber tenido la decencia de estudiarla. Me bloquearás para callar la verdad, porque puedes, pero quedará patente la ineptitud de las personas que llevan Wikipedia. La única "opinión" aquí es la tuya, una opinión negacionista, negando algo tan palpable como el contenido de una ley. Puedes ser feminista, o no serlo, pero negar el contenido de una ley que tú puedes estudiar te convierte en una persona inepta. Tanto el hecho de que el hombre es discriminado por la ley, como el hecho de que esto la ha llevado a ser ampliamente debatida entre magistrados (cosa que jamás ha ocurrido en España) son hechos empíricos, no son ninguna opinión. No te preocupes que no volveré a editar este artículo, pero que quede constancia de que estás negando el contenido de una ley que jamás tendrás la dignidad de leer o estudiar, y que quede constancia de que estás acusando de dar "su opinión" a alguien que a diferencia de ti sí que tuvo la decencia de estudiar derecho y leyes de género. Para terminar la conversación, puedo mencionarte los capítulos de relevancia de la ley y los artículos penales del Código Penal español que avalan lo que he dicho y que establecen la aplicación del tipo derivado cualificado del delito cuando el agresor es hombre, conocido coloquialmente como agravante. Aparte de múltiples privilegios y protocolos que se activan cuando la víctima es de sexo femenino en su DNI. Puedo facilitarte toda esta información si te da desidia leer la ley completa. Puedes acusarme de escribir mal o donde no debo, o de redundancia, pero no de decir algo que no es empírico como has hecho. Dicho esto, creo que ha quedado todo bastante claro, no volveré a intentar editar este artículo porque es inútil, pero demostrado queda que quienes lo llevan son personas que se dejan llevar por la opinión popular sin dignarse a estudiar, y encima acusando a los demás de "subjetividad". Por esto es que Wikipedia tiene la fama de poca fiabilidad que tiene, y es una pena. Un saludo Patricia. Curti Mantis (discusión) 15:57 8 jun 2022 (UTC)
Mensaje[editar]
En aras a la concisión, y viendo que ya está dicho en tu PD, te añado sólo esto. Bueno, y que tengas cuidado con la presunción de buena fe, el civismo y otras bagatelas. Linuxmanía (discusión) 06:01 15 jun 2022 (UTC)
No he dicho en ningún momento que tú, Linuxmanía seas un ignorante, solo te he preguntando el motivo de la reversión. Ignorante es Patricia, negando el palpable contenido de una Ley Orgánica que por supuesto ni ha tenido ni tendrá la decencia de leer o estudiar. Si tú te quieres llamar "ignorante" a ti mismo, estás en tu libertad, pero la única persona a la que he llamado ignorante es a Patricia, no a ti, Linuxmanía. Curti Mantis (discusión) 16:25 15 jun 2022 (UTC)
- Que no pillas el sarcasmo ya lo veo, pero me queda la duda sobre qué parte no has entendido del no hacer ataques personales y de mantener el tono cívico¿Es posible que rectifiques tu falta de respeto a PatriHorrillo? Si no, puede que uno de los dos pida que te den un toque. Suele resolverse con algún grado de bloqueo, la primera vez corto y si se repite, va aumentando.
- Así no funciona esto. --Linuxmanía (discusión) 17:20 15 jun 2022 (UTC)
- Curtis, te notifico que he puesto una alerta en el tablón de etiqueta sobre tu conducta conmigo. PatriHorrillo (discusión) 18:19 15 jun 2022 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: violación de las reglas de etiqueta. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.
Dos avisos: no puedes colocar afirmaciones o conclusiones sin referencias válidas porque eso se considera como opinión personal o fuente primaria, y no puedes realizar ataques personales a otros usuarios. Puedes apelar al bloqueo. Ruy (discusión) 18:39 15 jun 2022 (UTC)
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- Me parece totalmente innecesario que se borre mi comentario en esta discusión por no pedir la anulación de bloqueo. Basándome en el hecho de que no era mi intención faltar el respeto a nadie, y que para mí "ignorante" no es un insulto sino un adjetivo que nos define a todos los seres humanos, solicito que se me desbloquee. Claro, soy consciente de que probablemente no me vais a desbloquear, probablemente hagais uso del poder y me bloqueeis más todavía, como ya tengo asimilado. Mi única intención es mejorar Wikipedia, puedo rectificar una conducta, puedo añadir las referencias que se me pidan, pero cuando se borra una edición mia sin argumentos y negando el contenido empírico de una ley sin que esa persona siquiera haya tenido la decencia de leerla, entended que se forme un conflicto. Yo me ajusto a todo lo que me pidais o exijais, pero necesito argumentos, no vale negar algo tan palpable como el contenido de una ley y quedarse tan agusto. Por tanto, pido que comencemos de cero, se me desbloquee, me ajusto a todas las indicaciones que me deis, pero al menos necesito que se argumente el motivo de borrar una edición, y por supuesto necesito que quien edite la página de la LIVG sea alguien que como mínimo se haya leído la ley, que es algo que yo como estudiante de derecho he tenido que hacer. Pido perdón si alguien se ha sentido ofendido, también me gustaría que Patricia se disculpe por negar el contenido empírico de una ley penal. Un saludo y espero que podamos llegar a un acuerdo. Curti Mantis (discusión) 21:11 15 jun 2022 (UTC)
- Motivo de la decisión:
No. Llevas un año dándo cuerda con ediciones polémicas sobre dicha ley, incluso bibliotecarios te han revertido y has seguido con ello. No sólo eso, subes el tono atacando a una usuaria (déjame pensar, ¿será porque es mujer?) y la endilgas con términos que no ayudan al espíritu de comunidad. La usuaria no tiene que hacer nada ni disculparse contigo, por el contrario, toda la responsabilidad recae en tí, y no, no habrá aumento de bloqueo esta vez, así que te pediré que no edites más en el artículo sobre la ley so pena de sanción, evites interactuar con la usuaria afectada (ni menciones indirectas sobre ella) y de paso investigaré por mi cuenta, porque hace meses tuve que atender un caso anónimo sobre alguien queriendo imponer mediante sabotaje con artículos sesgados sobre dicha ley. Como consideras más arriba que Wikipedia no es un proyecto cómodo para ti, tienes la libertad de retirarte voluntariamente, nadie te obliga a estar aquí; pero si vas a seguir, tendrás que controlarte en algunas cosas y en dejar de interferir en temas sensibles como este, porque no nos das garantías de que aportes constructivamente. Evita seguir metiéndote en problemas. Taichi 〒 21:56 15 jun 2022 (UTC)
Re: Cambio de sección[editar]
Hola, Curti Mantis.
Tu edición ha sido deshecha por otro usuario, después de que yo la moviera al cuerpo del artículo. Aquí puedes verlo y leer los motivos.
Creo, además, que lo ha hecho con toda la razón, por esta política de Wikipedia, que te recomiendo leer y aplicar, para no tener más problemas en el futuro.
Un cordial saludo. BallenaBlanca 
♂ (Hablemos aquí) 19:58 9 jul 2022 (UTC)