Usuario discusión:DIEGO73

Bienvenidos!

Este es un espacio de diálogo mas de tantos, donde no se ensaya como mejorar el mundo, sino como mejorar artículos enciclopédicos. La finalidad es una: ampliar y enriquecer el conocimiento. Con aciertos, y con errores: ambos son necesarios para lograr la perfección. Los errores generan discordias, pero existe el diálogo y el respeto, por las personas y los trabajos que están realizando, ya que nadie es mas que nadie, ni la verdad es una, sino dos, o tres.
Son bienvenidas las consultas y comentarios de índole técnico y relacionados a contenidos incluso si no colaboro en ellos, no es ningún inconveniente para mi. Por favor, no olvides firmar tus comentarios.
La reciprocidad se merece. Traduzco esto para un mejor entendimiento: respeto, no publicidad, no foro, ni activismo. Caso contrario, se bloquea al usuario, o IP.
En caso que esto falle, serás castigado por los del cuadro de arriba.
Gracias.
Y escribe algo constructivo.

--Διεγο Απόλλων Άρης (Alejandro) (discusión)

Archivado #1 [[1]]

Bienvenido Diego!

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Dorieo (discusión) 11:14 3 ene 2017 (UTC)

Hola Dorieo, muy amable por tu recibimiento. Y así sea! Abrazo --Διεγο (discusión) 01:46 10 feb 2017 (UTC)

Proyectos Alejandro Magno / Antigua Grecia

Hola Diego, muchas gracias por la Estrella, y muchas gracias por apuntarte al Wikiproyecto. De la larga lista de participantes, actualmente seguimos activos Dodecaedro y yo. En menor medida, Pompilos. Resumiendo contigo llegamos a los cinco dedos de una mano. Ya vamos comentando los temas de tu interés y vamos haciendo cositas. Bienvenido al Wikiproyecto. No abrazo. -- Dorieo (discusión) 10:20 5 ene 2017 (UTC)

Dorieo querido, evidentemente las causalidades nos alistan en varios temas en común. Estoy asombrado de la ínfima porción que somos en el proyecto, y en todos los artículos de la Grecia Antigua. Aún siendo pocos noto que estamos dándoles vida nuevamente, hasta que finalmente algunos lleguen a ser Portada (lo propuse). Por mi parte, he tomado los laureles de la biografía de Alejandro, laureles secos, porque estimo que es una de las mas consultadas, y que por cierto encontré infinidades de fallas y controversias, tanta polémica, a un punto tal que parecía la "guerra de los diádocos", una guerra de usuarios.. Una pena tantas lisonjas para un personaje admirable, que merece un tratamiento serio. Hice cuantiosos retoques, a simple vista incluso ahora está para proponerlo como "destacado". Me enfoqué principalmente a todos los artículos de Grecia Antigua, que son muchísimos. He reavivado y modificado Teogonía, Esparta, y otros tantos mas, desde la parte visual también. Y reactivado el PR:Grecia, añadiendo alrededor de 100 temas relacionados (como para empezar apenas). Noté un abandono general de casi todos los artículos de Grecia, algo injusto, me ocupé también de aspectos visuales de muchos de ellos, con lo que enriquecen las divinas imágenes. Dorieo, un gusto muy grande es el mío, de ir encontrando de a poco apasionados y estudiosos de este asunto, que repito, es extrañísimo que seamos tan pocos. Quizá por algo es, quizá es por nada. Tengo la certeza de que empujan más unos pocos vigorosos, que una multitud débil (si la frase es de algún prócer, le leí la mente). En lo que a mi respecta, cuenta conmigo para todos estos temas en común y otros también. He visto tus excepcionales aportes y los de Dodecaedro. Un cordial abrazo, y hasta siempre, camarada. Διεγο (discusión) 16:05 15 feb 2017 (UTC)

Dodecaedro y yo hemos hecho lo que estaba en muestra mano (digo, teclado). En fin, aún nos queda cuerda para rato :). Bienvenido de nuevo y gracias por apuntarte a un club con tan pocos miembros. Un abrazo. Dorieo (discusión) 20:15 19 feb 2017 (UTC)

Liga de Autores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, DIEGO73! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 28 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Isaacvp (discusión) 23:54 28 feb 2017 (UTC)

@Isaacvp: Hola Isaac, eres muy gentil en dejarme la invitación a la Liga, con gusto me sumo, son desafíos interesantes. Por el momento estaré observando qué pautas utilizarán. Un cordial saludo, y a tu entera disposición. Διεγο (discusión)

¿Vladimiro o Vladímir?

Según el artículo Vladimiro pone como opciones Vladimiro o Vladímir. La forma esdrújula que has elegido para Vladímiro Engelgardt está justificada? He visto que trabajas bastante ruso, podrías poner esa traducción del nombre en el artículo correspondiente o bien usar las opciones que ya están propuestas? O cómo lo ves? Salud! --Martinmartin (discusión) 09:41 1 mar 2017 (UTC)

@Martinmartin: Hola Martín, hay estándares para los nombres rusos, y trato de seguirlos, hay veces que se puede incurrir en un error. Por ejemplo, Alexandrov tuve que traducirlo Aleksandrov, Belanov en Belánov. Son caprichos de la RAE, si por mi fuese, respetaría el nombre original y excluiría los acentos, como ocurre en los nombres ingleses, alemanes, y de cualquier parte del mundo (no se modifican en absoluto). Por ende, si es Vladimir debe traducirse Vladimiro. Gracias por la consulta, a tu entera dispocisión. Un saludo! Διεγο (discusión) 17:41 1 mar 2017 (UTC)

Requisitos CAD

¡Buenas Diego! En primer lugar, te felicito por haberte animado a dar el paso y participar en las candidaturas a destacado. No obstante, para poder hacerlo necesitas contar con más de un mes de antigüedad en el proyecto y, al menos, cien ediciones. Cumples con el primer requisito pero no con el segundo, necesitas algunas ediciones más en artículos de Wikipedia. En cuanto las tengas, será un placer contar con tu contribución en las nominaciones a destacado.

Cuando llegue el momento, recuerda que para abrir candidaturas por el sistema CAD debes seguir estos pasos. Si optas por el más reciente sistema VECAD, debes seguir estos otros. Si tienes cualquier duda al respecto, estoy a tu disposición. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 18:04 27 ene 2017 (UTC)

Hola mi querido Ph03nix1986! Gracias por responder y por la extensa descripción, me ha servido como gran referencia. Disculpa si me he demorado en responder, en estos comienzos (que van algo rápido), ya son alrededor de 250 ediciones, por lo que estimo no habrá inconvenientes para relanzar la propuesta. Que ahora son varias mas. Me dirigiré a los enlaces que has dejado aquí, y ante cualquier duda te consultaré. Un cordial saludo. Διεγο (discusión) 16:36 15 feb 2017 (UTC)

¡Hola Diego! Perfecto, todo en orden entonces, me alegra que te hayas animado a reabrir la candidatura al alcanzar los mínimos exigidos a los proponentes. Nuestras políticas nos invitan a ser valientes, piensa que ningún resultado es definitivo (una nominación aprobada puede perder la categoría en una revalidación posterior, como ocurrió precisamente con el artículo Esparta, y una reprobada puede conseguirla más adelante). Los comienzos nunca son fáciles, no hace tanto que empecé a redactar y proponer artículos a bueno y destacado, así que recuerdo bien la sensación. No mitifiques el proceso, pronto descubrirás que es más sencillo de lo que parece y que es fácil acostumbrarse a elaborar los artículos siguiendo los requisitos exigibles a los AD, tanto si vas a proponerlos como si no.

Me preguntas sobre la aptitud de estos artículos para ser nominados, y es tan sencillo como revisar WP:QEUAD (es decir, los requisitos) y comparar. También te será de utilidad ojear algunos artículos destacados para hacerte una idea de cómo suelen ser (en cuanto a profundidad, estructura, redacción, etc.). Dicho esto, vayamos a los artículos en sí.

Una revisión exhaustiva requiere bastante tiempo y apenas me he limitado a echarles un vistazo. En general están bastante bien y el tema central es sobradamente relevante, pero tienes que corregir algunas cosas:

• Alejandro Magno: Un pequeño fallo recurrente que he observado en los artículos es que tiendes a colocar imágenes centradas en el encabezado. No importa si lo haces en otros apartados, pero en el resumen inicial te recomedaría que siguieras el patrón estándar y las colocases a la derecha. Ya entrando en aspectos más importantes, observo que el artículo tiene desambiguaciones (por ejemplo, Diógenes en el último párrafo del subapartado "ascenso al poder") y que aparecen numerosos "éste", "ésta", etc. Según los cambios recientes de la RAE, se recomienda eliminar la tilde inicial en estos casos, es algo que se destaca con frecuencia en las revisiones de las candidaturas y no está de más que te anticipes. También veo algún que otro error de estilo. Los números de cuatro cifras se deben escribir sin separación de ningún tipo (punto, coma o espacio) y, de cinco en adelante, los miles deben estar separados por un espacio duro. Para terminar, revisa la ortografía: En textos tan largos es habitual que cometamos algún error "de teclado", he encontrado varios usos del "más" comparativo en los que no has puesto tilde (por ejemplo, "...uno de los personajes mas importantes..."). Tanto a los redactores como a los revisores, recomiendo que activen el corrector ortográfico en "preferencias" y que, a su vez, procuren pasar el texto por otros correctores como el clásico de Word. Eso evita los típicos despistes que todos sufrimos de vez en cuando al redactar textos extensos con teclado.

• Dioses olímpicos: Aquí sí veo más problemas. Empezaré por el más sencillo: Por comodidad, muchos editores utilizamos comillas inglesas ("") al intercambiar mensajes con otros usuarios, pero en artículos se recomienda emplear las latinas («»). En caso de que en una frase entrecomillada aparezca una palabra que también lo esté, la frase completa debe ir con latinas y la palabra con inglesas. Más grave es la cuestión de la estructura. El artículo parece estar redactado en formato anexo y, aunque existe el concepto de anexo bueno (en lugar de artículo bueno), no existe una equivalencia similar para los destacados. Además, el epígrafe "próximos a los olímpicos" figura casi en su totalidad en forma de lista (puedes colocarlas, pero no de forma que supongan un porcentaje tan significativo del apartado). También observo algunos errores similares a los que ya referí respecto al artículo anterior (ortografía, estilo, imagen centrada en la introducción, etc.).

• Oráculo de Delfos: En general está bastante bien, pero debes incluir los cambios de la RAE ("solo" ya no lleva tilde cuando equivale a "solamente", de forma similar a los ya citados "éste" o "ésta"). Además, revisando por encima este artículo me he dado cuenta de algo que no comprobé en los anteriores: Tienes que prestar especial atención a la verificabilidad. No basta con colocar referencias reputadas, las fuentes deben figurar en toda la información del texto. No es necesario que coloques una referencia al final de cada frase (en ocasiones, una referencia al final de un párrafo completo verifica todo su contenido, en cuyo caso basta con que la pongas al final de este). Sin embargo, no puedes dejar párrafos completos sin referenciar.

Insisto, solo los he revisado por encima, no he comprobado la calidad de la prosa, las referencias en sí ni otras muchas cuestiones, solo son evaluaciones preliminares. Un consejo: Lee este manual, te ilustrará sobre cómo se efectúan las revisiones de candidaturas a destacado y así podrás anticiparte a todos los puntos que serán evaluados en tus nominaciones (te dejo también este otro para VECAD). También te puede servir para evaluar otras candidaturas (para revisar una candidatura a artículo bueno necesitas haber redactado previamente un AB o AD, pero para evaluar nominaciones a destacado basta con que tengas un mes de antigüedad y cien ediciones). No olvides que los requisitos exigidos a los AB son muy similares a requeridos para los AD, pero estos últimos son más exhaustivos.

Espero haber aclarado tus dudas. Si tienes más preguntas, estoy a tu disposición. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 23:05 15 feb 2017 (UTC)

Hola Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.), te agradezco infinitamente el extensísimo análisis que has redactado, todas estas cuestiones, sobre todo la cuestión tecnicista, muchas pasan desaprecibidas (como el caso de las cifras, las comillas latinas), para lo que he leído el manual que me recomiendas WP:MRCAD y así fue como se intentó mejorar la calidad de muchos artículos, además de los consultados, y es tanto para el usuario que lee como para el que controla si la edición está bien lograda. La finalidad son ambas, cuantos menos errores se presenten, mejor será la calidad, no basta con una excelente redacción, un punto neutral, citas, hay otras desprolijidades como estos detalles técnicos (y no me refiero a tildes y demas). Te mando un cordial saludo, y nuevamente gracias por la dedicación tan especial que has tenido para el análisis de estos artículos. Volveré a molestarte por cualquier duda, si no te incomoda. Διεγο (discusión)

Desambiguaciones

Hola de nuevo, Diego. He renombrado algunos de los artículos de acuerdo con la convención de títulos de Wikipedia (véase también la parte del manual de estilo que concierne las páginas de desambiguación).

Por ejemplo, he renombrado Relación de Planck-Einstein (física) a Relación de Planck-Einstein porque no creo que haya otro concepto llamado «Relación de Planck-Einstein» en música, literatura, economía u otro campo; el único es la física y, de hecho, el nombre del artículo en Wikipedia en los demás idiomas no incluye la aclaración de que se trata de un concepto físico.

Otro ejemplo es el renombramiento de Stoletov (ley) a Ley de Stoletov, que es un título más natural. Sabbut (めーる) 11:26 19 feb 2017 (UTC)

Hola Sabbut (disc. · contr. · bloq.), es cierto, que existen leves detalles técnicos que en el renombrado de página consideré necesarios, pero finalmente, no lo eran. Gracias por comentarme esto, y a tu entera disposición. Salud, Sabbut. Διεγο (discusión)

Tamaño imágenes Dioses Olímpicos

Hola Diego. Comentarte que el tamaño que existía en las imágenes de los Dioses Olímpicos no era arbitrario. Dicha visualización, más allá de criterios personales de tamaño, está relacionada con el tipo de resolución de pantalla que cada usuario disponga en su portátil o pc. Yo por ejemplo tengo una resolución máxima HD en mi portátil. Al haberse aumentado las imágenes, obviamente lo veo todo más grande, pero no así todos aquellos usuarios que NO tengan la misma resolución de pantalla que yo, es decir, inferior, y que para bien o para mal son muchos. Consecuentemente estos últimos lo verán todo excesivamente grande. Convengo por tanto que sería más acertado hallar una resolución intermedia. De hecho, si revisas artículos AD así como las políticas de uso de imágenes basados en ellas, prima más la imagen pequeña sobre la grande, a fin de cuentas se considera que para visualizarla no hay más que pinchar en ella. Lo que te comento es un viejo asunto que ya ha ocurrido varias veces, por no hablar de que a la hora de valorar un artículo AD se han tenido en cuenta estos pequeños detalles. Un saludo.--Xabier (discusión) 18:29 11 mar 2017 (UTC)

@Xabier: Hola Xabier, las dimensión estándar de Wikipedia es de 200px. Las imágenes estaban en 75px. Las llevé a 150px, que incluso es una medida menor del estandar. Si ves enormes las imágenes en 150px, también verías enorme todos las imágenes de wiki, ya que están a un mínimo de 200px (tendrías que hacer el reclamo artículo por artículo). He hecho dos pruebas, desde mi dispositivo móvil, y desde una computadora de escritorio con monitor ajustado a 1024, y se ven microscópicas. Nadie usa monitores de 800 (salvo algún extraño caso de windows 98), sino 1024. Para evitar desajustes o discrepancias, sugiero que se redimensionen a 140px, aún considerando que ya que están bastante por debajo de los parámetros de wikipedia (un 30% menos). Un cordial saludo. Διεγο (discusión) 20:07 11 mar 2017 (UTC)

@DIEGO73: Siento informarte de que no existe ya estandar alguno en Wikipedia, de hecho, si tienes a bien revisar de nuevo el enlace que te indiqué se recomienda NO añadir tamaño o dejarlo en miniatura. De todos modos, y para evitar confundir criterios personales con normativas efectivas, si encuentras la política taxativa que alude al 200px señálamela por favor. Por otra parte, si te has fijado bien, no estamos hablando de imágenes libres, las habituales que se insertan en el cuerpo de un artículo, sino de una tabla de imágenes donde por simple lógica no amerita ahondar en tamaños amplios dado que lo que se emplea son imágenes en miniatura. No tiene sentido crear tablas de imágenes con tamaños iguales o superiores a 200px, ni conozco política alguna que permita tal generalización. Insisto, revisa artículos AD y si encuentras alguno con tablas de imágenes del tamaño mencionado procedo a ajuste. Dicha plantilla la traduje de su correspondiente versión inglesa y no contemplo allí un desajuste de tamaño como el que pretendes realizar. Cambié de 75px a 120px; 140 o 150px me sigue pareciendo excesivo. Yo así lo veo desde mi portátil (sí que podría haber diferencias de resolución según el explorador utilizado, yo uso Chrome). Dejo un pequeño ejemplo comparativo. --Xabier (discusión) 20:28 11 mar 2017 (UTC)

@Xabier: Bien, me alegra que hayas notado que la esencia del artículo no cambió en nada aumentado un poco las imágenes de 75 a 100, y luego a 120. Iba a sugerirte 120, pero la telepatía hizo muy bien su trabajo. Si 140 es grande es porque no has visto el artículo griego (necesitas una pantalla de estadio para verlas). Por otra parte, esta discrepancia hubiera sido tan irrisoria, porque la finalidad era hacer una contribución para mejorar el artículo. Y ya que estamos, hace unas semanas propuse para que lo visen algunos biblios, y me señalen qué cuestiones técnicas hay que mejorar para que sea AD o AB, que es mi deseo. Puedes ver la observación unas líneas más arriba. Es algo que llevará tiempo: reemplazar todas las "comillas inglesas" por «comillas latinas», como para empezar. Pero hay otras cuestiones donde directamente no me metería, me refiero a tijeretear un artículo completo. No. Desde mi punto, podría sugerir mejorar la cuestión visual, cambiando algunas imágenes que parecieran estar "gastadas", por otras más significativas (caso Apolo, Atenea). En definitiva, vamos para el mismo lado. Salud. Διεγο (discusión) 01:46 15 mar 2017 (UTC)

Wikiproyecto:Historia

Estimado Diego73,¿Por que borraste mis últimas ediciones en el wikiproyecto ya mencionado?--Peridotito (discusión) 17:45 4 jun 2017 (UTC)

Estimado @Peridotito:, acabo de cotejar el artículo en cuestión. Y no he hallado acción alguna donde yo haya borrado algo. Lea bien por favor la secuencia de ediciones. Aquí está lo que he modificado, se añadieron una o dos biografías al listado únicamente [[2]]. Salud Διεγο (discusión) 06:01 10 jul 2017 (UTC)

¡I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia!

Estimado Diego73,

Mañana inicia el I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia :) Sabemos que actualmente ya trabajas para que Wikipedia sea de calidad, pero te invitamos a que durante 3 semanas, mejoremos juntos aquellos artículos que así lo requieren en Wikipedia :) Puedes encontrar la página del desafío aquí
Te esperamos!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 22:42 4 jun 2017 (UTC)

Hola Anna Torres (WMAR), eres muy amable por la invitación! Si bien es cierto que colaboro bastante en wikipedia, aunque no suelo "aportar por deporte", pero esto que me comentas lo tendré muy en cuenta o quedará para la próxima invitación, no dejes de hacerlo. Un cordial saludo y a tu disposición. Διεγο (discusión) 06:42 10 jul 2017 (UTC)

Deísmo

¿Esta etimología la has puesto como chiste? Hay que intentar ser un poco más riguroso... Qoan (¡cuéntame!) 19:01 6 jun 2017 (UTC)

Me acabo de encontrar esto por casualidad y, sinceramente, es algo muy feo colocar una fuente como si respaldara algo que obviamente no dice ni por asomo. Si has ido colocando más pseudoetimologías como estas por ahí, te agradecería que hicieras por arreglarlas. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 08:39 7 jun 2017 (UTC)

Querido Qoan (disc. · contr. · bloq.), su presentación (paupérrima), y sus planteos "deistas" son tan desencajados como el estiércol a las estatuas. Consérvese usted bien. Διεγο (discusión) 06:50 10 jul 2017 (UTC)

El insulto es el recurso de quien carece de más recursos. Qoan (¡cuéntame!) 14:18 10 jul 2017 (UTC)

Nadie ha insultado, solamente se ha presentado una palabra a modo metafórico, y es común a todos los seres vivos. A excepción de la metáfora, claro.Διεγο (discusión)

Tu nominación a WP:CAD de Alejandro Magno

El artículo que nominaste como artículo destacado, Alejandro Magno, ha sido reprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Alejandro Magno para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 00:49 24 jul 2017 (UTC)

Hola Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.), agradezco que te hayas tomado un tiempo y dar la notificación, no es inconveniente para seguir mejorando el artículo (y esa es la idea). Seguiremos en contacto. Un saludo cordial Διεγο (discusión) 15:49 24 abr 2018 (UTC)

Invitación a Wikiproyecto

Hola,
Queríamos invitarte a participar del Wikiproyecto: Ningún municipio argentino sin fotografía. Nuestro objetivo es poner en valor cada municipio de Argentina en Wikipedia a través de imágenes.
¡Sumate a participar y compartí el mundo a través de tu lente!
Saludos, [[Usuario:|Constanza Verón (WMAR)]] (discusión) 18:48 4 ene 2018 (UTC)

Hola Constanza Verón (WMAR), un gusto que escribas y muchas gracias por la invitación! De hecho, me he apuntado al mismo. Vengo colaborando en los artículos de la temática que citas. Que otro punto consideras puede ser de utilidad para la misma? Es una pregunta para la apertura de propuestas. Un cordial saludo, a tu disposición. Διεγο (discusión) 15:54 24 abr 2018 (UTC) ¡II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia! Wikimedia Argentina logo black Logo Iberocoop Hola DIEGO73, Queríamos invitarte a participar del II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia. La convocatoria durará 3 semanas —del 5 al 26 de febrero de 2018— durante las cuales te invitamos a mejorar juntos aquellos artículos de Wikipedia que así lo requieran. A través de esta propuesta, esperamos mejorar la calidad del contenido que hoy en día se encuentra dentro de la enciclopedia. Puedes encontrar la página del desafío aquí ¡Te esperamos! --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:01 5 feb 2018 (UTC)

Dios

Hola Diego. He deshecho tu edición en Dios porque tiene varios problemas. En primer lugar, faltan referencias. En segundo lugar, no está bien redactado -y te contradices-. En tercer lugar, no es cierto lo que escribes: en español no llamamos Dios, y con mayúscula, a la deidad suprema de las religiones politeístas, que puede ser que no tengan una deidad suprema y que puede llamarse de formas diversas según de qué religión politeísta se trata. De hecho, como dice lo que has dejado: "son muchos los vocablos en distintos idiomas con los que se los identifica particularmente", con lo que contradices la primera parte de tu afirmación: la de que llamamos Dios a la deidad suprema de las religiones politeístas. Lo de que la palabra dios «tal como se pronuncia en el habla hispána, es utilizada desde hace al menos cuatro milenios en la hélade» también plantea unos cuantos problemas: hispana no lleva tilde, la religión de la hélade no es la de Homero y tampoco lo es el griego de hace 4000 años. Por lo demás, en la sección de etimología, que es su sitio, ya se da una explicación sobre esas cuestiones y mejor. Desharé de nuevo tu edición por todo esto y si deseas defenderla ya sabes que puedes hacerlo en la página de discusión, pero no es recomendable que inicies una guerra de edición. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 23:12 13 abr 2018 (UTC)

Colega, me baso en fundamentos, para ello traigo citas y referencias, a diferencia de quienes se basan en un solo libro religioso, y en una sola religión. Por demas, no es necesario que me recomiendes qué hacer. Y, por falta de sustento en todo esto que afirmas, y por no proponerlo antes en Discusión, desharé tu edición tantas veces sean necesarias, ya que tus "quites y agregues" son arbitrarios y unilaterales. Ya has deshecho 2 (dos) veces mi edición. Saludos Διεγο (discusión) 23:31 13 abr 2018 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Helenismo»

Hola, DIEGO73. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Helenismo. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Helenismo. Gracias. Enrique Cordero (discusión) 12:34 17 abr 2018 (UTC)

Hola colega. Me pregunto, por qué deseas eliminar una parte tan importante de la Historia? Descreo del éxito de tu propuesta, ademas veo que la han rechazado enseguida. Céntrate mas en CREAR y menos en BORRAR, sino repites "Una Vieja Historia". Espero comprendas el bienintencionado uso de una metáfora. Saludos Διεγο (discusión) 16:23 18 abr 2018 (UTC)

RE:Dodecateísmo a -> Helenismo

Hola Diego, lo has hecho mal, lo que debías hacer era trasladar Dodecateísmo a Helenismo, no se crea un artículo nuevo con el mismo texto que el ya existente. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:51 17 abr 2018 (UTC)

Hola Tarawa. Se ha resuelto el conflicto de edición, te agradezco el aporte y el tiempo que te has tomado. Un cordial saludo, y a tu disposición cuando lo necesites. Διεγο (discusión) 16:27 18 abr 2018 (UTC)

TAB

Te informo porque creo que debo hacerlo, no por otra cosa, --Enrique Cordero (discusión) 12:23 24 abr 2018 (UTC)

Muy amable, gracias Διεγο (discusión) 14:53 24 abr 2018 (UTC)

El enlace correcto sería este [3]

Abeja (mitología)

Parte del contenido de este artículo parece que lo has copiado literalmente de otras páginas web. Ten en cuenta que esto es, incluso siendo solo unas frases individuales, constituyen trabajo original de otros protegido por derechos de autor, y su reutilización aquí es una violación de esos derechos. Savh ^dímelo 20:10 2 may 2018 (UTC)

Me estoy ocupando de checkear esto que afirmas. Se redactó DE MANERA SIMILAR. RE-ELABORAR NO ES COPIAR (¿qué sentido tiene acaso?). Tratándose de mitología se suele caer en formatos de redacción parecidas, calculo que debes saber esto. ¿o cómo explicas con otras palabras lo siguiente?: Adonis murió destrozado por los colmillos de un jabalí, el jabalí era el celoso amante transformado de Afrodita, Ares. Algunas de estas citas son espejos unas de otras, y claro que no es de mi interés copiar un texto y pegarlo. Un cordial saludo, y estaré atento a tus observaciones. Διεγο Απόλλων Άρης (Alejandro) (discusión) 21:10 2 may 2018 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.

--Taichi 〒 21:45 2 may 2018 (UTC)

Le aviso que sólo puede pedir el desbloqueo mediante {{desbloquear}}. Cualquier otro tipo de mensaje no será tolerado y podría perder su apelación si en vez de pedir la apelación prefiere disputar con terceros. Este será el único aviso. Taichi 〒 01:09 8 may 2018 (UTC)

Hola Taichi (disc. · contr. · bloq.). Procedo a dejar la plantilla

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Desconocía algunas normas frente a un bloqueo, aun así me mantuve inactivo. Solicito se me desbloquée, no estoy atacando a nadie. Siempre presumí de buena fe, y solo apelé a la ironía frente a un ataque, pero jamas se insultó a nadie. Y esto ha sido un hostigamiento por parte del usuario que me llevó a esta instancia. Con ver las secuencias de mis ediciones y consecuentemente las suyas que borraban sin justificativo todo lo escrito por mi, bien o mal referenciado, pero no se procede eliminando bloques enteros, eso es vandalismo. Se me permite apelar como corresponde? Intercambiar dos palabras contigo estará bien. Gracias

---

Motivo de la decisión:

Bloqueo finalizado. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:18 6 jun 2018 (UTC)

Re: Dioses olímpicos

Adelante. Lo que sí te rogaría es que las imágenes se correspondieran preferentemente a obras escultóricas, mínimamente de calidad, y no a infografías o dibujos. Soy maniático respecto de criterios estéticos.--Xabier (discusión) 17:48 30 oct 2018 (UTC)

Coincido. Tengo un criterio similar, soy bastante criterioso, aunque caprichoso respecto a la cuestión detallista y estética, la representatividad, y el realismo, que pueden apreciarse en los artículos de Afrodita, Apolo, Ares y otros artículos de la Antigua Grecia que estuve re elaborando. Διεγο Απόλλων Άρης (Alejandro) (discusión) 14:41 23 nov 2018 (UTC)

Juegos Olímpicos en la Antigüedad

Hola Diego, veo que has quitado una petición de referencias que he realizado en el artículo de Juegos Olímpicos en la Antigüedad. La justificación que expones es, como mínimo, dudosa. El hecho es que la Guerra de Troya, por el momento, es una epopeya mítica, por lo que, si la opinión de la crítica es que hubo juegos deportivos anteriores a los olímpicos, habría que situarlos en la Edad del Bronce o en la Época Oscura, no en la guerra de Troya, y, lo más importante, una afirmación así debe estar avalada por una referencia a una fuente fiable por lo que si no dispones de ella y únicamente te has basado en tus propias conclusiones, sería mejor que retiraras del texto esa frase. En general debes acostumbrarte a referenciar el contenido nuevo que expones, sobre todo si no son afirmaciones obvias. Un saludo.Dodecaedro (discusión) 09:00 23 nov 2018 (UTC)

Hola de nuevo Dodecaedro, gracias por escribir. Si, es necesario hacer una correción en el texto, era "los inicios...la época de" (la Guerra de Troya), fue una articulación que obvié involuntariamente, pero habría que referenciar que ya existían antecedentes desde el siglo XIII a. C., la época arcaica donde se realizaban los juegos fúnebres. Considero que el fragmento de Homero no debería ser echado de menos, con ese pequeño retoque. Si yerro en una coma o dos palabras, cambia todo un significado, si lo notas por favor no dudes en modificarlo, no lo tomaré a mal (es un pedido), ya que mis ediciones por lo general son bastante extensas, nadie escapa al margen de error. Estoy atento a las observaciones de entendidos en el tema, especialmente las que tu haces son precisas. Por cierto, la imagen del hombre dominando la pelota fue en reemplazo de otra imagen similar con deporte de pelota, era muy poco clara (añadida por otro editor, desconozco quien). Si se encontrasen textos en Pausanias o símil, deportes con pelota en las olimpíadas, podría volver a incluirse. En si, el relieve es una práctica, mas que un juego en equipo. Un cordial saludo Διεγο Απόλλων Άρης (Alejandro) (discusión) 14:39 23 nov 2018 (UTC)

Barnstar del Wikiproyecto Grecia

Hola DIEGO73, te concedo esta barnstar del Wikiproyecto Grecia por haber creado más de 10 artículos relacionados con temática helena (de acuerdo con Xtools). Si en el futuro crearas más artículos, eres libre de autoconcederte barnstars con número superior.

Un cordial saludo, Marco M (mensajes) 20:08 19 ago 2019 (UTC)

Hola, Marco M (mensajes), agradezco mucho el reconocimiento. Era hora de una medallita por tanto trabajo fino y grueso (broma). Por estos días debo llevar acumulados mas de 50 artículos nuevos creados bajo la temática helena, especialmente la mitología. Cuentas conmigo si se requiere alguna ayuda para el proyecto Grecia, en la que realicé el diseño de portada (templo de Hefesto). Un fraternal saludo. Διεγο Απόλλων Άρης (Alejandro) (discusión) 00:37 4 oct 2019 (UTC)

Felicitaciones Diego, como dije anteriormente eres libre de autoconcederte las medallas con el número de aportaciones al wikiproyecto que creas merecer por tu esfuerzo. Un cordial saludo. Marco M (mensajes) 02:18 4 oct 2019 (UTC)

Muy agradecido Marco M (mensajes), bueno por la cantidad y porque me lo autorizas, lo haré (50), iré a por los 100 en breve. El máximo deberían colocarlo ustedes. Sino sentiría un poco de pudor ya.

Artículos nuevos traducidos

Hola, Diego: veo que recientemente has creado bastantes nuevos artículos traducidos. Agradezco tus aportaciones, pero he visto algunos problemas en ellos que te quería comentar:

• Algunas entradas ya las teníamos en la wikipedia en español, por lo que seguramente habrá que borrarlos o fusionarlos con los que ya están. Por ejemplo, los casos de Creusa (mitología) y Agrio (mitología), ya que existían los artículos Creúsa y Agrio, que recogen aproximadamente la misma información que los nuevos artículos.

• Las referencias también hay que traducirlas cuando sea posible. Es lo que he hecho por ejemplo en el artículo de Árquitas de Mitilene.

Sólo he revisado unos pocos, así que quizá los que no he repasado no tengan estos problemas, pero si pudieras repasar tú los que has creado recientemente para subsanar este tipo de cosas, sería de agradecer. Recibe un cordial saludo.Dodecaedro (discusión) 15:03 4 oct 2019 (UTC)

Hola Dodecaedro, te agradezco las observaciones, de esta manera mejoraré la calidad. Para el caso de Creusa, he notado que es prácticamente la misma reseña, así que procedan sin más. Para el caso de Agrio, tal vez sea conveniente que exista una página de desambiguación, y otra página de mitología, para diferenciar mejor una de otra. Dime qué te parece esta idea. Las reseñas van en traducción, pero el programa arroja errores al traslado final, dejando algunas abreviaturas originales, y en otros casos "Un, A", que yo no tipeé. Un cordial saludo. Διεγο Απόλλων Άρης (Alejandro) (discusión) 16:04 4 oct 2019 (UTC)

Hola de nuevo, Diego. En el caso de Agrio, entiendo lo de dices pero me parece poco práctico. Mantener los dos sería tener información duplicada y el lector que, buscando cualquier acepción de Agrio, entre en la página de desambiguación, no va a tener problemas para hallar al Agrio que busque, sea o no mitológico.Dodecaedro (discusión) 07:46 7 oct 2019 (UTC)

Hola @DIEGO73:, aprovecho para mencionarte que si bien traduces los artículos no estas enlazándolos con los artículos originales que están en inglés o griego (en la sección Idiomas, en la zona inferior izquierda del artículo que creaste). Esto se enlaza con Wikidata y ayuda a que sean disponibles los artículos (gente que prefiere leer en otro idioma) y a que no se creen artículos duplicados. Saludos.--Techso01 (discusión) 08:13 5 oct 2019 (UTC)

Hola @Techso01:, dime cuál exactamente. Aquí tengo notificaciones que mas de 25 artículos que he traducido ya están conectados a Wikidata. Por lo general traduzco: los que se traducen del inglés enlazan automáticamente al inglés. Y los que se traducen del griego enlazan automáticamente al griego. Por lo que he checkeado, eran todos faltantes. Si te refieres a Frinis de Mitilene, está enlazado solamente al italiano y catalán, por cierto ese artículo ya estaba creado por otro usuario, yo le añadí la ciudad de origen. Saludos --Διεγο Απόλλων Άρης (Alejandro) (discusión) 08:29 5 oct 2019 (UTC)

Por ejemplo: Polideo, Olimpo de Tebas (historial Wikidata), Xenófilo el Filósofo (hist), etc. Puedes fijarte en los enlaces interlinguísticos del artículo del artículo original, si es que no aparecen en español enlázalos manualmente.--Techso01 (discusión) 08:39 5 oct 2019 (UTC)

Bien. Pero ese es un error de la plataforma, en teoría el programa "w/traducción de contenidos" enlaza directamente al artículo original. Διεγο Απόλλων Άρης (Alejandro) (discusión) 09:20 5 oct 2019 (UTC)

RE: Eliminación del artículo Zeuxippo

Hola, Diego. He borrado la página de desambiguación porque no cumplía con el Manual de Estilo y porque no estaba cumpliendo su propósito, que es evitar la confusión entre términos con el mismo nombre. En el caso de Zeuxipo, el único que tiene enlace es el hijo de Apolo, que tiene su propio artículo; el resto son menciones a personajes que carecen de una página en Wikipedia. Por eso la desambiguación se hace innecesaria y fue borrado bajo el criterio de «Mantenimiento elemental», que contempla los casos donde la desambiguación apunta a un solo artículo. Aquí te enlazo un modelo de desambiguación, para mostrarte que siempre se necesita que haya varios enlaces a otras páginas. Lo que podemos hacer es lo siguiente: si creás los otros dos artículos, es decir Zeuxipo (padre de Pieris) y Zeuxipo (hijo de Emelas), la desambiguación sí tendrá sentido y se puede recrear o restaurar. Al menos así lo veo yo. Saludos, Gaurī (★) 15:55 11 oct 2019 (UTC)

Hola, @Gauri:. Gracias por responder. Bien, en adelante no utilizaré "desambiguación", ya que genera desacuerdos, sino "mitología", para englobar así la temática, y poder utilizar categorías (en desambiguación suelen quitarlas). Incluir categorías es importante, ya que me sirven como guía de referencia para constatar que la creación de un artículo no tenga un duplicado, especialmente cuando traduzco (por lo general del inglés o del griego). Mi opinión es que muchas páginas de desambiguación incluyen ítems de artículos inexistentes, lo cual de todas maneras enriquece el conocimiento enciclopédico, y alienta a la creación de esos artículos faltantes. El caso de Zeuxippo (s), eran un listado de personajes mitológicos que, si bien no eran artículos existentes, enlazaban con un buen número de artículos ya creados (proporcionado fuentes primarias y bibliografía). Concluyo, no hay problema, lo volveré a redactar bajo el subítem "mitología". Un cordial saludo Διεγο Απόλλων Άρης (Alejandro) (discusión) 08:26 12 oct 2019 (UTC)

Hola otra vez, Diego. Gracias a vos por responder. Con tu propuesta hay un pequeño problema: seguirá siendo una desambiguación, pero con otro nombre, o sea, caeremos en lo mismo. Lo que se me ocurre que podés hacer es agregar la misma información —es decir, que el nombre «Zeuxipo» fue usado para otros dos personajes— en el artículo sobre el hijo de Apolo. Siento que con eso se resolvería todo. ¿Qué opinás? Saludos, Gaurī (★) 18:16 12 oct 2019 (UTC)

Qué opino, @Gauri:? Opino que Taty2007 y UA31 van a desaparecer Grecia... (12 artículos traducidos y eliminados). Διεγο Απόλλων Άρης (Alejandro) (discusión) 18:21 16 oct 2019 (UTC)

RE:Sobre como archivar página de discusión

Hola DIEGO73, archivar páginas de discusión es muy sencillo, lo mas fácil es ir copiando los mensajes antiguos en paginas como Usuario discusión:DIEGO73/Archivado 1 o Usuario discusión:DIEGO73/Enero 2017 o Usuario discusión:DIEGO73/2017, eso depende de cada uno, siempre dejando un enlace del archivo en tu página de discusión, y no archivando hilos hasta pasados 7 días. Puedes archivarla tu mismo o que lo haga un bot. Si tienes dudas te creo yo los primeros archivos y añado la plantilla de archivado automático en tu discusión. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:54 12 oct 2019 (UTC)

Muchas gracias Ontzak! Lo has explicado tan simple que pude hacerlo en el primer intento, tu resúmen me resultó mucho mas útil que el de la propia página de WP [[4]]. Agradezco también tu pronta respuesta y tu ofrecimiento para la ayuda. Un cordial saludo. Διεγο Απόλλων Άρης (Alejandro) (discusión) 10:41 12 oct 2019 (UTC)

Categorías

Hola, Diego: veo que últimamente has añadido la "categoría: personajes de la mitología griega" a varios artículos. Sin embargo, algunos de esos artículos ya tienen categorías que están incluidas dentro de la de los personajes de mitología griega, por lo que añadir esta última se considera redundante. Por ejemplo, Aquiles tiene la "categoría:Héroes de la mitología griega", que está dentro de la de los personajes de mitología griega, o Helena (mitología), tiene la "categoría:Personajes de la guerra de Troya", también incluida en la de los personajes de mitología griega. Recibe un saludo.Dodecaedro (discusión) 14:40 16 oct 2019 (UTC)

Hola Dodecaedro, gracias por escribir. He añadido puntualmente esas categorías dado que son personajes de la mitología griega, faltantes en esta nómina [5], puede ser quizá una adición subjetiva, pero consideré que no estaba de más, otros artículos poseen varias etiquetas para hacer las búsquedas mas dinámicas. Pero si crees esto innecesario y es conveniente quitar la etiqueta, no me opondré. Un saludo Διεγο Απόλλων Άρης (Alejandro) (discusión) 14:17 26 oct 2019 (UTC)

Buenas noches

Esta página que has creado Eudora (mitología) no es sino una página de desambiguación que ya existe pero al estilo de Wikipedia: Eudora Como verás las distintas Eudoras están en rojo y sería buena cosa que a partir de ellas tú crearas una página bien desarrollada de cada una. Veo por todo lo que te dicen nuestros compañeros que andas un poco despistado sobre la estructura y normas de la enciclopedia. Si haces las cosas a tu modo das mucho trabajo a los demás porque tienen que seguirte los pasos para que todo quede en orden. Te agradecería que lo pensaras bien. Pregunta antes de seguir adelante. El café es un buen sitio para que alguien te guíe. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 20:36 16 oct 2019 (UTC)

Buenas noches, expondré sobre los despistes globales de la wikipedia espáñola en su totalidad, en la siguiente nota a continuación, renglones abajo. Recibe un saludo Διεγο Απόλλων Άρης (Alejandro) (discusión) 15:52 17 oct 2019 (UTC)

Referencias y bibliografía

Por favor sigue las normas y costumbres. Las referencias son las fuentes puntuales, con su página. Lo que tú llamas referencias en wikipedia se dice Bibliografía. ¿Tendrías la amabilidad de seguir esta forma de editar? Mira lo que he cambiado en [6] Lourdes, mensajes aquí 13:36 17 oct 2019 (UTC)

Hola de nuevo, @Lourdes Cardenal:. He traducido recientemente un buen número de artículos de incumbencia enciclopédica referidas a la temática griega, que fueron traducidos desde la wiki inglesa. Es decir, no son inventos traídos por mi imaginación, digo porque me escribes como si fueran un desastre, mal redactados, sin referenciar, o faltando a la ética. Solo en algo estoy de acuerdo cuando afirmas Referencias en lugar de notas, Bibliografía en lugar de Referencias. Puedo asumir errores humanos, porque no se trata de que yo sea una máquina, y he corregido cuanto apunte se haya hecho. Te puedo ofrecer un abanico de virtudes que no observaste en ningún caso: he presumido de 1. impecable ortografía, 2. conocimiento de la lengua extranjera. 3. respetado el orden de títulos, 4. citando la bibliografía disponible, 5. enmarcarlos en su correspondiente categoría, 6. wikificando cada uno de los artículos a su respectivo original (sea traducido del inglés o griego) en wikidata, 7. y constatando ademas que se trate de un artículo enciclipédico. Si esto es ir en contra de "las costumbres" (¿...?), dejo aquí una tarea para que lo comentes con tus compañeros, ya que se verían comprometidos al menos medio millón de artículos para eliminar bajo esa óptica, simplemente por las buenas costumbres:

• Artículos de Desambiguación con faltantes de artículos, de a miles [7] o [8], o [9] (mi "error")
• Artículos con Notas en lugar de Referencias, de a miles: [10] o [11] (mi "error")
• Artículos sin referencias, de a miles: [12] (no es mi caso)
• Artículos con Referencias mal enmarcadas, de a miles [13] (no es mi caso)

Todas la wikis aceptan desambiguaciones especiales en los asuntos helenicos, dada la gran cantidad de personajes que han utilizado nombres en común. Todas las wikis la aceptan, menos la española. En estas wikis, los personajes (o llamados caracteres) mencionados no tienen artículos. En cambio, para nuestra ¿comodidad? es mejor eliminarlos. Te dejo aquí una categoría de la wiki inglesa como ejemplo para que puedas conversar esta posibilidad que te comentaba, sobre las desambiguaciones especiales. En ella veras miles de artículos faltantes en la nuestra (yo he redactado algunos, pero para mantener las buenas costumbres ya no existen mas), en este enlace: [14]

Es muy desalentador estar horas traduciendo decenas de artículos faltantes, y que luego se eliminen sistemáticamente sin buscar un giro que lo solucione (15 artículos eliminados, 2 días de trabajo), solo para mantener las buenas costumbres. En su debido momento, me han apuntado con correcciones necesarias. Corregir, sí, no tengo ningún problema. Pero eliminar bajo argumentos contradictorios (o "ad hominem"), es risueño. No veo las buenas costumbres en los enlaces que te he pasado. Ni en miles. Si yo fuera un observador ruso, inglés, o italiano, diría que la wiki española conspira contra si misma. Y así tendremos mas muertos que vivos. Quizá al host le convenga. Sin ánimo de polemizar contigo, que en nada me atrae eso, a cambio te proyecté la realidad de nuestra wiki para que la evalúen, tienes los enlaces a tu disposición. Evalúen sobre desambiguaciones de artículos helénicos, bajo el nombre "mitología", como cité líneas arriba. Cordialmente Διεγο Απόλλων Άρης (Alejandro) (discusión) 17:17 17 oct 2019 (UTC)

Muchos razonamientos y muy largos pero algo tan fácil de utilizar como es referencias y bibliografía no veo que lo hayas cambiado (aquí por ejemplo te han ayudado) y me sospecho que no lo cambiarás porque al parecer las normas de esta wikipedia te tienen sin cuidado y das a entender un total desprecio. ¡La wiki en inglés sí que vale! Pues estás muy equivocado, en cada lugar tenemos nuestras costumbres (que ya se te han explicado) y tú debes un respeto a tus compañeros y al trabajo realizado durante años. No necesitamos que vengas en caballo blanco a salvarnos de nuestra ignorancia ni de esa conspiración que según tú tiene la wiki en español (que no española, a ver si aprendes) sobre sí misma. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:40 17 oct 2019 (UTC)

Tienes razón. Buenas noches. Διεγο Απόλλων Άρης (Alejandro) (discusión) 14:19 26 oct 2019 (UTC)

Artículo «Orneo» demasiado reducido

Hola, DIEGO73.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Orneo» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Piero Guevara (discusión) 19:33 17 oct 2019 (UTC)

Barnstar del Wikiproyecto Grecia

Hola DIEGO73, te concedo la barnstar del Wikiproyecto Grecia por haber contribuido a crear más de 100 artículos con temática helena. Si crearas más artículos avísame. Por si acaso me tomé la libertad de cambiar los íconos que tenías anteriormente. Un saludo, Marco M (mensajes) 00:10 18 oct 2020 (UTC)

WikiConcurso Regional

Hola DIEGO73, Te invitamos a participar del Concurso WikiPorLaEducación en Latinoamérica y el Caribe en Wikipedia desde el 24 de agosto del 2021 al 24 de octubre del 2021. Este concurso de edición se encuentra organizado por Wikimedia Argentina, Wikimedia Chile, Wikimedia México, Wikimedia Venezuela, Wikimedia Colombia, Wikimedistas de Bolivia y Wikimedia Education (Fundación Wikimedia). Con motivo de los 20 años de la Wikipedia en español los programas de Educación y proyectos educativos de la región convocamos a docentes, investigadores/as y a toda la comunidad de wikimedistas a colaborar creando y mejorando contenido en la Wikipedia sobre Educación en Latinoamérica y el Caribe. Pueden encontrar el listado de artículos sugeridos en la página del WikiConcurso #WikipediaXLaEducación. ¡Los y las esperamos!

Luisina Ferrante (WMAR) (discusión) 18:42 26 ago 2021 (UTC)

Concurso Latinoamérica en Wikidata

Hola DIEGO73,

Te invitamos a participar del Concurso "Latinoamérica en Wikidata" del 30 de septiembre al 20 de octubre del 2021. El concurso es parte de un esfuerzo colaborativo entre capítulos y grupos de usuarios de la región que cuenta con un grant otorgado por Wikimedia Deutschland y Wiki Movimento Brasil en el marco de la WikidataCon 2021.

El concurso tiene como objetivo mejorar información en Wikidata sobre personas y lugares de Latinoamérica a través de "WikidataGame". Para ello pueden colaborar en dos categorías:

• Personas de Latinoamérica que carecen de género.
• Coordenadas de Latinoamérica que carecen de su entidad administrativa.
  

Pueden encontrar más información sobre el concurso en esta página.
¡Los y las esperamos!
Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:47 1 oct 2021 (UTC)

Encuentro social entre Wikimedistas

Hola DIEGO73, Te invitamos a participar del encuentro "Revuelto de platos" el sábado 13 de noviembre de 16 a 18h. (UTC). Tras la experiencia de la celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español surgió la propuesta de organizar encuentros más enfocados en el aspecto social de la comunidad. En esa línea se plantea «Revuelto de platos», un espacio social de encuentro entre aquellas personas que participan en los proyectos Wikimedia. En esta ocasión el hilo conductor será la gastronomía y, en este sentido, te invitamos a sumarte con un plato tradicional de tu país. El encuentro también contará con un espacio de juegos para conocernos más y compartir curiosidades del universo Wikimedia. Pueden encontrar más información y el formulario de inscripción en la página del evento . ¡Los y las esperamos!

Constanza Verón (WMAR) (discusión) 20:04 10 nov 2021 (UTC)

Primer encuentro de la comunidad de Wikimedistas de 2023

Hola DIEGO73, Queríamos invitarte al primer encuentro de la comunidad de Wikimedistas de 2023. El encuentro se realizará viernes 19 de mayo a partir de las 19:00 horas en San Telmo, CABA. Si te interesa participar, podes encontrar información del lugar en esta página. Como siempre, la idea es juntarse entre las personas que participamos en los proyectos Wikimedia a disfrutar de una rato de conversación, mientras comemos algo rico. Les pedimos confirmar asistencia en la página del encuentro La reunión se realizará acorde a la política de espacios amigables de Wikimedia Argentina. ¡Te esperamos! Saludos, Vic Sfriso (WMAR).

Mauricio V. Genta (discusión) 17:21 2 may 2023 (UTC)