Usuario discusión:Dalton2/Archivo 2010 (2)

Votación en curso[editar]

Como participante en:

te informo que hay una votación en curso sobre este tema. Puedes participar en: Wikipedia:Votaciones/2010/Títulos en cursiva.

Saludos. Flakinho (discusión) 15:58 21 jul 2010 (UTC)[responder]

Torus Quality Award[editar]

--LINK58...

[ -♟- ] 21:15 12 jun 2010 (UTC)[responder]

Artículo Acorde[editar]

Buenas. He echado un vistazo a tus últimas contribuciones en el artículo "Acorde" y veo que has incluido un monton de información muy útil, especialmente desde el punto de vista de lectura de cifrados americanos. En cuanto a la organización del artículo, creo que los capítulos 'Secuencia natural de intervalos y alteraciones' y 'Tipos de acordes posibles y su nomenclatura' deberían incluirse después de las secciónes más 'escolásticas': desde 'Tipos de tríadas' a 'Inversiones de los acordes' He detectado también algunas ambigüedades y errores, que me gustaría corregir con tu permiso. Así, por ejemplo: en el capítulo 'Secuencia natural de intervalos y alteraciones' no entiendo muy bien a qué te refieres con 'secuencia natural' al hablar de los sonidos que forman un acorde. Si te refieres al fenómeno físico-armónico creo que faltan algunas notas ; si te refieres a la construcción de un acorde por superposición de terceras, el género del intervalo (mayor, menor, etc.) no siempre coincide con el que indicas, pues depende de la tonalidad en la que uno se encuentre (en modo menor no se cumple lo que indicas en el texto); como creo que te refieres a la generación del acorde a partir de la lectura de un cifrado (por ejemplo: F9 ó F13 en tu texto) creo que deberías englobar el apartado en un capítulo denominado algo así como "construcción de un acorde a partir del cifrado americano". Un saludo. --dani6d,¿alguna sugerencia? 14:57 23 jun 2010 (UTC)[responder]

Siento no haber estado disponible antes. Como me pediste leere nuevamente el articulo e intentare ser claro con los cambios.

Saludos,--dani6d,¿alguna sugerencia? 09:42 3 jul 2010 (UTC)[responder]

Del tablón...[editar]

La discusión en cuestión me la leí al volver de mis vacaciones: estaba demasiado contento y descansado y fue lo mejor que podía hacer para mandarme el alma a los pies (y hasta me acordé de aquella terrible sobre dónde poner el número en voladitas, ¿te acuerdas?) Créeme que si yo hubiera estado conectado en esos días, Billy estaría expulsado ya de Wikipedia... (eso todavía para aclararte que de trato injusto o cosas por el estilo nada). Ahora bien, traslademos el punto del aspecto formal (terreno donde imagino que quieres que se mantenga la discusión) al de fondo: Lo que crees que no ayuda son los comentarios que Petronas hace de la intervención tuya y de JJM ¿no? (estarás de acuerdo conmigo y con Petronas en que lo que puso Serolillo es un ataque personal). La pregunta entonces es, con esa intervención tuya, ¿descalificas o no a los que asumen una postura contraria a la tuya y son usuarios veteranos o "expertos" como los llamas allí? Y en buen plan, tratando de mantenerme en un tono cordial y amistoso contigo, ¿crees de verdad que comentarios como esos ayudan a mantener la discusión en cauce? Saludos, Roy 10:25 8 jul 2010 (UTC)[responder]

Es que ni con contexto actual ni sin él. Ya tenemos ambos experiencia aquí y sabemos cuánto mal se puede hacer con una ironía (cosa que quizás en un foro se puede dar con más facilidad y menos encrispamiento). Pues claro que es presumir mala fe de tus adversarios en la discusión ponerlos en ese grupo de «expertos» que mencionas. Antes se podía pensar que no se entendían bien las posturas de cada uno, pero está claro que es mucho más fácil para algunos crearse un hombre de paja al poderle dar sin problemas distorsionando así la postura contraria sin necesidad.

Otra consideración: ¿qué diferencia hay entre esos comentarios en que te despachas de esa manera de tus interlocutores y «editores» y los de la página de usuario de Petronas? Incluso los tuyos resulta que violan políticas, dado que hay una presunción de mala fe de por medio... Si Petronas tuviera que retirar texto de su página: ¿no deberías hacer otro tanto en la discusión? De hecho, a ver si la discusión resultara tan «kilométrica» si le quitáramos todos esos "aportes"... Roy 14:00 8 jul 2010 (UTC)[responder]

Muy bien. Pero te dejo advertido ahora: evita poner actitudes o acciones en los demás que no puedas respaldar claramente con ediciones realizadas en Wikipedia. Si resulta que además tales suposiciones implican presumir mala fe, entonces podrías ser sancionado si no te retractas ante las solicitudes de los usuarios involucrados (iba a poner "calumniados" pero vamos a bajarle el tono a esto...) o de algún bibliotecario. Saludos, Roy 14:47 8 jul 2010 (UTC)[responder]

Re: Notificación - conclusión[editar]

Ya lo sabía, gracias por avisar. Disculpa que yo no te haya avisado, pero es que no considero que sea un hecho de importancia. A pesar de que interpreta mal, tergiversa lo que he dicho e incluso cambia algunas palabras con mala intención, me parece que lo único que hace es seguir mostrando su propia índole y eso le hace mal solo a él. Por cierto, sinceramente creo que la discusión sobre las referencias está empantanada y es mejor darle un respiro. Después de todo, el asunto de fondo ya está instalado, y hay una conclusión clara: no hay consenso para seguir trabajando del modo en que lo venían haciendo, galardonando esos esperpentos sintéticos (FP) sin referencias al pie y acusando de mala fe a quienes soliciten referencias o voten en contra en las CADs y RADs por falta de las mismas. En lo que a mi respecta, me basta para seguir colaborando con libertad y según un criterio razonable. Saludos. -- JJM -- mensajes. -- 12:21 8 jul 2010 (UTC)[responder]

Re: sobre el experimento[editar]

Hasta que tú dijiste que era una prueba no dije nada al respecto de ese artículo y de que lo estuvieras redactando sin aplicar citas, en contra de lo que defiendes en la discusión. Luego no busco ni más ni menos pies que los que el gato declara tener. En este proyecto las posturas se explican, se discuten y se argumentan, no se ejemplifican con experimentos. Ese tipo de actuación no aporta nada a la discusión, tan solo la enrarece aún más si cabe. Lamento que no lo veas así. Saludos, wiki silki 13:42 8 jul 2010 (UTC)[responder]

solecitud de arreglacion para la Feria de La Chinita gracias en antelacion--Lodewijk Vadacchino (discusión) 12:20 12 jul 2010 (UTC)[editar]

Feliz Dia desde Calabria (y moralmente tambien desde Venezuela), tte escribo visto que te ocupas de corregir los errores gramaticales, si cortésmente pudieras corregir el artículo que te he señalado, naturalmente si tú necesitaras otras informaciones hay el sitio internet de la Feria. Es mi intención traducirla como he hecho por la Feria del Sol. si me ayudas corresponderé el favor traduciendo lo que más te agrada en italiano y sus dialectos varios. conozco al siciliano y napolitano de lengua madre, luego el piamontés, emiliano, véneto, friulano, pero también puedo contribuir con algun otro idioma. en la espera de una tuya cierta xontesta te agradezco en antelación de verdadero corazón♥, si puedes tambien arreglar la Feria Merideña en español seria muy feliz--Lodewijk Vadacchino (discusión) 12:20 12 jul 2010 (UTC)[responder]

Estoy lleno de energía creativa[editar]

Hola, lo que ocurre es que quiero cambiar la imagen del wikiproyecto, pero no ha habido mucha actividad con los otros miembros del wikiproyecto, así que no quiero realizar un gran cambio en el PR sin antes consultarlo con alguien. --Busca tu equilibrio... (Namaste) 19:56 20 jul 2010 (UTC)[responder]

Cartel de bienvenidos[editar]

Hola Dalton2. Está bien el cartel, pero ¿puedes poner el logo un poco más grande? Gracias. emijrp (discusión) 18:49 4 ago 2010 (UTC)[responder]

Nómina anatómica[editar]

He revisado el tema y tienes razón. Las dos formas de escrbir Nómina anatómica son correctas. Por consiguiente, si deseas "revertir" el cambio del título, por mí esta bien. Agradezco tu aclaración. Saludos. Xtabay (discusión) 19:45 8 ago 2010 (UTC-6)

Propuesta de portada[editar]

Hola, como has sido uno de los que ha propuesto una nueva portada, te informo que la encuesta sobre el contenido adecuado para la portada ha finalizado, dejando como resultado los recogidos aquí. Saludos, --by Màñüé£†¹5 ^talk 08:19 10 ago 2010 (UTC)[responder]

Gracias. Dalton2 (discusión) 17:33 10 ago 2010 (UTC)[responder]

Holla! Ayúdeme por favor[editar]

Errores de la lengua de Impove, por favor: Nombres eslavos. utilicé: en:Slavic names. Seré agradecido!!! Wojgniew (discusión) 20:22 31 ago 2010 (UTC)[responder]

Motor de búsqueda[editar]

Gracias por lo que pusiste en el café; aun no lo he probado, ya te diré. Lourdes, mensajes aquí 13:50 12 sep 2010 (UTC)[responder]

Fallo[editar]

No es un fallo del bot, sino un bug de MediaWiki, que no sabe hacer subst: dentro de una <ref>erencia Esos errores hay que corregirlos a mano, gracias por avisar. --Sanbec ✍ 14:38 24 sep 2010 (UTC)[responder]

Votación a bibliotecario[editar]

Perdona por haber eliminado algún mensaje tuyo en Wikipedia Discusión:Candidaturas a bibliotecario/Rosymonterrey; lo creí necesario para la convivencia. Lourdes, mensajes aquí 14:52 25 sep 2010 (UTC)[responder]

Un saludo y te felicito...[editar]

Hola, sabes, he estado un tanto desconectado de wikipedia (por suerte hoy "terminaron" las clases en mi liceo así que voy a estar mas activo), y me acordé que tenía un desastre con relación al premio de PR:ANAT, por lo que lo arreglé y ya que has estado trabajando en Anexo:Arterias del cuerpo humano, quiero entregarte esta medalla:

Que estés bien...

Busca tu equilibrio... (Namaste) 19:21 15 dic 2010 (UTC)[responder]

P.D:No he podido seguir ampliando la lista del T.A. debido a que no creo que sea conveniente sacarlo todo directamente de esa página.

Felices fiestas!!![editar]

Pues eso :) vengo a darte mis recuerditos de felices fiestas bien anticipado, debido a que me voy de viaje el 24, pero aún así te deseo lo mejor para esta navidad. Pásala bien con los tuyos :) -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:25 19 dic 2010 (UTC)[responder]