Usuario discusión:David Revetria
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Edslov (discusión) 21:32 25 ene 2018 (UTC)
Aviso de reversión 1[editar]
Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Crypto Market. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. Si tienes dudas, comentarios o quejas, puedes seguir estas indicaciones. PatruBOT (discusión) 17:09 25 ene 2018 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Crypto Market»[editar]
Hola, David Revetria. Se ha revisado la página «Crypto Market» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Edslov (discusión) 20:10 25 ene 2018 (UTC)
RE:RE:Notificación de borrado rápido en «Crypto Market»[editar]
Hola, David. Con gusto. Los artículos de Wikipedia deben cumplir con las políticas, una de las más importantes, la referente a las fuentes. Esta indica que las fuentes a utilizar deben ser fiables, independientes y publicadas. De tal forma que, páginas como criptonoticias.com, aunque no del todo inválidas, deben respaldarse junto con otras fuentes, preferentemente que tengan «cierto prestigio». Por lo anterior, tampoco es válido emplear a la propia página de Cryptomkt, por ello de la «independencia»: «Fuentes independientes son aquellas creadas por personas o entidades no supeditadas a otras personas o entidades». Periódicos, medios y revistas especializados (o no) reconocidos en su ámbito son las preferibles. Las fuentes son imprescindibles en términos de la verificabilidad (para que cualquiera pueda comprobar que lo escrito es verdad) y de la relevancia enciclopédica (que este tema amerita un lugar en la enciclopedia).
El punto de vista neutral implica describir los hechos sin calificativos, meramente con un tono enciclopédico. De tal forma, que no son aceptables frases como «CryptoMKT en 2017 expresa su apoyo y alianza con Exosphere la cual su objetivo es comprender la tecnología emergente y exponencial de la naturaleza humana a partir de un pensamiento crítico» y «En esta celebración CryptoMarket fue invitado como una de las Startups más destacadas de su última generación de emprendimientos, exponiendo sus avances, logros y funcionalidad de pago desarrollado en Blockchain Ethereum». Frases como las anteriores mantienen un estilo promocional y laudatorio propio de los sitios oficiales, inaceptable para la Wikipedia. Además, se usan calificativos inapropiados como «destacadas».
Debes entender que, las opiniones de los usuarios que crean los artículos no son importantes ni merecen un lugar en el escrito. Todo lo señalado debe estar sustentando en fuentes y, en caso de que esas fuentes mantengan un estilo adulador, evitar trasladarlo a Wikipedia. Si se agregan críticas positivas, hay que señalar quién las dijo y preferentemente añadir también críticas negativas, si las hay. Considera que el punto de vista neutral implica «reflejar de manera justa, proporcionada y, en la medida de lo posible, sin sesgo, todos los puntos de vista significativos que hayan sido publicados por fuentes fiables». Por ahora te recomiendo leer los enlaces de este mensaje y de la bienvenida que te dejé arriba para comprender más sobre el funcionamiento de la Wikipedia. Si tienes más dudas, por favor acude nuevamente a mi página de discusión. No olvides firmar tus comentarios con cuatro virgulillas (~~~~). Un saludo, Edslov (discusión) 21:32 25 ene 2018 (UTC)
- Hola nuevamente, David. Sobre la «reputación», me remito a lo señalado en WP:FF:
Se intentarán utilizar fuentes fiables de buena reputación, siempre que esta cualidad pueda ser determinada. El grado de aceptación y uso de una fuente concreta por parte de otras proporciona una evidencia, ya sea en sentido positivo o negativo, de la reputación de esa fuente concreta. Cuanto más generalizado y más consistente sea el uso de dicha fuente, mayor será el grado de evidencia sobre su reputación.
- Por otra parte, con gusto leo lo que me indiques. El artículo te recomiendo que lo vayas trabajando en el taller que creaste, para que sea más fácil hacer arreglos. Un saludo, Edslov (discusión) 02:13 28 ene 2018 (UTC)
- Hola, David. Efectivamente, se necesitarían más fuentes y más información. Hay que respetar también el manual de estilo. Por lo tanto, es mejor usar comillas españolas («») y no incluir enlaces externos dentro del cuerpo del artículo. Especialmente, un enlace al sitio web en las primeras líneas. Además de evitar palabras como «actualmente». Es preferible también la redacción en párrafos y no en listados como en «Apoyo y alianzas» o «Distinciones». Y aquello de la redacción enciclopédica, y no usar frases promocionales y propias de una noticia como «En esta celebración CryptoMarket fue invitado como una de las Startups con mayor crecimiento, para que exponga sus avances, logros y funcionalidad de pago desarrollado en Blockchain Ethereum». Si me lo permites también podría ir haciendo unos pequeños cambios al artículo. Un saludo, Edslov (discusión) 17:12 28 ene 2018 (UTC)
- Por supuesto. Lo voy revisando conforme lo trabajes. Un saludo, Edslov (discusión) 18:19 9 mar 2018 (UTC)
Hola, David Revetria. Se ha revisado la página «CryptoMKT» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. + Marco para destruir por:
- Estilo del texto marcadamente promocional.
- Regenerar contenido previamente borrado.
En tu página de discusión se te indicó previamente que el contenido de CryptoMarket no era válido para Wikipedia y sospecho que has vuelto a generar un artículo similar con otro nombre CryptoMKT para intentar pasar el filtro de los patrulleros. Esto podría ser considerado una forma de vandalismo, por favor, no hagas esto.
Un saludo.
Xbauerx (discusión) 20:47 14 mar 2018 (UTC)
CryptoMKT[editar]
Hola, David.
He visto tus intervenciones en el artículo y las indicaciones de Edslov al respecto, que considero muy acertadas y que deberían seguirse más a fondo.
Siguiendo el hilo de lo que comenté en el tablón de anuncios de los bibliotecarios, si tienes una relación remunerada (directa o indirecta, por ejemplo, como trabajador de una empresa de marketing con CryptoMKT como cliente) que pueda suponer un conflicto de intereses, debes indicarla. He visto que subiste una serie de imágenes a Commons, todas relacionadas con CryptoMKT, y copiadas del sitio oficial (como [1]). Desconozco si eres titular de los derechos de autor, pero, en resumen, en caso afirmativo, necesariamente hay una relación remunerada que debes indicar, y en caso negativo esas imágenes, que tienen derechos de autor, no pueden estar en Commons a menos que el legítimo titular de los derechos de autor así lo exprese de forma explícita a través de OTRS.
En cuanto al contenido en sí del artículo, de momento, sigue incluyendo numerosas expresiones promocionales. Por lo que veo, el motivo es que las fuentes que respaldan esas partes son medios de comunicación especializados en criptomonedas. No tienen una motivación específica de promocionar a CryptoMKT, pero sí de dar un mensaje favorable a la industria de las criptomonedas en general, y es normal, porque son medios creados por y para personas de ese ámbito. Wikipedia, sin embargo, está para un público general, no para entusiastas de las criptomonedas (o de cualquier otro ámbito), y la necesidad de que sus contenidos se ajusten a un punto de vista neutral implica que se debe bajar el tono entusiasta que habitualmente transmiten las noticias de estos medios.
Por otra parte, no queda muy clara la relevancia que pueda tener el sujeto. Desconozco si 30.000 usuarios son muchos o pocos en relación con otras empresas del ramo, pero, si las únicas fuentes que mencionan a CryptoMKT son medios hiperespecializados y únicamente con presencia online, y no medios generalistas y con edición en papel (por ejemplo, una revista con su ISSN), considerados más fiables. Sabbut (めーる) 17:40 21 mar 2018 (UTC)
- Hola, David.
- Aunque la obligación de declarar los conflictos de intereses (CDI) tiene lugar cuando hay una relación remunerada (sea por trabajar con la propia empresa o a través de un intermediario, como una agencia de publicidad), personalmente pienso que lo más correcto es declarar cualquier relación que pueda suponer un CDI respecto de las ediciones que haces o tienes pensado hacer, indicando brevemente cuál es la relación ("soy amigo de Fulanito de Tal", "soy hijo del fundador de la empresa Cual", etc.).
- Acerca de tus otras preguntas:
- Lo más correcto es que el titular de los derechos de autor de las imágenes que has subido se ponga en contacto con OTRS para dejar claro que permite el uso de las mismas bajo la licencia CC-by-sa.
- Los reportajes de publicaciones (libros, revistas, diarios...), firmados por una persona concreta, son fuentes más fiables que páginas web hiperespecializadas y muy entusiastas de lo suyo. Deberían ser esas las fuentes de uso preferente a lo largo del artículo.
- Siendo sincero, y desde la experiencia de tratar con decenas de usuarios en situación parecida a la tuya, tengo la impresión de que será muy difícil poder construir un artículo enciclopédico y neutral que además deje meridianamente claro que esta empresa tiene relevancia enciclopédica. No digo necesariamente imposible, pero sí muy difícil.
- Sabbut (めーる) 15:07 22 mar 2018 (UTC)
Hola, David.
En el último intercambio que tuvimos, recuerdo que me dijiste lo siguiente:
Partiendo por el conflicto de intereses, tengo una relación con la empresa pero no remunerada, como sería la plantilla que debería usar para tal caso, las imágenes que usé me las envió directamente el creador, y por así decirlo, las he subido por él.
A lo que contesté con el mensaje inmediatamente superior a este en relación con los dos puntos: el conflicto de intereses que pudieras tener y los derechos de autor de las imágenes que subiste.
En esta ocasión, además, he de poner más énfasis en que aclares la naturaleza de tu relación con la empresa o con el empresario. No me vale un simple
Hola, soy un inversionista en criptomonedas y la tecnología blockchain, quiero contribuir creando articulos respecto al tema y todo lo relacionado con esta tecnologia que nos llevará al futuro de intercambio de valores
porque no me cuadra para nada con lo anterior: me parece muy inverosímil que el creador de las fotos se las enviase a un inversionista cualquiera en lugar de a alguien que está trabajando (directa o indirectamente) para él. En resumen, tienen que aclararse los dos puntos que he planteado como requisito previo antes de que yo revise el artículo. Sabbut (めーる) 17:01 29 jun 2018 (UTC)
- ¿«Desde hace unas semanas»? ¿Y eso de que el creador de CryptoMKT, por así decirlo, te enviase las imágenes hace unos meses? Sabbut (めーる) 18:01 29 jun 2018 (UTC)
- La verdad es que me gustaría ver aclaradas mis preguntas. Sabbut (めーる) 10:19 14 jul 2018 (UTC)