Usuario discusión:Davidfg86

RE:Borrado página Vuelo 505

Hola, te remito a esta resolución en el tablón. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:20 27 feb 2018 (UTC)

Hola Tarawa, ese artículo al que te refieres sobre Vuelo 505 no lo cree yo y no sé si su contenido era neutral o no, el mío es de 27 de febrero, por favor revisa mi artículo y comprueba que el texto es absolutamente neutral y está citado en medios nacionales. Saludos.

Puedes solicitar su restauración en el tablón. ¿Es una coincidencia que tu nombre de usuario Davidfg86, sea similar al de uno de los componentes del grupo?. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:44 1 mar 2018 (UTC)

Re: vuelo 505

Como ya le dije anteriormente al usuario Vuelo 505, no me he cargado, tirado sistemáticamente, eliminado o borrado ni una sola vez el artículo Vuelo 505. Y tampoco puedo reactivar nada. De todas formas, y respondiendo a «Queremos tener una página con nuestra información y que la gente tenga acceso a ella como el resto de millones de bandas que aparecen en esta plataforma.» solo aclarar dos puntos:

• Para dar vuestra información ya tenéis vuestra propia página web y que yo sepa a ella pueden acceder a ella millones de personas igualmente.
• Esto no es ninguna plataforma, esto es una enciclopedia.

¿Para qué necesitáis que vuestro grupo esté en una enciclopedia? Repito, yo no puedo hacer nada al respecto. Saludos --Geom Discusión 11:34 11 may 2018 (UTC)

Ya te ha contestado el usuario Geom (disc. · contr. · bloq.), no tengo nada mas que añadir. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:07 11 may 2018 (UTC)

RE:

Hola, David. Vamos por partes. Dices que tú mismo has creado el artículo de la banda de la que formas parte. Ahí hay un gran primer problema, pues en Wikipedia se «aconseja encarecidamente no editar bajo un conflicto de intereses» (Wikipedia:Conflicto de interés) y la página que quieres crear cae en la autopromoción (Wikipedia:Páginas de autopromoción). Segundo, «Queremos tener una página con nuestra información y que la gente tenga acceso a ella como el resto de millones de bandas que aparecen en esta plataforma». Otro gran problema, Wikipedia no es una plataforma de promoción, no es un blog, no es un almacén de información irrelevante y tampoco una red social desde la que darse a conocer (Wikipedia:Lo que Wikipedia no es). Wikipedia es una enciclopedia, si quieres promocionar tu banda afuera hay muchas opciones para hacerlo. Tercero, por favor revisa Wikipedia:Relevancia (música), aunque no es una política oficial, es una muestra adecuada de cuáles son algunos de los criterios de relevancia. Entenderás que dada la gran cantidad de bandas, grupos, etc. no se pueden incluir todas y tampoco sería adecuado.

Básicamente, son relevantes aquellas que «ha[n] sido el objeto de diversos trabajos publicados en fuentes fiables no autopublicadas e independientes del sujeto en cuestión». Revisé la última versión. Hay muy poca información, pocas fuentes y, en general, no se demuestra la relevancia enciclopédica (Wikipedia:Relevancia enciclopédica). Considera que es una banda de reciente creación, con poco impacto. Finalmente, reitero, este no es lugar para promocionarse, no es recomendable editar bajo un conflicto de interés y, por lo visto (por ahora), la banda no tiene relevancia enciclopédica. Te recomiendo esperar, probablemente en el futuro alguien se encargará de crear el artículo a medida que se dé a conocer la agrupación y existan más fuentes fiables disponibles (Wikipedia:Fuentes fiables). Además, no continúes con las creaciones que incumplen las políticas (mira Wikipedia:Cuenta de propósito particular). Un saludo, Edslov (discusión) 15:36 11 may 2018 (UTC)