Usuario discusión:Diánmondin/2016

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

Copa Artemio Franchi y Brasil

Hola ¿Y qué tiene que ver que nunca la haya jugado Brasil? Esa copa fue (y es) oficial. Digo fue, porque en 2 ediciones fue oficial: 1985 y 1993. Y digo es, porque en 2018 se vuelve a jugar. Mirá las fuentes en la página de la copa que así lo indican. Es una copa intercontinental organizada por Conmebol y Uefa. --Tsoukalos tiene razón (discusión) 23:02 10 feb 2016 (UTC)

Que la haya jugado tal o cual equipo o país no importa acá, porque se está comparando el total de títulos oficiales de tal y cual selección. No es que porque tal país no jugó tal torneo no se cuenta... No es así la comparación que se hace con la tabla. Se comparan títulos, los hayan jugado o no los hayan jugado. Lo de la Copa de Ganadores de Copa no se pone, porque ni los equipos brasileros ni los argentinos lo ganaron. En cambio, la Artemio Franchi sí se incluye porque uno de los 2 equipos (en este caso Argentina) la ganó. --Tsoukalos tiene razón (discusión) 19:26 11 feb 2016 (UTC)

Ediciones arbitrarias en Clásico del Pacífico

Hola, Diánmondin. Estas ediciones tuyas en el artículo señalado arriba han sido completamente revertidas. En primer lugar, borraste los espacios duros, que son obligatorios para wikificar porcentajes y números (ver WP:NÚM); en segundo lugar, añadiste información no pertinente (títulos de las selecciones menores y clubes cuando el artículo trata exclusivamente sobre los enfrentamientos de las selecciones adultas entre sí). Por favor, abstente de agregar ese tipo de información. Saludos.--Alpinu (discusión) 20:44 23 feb 2016 (UTC)

Sentido Común

¿Donde se supone que mete esa "supuesta armada Checa" dos portaaviones (en proyecto... eso si) y 10 submarinos submarinos?... además de otros buques de superficie... con 6 cruceros, 9 destructores y 9 fragatas además de patrulleros sin tener salida al mar ¿En el río Moldava?... por favor...

Pero vamos... ya que prefieres basarte en usar en esa "gran referencia" en vez del sentido común....te sugiero que te molestes en leer el "about us" de dicha web. cito textualmente: "Site CZ-Fleet.info - humorous site, gives details on the non-existent of the armed forces of the Czech Republic."

Te ha pasado como a mi madre cuando te traga las noticias de El Mundo Today

Saludos

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 13:02 26 mar 2016 (UTC)

Me atengo a lo dicho... lanchas patrulleras en el Elba ... Puede... aunque lo dudo (basándome en el artículo de las fuerzas armadas checas en inglés, donde está todo su material y no aparece ninguna lancha o similar), pero no es válido utilizar a la propia wikipedia como referencia (tampoco deberías hacerlo, al citar que aparezca en la francesa). Hay que basarse en referencias publicadas que provengan de fuentes fiables

Lo que estaba claro... es que usando el sentido común, jamás debería haberse dado está discusión, ya que dicha información no debió añadirse al artículo o donde pretendías que tuvieran semejante fuerza naval. No te creas todo lo que está en Internet....

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 04:49 27 mar 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Partido Comunista del Perú (Marxista-Leninista)»

Hola, Diánmondin. Se ha revisado la página «Partido Comunista del Perú (Marxista-Leninista)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Triplecaña (discusión) 22:49 28 mar 2016 (UTC)

Julio Guzmán

Hola Diánmondin, he visto la edición que has hecho en el presente artículo; no veo mucha relevancia a la información que has colocado en dicha biografía, particularmente, creo que no debiera ir; estoy a la espera de tus respuestas. Atte. John PC (discusión) 00:33 6 abr 2016 (UTC)

Pero realmente es relevante dicha información? Atte. John PC (discusión) 04:46 6 abr 2016 (UTC)

No digo que sea falso; pero no todo lo que sea verdadero tiene relevancia. Atte. John PC (discusión) 19:32 6 abr 2016 (UTC)

Rikidōzan

Hola. Me gustaría saber de dónde has sacado la información de los datos estadísticos de Rikidōzan en combates de sumo, porque no he encontrado las referencias en ninguna parte. Imagino que será algo de la Wiki japonesa, aunque vendría bien ver de qué página lo sacaron ellos para incluirlo.

Por otra parte, es recomendable que solo haya una ficha y como esta persona tuvo una trayectoria más destacada en lucha libre que en sumo, suele quedarse la primera. Por favor, respétalo porque este trabajo no lo hacemos en balde. Mister Crujiente (discusión) 08:39 3 may 2016 (UTC)

No te había hecho ninguna crítica, así que te calmas (Wikipedia:Etiqueta). Y las referencias hay que meterlas siempre, cosa de la que ya me he encargado. Un saludo. Mister Crujiente (discusión) 19:34 3 may 2016 (UTC)

Permíteme una pregunta

Hola Diánmondin,

paseando por wikipedia, me he encontrado con su perfil. Su extensión y contenido ha estimulado mi infinita curiosidad. Permítame una pregunta y media sin ninguna malicia. Ideológicamente coincidimos en poco pero le prometo que no pretendo ofenderle con la cuestión, ni acusarle de nada. Repito, es mera curiosidad desde mi lejanía europea. Si le ofendo hágamelo saber y sabré pedirle las disculpas que hagan falta.

Veo que uno de sus userboxes le define como contrario al "gobierno represivo, dictatorial y criminal de los regímenes comunistas de Corea del Norte, China, Laos y Vietnam.", hecho que le honra, y por otra parte apoya gobiernos de ese tipo como el pinochetista. ¿Cómo casa esta aparente contradicción?

La media pregunta se refiere a que si realmente está 100% convencido que los dragones sí existieron y que coexistieron juntos con los dinosaurios? :) --Zigurat (discusión) 14:36 11 may 2016 (UTC)

Si prefieres contestar por correo o no contestar, lo entenderé. Un saludo. --Zigurat (discusión) 16:34 11 may 2016 (UTC)

Celebro y mucho que me haya contestado. Por sus primeras palabras creo que piensa que le recrimino o afeo algo, ni mucho menos. Disculpe si esa ha sido o será su impresión al leérme. Con respecto a la pregunta veo que opina como Henry Kissinger, o al menos a la frase que le atribuyen, la de "son unos hijos de p... pero son nuestros hijos de p..." Y eso es lo que me sorprendía. Yo puedo ser comunista y usted puede ser de derechas, pero no puedo entender que solo aborrezca a dictadores que no son de su mismo espectro ideológico. Pensaba que se definía como a demócrata. En mi caso, como comunista que soy no me puedo sentir representado por los diferentes dictatorzuelos comunistas que han mancillado tan noble ideología. Siempre he pensado que el capitalismo es el egoísmo hecho virtud y el comunismo la generosidad hecha defecto... Y la dictadura la derrota de la razón.

Es cierto que Chile prosperó, no sabemos como le hubiera ido con Allende. A Haití también lo auspició Estados Unidos y ya sabemos como le ha ido. Ni la Escuela de Chicago tenía una fórmula única.

Sobre los dragones, le agradezco el enlace. En cuanto lo vea lo comentaré. Un saludo --Zigurat (discusión) 21:13 11 may 2016 (UTC)

Entiendo que tu país haya tenido malas experiencias. Te voy a poner un ejemplo, si una de esas guerrillas en vez de usar como excusa el comunismo se hubieran escudado en el cristianismo para justificar sus felonías, también hubieras aborrecido al cristianismo? Ha habido muchos regímenes teocráticos terribles, pero no por ello hemos de demonizar la ideología y las enseñanzas del cristianismo. ¿Verdad? Debemos saber diferenciar un cuchillo del buen o mal uso que se le da a ese cuchillo.

Se han cometido crímenes en nombre de la cruz, igual que en el de la hoz y el martillo. Pero los culpables no son las enseñanzas de Jesús o los postulados de Marx. Los culpables son las malas praxis de aquellos que lo han usado como estandarte para justificar sus ganancias, fechorías y hasta genocidios.

¿Y a los dictadores de derechas los defiendes? No puedo entenderlo.

Sobre los dragones, es un tema que me ha fascinado desde pequeño. Siempre he deseado que existieran junto con las demás criaturas mitológicas. Desgraciadamente cualquier paleontólogo que hubiera descubierto el esqueleto completo de alguno enseguida hubiera adquirido gran notoriedad. Porque al fin y al cabo solo podemos afirmar o negar en base a pruebas físicas y esto nos lo proporciona el registro fósil. Déjame citarte dos ejemplos. Desde muy antiguo el hombre ha encontrado huesos enormes de formas y tamaños desconocidos, desenterrados por los actores medioambientales (viento, oleaje, etc.) Es fácil pensar que los europeos que hallaron cráneos de elefante, sin haber visto uno real, imaginasen que esos grandes cráneos con una única e inmensa apertura -el agujero donde se injerta la trompa- correspondieran a un enorme gigante de un solo ojo, así nació el mito del cíclope.

En Oriente Medio, encontrar en las dunas del desierto esqueletos de Protoceratops, eran fácilmente interpretados como criaturas que unían rasgos de animales conocidos. Así nació el grifo.

Y no es difícil pensar en dragones hallando huesos o esqueletos completos de reptiles voladores como el Pteranodon o el gigante Quetzalcoatlus. --Zigurat (discusión) 08:47 12 may 2016 (UTC)

¿Lo afirmas en serio que a veces son necesarias las dictaduras? A mi me molesta cualquier dictadura, pues toda concentración no democrática de poder en una persona, o en pocas, acaba desembocando en corrupción o, directamente, en perversión. Supongo que no hace falta que te cuente las del "amigo" Fujimori... En fin, una pena. No te lo tomes a mal pero pensé que eras otro tipo de persona. Un saludo. --Zigurat (discusión) 17:38 12 may 2016 (UTC)

Amigo, te veo muy confundido. El comunismo, igual que el capitalismo pueden convivir en democracia o en regímenes dictatoriales. Ya se encargó Estados Unidos que en ninguna democracia europea los fuertes partidos comunistas, alemán e italiano, pudieran prosperar, con mucha propaganda y fuertes ayudas a la socialdemocracia y a los democristianos. Los expertos en regímenes políticos siempre apuntan que los regímenes se ven contagiados de la cultura política propia del país. No es comparable la calidad de la democracia británica -por su larga tradición parlamentarista- que la implementación de un nuevo régimen en países con gobiernos fuertemente autoritarios como Rusia -zarismo-, en China -emperadores- o hasta en Japón. Allí los periodistas que han denunciado la mala gestión del gobierno en el desastre de Fukushima han aparecido misteriosamente "suicidados" por llamarlo de algún modo. Y eso que es una democracia... pero que deriva de un sistema anterior que la influye y que requiere de años para que se consolide y alcance un nivel de funcionamiento similar al británico.

Sobre los crímenes, la torpeza humana es infinita. ¿En nombre del cristianismo -una ideología basada en el amor al prójimo- y demás religiones no se han cometido vilezas? ¿Eso las invalida? ¿Verdad que no? Veo que esquivas las preguntas que no te interesan.

¿En que te basas para condenar el comunismo? ¿En sus malas aplicaciones o es que ignoras sus postulados?

Con Fujimori creo que algunos peruanos tenéis el síndrome de Estocolmo, os roba, os engaña y hasta os mata... y aún le adoráis. Increíble. Pareceis los rusos más obtusos con Stalin... --Zigurat (discusión) 07:30 13 may 2016 (UTC)

Un político debe servir al pueblo, no servirse de él... Tuvo éxitos loables pero también enormes e inaceptables sombras. Y es que todo político tiene luces y sombras, pero en democracia hay un límite. No todo se puede permitir y Fujimorii pasó ampliamente esa raya. En economía hay una término que es el coste de oportunidad. ¿Ningún otro gobernante podía haber pactado con Ecuador o "hacer frente" a los desastres naturales sin robar las arcas públicas, asesinar opositores o falseas mandatos públicos?

Te pondré otro ejemplo. Putin solucionó el secuestro con rehenes de un teatro gaseando a secuestradores y rehenes. Fin del problema. Los medios de comunicación afines -ya no quedan de los otros- alaban la determinación del líder ruso. ¿Si tú fueras familiar de uno de los rehenes, estarías satisfecho? El fin no justifica los medios... --Zigurat (discusión) 07:42 13 may 2016 (UTC)

No te enojes amigo. Cada uno ha de cargar con lo que cree y ha ser consecuente con ello... Un saludo y no dudes en escribirme para lo que sea, sin rencores. :) --Zigurat (discusión) 20:04 13 may 2016 (UTC)

Tan solo añadir que pensar por unos mismo no debería ser considerado una actividad subversiva... No temas tanto el debate político, tampoco tengo alma de misionero -jejeje- y menos con alguien que desprecia -eso sí, a mi pesar- las más básicas garantías democráticas. Eres libre de seguir -faltaría más, me ofende que pienses que te quería convertir y muestras poca convicción en tus creencias-, como decía, eres libre de seguir en tu zona de comfort con la propaganda de tus canales afines. Un saludo sincero compañero wikipedista. Podemos pensar diferente, ser rivales políticos pero nunca ser enemigos y menos siendo wikipedistas. --Zigurat (discusión) 20:55 13 may 2016 (UTC)

GU de Perú

Hola o/. Te escribo esta misiva para comentarte que estamos planeando una pequeña agrupación de usuarios peruanos para con Wikipedia. Por el momento, recibo el apoyo de @Edjoerv:. Por mi parte, estuve coordinando el proyecto de formación del capítulo peruano en Meta. Si te interesa puedes contactarme :D , Saludos. --_(vis-à-vis) 04:25 21 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Portero menos vencido

Que tal, te comento que estoy planteado incluir una subsección de 'Porteros menos vencidos' en la sección de Estadísticas del artículo Copa América Centenario. Mi argumento es que se debe llevar un registro de este dato y sirve como referencia ya que al final del torneo se da un reconocimiento al arquero menos vencido. Quisiera saber si estás de acuerdo o no, esto lo puedes hacer en la subsección de la discusión: Porteros menos vencidos. Te contacte porque veo que contribuiste con el artículo. Agradezco tu opinión en dicha discusión, saludos. --Monkypluzz (discusión) 20:00 9 jun 2016 (UTC)

Formato de números y enlaces internos

Hola, Diánmondin. Por favor, presta atención al formato de números señalado en el Manual de estilo: WP:NÚM. Los números hasta cuatro dígitos van sin punto y sin espacio duro, los de cinco o más dígitos van con espacio duro. Al mismo tiempo, por favor, ten presente lo que se lee en la sección "Enlaces internos" del Manual de estilo: «Crea enlaces solo donde sean relevantes para el contexto». Saludos.--Alpinu (discusión) 03:04 11 jul 2016 (UTC)

Nota: A raíz de esta edición tuya, se te informa que el formato para ordinales es el siguiente. Saludos.--Alpinu (discusión) 05:22 11 jul 2016 (UTC)

Apellido materno de Gilda

Hola, Diánmondin. Escribo para comentarte que revertí por segunda vez la inclusión de Scioli como segundo apellido de Gilda. Había incluido una breve explicación en el resumen de edición pero quizás haya pasado de largo. En la Argentina normalmente, salvo excepciones familiares, no se sigue la costumbre española del doble apellido. No tiene empleo social pero tampoco legal —al menos hasta una reforma muy reciente el apellido de la madre no figuraba en ningún documento de identidad de la persona—, por lo cual es a todas luces incorrecto incluir Scioli como segundo apellido de la cantante teniendo como única referencia que fuera el apellido de su madre. Es muy importante tener cuidado con el tratamiento de la información de las biografías porque cualquier dato erróneo que difundamos en Wikipedia corre peligro de propagarse por otras fuentes de información y ser muy difícil de corregir. Estaríamos, en fin, instalando una falsedad. Si su madre se llamó Isabel Scioli se podrá mencionar su nombre en la parte de la biografía donde se nombre a los padres, pero no extrapolando una práctica de otros países. Saludos, galio ^discu 02:26 12 jul 2016 (UTC)

Re:Selección de fútbol de Chile

Hola, Diánmondin. Gracias por tu mensaje. Quise omitir los mapas en la sección "Clasificación para la Copa Mundial" (donde aparece "año" son innecesarios pues ya arriba se indica "Clasificación de Conmebol..."; por otro lado hacen el artículo innecesariamente más pesado en términos de bytes) y los saqué también de la sección dedicada a la Copa América, donde sí son pertinentes; disculpa. Tu reposición allí es correcta. Saludos. Alpinu (discusión) 22:44 24 jul 2016 (UTC)

Bienvenido y userboxes

Hola, Diánmondin, ¡bienvenido al Wikiproyecto Iglesia católica! Estoy seguro de que tus aportaciones serán muy útiles para el Wikiproyecto. Quería comentarte sobre los userboxes que has añadido en la página del proyecto. Creo que muchos de ellos no deberían estar ahí, pues no están relacionados exclusivamente con el contenido del proyecto, sino que son genéricos. Me refiero, por ejemplo, a lo de los medios de comunicación. Dado que esos userboxes pueden personalizarse con infinitos medios de comunicación, no tiene sentido ponerlos en nuestro Wikiproyecto. Además, y dado que hay cientos de medios católicos, de ponerlos todos la página se haría muy extensa y sería difícil navegar por ella.

Otros, por ejemplo los contrarios a la superstición, racismo, etc., son también genéricos y no exclusivamente católicos, por lo que creo que no deberían estar ahí. Además, no podemos tener userboxes para oponernos a todo aquello que va contra la moral católica o que es moralmente reprobable, ya que la lista de userboxes de ese estilo sería desgraciadamente bastante extensa. Esto es una opinión a título personal, ya que no se ha debatido en el propio Wikiproyecto, pero espero que la comprendas. Saludos, y que espero que sigas aportando con ese enorme interés. Espero tu respuesta antes de actuar con respecto a los userboxes. --Grabado (discusión) 13:36 1 ago 2016 (UTC)

No te preocupes, no tenías que preguntar primero ni hay que pedir permiso para hacer algo. ¡Hay que actuar como lo has hecho tú, directamente! Hay algunos userboxes, como el de {{Usuario:Userbox/Sacerdote}} que me parecen bastante acertados, pero no los de canales de televisión, revistas o periódicos. Fíjate en la diferencia:

{{Usuario:Userbox/Radio María}} es un userbox propio de Radio María. En cambio {{Usuario:Userbox/usuario oye|WEWN}} es simplemente el userbox genérico {{Usuario:Userbox/usuario oye}} al que se le ha añadido un parámetro. Yo creo que los userboxes de este estilo se deberían quitar, pues son genéricos y se les puede poner cualquier cosa. El usuario que quiera poner que escucha una emisora católica, por ejemplo, no tiene que buscar un userbox concreto para esta emisora sino buscar el userbox genérico y adaptarlo. ¿Qué opinas? --Grabado (discusión) 19:03 1 ago 2016 (UTC)

Enlaces externos en el cuerpo del artículo

Estimado: Hay un problema con estas dos ediciones y es que no pueden agregarse enlaces externos en el cuerpo del artículo. Es decir que no se puede hacer esto: «El término [http://dle.rae.es/?id=11Jjz1R afroamericano, na] se ...».

Hay que eliminar todos esos enlaces externos. Además, tampoco es necesario repetir cuatro o cinco veces "El término X se utiliza para". Es mejor prosificar ese pasaje y hacerlo más breve. Saludos.--Fixertool (discusión) 05:24 11 ago 2016 (UTC)

Artículo «Inmigración uruguaya en el Perú» demasiado reducido

Hola, Diánmondin.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Inmigración uruguaya en el Perú» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:13 16 ago 2016 (UTC)

Re:Consulta de borrado / Otros comentarios

Pues va a ser que no tengo problemas contigo es mas no tengo problemas con nadie. Si tú crees que me he equivocado puedes acudir al TAB y allí exponer tus quejas, si crees que esas redirecciones estan mal borradas puedes solicitar en el TAB su restauración. Es totalmente falso esta afirmación que haces -a los bibliotecarios no se los puede ni bloquear ni expulsar- se han expulsado a unos cuantos bibliotecarios, el último ha sido este. En relación a este artículo como bien puedes ver en plantilla tienes 30 días para ampliarlo pasados esos 30 días se podrá borrar. ¿Por que me pides a mi que lo mejore?, ¿acaso crees que tengo conocimientos de ese tema?, eres tú el que tiene que ampliarlo, es muy fácil crear una artículo con dos lineas y que otros se encarguen de mejorarlo. Un consejo para la próxima vez presume de buena fe. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:01 16 ago 2016 (UTC)

Referencias en «Final de la Copa América 1975»

Hola, Diánmondin. El artículo Final de la Copa América 1975 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:23 13 sep 2016 (UTC)

Referencias en «Final de la Copa América 1979»

Hola, Diánmondin. El artículo Final de la Copa América 1979 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación.

A estos artículos también le faltan las referencias

• Repechaje de Conmebol clasificatorio al Campeonato Sudamericano 1967
• Final de la Copa Libertadores 1965
• Final de la Copa América 1983
• Final de la Copa de Campeones de América 1964
• Final de la Copa de Oro Nicolás Leoz 1996
• Final de la Copa de Oro Nicolás Leoz 1995
• Final de la Copa de Oro Nicolás Leoz 1993
• Final de la Copa de Campeones de América 1963
• Final de la Copa de Campeones de América 1962
• Final de la Copa América 1995
• Final de la Copa América 1997
• Recopa Sudamericana de Clubes 1971

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:24 13 sep 2016 (UTC)

Referencias en «Final de la Copa Libertadores 1966»

Hola, Diánmondin. El artículo Final de la Copa Libertadores 1966 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:34 15 sep 2016 (UTC)

Traducción automática en Kusarigama okinawense

Hola, Diánmondin. El artículo Kusarigama okinawense en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Alelapenya (discusión) 08:48 19 sep 2016 (UTC)

Referencias en «Final del Campeonato Sudamericano 1953»

Hola, Diánmondin. El artículo Final del Campeonato Sudamericano 1953 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:39 24 oct 2016 (UTC)

Referencias en «Repechaje clasificatorio a la Copa América»

Hola, Diánmondin. El artículo Repechaje clasificatorio a la Copa América en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:40 24 oct 2016 (UTC)

Neerlandes

Hola, Diánmondin. Una preguntaː ¿Por qué crees que es más adecuado hablar de acuarios de estilo neerlandes que de acuarios de estilo holandés? Aunque ambas palabras sean sinónimos, la verdad es que nunca había oído expresarlo así en publicaciones en castellano sobre acuariofilia.

Un saludo. --Gwyran (discusión) 13:34 28 oct 2016 (UTC)

Conozco todo esto, pero creo que partes de un error de base cuando dices que «en Wikipedia se usan textos oficiales». En Wikipedia se usa el término más habitual en el campo tratado, con independencia de lo que diga cualquier texto oficial. Es algo debatido hasta la saciedad en asuntos como la toponimia española. Un saludo. --Gwyran (discusión) 09:53 29 oct 2016 (UTC)

Lecturas sugeridas

Dadas tus últimas ediciones, voy a sugerirte algunas lecturas que pueden servirte de ayuda. La primera es esta y te pido que la tengas en cuenta, sobre todo a la hora de insistir con ediciones incoherentes e injustificadas como la de vincular pizza con lasaña a través de las secciones VT. Lo mismo vale para acciones idénticas a esta que realizaste en una página especial de ayuda. ¿No te llamó la atención que en esa página especial las cosas no estaban hechas como a tí te parece que deberían ser, a pesar de las explicaciones detalladas que te dieron?

Y a partir de esta edición también te voy a pedir que tengas presente esto, esto y esto. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 13:18 5 nov 2016 (UTC)

Página de usuario

Hola Diánmondin, espero que estés bien. El motivo de este mensaje es para señalarte de algunas deficiencias en la aplicación de la política de páginas de usuario, ya que el objetivo de la página de usuario es mostrarte ante los demás usuarios sobre ti como usuario de Wikipedia. Ahora bien, veo secciones que no tienen que ver contigo, sino más bien información enciclopédica; además que hacen la página de usuario ilegible y muy pesada para un usuario promedio. Te tengo que pedir amablemente que estas secciones las separes y las reasignes en subpáginas de usuario, y enlazarlas desde ahí. No te pido eliminar o borrar, más bien separar y distribuir todo en secciones para hacer más amigable y menos tedioso tu página de usuario. Yo uso muchas supáginas, así hago que mi PU sea compacta y versátil. Agradeceré entonces que puedas readaptar y disminuir tu página principal. Si tienes dudas de cómo hacerlo, por favor avísame. Saludos. Taichi 〒 22:41 5 nov 2016 (UTC)

Sobre subpágina

¿Y tú has notificado a Chico512, Decreto1989, Felviper, Lourdes Cardenal, Bernard, Alelapenya, Cocolacoste, Zigurat, y sobre todo a Tarawa1943, que mantienes esta lista en la que nos incluyes a todos de forma tan "peculiar"?--Fixertool (discusión) 18:45 12 nov 2016 (UTC)

¿Esta es tu respuesta?--Fixertool (discusión) 20:01 12 nov 2016 (UTC)

La subpágina que señala Fixertool incluye contenido ofensivo hacia otros wikipedistas. Esta circunstancia incumple WP:PU, también incumple WP:CIV en la medida en que las valoraciones que haces sobre determinados compañeros no fomentan de ninguna manera el buen ambiente. Te doy la opción de editarla para retirar todo aquel contenido que se pueda considerar ofensivo. Si no lo haces, procederé a su borrado. Gracias. Saludos. Bernard - Et voilà! 01:52 13 nov 2016 (UTC)

Pero que es este chiste de mal gusto. ¿Mala conversación? ¿Por qué? ¿Acaso por señalar de manera educada las razones de la edición en un artículo, señalamiento tras el cual fuí acusado de actuar de mala fe? Lo siento pero esto raya en lo ridículo y es, por decir poco, una muestra de absoluta inmadurez frente a la comunidad. Felviper :-P Si??? 02:30 13 nov 2016 (UTC)

Diánmondin, vengo a apelar de buena fe que retires la lista polémica. Wikipedia no es un sitio para crear listados con el objetivo de generar rivalidades y discordias adicionales. Aunque intentes retirar las plantillas {{u}}, las notificaciones llegarán a los usuarios afectados. Considero que el tratamiento que haces a estos 10 usuarios es discriminativo y rompe las normas básicas de civismo. Te pediré de manera civilizada el retiro de este listado y no hacer aseveraciones injustas y crueles de manera pública contra quienes en tu sentir, no generan tu simpatía. Creo que con el mensaje anterior, considero que eres capaz de dar el paso, en esta ocasión te pido que por favor rompas esta tensión. Saludos. Taichi 〒 02:40 13 nov 2016 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Sin embargo, debo señalarte unas cosas:

1. Nadie está en posición de elaborar listas negras. Anunciar a viva voz que no vas a votar por ellos a favor, trastoca este punto, ya que votarías opuestamente no por sus méritos o criterios, sino por puro despecho personal.
2. Wikipedia no es una red social. No esperamos nada a cambio por nuestras acciones. Si no hay buenos términos con X persona, pues toca seguir adelante, pero comenzar a listar quienes me caen bien y quienes me caen mal (al punto de votarles en contra porque sí), sobrepasa lo risible.

En mis años de usuario y bibliotecario, me ha tocado de todo, hasta amenazas de muerte, pero no me pongo en planes públicos de que ahora esa persona entra en una lista negra. Si comete faltas, yo lo reporto en las vías correspondientes. Lo que no podemos hacer es convertir esto en un juego donde quien más cruces obtenga, más lo odio; y ya el caso de Tarawa, por ejemplo, era increíblemente ridículo. Insisto en deponer actitudes, y eliminar la lista, temo que con el paso de las horas, estos usuarios podrían separadamente o colectivamente denunciarte por violación de civismo. Sólo te indico que aún tienes tiempo para deshacerte. Saludos. Taichi 〒 04:05 13 nov 2016 (UTC)

Gracias por el borrado de esa página. Creo que la mejor forma de agradecerte es haber leído con atención tu mensaje, dejarlo estar y decirte que ahora que borraste ese listado, podemos dar por terminado definitivamente este asunto. Por supuesto que eres libre de pensar lo que quieras de cada uno de los usuarios con los que te cruzas, sin necesidad de escribirlo en una subpágina. Hasta un archivo en tu propio disco duro te puede servir para guardar registro de tus conversaciones. Ya está. Dejalo pasar que no hay problema. Saludos.--Fixertool (discusión) 08:32 13 nov 2016 (UTC)

Gracias por haber dado ese importante paso. Saludos. Taichi 〒 18:17 13 nov 2016 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Iglesia maradoniana

Hola, Diánmondin. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Iglesia maradoniana. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Iglesia maradoniana (2ª consulta). Gracias. --Luis Alvaz (@luisalvaz) (discusión) 21:08 12 nov 2016 (UTC)

Referencias en «Final de la Copa Libertadores 1967»

Hola, Diánmondin. El artículo Final de la Copa Libertadores 1967 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:51 17 nov 2016 (UTC)

Forma correcta de escribir los números

Hola:

Gracias por el comentario que has puesto en mi página, pero creo que estás equivocado. Además, en la referencia que has puesto (y que ya conocía) no dice nada sobre que "nunca se puede escribir un número cualquiera en números y letras", tal y como dices tú. Mira estos enlaces. El primero es nuestro manual de estilo, en el que dice: "deba usarse el número completo con todas sus cifras o palabras como «millones», etc." y pone como ejemplo "una entrada cuesta 8500 millones de dólares zimbabuenses.". Como puedes ver mezcla números y letras. El otro enlace, que está también en el manual de estilo, es el artículo sobre este tema en el Diccionario panhispánico de dudas. En el apartado 2.d puedes leer "Las cantidades que tienen como base un sustantivo de significación numeral como millón, millardo, billón, trillón y cuatrillón, siempre que, al menos, las tres últimas cifras de su escritura en números sean ceros, podrán abreviarse mezclando el uso de cifras y letras en su escritura: 327 millones, 3,6 billones, 2 cuatrillones." Así que como puedes ver, sí pueden mezclarse cifras y letras. Saludos. --Sejuzu (discusión) 11:35 20 nov 2016 (UTC)

¿Vandalismo en Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016?

Por favor, no vandalices Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016 quitando referencias correctas para poner datos incorrectos. Saludos --Sejuzu (discusión) 12:42 20 nov 2016 (UTC)

Respecto a los números, el enlace que me acabas de poner es el que te he puesto yo antes, y ahí no dice nada de lo que dices tú, vuelve a leerlo. Y si me equivoco, te ruego que me cites la frase concreta en la que se dice que no se pueden mezclar cifras y letras. Respecto al enlace de la RAE, si está desactualizado, te agradeceré que pongas el actual.

Respecto al Estadio Olímpico, te sugiero que vuelvas a mirar la web oficial, y verás como el Estadio Joao Havelange es denominado Estadio Olímpico no así el Maracana. También lo tienes aquí. Saludos --Sejuzu (discusión) 15:53 20 nov 2016 (UTC)

¿No es la web oficial del COI??? Es la web oficial de los Juegos... no voy a discutir más aquí. Si no estás de acuerdo, lo expones en la página de discusión del artículo con referencias fiables, yo no voy a buscar tus referencias que parece que es lo que me estás pidiendo. Saludos --Sejuzu (discusión) 16:13 20 nov 2016 (UTC)

Traducción automática en Guerra soviético-japonesa

Hola, Diánmondin. El artículo Guerra soviético-japonesa en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Manuchansu (discusión) 14:10 30 nov 2016 (UTC)

Formato de números

Hola, Diánmondin. En el enlace que me has pasado no pone lo que tú has dicho (que «Los números se escriben o en dígitos o en palabras; nunca de manera conjunta). Lo que dice es que la palabra «mil» no se escribe entre cifras y menciona normas tanto para números como para cifras. De hecho, acudiendo a la RAE, ellos mismos escriben los millones así (véase 1.2.b y 2.d). No tiene sentido hacer la lectura más complicada añadiendo ceros y ceros. Como creo que el asunto queda resuelto con esa fuente, procedo a deshacer la edición. Un saludo ;) Greenny | ¡cuéntame! 18:28 15 dic 2016 (UTC)