Usuario discusión:Eamezaga/Archivo de mensajes - Año 2006/Invierno 2006

Aquí el que cazó la onda

Buenas :). Estamos hablando de la política sobre bibliotecarios, ¿no? Estuve como diez días desconectado y todavía ando un poco más boludo de lo normal. En tal caso me alegro de concidir, pero acabo de ver que votaste en contra a la propuesta tres... ¿tampoco te convence esa, o te lo olvidaste puesto? Saludos, galio... любая проблема? 22:29 20 jun 2006 (CEST)

Perfecto, entonces no te cierra ninguna de las opciones. Es cierto que todas las opciones planteadas son pasto para la trolleada, pero tampoco se puede ignorar que cada vez hay más y más bibliotecarios y una mayor necesidad de instancias superiores. De todos modos la idea del tribunal de arbitraje no va a ser aceptada, lo importante es que le pase lo mismo al delirio malintencionado de la primera propuesta. Saludos, galio... любая проблема? 18:22 21 jun 2006 (CEST)

Me olvidaba, ¿cómo quedan los holando hoy? 2 a 0 abajo podría darse tranquilamente. ¿Por quién hinchará la gorda Mássima? Saludos, galio... любая проблема? 18:28 21 jun 2006 (CEST)

La gorda a la hoguera, tuvo que renunciar a la nacionalidad argentina para ser princesa de los cítricos anaranjados. Barcex 19:05 21 jun 2006 (CEST) PD: Por cierto, Mássima debe ser de raza holando-argentina no? sólo por no tratarla de vaca;)

Gracias, chamigo

Gracias, viejo, por tus inmerecidas felicitaciones; molestá todo lo que quieras, si bien presiento varios días de conexión mínima, ya que la compu de casa se me infestó de virus y trojanos, y en el laburo tengo unos días de mucho trajín. Entre paréntesis, y ya que me hablás de claridad conceptual ... ojalá pueda yo felicitarte por tu clarividencia, por aquello de "Tiembla Holanda, tiembla ..." ;D. Un abrazo, Cucaracha (Mensajes) 02:44 21 jun 2006 (CEST).

Erasmo

Me pareció excelente el artículo. Siempre simpaticé son Erasmo por su desempolvada alegría de vivir. Me tomé la libertad de hacerle algunas afinaciones recién, si quieres ver. Saludos, mi amigo. --Damifb 17:01 21 jun 2006 (CEST)

jO JO, ¡dejemos de tirarnos flores!--Damifb 17:17 21 jun 2006 (CEST)

Emily

NO hay problema, amigo. Tengo traducidos unos 50. Dígame cuáles quiere (citándolos por el primer verso en idioma original) y se los dejo aquí. ¿Tengo que declarar en la página de discusión del artículo que cedo los derechos de la traducción a Wikipedia? Un gran saludo y gracias por su interés. Mdossantos 18:28 21 jun 2006 (CEST)

Llull

La afirmación sigue sin ser cierta. Gonzalo de Berceo, autor castellano, es anterior a Llull. Obras anónimas hay varias anteriores: el Cantar de Mio Cid, por ejemplo. Y el gallego-portugués venía utilizándose como lengua poética desde finales del siglo XII. Lo que sí es cierto es que Llull fue el primero en escribir libros de teología y de filosofía en una lengua española, en eso estoy de acuerdo. --rupert de hentzau (discusión) 13:10 22 jun 2006 (CEST)

Tampoco estoy de acuerdo, y disculpa mi insistencia. Las obras de Berceo y otras obras contemporáneas eran denominadas libros. Mira, por ejemplo, El Libro de Alexandre, que lleva la palabra "libro" en su mismo título. Y, en cualquier caso, en la actualidad consideramos libros las obras de Berceo y el mismo Cantar de Mio Cid (obra escrita, por cierto, aunque remonte a una tradición oral anterior), por lo cual una afirmación como la que haces en el artículo puede inducir a error. Lo que sí me parece posible (aunque no tengo la certeza) es que Llull fuera el primero en tratar de asuntos como filosofía o teología en una lengua española. Perdona por insistir, pero me parece un punto importante. --rupert de hentzau (discusión) 13:24 22 jun 2006 (CEST)

Como quieras, pero comprende que no es sólo cuestión de lo que diga tu fuente. También las fuentes se pueden equivocar. Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 13:30 22 jun 2006 (CEST)

Para acreditar que los autores que cito son anteriores a Llull, dispongo de varias fuentes que te citaré con gusto llegado el caso. Te anticipo que lo dicen todas las historias de la literatura española que tengo (son varias), y también he repasado una Brève història de la literatura catalana, en catalán, donde, en el capítulo dedicado a Llull, no se dice nada parecido a que fuese el primero en escribir en una lengua española diferente del latín. Pero consulta primero tus fuentes, y luego continuamos la discusión. Todo se aclarará sin duda. Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 13:39 22 jun 2006 (CEST)

Selma Lagerlöf es un artículo excelente y muy bien redactado. Sólo he encontrado un giro un tanto extraño, cuando dices que era "amante de escribir". No me atrevería a decir que es incorrecto, pero desde luego no me suena demasiado bien. Enhorabuena por el artículo. --rupert de hentzau (discusión) 18:16 22 jun 2006 (CEST) PS: Otra sugerencia: convertir las primeras secciones en subapartados de una sección más amplia, titulada Biografía, para que el lector sepa al instante dónde termina y dónde acaba el relato biográfico.

Yes sir. Nils Holgersson merecería un artículo aparte, y quizá también Gösta Berling, pero me gusta como has integrado la información sobre las obras en el artículo sobre la autora. --rupert de hentzau (discusión) 18:27 22 jun 2006 (CEST)

Buff. Ahora tengo a medias demasiadas cosas, pero a medio plazo no te digo que no. Échale tú (echále vos) una mirada a este Macbeth que tengo en obras. --rupert de hentzau (discusión) 18:45 22 jun 2006 (CEST)

Gracias por lo de M******. Lo de Llull está arreglado así, en efecto. Y al artículo de Dickinson prometo echarle un vistazo en cuanto pueda (por lo poco que he visto, tienes razón, se da una importancia desmesurada a las especulaciones sobre su vida sexual). Hablamos más tarde. Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 23:06 23 jun 2006 (CEST)

Blanca Andreu

Hola wikipedista! He corregido y ampliado el artículo de Blanca Andreu de forma que pienso que ya no se puede considerar como "no neutral". Por lo demás creo que la autora es lo suficientemente importante como para tener su entrada en la wikipedia, por lo que te animo a que veas cómo ha quedado el artículo por si te interesa cambiar tu voto en la discusión de borrado. Un saludo. Pedaki 13:20 22 jun 2006 (CEST)

ya :P

Puedes ir viendo el proceso Usuario:Yrithinnd/wikc ;) (y si hay sobornos puedes escalar posiciones). Yrithinnd (/dev/null) 13:48 23 jun 2006 (CEST) PD, tu discusión empieza a ser demasiado grando ;-)

¡¡Aiba!!! tenía un premio tuyo y no lo sabía o no me acordaba jajaja, sobre el objeto a intercambiar para conseguir un estado de ánimo optimista al leer ciertos artículos esperaba un bien muy preciado algo más físico, algo así estaría bien :D nyam nyam. Las X, son páginas que no han sido desbyvficadas, por lo tanto no son válidos en el concurso. Yrithinnd (/dev/null) 14:45 23 jun 2006 (CEST)

Nyam nyam, todo lo que sea comida me gusta. Por cierto son las 2 en España y me está entarndo un hambre terrible jajaja así que voy a picar algo. Yrithinnd (/dev/null) 14:52 23 jun 2006 (CEST) No has pensado en unirte a la secta?

Te has dejado uno de los premios especiales ;-) al usuario que más puntos ha obtenido en el concurso. Yrithinnd (/dev/null) 00:45 26 jun 2006 (CEST)

Es este :P Yrithinnd (/dev/null) 00:59 26 jun 2006 (CEST)

Consultas de Borrado

Hola Emilio, Tal vez mis consultas son diferentes porque todo el mundo usa una plantilla específica, yo escribo las página de borrado directamente. Voy a tratar de ver si existe una plantilla, y será más cómodo para todos, un cordial saludo, --Davius 15:32 23 jun 2006 (CEST)

Arte paleolítico

Hola Emilio. La verdad es que no puedo aportar demasiado al respecto. Me alaga el calificativo de "padre putativo" de la criatura, pero en realidad me limité a corregir algunos errores menores. Cierto es que conozco el Paleolítico en España, en cuyo artítulo me volqué, pero en lo referente al resto del mundo solo tengo una visión global. Es cierto que la inmensa mayoría de los hayazgos son europeos, pero no son exclusivos de Europa. No veo ningún inconveniente que se redacte sobre el Río Pinturas, es más, me parece una idea estupenda ampliar la sección de "arte paleolítico en el resto del mundo". La prehistoria es un tema muy delicado dada la escasez de restos encontrados y a las diferentes teorías. Por ejemplo, en un comentario que leí en la candidatura hablaban de Arqueolítico como el equivalente del paleolítico. Yo he leido que el Arqueolítico es otra forma de denominar al Paleolítico Inferior... como ves la controversia entre los propios investigadores es enorme. Concluyendo, creo que no se hace ningún daño mencionando al Río Pinturas, así que adelante si te decides a redactar. Saludos y perdón por la parrafada, Máximo de Montemar Discusión 16:16 23 jun 2006 (CEST)

Manito

Hola! Veo que subsanaron la omisión al arte paleolítico del actual territorio argentino. Había uno por ahí que se quedaba con la datación de 9700 años para decir que por 300 años no debía llamarse paleolítico sino neolítico, jeje. Ese muchacho que defendía tanto el termino paleolítico también se olvida de que no es tanto un termino aplicado a fechas, sino a forma de comportamiento de las sociedades humanas. No es 10 mil AP el final a rajatabla, ya que en otras partes de la misma Europa se sigue hablando de paleolítico post 10 mil AP. Pero bueh, jeje, ya salió. Nos vemos! --Mcagliani 18:00 23 jun 2006 (CEST)

Nuevo look

Hola Emilio!!, he notado que has estrenado un "nuevo look" en tu firma (e incluso en tu página de usuario y discusión), dejame decirte que quedó bastante bien :) aunque todavía no me he acostumbrado totalmente. Un abrazo. P.D.: En cuanto a las fotos, pronto voy a poner la de mi prima, pasa después por mi página de usuario ;) Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 11:56 24 jun 2006 (CEST)

Lo solicitado

Amézaga: acá le dejo tres traducciones (inéditas de tres poemas de ED). Espero le sirvan. Al pie pongo la cesión de CR, y luego avíseme cuando los ponga en el artículo para volverla a poner allá, para que estos muchachos no le hagan problemas. Saludos y Vamos Argentina. Mdossantos 20:15 24 jun 2006 (CEST) PD: Sabe los problemas tipográficos; quité los guiones y las mayúsculas "dinckinsonianos". Las versiones originales son las de The Poems of Emily Dickinson", Harper, 1931.

• Degusto un licor nunca destilado

en cálices tallados en perlas.

¡Ni todas la cubas del Rin

rinden un alcohol semejante!

Borracha de aire

y corrupta de rocío

me tambaleo por interminables días de verano

desde posadas de líquido azul.

Cuando los posaderos echen a la abeja ebria

de la puerta de la digital

cuando las mariposas renuncien a sus néctares

¡Yo beberé aún más!

Hasta que los serafines agiten sus sombreros nevados

y los santos corran a las ventanas

para ver a la pequeña bebedora

apoyada contra el sol.

(c. 1860)

• Despega la alondra y encontrarás la música

bulbo tras bulbo, revestida de plata

apenas entregada a la mañana de estío

guardada para tu oído cuando el laúd se a viejo.

Suelta la inundación, lo verás patente

borbotón tras borbotón, reservado para ti.

¡Experimento escarlata! ¡Escéptico Tomás!

Ahora, ¿dudas de que tu pájaro fuera real?

(c. 1864)

• El corazón pide placer primero,

después, ser excusado del dolor

y luego esos pequeños anodinos

que ahogan el sufrimiento.

Y luego ir a dormir

y más tarde, si esa fuera

la voluntad de su Inquisidor

el privilegio de morir.

(c. 1862)

Los derechos de los poemas pertenecen al dominio público. Cedo por la presente los derechos totales de estas traducciones inéditas a la Wikimedia Foundation, exclusivamente para la Wikipedia en Español. Marcelo Dos Santos, junio de 2006

Mdossantos 20:15 24 jun 2006 (CEST)

Amplío por la presente la autorización anterior para Wikisources con expresa mención del autor. Marcelo Dos Santos, 23 de julio de 2006. Mdossantos 06:40 23 jul 2006 (CEST)

FEN

Hola, te pido reconsideres tu voto en Wikipedia:Consultas de borrado/FEN, ya que el artículo merece más estar en el Wikipedia:despropositario.

Gracias y que pena la molestia.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 02:38 25 jun 2006 (CEST)

Restos patagónicos

Me parecen correctas tus contribuciones. Como ya te dije antes, no soy un experto en cuanto al paleotítico fuera de la Península Ibérica; sin embargo, hago apología de cuanta más información, mejor. Saludos y perdona por el retraso, Máximo de Montemar Discusión 23:54 26 jun 2006 (CEST)

Mapas

Bueno dado que Commons trabaja sólo con imágenes libres (licencia GFDL y compatibles) lo más probable es que si, ya que con estas licencias se autoriza el uso reproducción, modificacion e incluso disitrubución con uso comercial de las imágenes. Para mayores detalles puedes revisar commons:Commons:Sobre las licencias. Saludos Axxgreazz (consultas?) 16:21 27 jun 2006 (CEST)

Comfuzztible

Nada que ver...este grupo ni siquiera es conocido en la capital, debe tratarse de uno de esos grupillos que viene a hacerse propanganda aquí. :D Ahora paso por la votación de borrado. Saludos Axxgreazz (consultas?) 19:28 27 jun 2006 (CEST)

Huy no que me muerden

Fíjate que la consulta sobre Esteroclerosis Orreica la abrí por que me veía venir algo así. Iba a borrar directo pero me dio el punto conservador y ya ves. Al momento ya estaban votando en contra del borrado con comentarios como ¿Tienes libros de medicina para probar que no existe?. Nada, nada, seguimos votando antes de que me contagien la enfermedad esa vía e-mail :) Nuria (¿dígame?) 19:53 27 jun 2006 (CEST)

El señor doctor Octavio confirmó el diagnóstico, así que ya no tenemos esa enfermedad de nombre tan feo entre nosotros :). Saludos. Nuria (¿dígame?) 01:07 28 jun 2006 (CEST)

• ¡Hola, Emilio! Casi casi nos meten gato por liebre con la enfermedad del Doctor Edwin Vohn Simik. Por suerte, Nuria enfrentó el tema con valentía. Te felicito por tu performance en el wikiconcurso: deslumbrante. Si apuntalás un poquitín este, pinta muy bien para CAD. Por último, espero que la Esteroclerosis Orreica no nos afecte con Alemania. :) Saludos --Octavio (mensajes acá) 21:26 28 jun 2006 (CEST)

Leche de vacas disgustadas

Mantengo mi postura de que ese enlace se quede. En los enlaces externos también debe darse cabida a puntos de vista alternativos y dejar que los lectores se formen su opinión. El efecto de ciertos contenidos de wikipedia en los niños es algo que ya se ha discutido, sobre todo con las imágenes que se relacionan con órganos sexuales, pero es un asunto complejo y no me atrevo a retirar un enlace por el temor de que algún niño podría negarse a tomar leche después. La famosa página presenta una visión bastante pesimista de la vida de las vacas lecheras y hace afirmaciones muy arriesgadas, pero también dice muchas verdades entre medio y no hay que juzgarla sólo por sus ideas de sicología bovina. Lo que sí me sorprendió fue eso de que "las ordeñan contra su voluntad": cuando las vacas han sido "inhumanamente despojadas de sus amados hijos", lo mejor que se puede hacer por ellas es lechearlas, porque si no sus ubres se hinchan, proliferan bacterias en sus tetas, se enferman de mastitis y eso sí que no debe gustarles. Saludos. Lin linao, ¿dime? 19:23 28 jun 2006 (CEST)

Creo que debe quedarse el enlace. Cada uno que decida si es cierto o no. --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 20:41 28 jun 2006 (CEST)

Pinturas patagónicas

Hola Emilio, me he tomado la libertad de poner una referencia a pie de página sobre la controversia que hemos tenido en cuanto a la antigüedad de las pinturas patagónicas, creo que respeta el PVN, pero si no estás de acuerdo podés revertir o modificar el texto al respecto. Por cierto, estoy intentando documentarme, ya que, como decimos en mi tierra, me has puesto los perros en danza (es decir, has sembrado la inquietud en mí), busco bibliografía, aunque con calma, espero que no te moleste (creo que lo de vosear bo se me da bien ;-) ).

En otro orden de cosas he de confesarte que me has dado una lección de civismo y buen hacer al soportar con increíble paciencia lo que vos has denominado eufemísticamente, efusividad (yo no hubiera sido tan condescendiente). Pues eso que si puedo ir a Argentina (cosa harto improbable, pues la plata no me sobra) será un honor conocerte--85.49.130.126 21:34 28 jun 2006 (CEST)

Nabucodonosor II

Tienes toda la razón. Creé ayer una página de desambiguación de Nabucodonosor y tuve que corregir más de 50 páginas para que los links antiguos apuntaran a Nabucodonosor II, no a Nabucodonosor como estaban. La forma correcta hubiera sido hacerlo como dices, pero por comodidad me limité a añadir el "II". Saludos. Peremanye 13:41 29 jun 2006 (CEST)

Artículos (Herschel)

Hola. Ahora que estoy de vacaciones dispongo de más tiempo para aportar algo a Wikipedia, sobre todo en temas astronómicos; aporto poco, porque el anonimato (y el no poder hacer refrencia a mis propios trabajos o investigaciones) no me deja poner más, pero todo lo que pueda dentro de mis modestas posibilidades. Un saludo. Francisco — El comentario anterior sin firmar es obra de FViolat (disc. • contribs • bloq). Emilio 13:10 30 jun 2006 (CEST)

Artículos y referencias

Hola, Emilio:

Tienes razón, intentaré hacerlo así en el futuro. Mi afán por poner artículos o trabajos míos no es por ser protagonista, sino porque tengo por costumbre hacer trabajos o investigaciones sobre temas astronómicos que no están terminados del todo: por ejemplo variables en M13 o M67, con curvas de luz incompletas, períodos mal determinados o similares... Disponiendo de telescopio propio y tiempo no tengo problemas para dedicar, como a M13, seis años seguidos al estudio de sus variables: de aquí salen artículos interesantes con datos más actuales y completos que los profesionales, artículos que se publican en medios profesionales (SIMBAD, NASA ADS y otros). Pero vamos, que tampoco es mi intención darme bombo: cualquiera que lo desee no tiene más que buscar en GOOGLE "Violat Bordonau" y ya tiene lectura para rato... Un saludo y buen fin de semana. Francisco — El comentario anterior sin firmar es obra de FViolat (disc. • contribs • bloq). Emilio 14:02 30 jun 2006 (CEST)

Peter Roberts

Las consecuencias de un momento de vanidad y la acción que yo mismo he cometido me ha dado muchísimo que pensar, poco que decir y aun menos que hacer. Que hacer: Esperar hasta que cumpliera el mes de reglamento; calcular las votaciones (si no estoy equivocado 9 a favor del borrado del articulo y 4 en contra. Osea 69,23% a favor del borrado.) Y leer los comentarios. Que decir: En primer lugar disculparme por las molestias ocasionados y felicitar a todos y a todas que estáis a lo tanto de cada articulo y que veláis por el buen mantenimiento del “Wikipedia”. Es un espíritu que mantendrá la verdad a flote. Agradecer aun mas a la minoría por sus palabras de apoyo sin dejar fuera a Maria-Pumuki por sus elogios. En segundo lugar quisiera añadir unas palabras para justificar lo que parece haber sido autopromoción. “Yo mismo” me he metido en esta situación, el mismo “yo mismo” que desde mi estreno el 17 de abril de 1979 en San Sebastián con el espectáculo “Y ahora algo diferente” ha sido encargado de vender “yo mimo”. La “s” me permite distinguir muy bien la diferencia entre yo y mi alter ego de la cara inmaculada y en el caso del artículo no pretendía que fuera interpretado como “yo mismo” pero me equivoqué. Aun así ahora hay un mustang de artículo a la espera de que alguien lo ponga riendas. ¿Quién sabe? Igual ese alguien serás tú. Yo, mientras tanto, y como siempre estaré encantado. Y para ello pongo a disposición el correo peterroberts(at)teatromimo.com

Saluda Yo mi(s)mo Peter Roberts — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.1.71.90 (disc. • contribs • bloq). Emilio 19:53 30 jun 2006 (CEST)

Guerra de los Cien Años

¡Hola! He leído el artículo Guerra de los Cien Años y me ha parecido magnífico: ¡gran trabajo sobre el tema, felicidades! Te escribo para sugerirte cambiar la introducción de ese artículo. Ahora está así: "Guerra de los Cien Años, prolongado conflicto armado que duró". Te sugiero poner: "La Guerra de los Cien Años fue un prolongado conflicto armado que duró". Creo que es mejor así. Es una chorrada, pero bueno xD Un saludo Tostadora (Mensajes aquí) 20:06 30 jun 2006 (CEST)

El fulbo será así...

...pero al árbitro igual hay que lincharlo, ¿viste cuando era penal y le sacó amarilla a Maxi Rodríguez?. Será hasta 2010, por lo menos tendremos la ¿certeza? de que la selección sudafricana no puede ir a ningún lado ni de local. Al menos fue mejor que el mundial de Japón, pero ni Alemania ni Italia ni Brasil ni Portugal/Inglaterra se merecen más que la Argentina estar en semis. Y encima Pekerman que quiere renunciar... --galio... любая проблема? 00:45 1 jul 2006 (CEST)

¿Te viniste filosófico? :). Lo que jode no es el hecho de haber perdido, es el negoción de la FIFA y la federación local que hace que siempre gane el local de alguna manera, si hasta Estados Unidos y Japón avanzaron en sus respectivos mundiales. En Argentina 78 pasó lo mismo, con métodos todavía más dudosos y en un contexto aterrador, pero una cosa no quita la otra. Sobre Pekerman, esperemos que don Julio no se la acepte. Clarín ya está con otra de sus encuestas de perogrullo donde el DT no es opción y en cambio gana el ególatra de Bianchi. No es que eso vaya a definir absolutamente nada, pero me aumenta el mal humor. --galio... любая проблема? 01:23 1 jul 2006 (CEST)

Terrible lo de Italia, se sintió como propio... --galio... любая проблема? 17:55 5 jul 2006 (CEST)

De la Argentina como el moderno Job

Hola viejo, cuando te despiertes a este sábado y te desayunes con que la Argentina ya no está en el Mundial, por lo menos que te encuentres con las cositas que me pediste. ¡Qué sufrimiento ayer!, pensé que me infartaba, y encima todo al cuete por que al final nos eliminaron igual. Cuando el #@!%~ del referí no cobró el penal a Maxi y encima le sacó la amarilla, me digo ¡No! Bastante tengo con los antisemitas y con los homófobos; ahora también hay que soportar a los antiargentinos! En fin, como dijo Job: «La vida no es un picnic, la puta madre». Un saludazo, Cucaracha (Mensajes) 13:21 1 jul 2006 (CEST).

Dale, adianchi, ahí voy con las letritas. I Crónicas será, obviamente, דִּבְרֵי הַיָּמִים א, "Divrei Hayamim Álef"), anteúltimo libro del Tanaj; mientras que Salmos es en hebreo תְּהִילִים, "Tehilim"), el libro que abre la tercera parte del Tanaj, los Ketuvim. Y desde ya, te felicito por la serie de artículos que te estás mandando: serie, pero fuera de serie. Nos hablamos, Cucaracha (Mensajes) 21:45 1 jul 2006 (CEST).

Al Amigo del Tranvía, con cariño

Estimado Sr. Amézaga, Le escribe Ernesto Falzone, proyecto de wikipedista y Secretario de la Asociación Amigos del Tranvía. Quiero expresarle por intermedio de este magífico espacio cultural, nuestro más sincero agradecimiento no sólo por el aporte que realizó a nuestro artículo sobre la AAT, sino por la denodada defensa que realizó hacia nuestra humilde labor, ante la propuesta de borrado que alguien propuso. Y es así nomás, los "tranviófilos nos la pasamos trabajando ad-honorem por este modo de transporte que fue el artífice de nuestras ciudades, brindando por décadas un servicio de transporte seguro, cómodo y confiable, y que fue injustamente erradicado. Y también promovemos fervientemente su reinserción en nuestro medio, habida cuenta de las múltiples ventajas que los tranvías modernos ofrecen en todas las comunidades en que se ha reimplantado, que ya pasan las 100 es entos últimos años. El próximo 16 de Julio cumpliremos 30 años de labor, y lo festejaremos con un "Festival Histórico de la Locomoción", a desarrollarse entre las 14 y las 19.03 en Emilio Mitre y José Bonifacio, en el medio del cual, inauguraremos nuestra unidad N° 11, otro ejemplar salvado totalmente con mucho esfuerzo. Queremos entonces por medio de este mensaje invitar a Ud. y todos los wikipedistas que quieran acompañarnos a compartir esta alegría de cumplir estos 30 años "en la vía"... y con ganas de seguir! Lo esperamos y le agradecemos nuevamente su ayuda! Atentamente, Ernesto Falzone AAT - info@tranvia.org.ar

Libro de Judit

estoy de acuerdo con que no dice eso, pero sinceramente, yo entendi la frase como que el autor anonimo de Judit emparenta el libro con el Apocalipsis como si este ya existiera, es por eso que, tomando en cuenta las obvias similitudes entre el Apocalipsis y el resto de libros de la literatura apocaliptica, asumi que todo debia ser un error, y que por lo tanto a lo que se referia el texto era a que el autor de Judit lo emparento con algo ya existente en su epoca, algo de literatura apocaliptica que para esa epoca ya existia. Ahora bien, si lo que quieres decir es simplemente que se parecen en ese sentido, no deberia de decirse que es el autor del libro de Judit quien realiza esa 'emparentación', sino que actualmente se puede deducir eso por un analisis o critica de ambos textos. En fin, gracias por aclararmelo pero insisto en que podria ser que se entienda de otra forma. Saludos! —Jstitch (discusión | contribuciones) 18:50 4 jul 2006 (CEST)

Justicia poética, lírica, divina, idolatrada

Ay, Emilio Emilio; y qué le hubiese costado a Dios —cualquera sea su loado nombre; por mí que sea Alá— otro pequeño sacrificio, y adelantar el castigo a los teutones de las semifinales a los cuartos? ¿No nos habían dicho que Dios era argentino; se habrá convertido al italianismo y no nos lo contaron? Por lo menos consolate con que hubo otro país tan pro-Argentina como la Argentina misma, y más antialemán que cualquier otro por razones históricamente obvias: Moishelandia. Sólo que no salga Portugal campeón del mundo, que me corto ... el pelo. Un abrazo, Cucaracha (Mensajes) 14:10 5 jul 2006 (CEST)

Numerado de votas

Hola. I corrected the numbering so that the first vote will have the number #1, in stead of #2 like now. Saludos. Zanaqo (?) 17:12 5 jul 2006 (CEST)

Muchas gracias. And may I have your opinion on a different matter? how about recipes? I generally feel they are unencyclopedic, especially if they take the form of a kind of manual. Could I for instance just quitar it, saying elaboraciones no se encyclopedico? Saludos. Zanaqo (?) 17:48 5 jul 2006 (CEST)

Disculpas. I did not mean borrar the entire article: i am an inclusionist. I just want to remove the section containing the recipe: i am also an exclusionist. ;-) Saludos. Zanaqo (?) 18:05 5 jul 2006 (CEST)

(Conflicto de edición) Muchas Gracias. Or such things may be moved to wikibooks, or even wikisource. I usually do forget it because of my lack of understanding of the language. For example, what is happening with Anorexia is baffling to me. Anyway, I will forget, and maybe later ask the great Axxgreazz. I have already met Nuria. Galio has the fortune not to have met me.... por ahora. Zanaqo (?) 18:26 5 jul 2006 (CEST) (PS. Muchas gracias, Nuria.)

He contestado a mi página de discusión Zanaqo (?) 18:35 5 jul 2006 (CEST)

I have reverted Anorexia and will check the other articles. After that I will give you an elaborate response. Zanaqo (?) 18:48 5 jul 2006 (CEST)

I have also reverted Bulimia. I saw that she has contributed a lot since then. Maybe you could review her contributions, or let me know if I should ask Galio or Nuria. Muchas Gracias. Zanaqo (?) 19:03 5 jul 2006 (CEST)

Mi irrefrenable espíritu de investigación (algún nombre digno habrá que darle :)) me ha hecho leer esto. La receta es un copy, así que ya mismo la quito. Saludos. Nuria (¿dígame?) 18:18 5 jul 2006 (CEST)

Recetas

No suelo frecuentar artículos de comidas, pero las pocas veces que me fijé en ellos siempre encontré alguno que agregaba una receta y otro que la sacaba. Lo cierto es que las recetas son información arbitraria, investigación original, no verificable, dignas de una página personal y puedo seguir basureando á la Wiki si lo deseás :P. En Wikisource sí pueden ir, pero ese es otro tema. Saludos, galio... любая проблема? 18:56 5 jul 2006 (CEST)

Todo tranquilo, ¿ud? Saludos, galio... любая проблема? 19:34 5 jul 2006 (CEST)

Discusiones juntos

Answering your question about the deeper metaphysical meaning of wiki-discussion. It's about keeping a discussion threads together for future reference. For example a random talk page of a user ascribing the philosophy and applying it in an environment of mixed talk strategy. When a quick response is required - or if the other user does not ascribe to the philosophy - a copy or reference may be placed on the other users talk page. The message on top of my page should say something like This user favours keeping talk together. When you receive a message [from me] on your talk page, please respond there. When I receive a message [from you] on this page I will respond here.
In this way one can always find the complete discussion in the archive: why would one keep archives if one would not reference it? De todos modos, muchas gracias y saludos. Zanaqo (?) 19:25 5 jul 2006 (CEST)

Muchas gracias. :-) Zanaqo (?) 19:40 5 jul 2006 (CEST)

he contestado... otra vez. Gracias. Zanaqo (?) 20:05 5 jul 2006 (CEST)

he contestado otra otra vez. ;-) Saludos. Zanaqo (?) 20:12 5 jul 2006 (CEST)

Si, verdad. Zanaqo (?) 20:19 5 jul 2006 (CEST)

disculpas :-) Zanaqo (?) 20:36 5 jul 2006 (CEST)

Agincourt

Hola, Emilio. Ahora solamente entran los tres destacados con más diferencia de votos a favor de cada mes, pero en poco tiempo se va a descongestionar esto porque va a haber dos destacados por semana (y, si eso funciona bien, quizás hasta tengamos portada diaria a mediano plazo). El sistema en uso fue idea de Sergio Perez Huerta, y ayudó a arreglar un lío importante en su momento (la parte donde dice que la selección es aleatoria la tengo que corregir porque no es así -ni siquiera respetaba lo votado en "Sobre la política a seguir con los artículos destacados"). No sé si querías todos esos datos, pero es que me lo preguntan cada tanto. Un poco de paciencia, que ya va a llegar. Mientras tanto, me encantaría proponer Guerra de los Cien Años para destacado, si me das el visto bueno. ¡Saludos! --Octavio (mensajes acá) 21:07 5 jul 2006 (CEST)

Emily grande!!!!

Muchas gracias por el mensaje. Veo que mi pequeña contribución en las batallas no ha pasado desapercibida. Sí, me gusta Adolfo Aristarain y la literatura y tantas cosas que a veces me disperso en la Wikipedia y simplemente voy picando de aquí y allá. He leído encantado tu artículo sobre Emily Dickinson, que además de excepcional escritora, tiene una vida muy interesante de contar. Por lo que, me ha parecido excepcional, verdaderamente bueno y te mando todas mis enhorabuenas por tu trabajo, que es completo, ameno y riguroso. Espero que otros autores y en general otros artículos se merezcan tu esfuerzo en ellos.

Yo soy nuevo en la Wikipedia, pero me ha entrado el gusanillo para contribuir y en ello estoy. En lo que necesites, sólo tienes que dar el aviso y me pongo a tu disposición. Un abrazo. --Martínhache 02:20 8 jul 2006 (CEST)

• El voto es totalmente merecido por el pedazo de artículo....--Martínhache 21:05 18 jul 2006 (CEST)

Así que la Guerra de los Cien Años

Espero que hayas avisado que no es, como muchos creen, la guerra más larga de la historia... el premio a esa estupidez se lo lleva la Guerra de Arauco, entre los mapuches y los españoles... jeje... Por tú página de presentación veo que te dedicas al área medieval, lo que me parece genial. De hecho, fuera de la Congo, Nepal, la Universidad de Chile, Tongoy y un par de cosillas más, mi tema dedicado son las Guerras de las Dos Rosas... Octavio tuvo la idea de proponer ese artículo para destacado, siendo que acababa de reescribirlo basándome en el artículo en inglés, pero bueno... no me voy a enojar. Me encantaría que le dieras una leída y me hagas saber tu opinión y los cambios que crees que se le deban hacer. Gracias. Saul2! Rakela 04:32 9 jul 2006 (CEST)

Mundial de Alemania y otras yerbas

Hola, viejo, dígamé una curiosidá: a vos se te ocurre sacarte la banderita de Argentina de tu campera, ¿¡precisamente un 9 de julio!? No te parece que suena un poco desprolijo, apátrida desvergonzado, y encima en un aniversario redondo de la gesta de Tucumán? De la masacre del pibe en Belgrano claro que escuché, máxime que mis viejos viven bastante cerca de ahí, mi cuñada al lado, y que el pibe era de Necochea, cerca relativamente de mi pago (Bahía Blanca). Respecto al Mundial, vos tranqui, que nuestras ansias de venganza de los teutones fueron razonablemente saciadas; lo más importante fue que se les escapó la Copa de las manos y no pudieron reeditar su éxito como locales en el '74; el puntapié afuera no habrá sido tan estridente como el Maracanazo de 1950, pero por ahí anduvo. Y en cuanto me desocupe un chiquitín (que acá se labura los domingos, la p... madre), agrego lo que puedo en tus recién nacidos. Un abrazo, Cucaracha (Mensajes) 14:18 9 jul 2006 (CEST).

Decime, ¿cómo hacés para estar en todas, vos leés los pensamientos a 14.000 kms de distancia? Me repescaste, uno de los interwikis en hebreo efectivamente enlaza a «Hermanos Levi, donde es tan barato que hasta los judíos compran»; pero no te digo cuál es, por que es autopromoción de mis tíos y voy a comisión XDDD. Y encima vos, desalmado, que me mandaste a controlar los interwikis de zh:Wiki, ja:Wiki, ko:Wiki y tantos otros; ¿no tenés corazón, vos? Después me contás de nuestro bienamado Pedro Olmo, amigote del hijo dilecto de la Patria argentina Ricardo Klement. Un abrazo, Cucaracha (Mensajes) 17:41 9 jul 2006 (CEST).

Joan

Es simplemente que cuando entré a pispear un poco la batalla, me metí al toque en el de Juanita (sí, tengo cierto enamoramiento con ella =P) y lo vi tan extenso y tan imponente que me dio un poco de miedo. Vi algunas faltas todavía, pero falta muy poco para hacerla desfilar por las pasarelas de los [[WP:CAD]. Saludos, Gizmo II ¿Si? 01:06 10 jul 2006 (CEST)

Pues ...

... si a alguien no se lo hubiese ocurrido poner {{contextualizar}} hace un mes, en vez de proponer el borrado, eso que hubiésemos adelantado. Ahora a aguantar, sea broma o no. Ha habido tiempo y hasta ayer nadie le hizo ni caso. La wiki es 'asin' ... petronas 15:50 10 jul 2006 (CEST) Prisas. SAPIENTIA ET PATIENTIA

Vamos a ver. Ayer de madrugada lo puse en consulta de borrado. ¿Cual es el problema? Se vota y ya está. Me parece una falta de respeto que se proponga una consulta de borrado y llegue cualquiera y la elimine. No pasa nada por no destruir a la orden de ya. No hace falta tener 'gatillo fácil'. Es evidente que quien vea el artículo ya sabe que está pendiente de caducar. Y no está de más, en contra de otros pareceres, que se vote y se decida. Por lo demás, tu opinión sobre que es una mentira inventada, no estaría de más que la pusieras en los comentarios de la votación. Y la paciencia es virtud más que loable por estos lares, incluso más que la sabiduria. Porque de sabios impacientes (véase caso Locutus) he visto pasar unos cuantos. Un saludo. petronas 16:05 10 jul 2006 (CEST)

Respuesticas

• Banchs sencillamente me encanta, especialmente «La Urna»; el poema ese, «Árbol feliz», me hace poner la piel de gallina cada vez que lo leo. Vos sabés que lo leí, en hebreo (traducción mía) y en castellano, delante de todos los invitados en la ceremonia del Bar Mitzvá de mi pibe el mayor, a pedido de la rabina (bueno, ceremonia reformista) ... y todos a lagrimear. Los dos rabinos, jóvenes los dos, se quedaron mirando, como embelesados.
• Lo de los cuatro gatos locos fue antenoche creo yo, que en todas las votaciones de borrado venía el mismo cortejo. No creo que las medianeras sean tan altas -por lo menos, no era lo que me propuse con la Propuesta 10 ya consagrada- lo que me parece fundamental es darle un poco tiempo al tiempo, dejar a la gente que se cueza un poco en la salsa y no que entren a votar de entrada como si no hubiera mañana.
• Cuando quieras escribir y no tengas ganas, dedicate a mantenimiento: trasladá artículos, corregí errores infames, revertí vándalos; ya te van a dar ganas otra vez, no te fuerces que es al cuete.
• A verlos a mis viejos ... mmmmmmmje, buena pregunta, la verdá. Pero no me puedo dejar estar mucho: a lo sumo en medio año, mi pareja sale de misión diplomática (y yo con él, claro), por lo que el viajecito debe sí o sí ser antes, no hay otra. Te prometo que cuando me entere yo, te lo cuento directo.
• ¿Cuál es el puesto del Hombre en el Cosmos? ¿Qué vino antes, el huevo o la gallina? ¿Querés que te cuente el cuento de la buena pipa? ¿No eras vos el que me debía la historia de una parienta y su (¿fogosa? ¿intempestuosa? ¿fugaz? ¿casual?) relación con un criminal de guerra nazi?

Un abrazo, Cucaracha (Mensajes) 15:34 11 jul 2006 (CEST)

Anarcopedia

Emilio, ya cambié mi voto y no te preocupes que siempre eres bienvenido en mi página de discusión. Saludos Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 16:07 11 jul 2006 (CEST)

Validación de votos

Emilio, eso te pasa por no tener esta herramienta. :D. Si la instalas podrás validar los votos con un solo click. Tan sólo debes posar el mouse sobre un usuario y seleccionar la opción "validar voto", luego se cargara una pantalla confirmandote la fecha de la primera contribución del usuario y si tiene o no 100 contribuciones. Facilísimo...!! Saludos Axxgreazz (discusión) 16:41 11 jul 2006 (CEST)

Nooo, todo no, la mayoria son herramientas desarrolladas por otras personas. Mi trabajo ha sido básicamente desarrollar la botonera, la personalización, los manuales y la publicidad :D Saludos Axxgreazz (discusión) 17:39 11 jul 2006 (CEST)

Chino Mandalín

¿De qué hablás?Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 16:58 11 jul 2006 (CEST)

ahhhh, che Emilio, sos super gracioso ;) Bue, ¡Estáaaa bien! Saludos y suerte, Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 21:09 11 jul 2006 (CEST)

Tampoco pala tanto, en estos días de tanta tensión con algún wikipedista no me viene mal un poco de humol. Glacias, y saludos Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 21:16 11 jul 2006 (CEST)

Glomus

En mi opinión hiciste bien, ya que el artículo no aportaba prácticamente nada.

Por otra parte, lo que me parece incorrecto es ponerle la plantilla {{destruir}} a Usuario:Gilberto IV. Al ser una página de usuario, no tiene que ser enciclopédica.--Beto29 (discusión) 18:16 12 jul 2006 (CEST)

No te preocupes, ya lo revertí, esas cosas pasan.--Beto29 (discusión) 18:26 12 jul 2006 (CEST)

Bienvenidas a usuarios

Te recomiendo que antes de darle la bienvenida a un usuario te fijes si ha hecho alguna contribución. Si no ha hecho ninguna, es probable que sea inútil, ya que hay muchos usuarios que se registran y no colaboran. Además, si ves sus contribuciones les puedes dar algún consejo.--Beto29 (discusión) 19:22 12 jul 2006 (CEST)

monobook

Para poder configurar el monobook, incluso el mensaje de wpMessage debes instalar la opción 2 del monobook.js. Es decir copia todo el contenido de mi monobook.js al tuyo y ahi modifica el valor de wpMessage. Para absolver tus siguientes consultas deberás seguir el mismo procedimiento usado para "invocar" a un bibliotecario: deberá prender velas negras y sacrificar un ave de corral :D Saludos Axxgreazz (discusión) 19:26 12 jul 2006 (CEST)

La señora Heléne Petrovna

Pobrecito. Elevado intelecto no implica elevado grado de conciencia. Pero llegarás ..., como Blavastky, como todos.Comentario de 65.3.199.5 que no quiso o no supo firmar. petronas 17:52 13 jul 2006 (CEST)

Ehhhh... preocupante. Mi "grado de conciencia" no alcanza a abarcarlo. --Damifb 19:23 13 jul 2006 (CEST)

De nada pues

Como estás, amigo mío? No pude dejar de aportar a tu artículo. Quería enviarte un mensaje pero te me adelantaste. Aprovecho para preguntarte si acaso te opones a que quite los enlaces a fechas que considero intrascendentes, tipo: consiguió, en 1904, volver a comprar su hogar de la infancia, Mårbacka, que su madre se había visto obligada a vender en 1880 al quedar viuda y sin recursos. Nos hemos encontrado en algunas votaciones por ahí, pero éstas me tienen un poco saturado, mejor me voy a concentrar en mejorar y crear los artículos que tengan relación con Suecia. Quisiera pedirte tu opinión en la discusión que tengo con el nombre de Brunilda de Austrasia ya que me está pareciendo fuera de tiesto, o me equivoco?. Es un gusto volver a tener contacto contigo. Hej då! Alvheim 13:44 14 jul 2006 (CEST).

Tu opinión

Gracias amigo! En realidad yo no inicié la discusión, pero la propuesta me pareció un acto innecesario y confuso. Como tu dices, es una discusión bizantina, y yo realmente prefiero dedicar mi tiempo a otras tareas, de manera que cerraré la discusión y a otra cosa. Voy a tratar de aportar un poco más a Selma Lagerlof para acicalarlo. A ver si me puedes responder lo de las fechas y también una nueva pregunta: las letras å, ä, ö se ven como cuadritos en Word en español? Bueno, gracias nuevamente y que sigas en tu buen empeño. Hoy se celebra el cumpleaños de la princesita. No fui invitado a la fiesta. 8( Un abrazo Alvheim 17:03 14 jul 2006 (CEST).

Hola! Je,je,je que humor el tuyo. Acerca de las fotos de la princesita, creo que es un secreto de estado, aún. Como está de novia con su “entrenador personal”, es muy posible que existan. Conoces a su hermanita menor? http://miarroba.com/foros/ver.php?foroid=902734&temaid=4779027 Gracias por tus respuestas. Un abrazo Alvheim 12:50 15 jul 2006 (CEST).

Gracias

Gracias por el aviso. En cuanto pueda &mdashe estado algunos días ausente&mdash me leo tu artículo sobre Emily Dickinson, que tiene muy buena pinta. Tengo a medias también la lectura de Guerra de los Cien Años, y lo que he leído me ha gustado mucho. Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 23:05 14 jul 2006 (CEST)

Enhorabuena

Por esto. Un abrazo currante. petronas 23:08 14 jul 2006 (CEST)

Supungo que fue una prueba

Hola!! Pues sobre lo que me preguntabas de lo que hizo alguien aquí, Gizmo ya lo borró pero por lo que he visto se trató de una prueba de usuario. Hay gente que se pone a editar las imágenes y a añadir texto. No sé que extraño impulso les lleva a hacer eso, pero cosas más raras se ven por aquí :P. Saludos, Nuria (¿dígame?) 02:40 15 jul 2006 (CEST)

This is Jerusalem calling ... Buenos Aires, we have a problem!

Hola viejo, aquí me-ando, apechugando como todos y bancándonosla. Estamos acá todos amuchaditos y juntitos; a completa diferencia de otras hostilidades en el Líbano tristemente recordadas, todos acá están aunados en la opinión de que a estas culebras de Hizbolá, les llegó la hora; apenas antes de convertirse en cobras. No te olvides que no solo nosotros, sino también la Argentina tiene una larga, larguísima cuenta todavía pendiente con ellos. Fuera de eso tudo bem, con bastante laburo (nunca dejará de reventarme el hecho de que acá laburamos también los domingos); y hasta la wiki me ha dado bastante laburo este par de días. ¡Ah!, habrás visto que te revisé tus dos nuevos hijitos, ¡linda prole te estás engendrando!. Bueno, gracias por acordarte de los parientes pobres, y que andes bien por allá también. Un abrazo, Cucaracha (Mensajes) 17:37 16 jul 2006 (CEST).

Brillante

Escrito con una prosa eficaz y sugerente, tu artículo informa con notable precisión acerca de la autora y de su obra; leerlo, además, resulta un verdadero placer. Sin exagerar, se trata de uno de los mejores artículos que he leído en este proyecto. Pero como adolezco de un perfeccionismo enfermizo, no voy a pasarme sin hacerte alguna que otra sugerencia:

• Kafka es posterior a Dickinson, por lo cual no puede citarse como antecedente histórico en cuanto a la negativa a publicar de la poeta estadounidense.

• La palabra "seguidilla" que usas en esta frase "lo que destruye la posible progresión dramática que narraría la seguidilla de emociones que ella sintió hacia este desconocido", aunque correcta, creo que no se entenderá fácilmente fuera del ámbito rioplatense. A mí, lector peninsular, me hace evocar la estrofa llamada seguidilla.

• Sería bueno añadir algo de información acerca de las traducciones en español. Como su influencia en la poesía en español es bastante reducida, según creo, tal vez no valga la pena consagrar una sección al tema. Pero seguramente podrían encontrarse algunas referencias. Alejandra Pizarnik le dedicó un hermoso poema.

• No estaría mal una sección de enlaces externos: estos parecen especialmente interesantes: http://www.emilydickinson.org/ y http://www.wsu.edu/~campbelld/amlit/dickinson.htm

De todas formas, aun sin las mejoras que te propongo y que no sé si te parecerán pertinentes, el artículo merece de sobra ser candidato a destacado. Saludos cordiales, y mi más sinceras felicitaciones. --rupert de hentzau (discusión) 20:33 16 jul 2006 (CEST)

Me uno a las felicitaciones de Rupert. He leído con interés tu artículo y me complace ver el interés por la literatura en la wiki, que nunca ha sido muy fervoroso que digamos. He cambiado "poeta" por "poetisa" en la introducción porque veía más apropiado el término. En cualquier caso, como es correcto emplear las dos palabras y dado que sale como "poeta" en numerosas ocasiones en el artículo, puedes revertirme si quieres. PD: Si hicieses lo mismo con Whitman... jeje, un abrazo, Máximo de Montemar Discusión 10:57 17 jul 2006 (CEST)

En realidad ...

... es que cuando no se sabe qué escribir, se hace una lista, como la del supermercado. Saludos. petronas 16:47 17 jul 2006 (CEST)

• Por cierto, ¿permiso para ponerlo de candidato a destacado?. petronas 16:49 17 jul 2006 (CEST) es que estoy olvidadizo

Ya está. Ha sido un placer. Ahora te toca defenderlo. Saludos. petronas 17:16 17 jul 2006 (CEST)

Re: Listas

Hola Emilio! Creo que sabes (bueno, sí que lo sabes ;-)) que las listas hace tiempo que dejaron de ser utilizadas en beneficio de las categorías. Una cosa sí admito: han aparecido un número de consultas de borrado excesiva de una vez. Yo ayer inicié 5 consultas (en otros sitios puse la {{plantilla:listas}}, para ir poco a poco borrándolas, pero después me dí cuenta de que Petronas había tomado el testigo e inició otra importante cantidad. Estoy de acuerdo en que hay que ir borrando listas; ahora bien, admito que el modo de iniciarlas puede que no haya sido el más correcto. Ni mucho menos pretendía que pareciese un ataque troll. Saludos! Er Komandante (mensajes) 16:48 17 jul 2006 (CEST)

Por ayudar

Hola Eamezaga. Me dice Rupert que tienes dudas sobre qué pasará con los tres poemas que has incluido en el artículo de Emily por los derechos de autor para que lo mire. Yo no veo problema en que estén sin más explicaciones, pues se trata de una traducción que te ha hecho alguien (¿un usuario wiki?) y no aparece copyright del mismo en Copyscape ni en lugar alguno que yo detecte. ¿Me puedes informar algo más.? Saludos. petronas 19:04 17 jul 2006 (CEST)

Hecho. Lo ubiqué en la página de discusión. Con eso basta porque no estamos más que referenciando algo de la obra. Si alguien dice que no, ya subiríamos a Autorizaciones, pero no creo que haga falta. Saludos. petronas 19:29 17 jul 2006 (CEST)

Proyectos

Hola, Emilio. Nuestro recién descubierto parentesco (mi apellido también vendría a ser "del robledal"; aunque en lengua muy distante del euskara, me arrogo el derecho a así considerarte) me inclina a decirte sin ambages que, si sos capaz de hacer con Ale Pizarnik lo que hiciste con Dickinson, necesitamos ese artículo ahora. Claro que después te atosigaría con Fijman, Lamborghini (Leonidas, no el auto), Olga Orozco, María Emilia Lahitte y toda esa maravillosa generación de poetas argentinos injustamente olvidados, así que no sé si te resultaría buen negocio. En fin, que quede mi opinión al menos. Un saludo, Taragüí @ 17:30 18 jul 2006 (CEST)

Correntino, como comentaba los otros días, por adopción y vocación. Lo que no es poco decir. Si te animás con Ale, yo prometo intentar ser de ayuda. Un saludo, Taragüí @ 18:08 18 jul 2006 (CEST)

¿Tenerlo? Don Frutos Gómez es uno de los pocos tesoros que guardo de mi infancia para darles de leer a los pibes cuando sea el momento. A mi humilde medida, a ver si documento algo. Gracias por hacerme notar la falta. Debería seguir con Gerardo Pisarello, Franklin Rúveda, Juan José Folguerá, Marily Morales Segovia y Oscar Portela —Alfredo Veiravé también, aunque sea chaqueño—, pero de la mayor parte no hay biografía escrita que se pueda citar como fuente. Un saludo, Taragüí @ 11:05 19 jul 2006 (CEST)

Nada me gustaría más (ahora enseguida toca ya la caña con ruda), pero dudo de que la vuelta te resulte cómoda. Cruzar el océano es un desvío considerable. Ay de mí, mi correntinidad se ejerce hoy desde el exilio. Un saludo, Taragüí @ 13:09 19 jul 2006 (CEST)

No muy lejos de tu tierra de origen. En Cataluña. ¿Qué le haremos? Orbis magna, vita brevis. Un saludo, Taragüí @ 13:28 19 jul 2006 (CEST)

Emily Dickinson

Hola amigo, me estoy leyendo el artículo para poder votar con conocimiento de causa ;-). Me he permitido cambiar la poeta por poetisa, simplemente porque me suena mejor, pero quizás en tu tierra no se diga así... Felicidades por el trabajo. Lourdes, mensajes aquí 18:52 18 jul 2006 (CEST) Me lo imaginaba, por eso sólo cambié dos. La palabra poetisa ha tenido siempre mala prensa y no gusta a nadie, es verdad. Pero existe... Bueno, voy a seguir leyendo que está muy emocionante. ¿Te imaginas si Emily hubiera podido trabajar aquí? ¡Qué mérito tienen las mujeres de esa época! (Gracias por tus palabras). Lourdes, mensajes aquí 19:09 18 jul 2006 (CEST)

Listo, leído y votado. Bueno, no habría escrito aquí su poemas ni sus cartas, pero quizás otros temas de divulgación. Las narraciones creativas son otro cantar. ¿Conoces El Taller [1]? De vez en cuando hago allí mis pinitos :-) Lourdes, mensajes aquí 19:46 18 jul 2006 (CEST)

• ¡Guau! Mirados por encima... ¡qué gusto! Tienes una prosa profesional... ¿Algo que ver con Ernesto Cardenal? (gran poeta donde los hubiere). Lourdes: eres una agradable sorpresa. Me llevo impresos tus relatos para leerlos tranquilo y, si lo aceptas, darte alguna opinión. Te he encontrado un desliz en Pilarica: el siglo nació el 1º de enero de 1901, ejem (qué cosa con estos baskos, ni siquiera saben de qué se trata y ya se oponen). Me alegro de saber que eres artista también. Luego te cuento. Emilio 20:20 18 jul 2006 (CEST)

Estupendo artículo el de Emily Dickinson. Sin duda he votado a favor. Gracias por corregir mi error. Un saludo. Corso (discusión) 19:44 18 jul 2006 (CEST)

Te contesto más abajo para no ensuciar esta sección con otro tema ajeno a nuestra Emily Lourdes, mensajes aquí 15:10 19 jul 2006 (CEST)

País dinosáurico.

¡Herrerasaurus ya existe! Eoraptor también. Voy a ver si creo los demás.

Damifb

Sí, por favor, que yo no sé subir fotos y quedan tan lindas.

--Damifb 21:47 18 jul 2006 (CEST)

Creado Patagosaurus.

--Damifb 22:15 18 jul 2006 (CEST)

Vierdaagse de Nimega

Hi Eamezaga! Can you set on Vierdaagse de Nimega that the Vierdaagse is cancelled, after the dead of two people? They died due the very hot weather, five people must be reanimated. Over 300 people fainted, 30 people were in hospital. I want to do it myself, but I don't speak Spanish. Thank you! Adnergje 21:11 18 jul 2006 (CEST)

PS: I said this all too to Usuario:Kordas.

OK, dud, but you have to give us the references. remember that WP IS NOT PRIMARY SOURCE. In my case at least, such a source MUST be in Spanish, Portuguese, French or English (NOT in Dutch, unfortunately). If you point me a good source, i´ll change the article. Regards and thanx, Eamezaga.

WP isn't the primary source, it was on on television in the Netherlands and Belgium and the it was the main subject in the journals today. Of course it is in Dutch, because de Vierdaagse is in the Netherlands! But the article is already changed by someone else. Adnergje 13:53 19 jul 2006 (CEST)

OK, I saw it. The problem was: I can read Dutch as I can read Greek. Well, problem solved, and thanks a lot. Regards, Eamezaga

You're welcome! By the way, if you have an answer, you can set it here, I watch all the talk pages where I edited. Adnergje 16:51 19 jul 2006 (CEST)

Yeap, keep the talk together, I know certain Dutch friend that says just the same. BTW, your English is great. Welcome to es:Wikipedia, pal. Regards and feel free to contact me anytime. Emilio 17:19 19 jul 2006 (CEST)

Hola Emilio, acabo de leer tu mensaje en mi discusión (llevo un tiempo algo despegado de la wiki por cuestiones laborales) acerca de este tema, me alegra que se haya solucionado de forma satisfactoria, te escribo para avisarte de que recibí el mensaje por si te preguntabas si me había tragado la tierra xD Ya volveré en un par de semanas a dar guerra, mientras tanto, déjame algo para la vuelta!! xD Un abrazo, Kordas (sínome!) 22:32 21 jul 2006 (CEST)

DECLARACIÓN DE INTENCIONES

Muy interesante tu página. Mi intención es editar, poco a poco, los articulos sobre Cirugía Plastica, que son bastante flojos. Un saludo! — El comentario anterior sin firmar es obra de Jlerma (disc. • contribs • bloq). Emilio 13:08 19 jul 2006 (CEST)

Gracias

Queria darte las gracias por la bienvenida y decir que seguire tus consejos de experto al pie de la letra.

Y una puntualización al origen de tu apellido, como vasco que soy y estudiante de botanica, te dire que tu apellido Amezaga proviene como bien señalas de ametz que es el nombre vasco al rebollo, melojo, marojo (tiene muchos nombres en la peninsula iberica) (Quercus pyrenaica), muy común en todo Euskadi y norte de España; mientras que el quejigo (Quercus faginea), algo mas escaso excepto en el sur, se conoce por estas tierras como erkametz.

Saludos y gracias por convertir la wikipedia en una enciclopedia de referencia en muchos temas.

--Takahashi 13:49 19 jul 2006 (CEST)Takahashi.

Luciérnaga

Mil gracias por el aviso, votación trasladada.

Saludos.

Colombia 2014 (¡Porque sí se puede!) 21:48 18 jul 2006 (CEST)

No discusión

Sólo darte las gracias por la bienvenida :) Seguiré tus consejos, ya los empiezo a leer y leer ;) Ojalá que mis artículos sean de mucha ayuda, me encanta redactar, y que mejor, que sea para que esta MARAVILLOSA wiki crezca y crezca *___°.

Saludos!

--Lolopino 06:54 19 jul 2006 (CEST)

Artículo contextualizado

¡Hola Emilio!: te escribo para que veas el artículo de Cadacualtez, pues parece haber sido contextualizado y esa fue la razón del borrado. Avísame que opinas. Saludos! Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 10:28 19 jul 2006 (CEST)

Usted me abruma...

... caballero, jeje. No, no soy pariente del gran poeta, pero sí tuve un padre fuera de lo común, catedrático y buen escritor (ensayista y desconocido) y quizás algo (muy poquito) se me pegó :-). Claro que admito sugerencias, sobre todo de gente a quien respeto por sus obras (es tu caso). Corregí lo del siglo pero tengo que decirte que soy de los tercos y empeñados en que el siglo XXI empezó en el 2000. También corregí lo de la ubicuidad... En cuanto a las dudas que te asaltan sobre "mis quehaceres", soy una persona más del montón... Al repasar ahora Las bibliotecas de la Galaxia me dan ganas de escribir una segunda parte, ¡ha cambiado todo tanto! Finalmente, muchas gracias por tu entusiasmo que me ha caido de sopetón y agradablemente. La Pinitos 3:42, 19/7.

Autorizado, che. Conozco la expresión (che) y me gusta mucho. Soy una forofa de los localismos, regionalismos, etc., de las lenguas en general y quisiera que no se perdiese ni una. Este entusiasmo me llevó a dar la entrada en el 2004 a una página que ha pasado totalmente desapercibida: [2]. Es cortita, si puedes la das un repaso... gracias La Pinitos 4.25, 19/7

Última respuesta en mi página. Lourdes, mensajes aquí 17:27 19 jul 2006 (CEST)

Poeta vs. poetisa

Gracias por el aviso y la explicación en mi discusión, desconocía las connotaciones y creía que las explicaciones que me daba rupert de hentzau eran menos "relevantes" de lo que me comenta usted. Un saludo y buen trabajo --DarkDante 16:11 19 jul 2006 (CEST)

Dinos

Gracias por la explicación. Voy a tratar nuevamente. No, nunca fui a Ischigualasto. Vivo en Capital. El viernes hay una conferencia de prensa de Fernando Novas en el Bernardino Rivadavia para presentar al Puertasaurus reuili. --Damifb 19:44 19 jul 2006 (CEST)

Holas

Gracias por la explicación. Voy a tratar nuevamente. No, nunca fui a Ischigualasto. Vivo en Capital. El viernes hay una conferencia de prensa de Fernando Novas en el Bernardino Rivadavia para presentar al Puertasaurus reuili. --Damifb 19:45 19 jul 2006 (CEST)

Ayuda:Cómo se edita una página

Yri se me adelantó por mucho. :) Saludos Axxgreazz (discusión) 05:05 20 jul 2006 (CEST)

Felicitaciones...

Te felicito por Guerra de los Cien Años!. Sigue así ;). Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 13:25 20 jul 2006 (CEST)

Gracias por la bienvenida!. Seguro esta alianza comercial e incluso política nos va a hacer bien a todos. Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 13:41 20 jul 2006 (CEST)

Borrado

Listo! --Dianai, enviarme un mensaje 21:29 20 jul 2006 (CEST)

Cinco grandes

Hola, vi que votaste por el borrado de Cinco grandes porque el título te parece ambiguo. Quería decirte que eso es de fácil solución mientras el artículo se conserve con vida. Sin embargo, si gana su borrado no será posible volverlo a crear bajo ningún título. Te pido que reconsideres tu voto y, de paso, mires las ediciones que le hice por si encuentras algo que agregar. Saludos. -Sking 19:45 21 jul 2006 (CEST)

Su deseo...

...ha sido concedido :P. Arreglado está el testo. Saludos, galio... любая проблема? 22:18 22 jul 2006 (CEST)

Enhorabuena

Te he contestado en la sección correspondiente de votaciones --jynus (discusión) 03:21 23 jul 2006 (CEST)

¡Gracias!

Gracias por las felicitaciones. Trataré de no defraudar. Por cierto, a tí ya también te queda poco... lo presiento. Un abrazo, Máximo de Montemar Discusión 00:33 24 jul 2006 (CEST)

RE:Ihering

Hola Emilio! Respecto a lo primero que sugieres voy a ver si me pongo a lo largo del día de hoy, porque tienes toda la razón del mundo. La mayoría de las veces hablo sólo del título en alemán, y me dejo en el tintero la traducción al español. De todas maneras, el problema está en que hay muchas obras de este hombre que no están traducidas al español, y por lo visto, si hiciera una traducción libre podrían considerarlo fuente primaria (o algo así me dijeron por el chat). Por cierto, te agradezco de corazón los comentarios y las sugerencias, porque estas cosas son las que de verdad me animan a escribir en wikipedia. Nos vemos!Gaeddal 12:43 24 jul 2006 (CEST)

Ok, me parece bien. La verdad es que una traducción aproximada siempre es mejor que nada. Voy a ver si me pongo con ello, porque tengo un resacón de ayer que aún no soy capaz de concentrarme X-(. Por cierto, has visto Taifa de Saraqusta? El pobre Escarlati (disc. · contr. · bloq.) se ha currado un peazo de artículo, y estoy temiendo que no llegue al quórum para salir destacado. Encima es "edición original", de la que no ves en ningún otro lado excepto en la literatura especializada. Te recomiendo que le eches un ojo y busques posibles mejoras, porque el tío se lo ha currado, y si pulimos un poco más el artículo, va a ser uno de los mejores de wikipedia. Saludos! Gaeddal 13:10 24 jul 2006 (CEST)

Juas juas!. Ya me he encontrado mi primer gran problema. Fíjate en "Lessings Erziehung des Menschengeschlechts". ¿Cómo puedo traducir esto?. Así, a vuela pluma, lo traduciría por "Lecciones educativas de la sexualidad humana"?!?. Joer, que Ihering era un cachondo mental, pero no me había llegado a plantear que llegase a estos extremos!. Estoy perdidísmo xD. Gaeddal 13:35 24 jul 2006 (CEST)

Bueno, creo que ya encontré en el Duden un significado que puede cuadrar (algo así como "generación" o "salto generacional"). Me estoy dando cuenta que este tío estaba como una cabra. "Das trinkgeld" se supone que marca su alejamiento del idealismo. La traducción sería "La propina". Qué curioso, porque en esta obra separa al mundo entre "lobos" y "carneros" (al más puro estilo Nietzscheano). Muchos de estos autores consideraban la propina como un gesto de humillación del débil frente al fuerte, de manera que el título concentra una inmensa cantidad de significado en una sola palabra. Ihering era un puto genio. Gaeddal 13:57 24 jul 2006 (CEST)

Jajaja! Gracias hombre (Madre mía, me vas a dejar con la autoestima por las nubes! xD). Por cierto, creo que ya está. Añadí una nota en letra pequeña al principio de las traducciones propias, para que no haya malentendidos. Ahora sólo falta que traduzcan una obra de Ihering y usen el título que figura en wikipedia! x´D. Nos vemos Emilio, y muchas gracias por la ayuda (te debo una). Gaeddal 14:25 24 jul 2006 (CEST)

Consulta de borrado

Hola hermano argentino, imagino que estás algo cansado pues se te olvidó crear esta consulta de borrado, te salvas que estoy aquí para arreglar tus errores =P. Saludos! Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 15:10 24 jul 2006 (CEST)

JeJe, parece que sí lo ibas a crear. Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 15:12 24 jul 2006 (CEST)

Que va, quizás no usas botonera. Me dejaste con la curiosidad, que edad tienes? Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 15:16 24 jul 2006 (CEST)

Emilio (última vez que te fastidio), recuerda que al marcar un artículo para borrado rápido es preferible dejar el texto del artículo para permitir a los biblios una rápida evaluación del caso. Lo digo por esto. Nos vemos Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 15:37 24 jul 2006 (CEST)

Pues jamás me lo hubiera imaginado!, pero no te preocupes, lo importante es como uno se sienta y no lo que diga el carnet de identidad!. Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 16:23 24 jul 2006 (CEST)

• ¿Puedo preguntar a qué viene esto? Cisnenegro

Destruir

Hola Emilio. Hay que mirar bien el historial de un artículo antes de colgarle la plantilla {{destruir}}. Este usuario, por ejemplo, nos la ha metido doblada a ambos con sus vandalismos por no hacerlo.

Saludos, Hispa 15:53 24 jul 2006 (CEST)

Menuda joya

Vaya elemento vandálico la tal Helena 44. Hispa ya la ha bloqueado y creo que no ha quedado ningún vandalismo por revertir. Anda que hay cada loco suelto.... Gracias por el aviso ;) Nuria (¿dígame?) 15:54 24 jul 2006 (CEST)

No, el problema se ha agravado por la historia de las plantillas. El procedimiento consiste siempre en, primero bloquear y luego revertir todos los cambios del vándalo. No pasa nada, que no cunda el pánico. Saludos, Hispa 15:58 24 jul 2006 (CEST)

Cuando seas biblio (porque lo serás), habrá momentos en los que te encuentres "solo ante el peligro" con la "recent changes". La vergüenza que se quede cada uno la suya, no quieras pasar la de otros. La gente es como es y no podemos evitarlo, pero impedir estas cosas en la wiki es muy fácil con un par de botones. El chat es otra estupenda herramienta donde podrás poner sobre aviso a algún bibliotecario "de guardia", e incluso tiene un canal de prevención de vandalismo con un robot que detecta ciertas ediciones "sospechosas". Hispa 16:07 24 jul 2006 (CEST)

Yo también creo que terminarás siendo biblio, así que vete acostumbrando ;) Nuria (¿dígame?) 16:24 24 jul 2006 (CEST)

¿Ejecutable? Si usas firefox, instala la extensión "chatzilla", y ya está. No es que sea la bomba, pero funciona bastante bien. Nos vemos allí. Hispa 16:26 24 jul 2006 (CEST)

"Irricín" dice que uses esto. Suerte. Hispa 16:34 24 jul 2006 (CEST)

Te he mandado un correo Emilio, a ver qué te parece... Un abrazo, Máximo de Montemar Discusión 16:42 24 jul 2006 (CEST)

Cuestión de Medallas

A ver que aún no te la hemos puesto.

A ti Eamezaga por tu incansable labor en este gran y complejo proyecto. petronas 18:56 24 jul 2006 (CEST)

Enhorabuena por la condecoración. Por cierto, ya tienes mi respuesta. Saludos, Máximo de Montemar Discusión 19:40 24 jul 2006 (CEST)

No faltaba más

Hejsan Emilio!! No faltaba más. Con mucho gusto haré lo que me pides. Hay algunas consideraciones: Los títulos de las obras traducidas al español, no siempre son traducciones fieles del título original (asunto de mercadotecnia me imagino). Veamos el caso de Selma, p.ej :

• Herr Arnes Penningar, aparece traducido como "El tesoro”. La traducción más fiel sería algo así como “Los dineros de don Arne”.
• Körkarlen es “El carretero” (cochero se dice kusk), aparece traducido El Carro Fantasma.
• Löwenskoldska ringen es “El círculo (social) de los Löwensköld” , aparece traducido "El anillo del general”.(?)
• Höst es “Otoño” , aparece traducido La cosecha.

Te puedo dar algunas alternativas de traducción, pero habría que confirmarlas en español.

Para los títulos que están en inglés, The Changelling, Selma Lagerlöf´s Words of Love and Wisdom, From a Swedish Homestead, tengo que visitar la biblioteca comunal para confirmar los títulos en sueco. El caso del “dansken” Henrik es un poco más difícil, ya que casi no entiendo el idioma (tampoco es fácil para los nativos suecos), pero aprovecharía la visita a la biblioteca para investigar. Dame un poco de tiempo para hacerlo y contarte después los resultados. Y, amigo mío, no dudes en preguntarme lo que te parezca necesario y no lo llames atrevimiento, para mí es un placer. Un abrazo. Alvheim 19:41 24 jul 2006 (CEST)

Doménikos

Eran unas minucias, y por suerte tenía las fuentes a mano. Disculpa, en cualquier caso, por haber irrumpido así en el artículo. El personaje me interesa, y tengo bibliografía, así que seguramente, cuando tenga tiempo, intente ampliar un poco más el artículo.

No tuve tiempo de leerme entero el artículo Guerra de los Cien Años antes de que se cerrara la votación, y lo siento. Es un artículo excelente. rupert de hentzau (discusión) 15:50 25 jul 2006 (CEST)

Nuestra querida Emily y sus poemas

Hola,

Ya trasladé los poemas de Mdossantos a Wikisource y puse la caja correspondiente en "Enlaces externos". Quizá quieras echarle un vistazo, porque puede que ahora la sección de poemas sea redundante o muy larga. O quizá esté bien así, no lo sé. He preferido no tocar nada y que seas tú el que lo judgues. Un saludo y enhorabuena otra vez --jynus (discusión) 16:08 25 jul 2006 (CEST)

Muuuuuchas gracias

¡Muchísimas gracias Emilio! Buscaré un rinconcito (que se vea bien, que hay que lucirlo) en mi página de usuario. :D Un abrazo y a ver si me paseo por la página de El Greco, que además es de mis pintores favoritos (Hasta he estado en su casa... ahora es un museo en Toledo). Un abrazo, Máximo de Montemar Discusión 14:00 26 jul 2006 (CEST)

... que no me salen las palabras, che. petronas 17:00 26 jul 2006 (CEST)

Saludos Eamezaga y felicidades

Te felicito por el artículo de guerra de los cien años y por contribuir arduamente con la educación. tu amigo --Ad Medina 03:55 27 jul 2006 (CEST)

Lista de seguimiento

Pues en realidad según creo la lista de seguimiento es infinita (Taichi me lo confirmó en el IRC), en cuanto a tu idea: en parte no he visto muchos problemas con las IP's creando consultas de borrado, la única que he llegado a ver me pareció que la consulta tenía razones fundadas PERO (siempre hay un pero) el problema de las IP's es que podrían abusar del sistema (WP:NSW) creando cientos de consultas de borrado infundadas sin tener casi consecuencias. Quizás no es mala idea que se necesite tener las mismas condiciones para votar que para crear una consulta de borrado así que en caso de proponerlo pues entonces te apoyo. Habla de eso en café, podría ser en "Políticas" o en "Propuestas" a mi parecer, igual que Hispa te digo que necesitas buscar algo de consenso o en su defecto, suficiente apoyo para llevarlo a una votación. Un abrazo Emilio. Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 08:03 27 jul 2006 (CEST)

Quiroga

Hola Emilio, gustoso aportaría material, si lo tuviera. Voy a preguntar si tiene algo a un primo que vive allá, pero metele nomás con la idea, que es buena. El artículo va a salir ganando. Saludos, Tano 16:51 27 jul 2006 (CEST)

Votación oculta

¿Por qué decís que la votación está oculta? --angus (msjs) 16:22 28 jul 2006 (CEST)

De todas maneras sigo sin entender por qué decís que la votación está oculta. No está para nada oculta, ni se pretendió nunca ocultarla. (Dejá, ya sé que pensás que ya me lo explicaste.) --angus (msjs) 17:09 28 jul 2006 (CEST)

Yo no te pedí que la retiraras, sólo que me lo explicaras. No sé por qué decís que tengo un caractercito (¿?); por tu comentario parece que querés un enfrentamiento, pero yo sólo quería una explicación. El enfrentamiento ya lo tuve con petronas y no sirvió para que nadie entendiera mejor nada; no tengo ganas de repetirlo. Saludos. --angus (msjs) 21:35 29 jul 2006 (CEST)

monobook.

hola Emilio: dime un poquito mas de tu problema. No te funciona todo el monobook o te refieres a que no funciona el cambiador de estado. Ojo que este figura como un menu en la parte superrior, al lado del enlace a tu página de usuario. (online|busy|offline) Para mostrar tu estado deberias usar la plantilla {{Usuario:Eamezaga/Status}} que puedes colgar en cualquiera de tus páginas de usuario. Saludos Axxgreazz (discusión) 18:37 28 jul 2006 (CEST)

He visto tu voto

Aquí. Es una polémica ética en mi caso y perdida de antemano. Ya están haciendo los traslados antes de la votación. Te lo digo porque en eso no es muy popular apoyarme tan explicitamente. Así no sé si te harás muchos fans. Si cambias el voto, lo comprenderé. Pero gracias de todos modos por entender el fondo de la cuestión. Saludos. petronas 18:53 28 jul 2006 (CEST)

Biblio

¿Tú no ibas a proponer a Emilio? Creo que hay que hacerlo ya, antes de que su interés por la wiki le cree mala fama, como a otros... ¿Qué dirá el interesado? (si es que lo está, claro) Hispa 19:57 28 jul 2006 (CEST)

Más que borrarla, y aunque reconociendo el error, ya que hubiera jurado que la escribí a Petronas, reitero: ¿Te interesa convertirte en guardián de la sagrada wiki y barrendero de bytes? Hispa 21:50 28 jul 2006 (CEST)

Aunque nadie me haya preguntado nada ;-P, secundo la moción. Cuenta con mi voto si te decides a dar el salto. rupert de hentzau (discusión) 22:11 28 jul 2006 (CEST)

Yo que tú no me lo pensaba mucho. No todo el mundo recibe un aval como el de Rupert. Hispa 00:57 29 jul 2006 (CEST)

Bueno, no hace falta que te diga nada... Máximo de Montemar Discusión 04:56 29 jul 2006 (CEST)

Pues ya estás propuesto. Estoy seguro de que te irá muy bien. Hispa 16:42 29 jul 2006 (CEST)

Felicitaciones por adelantado. Barcex 19:15 29 jul 2006 (CEST)

Con colaboradores como vos, ayerereko kuaha katu la Británica. Un saludo, Taragüí @ 20:36 29 jul 2006 (CEST)

Un abrazo igual de fuerte! --Sergio (Discusión) 21:04 29 jul 2006 (CEST)

Me uno a la cantidad de felicitaciones que te están llegando, ya era hora Emilio!, estoy seguro que serás un excelente biblio ;). Saludos Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 23:35 29 jul 2006 (CEST)

Bueno, que tiemblen los vándalos!!!! Menudo fichaje para el club de los barrenderos!!! Suerte!!! (aunque no te va a hacer falta) Nuria (¿dígame?) 01:22 30 jul 2006 (CEST)

Ser bibliotecario es una importante responsabilidad. Ánimo. AZJuanes 18:00 30 jul 2006 (CEST)

¿Viste? Yo creo que la cosa no va nada mal. Saludos y a disfrutar de las mieles de la popularidad. Hispa 10:27 31 jul 2006 (CEST)

De nada, Emilio. En todo caso, gracias a tí por tu gran trabajo en el proyecto. ¡Saludos! Er Komandante (mensajes) 19:22 31 jul 2006 (CEST)

Apoyo más que merecido :) Va todo viento en popa y ya queda menos, paciencia. Y a ver cuándo vemos a Cuca por aquí, que se echa de menos, aunque ahora tendrá otros asuntos más importantes, qué remedio... Un abrazo y a cuidarse (ya queda menos para mi retorno definitivo, muahahaha...) Kordas (sínome!) 20:32 31 jul 2006 (CEST)

Ramon Llull

Hola, perdona por el retraso. Estoy de viaje y por eso no he podido conectarme. Sí, efectivamente mi apellido es Llull y aparentemente (es difícil de demostrar) si que podría ser descendiente de Ramon Llull. — El comentario anterior sin firmar es obra de Micalangel (disc. • contribs • bloq). Emilio 17:41 29 jul 2006 (CEST)

El Cantar de los Cantares

Hola Emilio:

He visto que has transformado completamente el artículo, ¿no te gusta el formato de colocación del "libro" entre el predecesor y el sucesor?, yo lo veía decorativo, además, si observas dichos libros (predecesor y sucesor) o el resto de ellos, también tienen dicho formato, lo de que hayas quitado a los personajes, realmente no lo entiendo, creía que el "modificar" algo en la wikipedia era para añadir o mejorar cosas, no para "reducir" por asuntos desconocidos. Un saludo, gracias. --Lobillo 22:27 29 jul 2006 (CEST)

Una segunda cuestión, has vuelto a renombrarlo a su nombre primario, como lo puse, te doy la razón de "porqué lo renombré", si realizas una búsqueda por internet, te aparecerán más artículos como "El Cantar de los Cantares", que como "Cantar de los Cantares", si observas el artículo Libros de la Biblia, también está calificado como "El Cantar de los Cantares". --Lobillo 22:31 29 jul 2006 (CEST)

Saliste ...

... disparado. petronas 00:41 30 jul 2006 (CEST)

Bueno, lo de los encontronazos, hay quien los necesita para ubicarse, pero no hay que darles importancia. Si fuera por eso yo estaría en otro lado. Me basta con tener razones suficientes para que me resbalen. Por cierto, ya te dije que tu voto en las plantillas te traería discusión. Casos y cosas. Por lo demás, mi lema, 'Sapientia et patientia'. Un saludo y los méritos son tuyos. petronas 01:00 30 jul 2006 (CEST) Me he permitido hacer una redirección de El Cantar de los Cantares para evitar más confusiones. Llevabamos ya 12 ediciones borradas y así se acaba el problema.

Re:

Hola

No hay de que pero es que es verdad, yo ya creía que eras biblio, también me paso con Gizmo. Un saludo y que tengas mucha suerte como futuro biblio, salu2 --jorgechp (ke t kuentas?) 01:10 30 jul 2006 (CEST)

Hola Emilio: no, yo soy "Casi NYC" , vine a Rawson (Chubut) a los cuatro años de edad y ahora tengo 47, asi que sacá la cuenta!!. Creo que tu candidatura a biblio es muy merecida: estamos en la wiki mas o menos desde el mismo tiempo, pero obviamente te ha sido posible dedicarle más tiempo. Además, por sobre la cantidad, siempre pesa, y tu caso es buen arquetipo de esto, la calidad. Además, (y esto es una mínima cargada, perdón), creo que tenés muy buen "public management", jaja!. Un fuerte abrazo, y mucha suerte. ----Antur---- (mensajes) 01:42 30 jul 2006 (CEST)

Mis reverencias

Alguien que emana tanta poesía como vos sin duda será un bibliotecario destacado :). A veces hace falta un poco de lirismo para campear el temporal, así que lo mejor es que repases todo buen libro de poesía que tengas para estar preparado cuando aparezcan esos nuevos botoncitos. Puede ser duro a ratos pero también lo es sin tener nada extra, así que la cuestión es acostumbrarse y meditar (se tendría que inventar un mantra especial para esto :P). Te felicito ya de antemano porque tu elección me pillará en mitad de vacaciones. Es un orgullo como wikipedista contar con compañeros como tú. Reciba usted mi bendición más bendita :P. Nuria (¿dígame?) 02:40 30 jul 2006 (CEST)

Re:Tus grandes artículos

Hola Emilio, Muchas gracias por tus comentarios sobre el artículo de Cien años de soledad, en verdad eres muy amable en tus apreciaciones. Veo que estás candidatizado a bibliotecario, te felicito de verdad porque sé que vas a lograrlo sobradamente, y espero que siga siendo muy próspera tu contribución a la Wikipedia, también tienes artículos destacados que han sido obras magníficas, personalmente los he disfrutado y los he votado favorablemente con mucho agrado. Saludos, F.Ballesteros --> (Opinión) 05:08 30 jul 2006 (CEST)

EJL

Sigo esperando a que alguien me diga cuáles son los contenidos inapropiados del artículo y qué consideráis en él "autopromoción", pero por lo visto en la discusión del artículo nadie se atreve. No me envíes a las páginas de qué es y qué no es, por favor, ya estoy harto de tanto espíritu de funcionario como hay por aquí, simplemente explícitame dónde exactamente está el problema y se debate en discusión, no cosas vagas como "es subjetivo", "es autopromoción"...--Cisnenegro 19:19 30 jul 2006 (CEST)

¿Éxito? Bien, lo quito. ¿Enlaces? Los puedo quitar, pero después vendrá otro moderador diciendo que ponga referencias, que nadie conoce la obra. ¿En qué quedamos? ¿Cómo puedo satisfacer a todos?

Con respecto a las políticas, no es que no las quiera leer, las he leído y un par de veces, lo que me molesta es que la única manera de responderme hasta ahora hayan sido respuestas del tipo "léete el jodido manual". Al menos tú me das puntos en concreto sobre los que discutir, porque si no, podemos estar siempre hablando en abstracto y estar en el mismo sitio. Con respecto a lo que dicen las políticas, como se ha señalado en la discusión, esa política dice "debería" o "es aconsejable que", es decir, no prohíbe ni censura directamente el que se haga así. Y si de todas maneras, si se borrase el artículo, y yo cojo, me creo otro usuario desde la IP de un cibercafé, hago cuatro ediciones y dentro de dos meses vuelvo a poner este artículo en el lugar en el que estaba, ¿ya no será autopromoción? Comprende que es un sinsentido, es una total estupidez que no se pueda mantener ahora, porque realmente, ¿quién te dice que muchos de los artículos no están realmente firmados por sus interesados, sólo que no fueron tan tontos de dejar pistas que relacionasen nick con artículo? En cuanto a espíritu de funcionario, la verdad es que no quiero entrar en más polémicas, simplemente me parece que han ido a reparar en mi artículo algunos usuarios que lo han visto con malos ojos, pero no se dan cuenta de que la wikipedia está llena de casos mucho más flagrantes, pero mucho más. No sé si eras tú o Tostadora que me pedía que si conocía casos así, se los comentara y los revisaría, pero ¿es que encima tendré que hacer yo el trabajo sucio a esos usuarios que se autoproclaman "revisores de actualizaciones"? Me indigna. Un trabajo serio como el nuestro tenga tantas trabas, pero en cambio haya cosas como: http://es.wikipedia.org/wiki/Hotel_Glam, http://es.wikipedia.org/wiki/Malkavian, http://es.wikipedia.org/wiki/Barnacity, http://es.wikipedia.org/wiki/Edurne_Garc%C3%ADa_Almagro, (lo que en 5 minutos se me ha ocurrido buscar) y se permitan ricamente sin ni siquiera este juicio que tiene EJL de consulta de borrado.

Pues si te digo la verdad, antes del affair EJL el proyecto Wikipedia me parecía brillante y con gusto me hubiera volcado mucho más en él, (de hecho antes de todo esto lo hice, incluso antes de abrir mi usuario), pero al ver qué ha pasado en este caso en concreto, si te digo la verdad es que se me quitan las ganas de seguir colaborando.--Cisnenegro 00:53 31 jul 2006 (CEST)

Paleogatos y demás historias

Hola Emilio, el otro día me pusiste un mensaje, que era esto, por si no te acuerdas: >Hola, saludos y bienvenido. Veo que te interesan los paleomamíferos. Nos hacen falta enciclopedistas interesados en esos temas, que son tan interesantes e importantes. Me alegro de tenerte entre nosotros y no vaciles en consultarme a mí o a cualquier otro usuario o bibliotecario acerca de cualquier duda que te acometa. Un cordial saludo, Emilio 19:35 21 jul 2006 (CEST)<

Me estoy leyendo todos los links que me pusiste, muy agradecido. Me gustan los paleogatos pero también el paleotodo y todo lo vivo actual. Ya llevo unas cuantas cosas editadas y algún esbozo para que no queden vacíos los temas. Me gustaría colaborar, así que cualquier idea la agradezco, y mucho. Empezando por la taxonomía, que veo que está puesta un poco al azar... no hay correspondencias entres wikispecies y wikipedia, y no hay un criterio de clasificación, sino que conviven diferentes clasificaciones a la vez, lo que es un caos taxonómico y de orden enciclopédico (y de estructuración de los enlaces). Y otra duda es eso de bibliotecario o de si hay algún tipo de rangos o cargos dentro de Wikipedia -por ejemplo, para controlar un poco cosas como taxonomía-.

Saludos, --Pristigaster 02:38 31 jul 2006 (CEST)

Gracias x tu respuesta!

Cuánto me alegro...

de que hayas decidido aceptar la propuesta. No se encuentra uno todos los días con gente como vos. Un saludo, rupert de hentzau (discusión) 23:02 30 jul 2006 (CEST)

Creo que depende de qué se entienda por ocultismo. Buscando aquí he visto que entre las obras auténticas de Llull figura un Ars astrologiae, pero también he visto que se le atribuyen falsamente varias obras sobre alquimia. Mi opinión es que prescindas de hablar de él como ocultista si el artículo no hace referencias más concretas. Es todo lo que puedo encontrar por ahora; por desgracia los libros que tengo hacen referencia sólo a su obra literaria. rupert de hentzau (discusión) 00:00 31 jul 2006 (CEST)

:-) Sólo tirando del hilo, del piolín como dicen en la Argentina ... Por cierto que me ha desagradado mucho la actitud de estas personas desacreditando a Wikipedia en los foros sólo porque alguien no está de acuerdo en que la utilicen para publicitar su obra... Habrá que hacer lo posible para que no se salgan con la suya. rupert de hentzau (discusión) 00:32 31 jul 2006 (CEST)

Saludo

Hola Emilio. ¿cómo estás?

Me alegro mucho que vayas a ser bibliotecario, se necesitan personas como vos.

Pero... me parece que te confundiste :P

Me dejaste este comentario en mi página de discusión: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3AFrancoGG&diff=4109511&oldid=4108503

Yo no soy biblio, pero si el agradecimiento sí hiba para mí, gracias XD

Gracias. --FrancoGG ^{( disc )} 00:06 31 jul 2006 (CEST)

Vandalismo

El temita es bien complicado, hay mucha clase de vándalos, algunos lo hacen sin mala intención, otros creen que esto es un foro, un blog o lugar para dejar e-mails, otros sí que se la viven vandalizando, algunos son detractores de la Wikipedia (piensan que es una porquería, que es un templo a la censura, o simplemente un odio inexplicable), otros son ex-wikipedistas que se retiraron e inclusive puede que hayan dentro de los vándalos usuarios que quizás conozcamos (hay uno que ha tenido una fijación por vandalizar mi página de usuario con una parte del cuerpo, y razón por la que borré temporalmente mi página de usuario), otros posiblemente como tu dices, quieren ver a que hora es más fácil de vandalizar o crear algún método para vandalizar de una mejor manera. En fin, es complejo, te invito a que leas además la página de este usuario Usuario:Xenoforme, quizas te nutras con las tipologías de wikipedistas. 利用者:Taichi - (会話) 00:26 31 jul 2006 (CEST)

Actualizaciones del Monobook-Suite

Durante la última semana de Julio se han realizado varias actualizaciones del monobook. Se han incluido un par de botones de búsqueda para ser usados en el modo de edición de artículos y se han incluido los siguientes módulos:

• Anti-vandalismo.
• Reversión automática.
• Administración de estados.

Ver mayores detalles en Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite/Actualizaciones

(Este es un mensaje automático enviado a todos los usuarios actuales del Monobook-Suite. Si no deseas recibir más este tipo de mensaje, puedes borrarte de la lista de usuarios). Saludos Axxgreazz (discusión) 06:40 9 jul 2006 (CEST)

Bueno, seguimos engrandeciendo el problema

Lo último. Lo peor es que no se hace caso, con lo fácil que sería hacerlo bien desde el principio. En fin, sigues en alza. petronas 10:32 31 jul 2006 (CEST)

¡Genial, Emilio! A este paso vas a dejar a los antiguos candidatos en evidencia. Menos mal que estamos en época vacacional, que si no... Un abrazo, Máximo de Montemar Discusión 11:39 31 jul 2006 (CEST)

Re. Gracias por el apoyo charrúa

Vos merecés :) Un abrazo, Tano 00:00 1 ago 2006 (CEST)

A ver si voy bien

Acá va una foto del taller con herramientas originales de Horacio Quiroga, voy a subir también una foto de la primera casa que en realidad es una replica para una película ya que la casa la quemaron los nativos del lugar y otra de su última casa en Misiones, contame si quedó bien, un abrazo.

Taller del escritor uruguayo Horacio Quiroga.→

--Alvaro 04:02 1 ago 2006 (CEST)

Esta es la recontrucción que mencionaba.

Reconstrucción de su primera casa.

--Alvaro 04:09 1 ago 2006 (CEST)

Ofendido

Estoy ofendido por lo de las votaciones de las selecciones de la NF-Board, a ver qué puedes responder de la Copa Mundial VIVA y la en:FIFI Wild Cup, que curiosamente patrocina la NF-Board, ente que según tú, no existe. Así que vamos a poner puntos en las ies con cosas serias, y no con divagaciones que has sacado lastimosamente, pensé que ibas a ser un poco más maduro con responder el tema, eso sí no objeto tu voto en contra, sino el comentario. 利用者:Taichi - (会話) 05:12 1 ago 2006 (CEST)

Una cosa me preocupa, Emilio...

¿Oíste hablar de la maldición de los bibliotecarios? Ahora que vas a ser biblio, espero que no dejes de escribir artículos. ¿En serio, eh? ;) --Octavio (mensajes acá) 14:32 1 ago 2006 (CEST)

Me parece una excelente idea. :) Las enfermedades que ponés son todas muy interesantes, y bastante complejas (no te andás con chiquitas...). Por mi lado, ya falta poco para que termine el trabajo del wikiconcurso, así que en unos días estoy libre: ahí nos ponemos de acuerdo y empezamos. Un abrazo, --Octavio (mensajes acá) 21:07 1 ago 2006 (CEST)

San Cristóbal de la Laguna

¿Por qué quitaste el aviso de borrado que puse en "San Cristóbal de la Laguna" (con 'l' minúscula en "la")?

Un saludo

Envite --Envite 18:06 1 ago 2006 (CEST)

---

Entiendo el punto de vista :) pero una vez cambié todos los enlaces, pienso que ya no hace falta la página "incorrecta". Cualquier usuario que busque o use la página de desambiguación encontrará la correcta. --Envite 01:33 2 ago 2006 (CEST)

Emily Dickinson

He visto que ha sido usted quien ha desarrollado tan magnífico artículo. Reciba mis felicitaciones. No sabía que el mundo hispano tuviera un conocimiento tan completo de esta autora, lo que me agrada. Westendorp 19:19 1 ago 2006 (CEST)

SCJ

OK. El tema es brillante, y es todo un desafío. Voy a ver si encuentro material en estos días y coordinamos en esa página. Me gusta, me gusta. --Octavio (mensajes acá) 01:50 2 ago 2006 (CEST)

Buenísimo. No se hable más. --Octavio (mensajes acá) 02:05 2 ago 2006 (CEST)

• Dale. Más tarde le doy una hojeada. Y en unos días empiezo en serio. En cuanto al examen... sí, lo aprobé. :). No sé como encaraste el artículo, pero es importante diferenciar ECJ de SCJ. Todo SCJ es ECJ pero lo inverso no es válido. El tema es complejo y tengo miedo de no cubrir tus expectativas, así que voy a informarme un poco más a ver si logramos hacer algo realmente bueno. --Octavio (mensajes acá) 01:59 7 ago 2006 (CEST)

• ¡Qué rápido! :) Voy a empezar con el borrador. Después te cuento cómo lo veo. --Octavio (mensajes acá) 04:01 8 ago 2006 (CEST)

Emily

Hola Emilio. La cultura anglosajona que forma parte de nuestra identidad cultural -al menos en Estados Unidos-, es poco conocida y valorada también allí. Un drama general que no hemos superado todavía. De ahí mi satisfacción al ver que es.wikipedia tiene personas capaces de valorar nuestro patrimonio e incorporarlo al conocimiento general. Por supuesto que es necesario un conocimiento profundo del idioma para leer poesía, buena poesía, llena de matices que sólo se revelan con el tono, la cadencia y el compromiso de la lengua. Pero no es menos cierto que autores de prestigio hispanoamericanos como Borges (de compleja traducción), Lorca (hechizado por la luz de un genio) y muchos otros, son leídos en Estados Unidos por pura cortesía con la modernidad (he oído hablar en España de 'estar a la última', frase hecha que es muy oportuna) y sobre textos pésimos, mientras se olvidan de nuestros clásicos. De nuevo, gracias. Muy reconocida por tus elogiosas palabras. Saludos. Westendorp 01:57 2 ago 2006 (CEST)

Buena suerte

Pues eso, buena suerte con el trabajo que se te avecina como biblio. Que no te muerdan muchos los trolls. ¡Salud! Juzam Buzón 03:54 2 ago 2006 (CEST)

Vmars

Otra vez disculpas, porque esta vez me equivoque y creo que hice el post sobre algo personal donde no era, gracias por eliminar mi post, y por tus consejos ya ire evolucionando en esta enciclopedia.

Muchas gracias --Alquimista 17:50 9 ago 2006 (CEST)

Voto

Gracias por el voto de confianza. :D Axxgreazz (discusión) 22:14 2 ago 2006 (CEST)

Horacio Quiroga

Hola, el artículo está excelente, y me comprometo a la brevedad contribuir con él (después de que de un examen el 8/8 que voy a tener más tiempo). Quiroga es un orgullo para Uruguay, pero, que hubiera sido si él no hubiera podido recorrer la Argentina, de seguro, no hubiera vivido las experiencias que posteriormente plasmó en sus narraciones. Quiroga como tantos otros, demuestran los históricos lazos que unenen a nuestras naciones y que ojalá un conflicto político-económico no los afecte. Me vienen nombres a la mente (ya que estudio derecho) como Tristán Narvaja, argentino, autor de nuestro Código Civil o Eduardo Acevedo autor del Código de Comercio argentino. Dalmacio Vélez Sarsfiel, o la historia de Alfredo Vásquez Acevedo que nació en Buenos Aires, ya que sus padres debieron exiliarse allí por problemas políticos, pero que cuando nació, se cuenta que su padre lo cubrió con el pabellón Oriental. Espero que salgas bibliotecario, porque tu labor sería importante para seguir mejorando la wiki. Dejo bien claro que no tengo ningún problema contra los argentinos, lamento tener que decir esto, pero últimamente, se me ha acusado de fascista, xenófobo, etc. todo de algunos intolerantes que en lugar de discutir sus ideas como lo hice yo en la pagina de discusión del conflicto por las plantas de celulosa. Pero en fin, ni me importa porque se de qué clase de gente viene, esa gente que entra en la wikipedia no con fines intelectuales sino con fines políticos y no prentenden colaborar. Al respecto te invito que veas si no tenes algún parentezco con el presidente Juan José de Amézaga, jaja. Un saludo y mucha suerte. Alejotheo 23:19 2 ago 2006 (CEST)

¿Y esto?

¿Me podés explicar esta edición [3] ?Beto29 (discusión) 23:48 2 ago 2006 (CEST)

Te mereces mi apoyo

• En el poco tiempo que he estado aqui en Wikipedia español eres de los que mas contribuye con la Wikipedia espero a que algun dia tambien como te tengo respeto llegue a ser respetado por ahora no me atrevo a hacer artículos destacados ya que veo que hay que tener mucho tiempo y experencia y saber algo para llevarlo a un artículo destacado como tu lo has hecho tu no has hecho 1 sino 3 eso fue una de las muchas razones por confiar en ti para que seas Bibliotecario espero a que hablemos dentro de poco lo que pasa es que no tengo instalado el IRC porque necesito de tu ayuda para no cometer errores en Wikipedia recuerda que soy un adolescente. Irwin 18:12 3 ago 2006 (CEST)
  • Si no fuera molestia Eamezagame o Emilio gustaría saber cuales son tus proyectos actuales a ver si en alguno puedo ayudar si aun no soy de confianza para ti lo comprendere por ser nuevo aquí, sin olvidarme de decirte que ya vas a ser Bibliotecario por la cantidad de usuarios que te estan apoyando desde ahora felicitaciones por ser el nuevo Bibliotecario. Irwin 19:00 4 ago 2006 (CEST)
    • Me ha impresionado una de tus palabras que ya soy de confianza y dicho por ti me pone feliz y lo de mis elogios a tu parte no lo digo yo solamente lo dicen bastantes del Wikipedia y te mereces como dije ser Bibliotecario, ahora hablando sobre cual es mi especialidad a sido sobre videojuegos o cantantes y/o grupos musicales pero claro no solo es eso tambien estoy interesado en la astronomía cosa en la que me gustaria ayuda como tambien personajes importantes ilustres pero veo que el ayudar ahí es meterse con artículos destacados y bueno para mi ayudar o hacer un cambio pequeño es algo bien ridículo sino tendria que ser algo bien extenso y practicamente he visto que hay usuarios que ven eso mal y como soy nuevo en esto no se como meterme justo en esas ramas esa podria ser la ayuda que me deas justo para ayudar en artículos que van para destacados eso es lo que me gustaría aprender espero a que me entiendas lo que te dije. Irwin 00:10 5 ago 2006 (CEST)
      • Bueno si entendi lo que me dijiste, actualmente no tengo ningun artículo de esos que lleguen me parece a destacado pero bueno solo te dire que vigiles los cambios del grupo Enanitos Verdes y creo que tu debes conocerlo por que es de Argentina bueno es el unico que creo que puedo hacerlo crecer asi que bueno por ahi comenzaria te parece bueno me despido haber que hago ah puedo preguntarte si tambien puedo ayudarte en uno de tus artículos. Irwin 17:40 6 ago 2006 (CEST)
        • Excelente idea amigo mío me a gustado asi que voy a ir buscando todo sobre Frédéric Chopin y gracias por todo aparte de que me vas a ayudar en mi miniproyecto de Enanitos Verdes a ver con los días veremos el progreso eso si te digo que cuando comienzo en algo lo termino hasta que este bien ahora mismo voy a hacer un arreglo de Frédéric Chopin tal vez sea dentro de una hora estoy haciendo un cambio a fondo espero a que sea bueno y bueno y ahi decirme en que falle, gracias por considerarme tu amigo. Irwin 18:33 6 ago 2006 (CEST)

No paras

¡Afortunadamente! Claro está que ese artículo tiene que ir para destacado. Te está quedando francamente bien. rupert de hentzau (discusión) 21:06 3 ago 2006 (CEST)

Lo estoy leyendo, y corrigiendo algunas cosillas. Espero que no te parezca mal. Me encantaría presentarlo a destacado, si no lo tienes ya "comprometido". (Corrige mis correcciones incorrectamente corregidas, ¿vale? rupert de hentzau (discusión) 13:47 4 ago 2006 (CEST)

El artículo es magnífico. He ido siguiendo su crecimiento. Soy un gran admirador de Quiroga desde que leí "El almohadón de plumas", que me parece uno de los mejores cuentos de todos los tiempo. Me he dado mucha prisa por presentarlo a destacado porque voy a estar fuera algunos días. De todos modos, y aunque tus elogios son inmerecidos y desmesurados, y vas a tener que revertirme montones de veces ;-), si puedo aportar algo más no dudes que lo haré. Otro autor que me interesa mucho es Lugones. Su artículo está un poco desordenado. ¿Será uno de tus próximos objetivos? ;-) rupert de hentzau (discusión) 14:44 4 ago 2006 (CEST)

País de la semana

Hola, creo que cometió una equivocación al modificar los votos de Gabón en la votación para el país de la semana que actualmente se lleva a cabo; uno de los votos modificados es el mío, y el voto fue por Gabón, no por Niue, entonces le pido el favor de que realice la corrección y revise los otros cambios que allá hecho, gracias.

--Ricardo Bello 18:39 5 ago 2006 (CEST)

Neotemplario

Mil gracias por tu obsequio, que luciré en mi página con el orgullo de quien se ve acompañado en tan digna mención por wikipedistas merecedores de tanto respeto como los que ya ostentan el estandarte neotemplario. Hispa 00:42 6 ago 2006 (CEST)

Francmasoneria

Que le da a usted "galardonado" colaborador la potestad de insultar a los masones modernos? sera acaso su "objetividad" o su gran "conocimiento" del tema? Me gustaria saber como es posible que una persona que insulta como usted lo hizo en la pagina de discusion de la masoneria se led premios o galardones... --Mfervy 01:08 6 ago 2006 (CEST)

¿Dónde ha pasado esto? (el artículo, pregunto). petronas 01:19 6 ago 2006 (CEST)

Disculpa Publica

Como hombre de principios, le ruego de la manera mas humilde que me disculpe por el comentario que puse en su pagina, debido al error de apreciacion en el texto citado. Ya se que es dificil borrar lo puesto, pero espero sinceramente que logre algun dia disculpar mi atrevimiento.--mfervy 01:19 6 ago 2006 (CEST)

Pues bien está lo que bien acaba. Pelillos a la mar, digo yo... Hispa 01:24 6 ago 2006 (CEST)

Le aseguro Don Emilio que esto no se repetira en el futro, de nuevo le pido disculpas a usted y los demas colaboradores de wilkipedia--mfervy 01:37 6 ago 2006 (CEST)

sobre Quiroga

Saludos. Ya lei tus correcciones, y cambié mis postura. Disculpa lo que te diré, pero tu petición la senti más como una orden. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 17:49 6 ago 2006 (CEST)

Saludos

Hola Emilio. En efecto, hace mucho que no sabía de ti, sólo esperaba, ahí calladita, por si necesitabas que colaborara en algo contigo. De nada, para nada tienes que agradecer mi voto, lo hice porque creo que de verdad serás un magnífico bibliotecario (que, de hecho, creí que ya lo eras). Realmente no sabía que te habías presentado para ello, tenía que contestar a un mensaje de Anna y ahí fue cuando "descubrí" que estaba tu candidatura, así que empecé a "invetigar" hasta que di con ello y, como soy tan torpe, no veas lo que me costó conseguir que el dichoso voto figurara en la lista. En cuanto pueda echaré un ojo a lo que me dices, ya que en estos momentos estoy colaborando con Nuria en uno de los artículos en los que está trabajando. De todos modos, aunque no diga nada, sabes que siempre puedes contar conmigo para colaborar contigo y que estoy a tu disposiciòn.Un abrazo--Laura 04:44 7 ago 2006 (CEST)

El Voto De Confianza.-

El hecho de haber sido tan caballero como para agradecerlo ya es una demostración de que mereces mi voto y el de todos los demás. Me gustan las personas que, como tú, son capaces de respetar las normas y aplicarlas, aunque ello lleve a resultados que, en cuanto al fondo de la cuestión, puedan no gustarnos personalmente.

Yo mismo soy así, y creo que la aplicación rigurosa de las normas es un beneficio para todos; por eso me halaga, como compañero de la Wikipedia, que tu página de discusión recuerde a todos la presunción de buena fe y la Wiketiqueta.

Un saludo afectuoso y mis mejores deseos para tu desempeño como bibliotecario.

--Frankie_On_Line 14:56 7 ago 2006 (CEST)

Estandarte neotemplario

Es un honor. Y una suerte contar con el aprecio de alguien a quien tanto admiro. Por cierto, qué maravillosamente navega el artículo de Quiroga. Un abrazo, rupert de hentzau (discusión) 21:58 7 ago 2006 (CEST)

De commons

No pasa nada, para eso estamos los fisgones comuneros ;) Mira lo que he estado haciendo Commons:Horacio Quiroga, si planeas subir alguna más ya tienes donde colocarla y he puesto el cartelito en el artículo también. Un abrazo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 02:40 8 ago 2006 (CEST)

Uuuyy, lo siento, leí "hija" en el pie de foto del artículo y tan convencida lo puse en commons, esto de hacerse mayor... Anna -> ¿preguntas, quejas? 03:32 8 ago 2006 (CEST)

Casa de Alba

• Saludos.
• Oye que sí consta en acta tú comentario, pero no tú voto en contra.
• Creo que se te ha olvidado.
• El autor me va ha fusilar, pero las votaciones deben ser lo más honestas posibles.
• Yo voté a favor.--Fernando Suárez 07:43 9 ago 2006 (CEST)

• Es una buena filosofía, pero no te mojas lo suficiente en ese sentido.--Fernando Suárez 08:16 9 ago 2006 (CEST)

• Tomar partido, no dudar ante el posible error.--Fernando Suárez 08:23 9 ago 2006 (CEST)
• Es decir lo contrario: no te mojas (no tomas una decisión que pueda dejarte mal), te mojas (tomas esa decisión sin importarte las consecuencias).--Fernando Suárez 08:29 9 ago 2006 (CEST)

• Es cierto, pero yo no lo diria por como esta, sino por una frase a destiempo

"Guerra de Liberación".

• Esa frase le hundió el artículo.--Fernando Suárez 08:36 9 ago 2006 (CEST)

• Una palabra, una frase, un gesto bien o mal empleado puede significar la diferencia entre el éxito o el fracaso.
• Eso no significa ser hipocritas, solo tener un poco de cuidado.--Fernando Suárez 08:57 9 ago 2006 (CEST)

Hola!

Hola Emilio, veo que te estabas dando un paseo por mi página de discusión ;) ¿cómo te sientes de ser un próximo bibliotecario de Wiki-es?. Tomatejc Habla con la fruta 08:58 9 ago 2006 (CEST)

Sí, tuve que quitarlas =( ha habido un exceso de ataques en contra de Wikipedia y preferí prevenir que lamentar, no fuera a ser que tomaran esas fotografías para burlarse en algún foro o blog. Un abrazo Emilio, estamos en contacto. Tomatejc Habla con la fruta 09:01 9 ago 2006 (CEST)

XDDD no lo había visto de esa manera, en cuanto a las obligaciones de biblio estoy seguro que podrás seguir siendo un excelente editor!. Tomatejc Habla con la fruta 09:21 9 ago 2006 (CEST)

Saludos próximo bibliotecario

Recién me enteré de que estás candidateado para tal responsabilidad, de Vos ya tenía antecedentes y de los mejores así que te he dado mi sufragio.
Eso sí, sino fuera porque soy un tipo que anda recorriendo toda la Wiki me quedaba sin saber de tu candidatura. Sería bueno que todos los usuarios estuvieramos avisados de las postulaciones.
Bien, te he dado mi voto ya que ciertamente lo mereces, hace mucho lo mereces.
--.José 09:52 9 ago 2006 (CEST) No tenés nada que agradecerme, para mí ha sido un gustazo votar por vos.
--.José 09:59 9 ago 2006 (CEST)

Siabef

¡Hola, Emilio!

No tienes que agradecerme nada. Son tus méritos los que hablan por tí solo. He visto tus colaboraciones, etc, etc... durante bastante tiempo, y me he dado cuenta que, además de ser un magnífico usuario, eres una bellísima persona. Y eso es la realidad. Por algo nadie te está votando en contra (llevas ya más de 50 votos a favor...)

Sólo eso. Que te lo mereces, muchacho. ¡Y que seas (y que no lo dudo, es más, lo serás) un gran bibliotecario!

Saludos --SM Baby Siabef 12:20 9 ago 2006 (CEST)

Felicitaciones!

Tío me he leído casi todo el artículo de la guerra de los cien años, y digo casi todo porque es larguísimo. Quiero felicitarte por haber empezado, seguido y hecho un artículo tan completo, de verdad es un honor que en algún momento de mi estancia en esta enciclopedia me haya "corregido" una persona de tanto nivel como tu. Y ya lo dejo así que sino parezco pelotas. Un saludo y sigue con tu buen trabajo y aporte a este proyecto.

--Alquimista 17:49 9 ago 2006 (CEST)

Buen trabajo

Enfermedad de Creutzfeldt-Jakob. Saludos. petronas 18:21 9 ago 2006 (CEST)

Es un tema científico que no domino. Pregunto: ¿hay varios artículos como para crear la categoría?. ¿De cual dependería, de la categoría Enfermedades raras?. petronas 18:34 9 ago 2006 (CEST)

Yo esperaría a por lo menos seis. Aunque hay de todo, pero como no corre prisa. Te veo en plena forma. Espléndido. petronas 18:47 9 ago 2006 (CEST)

De poetas

Hola, Emilio. Quizá te interese hacer de las tuyas con Jacobo Fijman. Un amante de Pizarnik no debería pasar por alto a nuestro otro entrañable loco. Un saludo, Taragüí @ 18:57 10 ago 2006 (CEST)

Por pedir que no quede; ¿no te parece que Celedonio Esteban Flores es una de las plumas más finas que ha dado el género? Y, si te interesan esas cosas, a Eduardo Ladislao Holmberg le falta unabuena manito en el aspecto literario.

En otro orden de cosas, alguna vez hice algo con el insoportable monstruo de Hugo Wast, con la política de que hay que hacer nuestra historia particular de la infamia. Quizás te interese completarla. Un saludo, Taragüí @ 23:40 10 ago 2006 (CEST)

altius

No sé porqué pero me parece que esto es un intento de publicidad?...que opinas?. Un fv vigila a esta IP que yo dentro de unos minutos me desconecto para irme a mi casa :D Saludos Axxgreazz (discusión) 00:52 11 ago 2006 (CEST)

Perfecto Emilio, estoy seguro que la harás bien como biblio. Mas bien te comentaré que a mi tambiñen se me había ocurrido la idea de candidatearte para biblio pero desde mucho antes que te lo propusieran...para variar me ganaron... Y si, tienes razón me conecto a la wiki tanto desde mi casa como de mi trabajo, uffff parece que soy un wikiadicto :D Saludos Axxgreazz (discusión) 06:07 11 ago 2006 (CEST)

Debe haber sido algún bug ocasionado por los últimos cambios que hice al monobook. Te he instalado la última versión, recarga tu navegador (f5) y me comentas si todo va ok. Saludos Axxgreazz (discusión) 06:37 11 ago 2006 (CEST)

Me preocupa lo que me dices sobre el monobook (pensé que estaba perfecto ;D)...un favor, ayudame con los siguientes datos: que navegador que utilizas? y que tipo de errores te salen?. Sobre el tema de Altius, creo que al menos al artículo principal Fundación Altius podría quitársele el cartel de sinrelevancia. Saludos Axxgreazz (discusión) 00:04 12 ago 2006 (CEST)

Ciudad de londres

La ciudad de Londres conforma un condado ceremonial por sí misma y por ende no forma parte del condado cereminial del Gran Londres. — El comentario anterior sin firmar es obra de Chat-rat (disc. • contribs • bloq). Emilio 06:01 11 ago 2006 (CEST)

• Creo que el título no es correcto. En español también nos referimos a ese barrio como "La City", así que traducir literalmente al castellano el nombre de la wiki inglesa ([4]) no me parece apropiado. Yo soy partidario de denominarlo "La City", que así es como se la denomina en las guías de turismo y demás libros. ¿Qué te parece? Máximo de Montemar Discusión 06:02 11 ago 2006 (CEST)

  • De nada amigo. Por cierto, tu votación va genial, enhorabuena. Máximo de Montemar Discusión 06:12 11 ago 2006 (CEST)

• Tal vez sería más correcto titular el artículo de la siguiente manera: Ciudad de Londres (City of London) — El comentario anterior sin firmar es obra de Chat-rat (disc. • contribs • bloq). Emilio 06:25 11 ago 2006 (CEST)
  • Si es por lo de que la mayoría de la gente se refiere a la Ciudad de Londres como LOndres simplemente, podría agregar en la desambiguación de Londres un hipervínclo para Ciudad de Londres, City of London, the City o como quiras llarmarla

--Chat-rat 06:16 11 ago 2006 (CEST)

• • • ¿Podrías sacar la plantilla de fusionar del artículo Ciudad de Londres (City of London)? No es correcto que Londres y Ciudad de Londres estén en un mismo artículo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.45.181.9 (disc. • contribs • bloq). Emilio 06:25 11 ago 2006 (CEST)

Vasena

Mil gracias, lo corregiré. El dato lo había sacado del Bario de Nueva Pompeya que también saldaré. Abrazos Rosarinagazo 06:51 11 ago 2006 (CEST)

w italia

50px|none	1934 - 1938 - 1982 - 2006	Archivo:FIFA World Cup trophy.png
	Campioni del mondo!

— El comentario anterior sin firmar es obra de 87.5.177.131 (disc. • contribs • bloq). Emilio 17:29 11 ago 2006 (CEST)

• si scrive camoranesi!

po po po po poo siam campioni del mondo, po po po po poo... w materazzi alè.—87.5.177.131 17:34 11 ago 2006 (CEST)

• • di dove sei?—87.5.177.131 17:37 11 ago 2006 (CEST)

¿Abuso?

Te recomendé para temas de literatura a este nuevo usuario que acaba de empezar y le veo con interés y haciendo unos trabajos ya elaborados. No te pedí permiso (tampoco a Máximo y a Rupert), pero daba por hecho que podía contar con tu colaboración. Si abusé, me lo dices en confianza. Gracias. petronas 18:02 11 ago 2006 (CEST) P.D. ¿No te sobrecargas de tareas pendientes?. No sé si quitarme el sombrero o recomendarte un descanso. ;)

Vacas locas

Siento la tardanza en contestar, pero se me "transpapeló" tu mensaje. Me parece un excelente artículo que seguro será un futuro destacado. Seguid por ese camino. Hispa 00:12 12 ago 2006 (CEST)

Visto el desarrollo ...

... habría que crear la categoría Militares de la Guerra de los Cien Años dentro de Militares por campaña y Guerra de los Cien Años. ¿Qué opinas?. petronas 00:28 12 ago 2006 (CEST)

Fácil, y si no lo hago yo: coge un militar de esa guerra y en categorías le pones la nueva [[categoría:Militares de la Guerra de los Cien Años|Pérez, Pepito]]. Te saldrá en rojo, como está arriba; le das para editar y le colocas dentro únicamente [[categoría:Militares por campaña|Cien Años]] y [[categoría:Guerra de los Cien Años]]. A partir de ahí, cada militar de la misma le colocas [[categoría: Militares de ....|García, Pepito]] y ya van solos. Saludos. petronas 00:44 12 ago 2006 (CEST)

Federico Francisco

Hola Emilio. Veo que has puesto en desarrollo Frédéric Chopin. Me alegro de que alguien se haya puesto manos a la obra con él (¿y quién mejor que tú?), puesto que es un compositor que me encanta (antes escuchaba de forma casi enfermiza sus nocturnos y los tocaba con más pena que gloria). En fin, me pasaré de vez en cuando a ver cómo lo llevas y contribuiré yo también en lo que pueda. Un abrazo, Máximo de Montemar Discusión 19:54 12 ago 2006 (CEST)

Solo me había pasado por el artículo. Si te fijas solo he quitado un espacio que había al principio de un párrafo (evitando así el horroroso cuadro azul). Por lo demás, dejo el artículo en tus manos. Un abrazo, Máximo de Montemar Discusión 01:25 13 ago 2006 (CEST) P.D: ¡Que aproveche! :D

Chopin ya existe

Hola amigo, no sé de que Chopin hablas pero por si acaso te informo que el artículo titulado Kate Chopin, lo redacté yo hace una semana. Si quieres echarle un vistazo eres bienvenido. Un saludo,--Gustavo86 00:44 13 ago 2006 (CEST)

Hola, acabo de leer el mensaje de arriba. Perdona mi idiotez. Asunto aclarado, hablabas de otro Chopin. Saludos, --Gustavo86 00:50 13 ago 2006 (CEST)

Gracias Emilio. Un gusto y un abrazo de hermano. Me daré una vuelta por Horacio Quiroga, orgullo oriental. Saludos,--Gustavo86 01:09 13 ago 2006 (CEST)

No se peleen

En efecto, gracias por los elogios. Ya está todo listo para proponerlo a destacado, lástima que algunos vándalos entran de vez en cuando y alteran la información sobre el dramaturgo. Por ejemplo, me encontré con esto: "Además de ser un gay de indiscutible trascendencia...", cosa que yo había puesto "dramaturgo". Esos bromistas sin registro son los que arruinan los trabajos de uno. En fin, después de todo, los cambios fueron revertidos, y el artículo volvió a la normalidad. También estoy trabajando en otras obras suyas, hoy precisamente lo hice sobre : Julio César (Shakespeare). Cuando me digas, empezamos con lo otro, vale? Un saludo, --Gustavo86 06:25 30 ago 2006 (CEST)

• OK. :) Ahora voy a poner ECJ en la lista de prioridades. Gracias por los comentarios. Un abrazo, --Octavio (mensajes acá) 06:04 13 ago 2006 (CEST)

Fibrosis quística

Hola de nuevo. Quería que supieses que he propuesto para destacado el artículo de Fibrosis quística. Se ha realizado un gran trabajo. Por cierto, también estoy observando de cerca Enfermedad de Creutzfeldt-Jakob, y va por muy buen camino. Saludos, Máximo de Montemar Discusión 02:32 13 ago 2006 (CEST)

En cualquier caso ya está fenomenal. Qué poquito te queda... Máximo de Montemar Discusión 04:45 13 ago 2006 (CEST)

Lamento haberte provocado desconfianza

Yo tengo que felicitarte por estar traduciendo 45 artículos de la Guerra de los Cien Años, un tema apasionante y creo que todavía no esta todo dicho sobre el, pues es muy complejo y amplio. Note en tus palabras una buena intención, pero no quiero que desconfies de mí, pues los cambios que hice fueron bien estudiados (casi me quebro la cabeza para tener exactitud y certeza), no hago ningún cambío por capricho y tampoco me gusta borrar los cambios y trabajos de otros, "no hagas lo que no quieras que te hagan". Yo creo, que como tú dices que si te equivocaste por inexperiencia, esta vez te ocurrio, lamentablemente como a todos nos pasa en la vida. Te diré lo que hice; estaba trabajando en el artículo de Valentina Visconti, tuvo dos hijos que llegarón a la adultez, uno es Carlos de Orleáns (1394-1465) abuelo del rey Luis XII, su otro hijo es Juan, que fue padre de Carlos de Orleáns (1459-1496) este último, padre de Francisco I. Tú tenías al tío en el del sobrino juntos en un mismo artículo, además corregí los nombres (agregandoles sus fechas a los de nombres para evitar confusión); si te fijas no coinciden los hechos de sus vidas, menos los tiempos. Entonces hice el cambio de nombre y traspase lo del sobrino al tío (creando el artículo), busque en la wiki en frances información extra para complementar (vi en la de inglés pero tenía que terminar de corregir con lo que ya estaba haciendo). Y, por lo que me doy cuenta, no viste historial del artículo donde expuse los motivos de estós cambios. Ahora, bien, yo podría revertir todos los cambios (reitero fueron hechos con objetividad y sin querer destruir el trabajo de otro, sino mejorarlo); en este mismo instante para terminar con este malenterdido y enredo, pero antes voy a esperar una respuesta tuya, como tú tuviste el tiempo para escribirme. Aparte de esto, si quieres alguna otra contribución o ayuda por los temas que desarrollas estoy dispuesto a cooperarte. Atentamente, Andya

• No me hables de vandalismo

No hice ningún cambió al azar, y repito toda la información de estaba mal ubicada fue al artículo que correspondia, y lo del francés, estaba así, pues estoy enfermo, y así no soy la velocidad luz, para hacer en lo que estoy realizando y por el momento queda todo a medias. Yo no te acabo de hacer ninguna amenaza de ediciones, pues solo dije que no quería hacer cambios sin avisar, para no herír a nadie (la sensibilidad en este caso tu persona) pasandolo a llevar, para mí eso es educación, y tampoco me gusta el tono amenazante no lo utilizo y me agota esa prepotencia. Espero que te haya aclarado tus dudas. No me dices nada si te gustaría una colaboración o ayuda si fuese necesario. Si tienes algo que decirme, espero tu respuesta. Atentamente, Andya

Emilio yo no te he tratado de prepotente

Cuando dije "prepotencia", lo dije porque tú pensante de mi persona, en mi comentarío anterior (1º mensaje), era "yo de esa forma de ser", nunca hable de ti, fijate bien por favor. Ahora, claro que hay personas que se quejan porque no termine inmediatamente, pero no puedo a todo el mundo contarle mi estado de salud, si tú vieras lo precario de esta me creerias, pero yo no ando en mi vida buscando la lastima. Me parece que no viste, el otro archivo que cree, el historial del artículo y el historial completo de mis contribuciones o mi página. Oye, tu trabajo de la Guerra de los Cien Años, te reitero es impresionante, como voy a botar a la basura un trabajo así, tampoco es mi actitud de borrar, pues en cierto caso cambiaría de nombre el artículo o creare otro para que este mas exacto, pero no esta en mí borrar, yo no hago eso de borrar, pues no ayuda a quien esta trabajando en ello es faltarle el respeto por lo que esta haciendo: contribuyendo en su tiempo libre, y cualquier cambio que hago dejo un comentario, entonces es facíl seguir el rastro de mis cambios y actuar. Yo si debiera sentirme mal pues me has tratado de despota, sin criterio (don de gentes), de eso me duele, pero te perdono pues todo ha sido una sarta de malas interpretaciones, y si me conocieras mas no pensarias así (no me gusta hablar de mi, pero lo que digo es verdad). Lamento, todo los malos entendidos, espero que no se vuelvan a repetir entre tú y yo; y si espero que nos encontremos para ayudarnos mutuamente y a otros que necesitan crecer, entendiendo el mundo con lo que se publica en wikipedia. Espero una respuesta tuya. Andya

Amalayas

Hola, Emilio. Es posible que me haya enredado la homofonía; la palabreja quecha existe y está bien documentada, pero indudablemente el etimo más razonable es la contracción del español. Ahora después le doy un retoque para indicarlo. Taragüí @ 17:38 13 ago 2006 (CEST)

lista de seguimiento

Emilio tan solo debes crear tu página Usuario:Eamezaga/misparametros.js y copiar el contenido de la mia Usuario:Axxgreazz/misparametros.js y modifica el valor de wpVigila y ponel el valor False. Con esto valor en false ninguna de las páginas modificadas haciendo uso de la botonera se registrará en tu página de seguimiento. Saludos Axxgreazz (discusión) 19:51 13 ago 2006 (CEST)

Luego en tu monobook,js sección 2, donde se referencia a la página mis parámetros debe quedar así:

/* Sección 2: Personalización de Modulos */
/* (Copia cualquiera de los archivos indicados a continuación a tu espacio de usuario */
/* y personaliza tus botones de la barra de herramientas, busqueda y enlaces wiki */

incluir ("","Eamezaga","misparametros.js");
...

El leopon y el tigardo

Dos de los articulos que el hizo si son ciertos: Híbridos_del_género_Panthera, el leopon y el tigardo si existen, hay que ampliarlos, ponerle miniesbozo y esas cosas, pero si existen, aunque sus otras contribuciones no sean buenas, por favor verifica antes de eliminar articulos Carutsu (ψ) 22:09 13 ago 2006 (CEST)

Aunque tienes razon son infraesbozos XD Carutsu (ψ) 00:16 14 ago 2006 (CEST)

Tu opinión cuenta

Hola Emilio: Uno de mis artículos está propuesto como candidato a destacado(Frederick Douglass) y me gustaría que si dispones de un tiempo, emitas tu opinión votando por lo que estimes conveniente. Un saludo rioplatense, --Gustavo86 02:39 14 ago 2006 (CEST)

Muchas gracias, Emilio. Es que cuando uno traduce se olvida de algunos detalles de redacción. Gracias por tu opinión. Un saludo, --Gustavo86 03:29 14 ago 2006 (CEST)

Heya Emilio!

I'll reply you in the noble and old english language (Of course!). First of all, thanks, I'll try to do my best. To wipe out all those undesiderable guys is a difficult task (difficult, being optimistic...), but we have to try it, with the best weapon: patience. Patience, not only with trolls and undesiderable guys, but mainly with these good people who doesn't understand in a first moment what Wikipedia needs. And that's not only a task for sysops, but for everybody; we have to work all together. And, of course, don't hesitate to contact me if you need something. See you! Er Komandante (mensajes) 05:53 14 ago 2006 (CEST)

Mi artículo

Hola Emilio. Antes que nada darte las gracias por darme la bienvenida y por tu opinión sobre mi artículo. He de decirte que ya lo amplié, y me gustaría que me dieras tu opinión en mi discusión, a ver si está mejor así. Saludos Loops ~

• Hola de nuevo. La foto, la saqué de la versión de Wikipedia en inglés, si hay algún problema respecto a que la haya sacado de allí, dímelo y yo misma la elimino. Saludetes Loops 16:05 14 ago 2006 (CEST)

• Muchísimas gracias por todo, de verdad, y perdón por ser tan pesada. Saludines, Loops 16:58 14 ago 2006 (CEST)

Hola señor...

... te refieres a la foto de Nagasaki? Por lo que he podido ver es una composición de alguien que la concede como de dominio público y la han elegido para la portada. Yo creo que es correcta. Pero si el usuario quiere estar seguro del todo dile que se lo cuestione a Anna, que es catedrático en imágenes. (Viste que amplié a Leopoldo Alas (Clarín)?) Un saludo Lourdes, mensajes aquí 16:35 14 ago 2006 (CEST)

Tienes que leer La Regenta, con mucho, mucho tiempo, con mucha calma, saboreando la prosa y descansando de vez en cuando. Es una novela densa y larga y no se puede leer de un tirón. Es una maravillosa crítica del Oviedo del siglo XIX, con muchos personajes aunque la verdadera protagonista es la ciudad. Desde el principio te invade la sensación tan característica del naturalismo aunque no estoy segura de si los críticos lo consideran así. Clarín es mi escritor español favorito y también me cae bien su personalidad. Su prosa es una auténtica obra de arte. Esta novela hay que leerla tan despacio como las de Sthendal. Bueno, ya te di el rollo :-) Lourdes, mensajes aquí 16:58 14 ago 2006 (CEST)

Botonero novato

Bienvenido al país de los botones, pues veo a Petronas que está cerrando tu votación. Ánimo y no desfallezcas que necesitamos tu ayuda. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 18:25 14 ago 2006 (CEST)

A tus órdenes en lo que pueda ayudarte, aunque no creo que hará falta pues ya sabes de qué va todo esto. Ten mucha paciencia, si necesitas apoyo acude a los amigos, actúa sin flaqueza, mano firme pero con amabilidad... y no dejes de ninguna manera que te hagan daño. ¡Ah! ¡¡¡No te olvides de escribir artículos!!! Lourdes, mensajes aquí 20:14 14 ago 2006 (CEST)

Enhorabuena

¡¡¡Felicitaciones!!!. (Aunque visto como se carga el ambiente a veces ...). Que Jimbo te ampare. petronas 18:29 14 ago 2006 (CEST) Yo te doy los botones cuando quieras que Hispa va liado

(conflicto de edición) Congratulaciones con su bibliotecaridad. Goce! you may have noticed me contesting your message and not notifying you. gna gna. Saludos. Zanaqo (?) 18:31 14 ago 2006 (CEST)

Hey Emilio, felicitaciones... :D lo mismo que Lourdes, "Ánimo y no desfallezcas que necesitamos tu ayuda".

Suerte. --FrancoGG ^{( disc )} 18:42 14 ago 2006 (CEST)

¡Felicitaciones hermano mercosureño!. Tomatejc Habla con la fruta 19:33 14 ago 2006 (CEST)

Hecho. Debe usted tener ya los botones, señor bibliotecario. En todo caso, refresque el navegador. petronas 19:20 14 ago 2006 (CEST)

Que tu bibliotecariez sea larga y fructífera y de larga descendencia (ah, no, me equivoqué de discurso), y aquí andamos para cualquier duda. Enhorabuena! --Sergio (Discusión) 19:36 14 ago 2006 (CEST)

Espero no haber llegado tarde. Mis más sinceras felicitaciones. Desde luego, te lo has ganado con creces. Frédéric Chopin va cogiendo forma... Un abrazo, Máximo de Montemar Discusión 19:41 14 ago 2006 (CEST)

Ante todo, mucho ánimo, javer. Kordas (sínome!) 20:41 14 ago 2006 (CEST)

Yo siempre tarde. Felicitaciones, lo tenés bien merecido. Ahora, a aplastar vándalos :). Saludos, galio... любая проблема? 01:04 15 ago 2006 (CEST)

Felicidades, señor bibiotecario, que la paz y la inspiración para escribir esos maravillosos artículos no desaparezca bajo el peso de los marrrrrrrditos botones. :) Anna -> ¿preguntas, quejas? 01:45 15 ago 2006 (CEST)

Eso, eso... No suelte la pluma ahora que ha sido promovido a bibliotecario. Más allá de eso... ¡Felicidades! Es muy merecido, y nos alegra a todos. :) Un abrazo, --Octavio (mensajes acá) 01:50 15 ago 2006 (CEST)

¡Felicidades y te deseo de nuevo lo mejor!. jorgechp (ke t kuentas?) 01:43 16 ago 2006 (CEST)

10 puntos, che!

Mis felicitaciones y un gran abrazo. Ante cualquier duda, acordate de Olmedo...no toque botón. :D ----Antur---- (mensajes) 19:04 14 ago 2006 (CEST)

Ayuda de urgencia

Bueno, además de leer lo que has grabado, te sugiero que te pongas a mano (yo lo tengo al margen derecho arriba en mi página de discusión) la plantilla desplegada de {{ListaPolíticas}} tal que así:

Políticas de Wikipedia
Sobre las políticas · Convenciones
Los cinco pilares
Lo que Wikipedia no es Punto de vista neutral Derechos de autor Etiqueta Ignora las normas
Estándares de artículos
Verificabilidad Fuentes fiables Relevancia Biografías de personas vivas Convenciones de títulos
Principios globales
Usa el sentido común Conflicto de interés Spam
Trabajando con otros
Civismo Presume buena fe No morder a los novatos Regla de las tres reversiones No hagas ataques personales No amenaces con acciones legales No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos
Procedimientos
Votaciones Política de protección Política de borrado Política de restauración

Normas basicas:

1. Si dudas, no borres.
2. Si te atacan, no hagas el bloqueo, pídelo a otro biblio.
3. Si borras algo por error, se puede recuperar, tranquilo.
4. Si bloqueas por error, se puede desbloquear, tranquilo.
5. Recuerda que eres mortal y si alguien te pide la infalibilidad, que busque en la Santa Sede a un señor de blanco bastante conocido.
6. Eres un usuario antes que biblio: hay que hacer artículos y mejorar los textos como siempre.

Chuleta para las fusiones

La fusión de los historiales ha de hacerla un bibliotecario ya que se precisa borrar y restaurar páginas. El procedimiento es el siguiente suponiendo que se quieran unir los historiales de las páginas A y B, siendo B la que va a quedar:

1. Se fusiona el contenido en A
2. Se borra la página B con su historial.
3. Se traslada la página A con su historial al título B.
4. Se accede al historial de B: aparecerá lógicamente el que tenía A, pero con un mensaje al principio que dirá: «¿Ver o restaurar n ediciones borradas?»
5. Al restaurar se mezclan ambos historiales. La versión con el contenido fusionado no se sobreescribirá, con lo cual la fusión de historiales está completa.

Tranquilo. petronas 22:02 14 ago 2006 (CEST)

Hola porteño

No sé si ya te he agradecido la colaboración en Frederick Douglass. De no ser así, lo hago ahora mismo y aprovecho para invitarte a que te des una vuelta por la página, si ya no lo has hecho, claro está. La he mejorado al 100 x 100, pero siempre puede haber algún error, jaja.. Podríamos coordinar una narración más adelante; de momento estoy trabajando en eso con Máximo. Un saludo, --Gustavo86 17:20 15 ago 2006 (CEST)

Perdona mi insistencia, pero mi primer artículo, y quizás algo polémico ha sido propuesto para borrado desde ya hace unas cuantas semanas, y ha ganado la votación. ¿no debería desaparecer el cartel?Si puedes, date una vuelta y fíjate haber que tal.

El artículo se llama Termas del Arapey. Gracias de nuevo y perdona a este charrúa rompepelotas. --Gustavo86 17:25 15 ago 2006 (CEST)

Gracias Emilio. La verdad es que no sé que haría sin vos.

Un saludo y cuidate che.--Gustavo86 21:56 15 ago 2006 (CEST)

Aunque no era mucho ...

... veo que de algo te han servido los consejos. ¿Cómo vas a 24 horas del estreno? ¿Has ejercido el poder del 'botón rojo' (bloqueos/borrados)? Otra cosa más importante: he propuesto para destacado el artículo de nuestro común amigo Rupert, Estado Libre del Congo. Échale los dos ojos y mira que te parece. Saludos. petronas 20:50 15 ago 2006 (CEST)

Uff, se me pasó decírtelo. Te mandaré un correo hoy. petronas 21:05 15 ago 2006 (CEST)

Demografía de Marruecos

Hola, te importaría dejar como estaba la página en concreto?.. puesto que es se pueden hacer sección es para eso mismo,no cargar mucho la página principal. Antes de borrar algo que no es tuyo, al menos deberias consultarlo al creador. Gracias por las molestias.—moi 16:10 16 ago 2006 (CEST) ·

Desde cuando hacer lo conveniente esta mal visto? , acaso yo he modificado la página origional, o la he manipulado?.... Me estas llamando vándalo!!! ohh un ataque personal[[5]],.... creo que las reglas de Wikipedia ponen claramente que no debe ser asi.

• Se debe negociar - Tú borras y despúes castigas
• No se deben hacer ataques personales--Jeje ——

Joder que sólo te he pedido que pongas la página bien, no me mosquees eso.moi 16:17 16 ago 2006 (CEST) ·

Marruecos

Voy a hablar con él :-) Un saludo, Tostadora (Mensajes aquí) 16:17 16 ago 2006 (CEST)

Hola y gracias

Saludos:

Muchas gracias. Como he obtenido muchas cosas de la Wiki me he decidido a colaborar todo lo que pueda. Lo único que sucede es que me pierdo, no entiendo la mayor parte de las cosas o en otras palabras: soy un completo novato que no se entera de nada.

Me gustaría cooperar más (o enterándome más de que hacer y dónde) pero te confieso que soy incapaz de progresar más allá de dónde estoy ahora mismo.

Te agradecería cualquier ayuda-consejo para que me entere un poco de como funciona todo. Porque leo los tutoriales y lo cierto es que no me aclaran casa nada.

Bueno estoe s todo, quizá sea incapaz de leer tu respuesta incluso. Por si acaso (y tienes tiempo) te pongo mi mail de contacto. elultimoibero@yahoo.es

Un saludo. Ibero — El comentario anterior sin firmar es obra de Elultimoibero (disc. • contribs • bloq). Emilio 20:16 16 ago 2006 (CEST)

Hola y gracias. He quedado alucinado con los cambios que has hecho en la página que estaba tratando de editar y no sabía cómo. es mi primera vez. Tampoco me he enterado de lo que tendría que haber hecho. Lo estudiaré. El motivo era simplemente que al entrar en la página Lorca, y dentro de ella en Diputaciones de Lorca llegué a las 39 diputaciones que tiene el amplio término municipal de Lorca. Allí pincho en Marchena, que es una de esas 39 diputaciones, y el enlace me llevaba a Marchena, localidad de Sevilla. Mi única preocupación ha sido subsanar el enlace y escribir alguna cosilla relacionada con este pequeño lugar. No se si lo habré conseguido. Muchas gracias, amigo. Un saludo de Eralucanas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Eralucanas (disc. • contribs • bloq). Tomatejc Habla con la fruta 20:32 16 ago 2006 (CEST)

Amigo: Te cuento. Resolví el problema de vínculos en le página Lorca; Diputaciones de Lorca; Marchena. Pero rompí el enlace que tenía Marchena de Sevilla. Es más: se redirigen a Marchena de Lorca los enlaces que alguien, como en mi caso, hizo antes. Sin tener en cuenta que habría que haber hecho Marchena (desambiguación), ¿no? Bueno, tendré que aprenderlo. De todas formas, sin querer, he roto (Lo siento) lo que alguien, como yo, hizo con la página Marchena de Sevilla. Y que tampoco tuvo en cuenta que había una diputación de Lorca que se llama Marchena. Me parece mucho para mi primer día. Un saludo del novato Eralucanas. Gracias.

Enhorabuena

Me aturullo. Tengo tantas cosas por las cuales felicitarte que no sé por dónde empezar. ¿Empezamos con don Horacio, que está ad portas de convertirse en destacado, o con la buena nueva para toda la comunidad que constituye tu ingreso en el club de los bibliotecarios (donde, desgraciadamente, no nos sirven cognac Cordon Bleue, pero sí abunda -y ahora más- la buena compañía) ;-¿O por otros testimonios de tu actividad incansable que estoy viendo por ahí?

Simplifico: mi más cordial enhorabuena por todo ello (y por lo que me dejo en el tintero) y mi agradecimiento por el interés que has puesto en el artículo sobre el Congo y las más que pertinentes mejoras que en él has hecho. Un abrazo, don Emilio, Hentzau (discusión) 21:44 16 ago 2006 (CEST)

Re:favor

Hola Emilio! Al parecer no hubo reincidencias de Fiskales ;) Te mando un saludo --Dianai, enviarme un mensaje 23:25 16 ago 2006 (CEST)

Siii! Frío polar! Por suerte hoy salió el sol y entibia un poquito. --Dianai, enviarme un mensaje 14:48 17 ago 2006 (CEST)

No quería...

irme sin despedirme antes. Tengo asuntos pendientes por hacer y no quiero despistarme demasiado con la wiki. Volveré con las pilas cargadas (tipo AAA) y con la escoba en ristre. Un abrazo, Máximo de Montemar Discusión 03:04 17 ago 2006 (CEST) Do zobaczenia!

Faena

Nada de aburrirse. Pilla Jardines botánicos y mira a ver si los categorizas todos por países. Hale. petronas 19:03 17 ago 2006 (CEST)

Y A NOSOTROS QUE NOS IMPORTA???

A NOSOTROS QUE NOS IMPORTA CUAL ES TU ESCUDO DE ARMAS Y SU HERALDICA????. AL PARECER, ESTA SECCION ES AUTOPROMOCION Y NADA MAS. TENIA QUE SER DE BILBAO!!! — El comentario anterior sin firmar es obra de 132.170.203.57 (disc. • contribs • bloq). Emilio 19:26 17 ago 2006 (CEST)

• Con vandalismos así, avisa. petronas 19:43 17 ago 2006 (CEST)

mas vale tarde....

Emilio: enhorabuena!!!! disculpa las felicitaciones tardías, estos días he estado com mucha presión en el trabajo y con poquísimo tiempo para interactuar en la wiki. Ahora que estoy un poco mas relajado aprovecho para desearte mucha suerte y buen humor en tu nuevo trabajo de biblio, :) aunque por otro lado espero que sigas también dedicandote como vienes haciendo a escribir buenos artículos. Un saludo Axxgreazz (discusión) 19:39 17 ago 2006 (CEST)

Registro para comenzar artículos (Propuesta)

Estando en el chat pregunté ¿por qué no limitar la posibilidad de comenzar un artículo a los usuarios registrados? Dado que casi el 90% de los artículos nuevos son vandalismos. Me dijeron que vos estabas en el tema, me parece que puedo ayudarte si necesitas algo. Saludos, Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 02:20 18 ago 2006 (CEST)

Vándalo!

Hola Emilio, mis más sinceras disculpas pues parece que el usuario que vandalizó tu página de usuario es de mi estado =( porque lo otro que vandalizó fue el artículo del gobernador =P. Un abrazo Tomatejc Habla con la fruta 13:47 18 ago 2006 (CEST)

Emilio, y cómo sería un toquecito? y antes que se me olvide, me tienes que hacer un gran favor!, crearte un enlace desde tu firma para tu página de discusión :). Tomatejc Habla con la fruta 13:55 18 ago 2006 (CEST)

Je, yo soy un poco más tolerante ;). Muchas gracias por la felicitación y estoy seguro que entre nosotros tres y la gran cantidad de biblios laburadores que hay podemos mantener a Wikipedia segura. Gracias por el enlace en la firma!. Un abrazo Tomatejc Habla con la fruta 14:08 18 ago 2006 (CEST)

Emilio, ese debate ya tiene tensa a mucha gente, nadie se termina en poner de acuerdo acerca de como van a decidir cuales son los tres checkusers elegidos o incluso si de verdad van a ser tres. Personalmente me he mantenido al margen de la discusión pero si alguien me pregunta, yo realmente no veo el problema de que los seis usuarios sean CU. Nosotros deberíamos estar felices de que la comunidad haya confiado en tantos usuarios y de una manera tan contundente, pero no, prefieren debatir por quien sabe cuanto tiempo =S. Tomatejc Habla con la fruta 14:27 18 ago 2006 (CEST)

Hmmm, en realidad el problema es que dice: "que hayan obtenido mayor aprobación", y esto no significa necesariamente que sea bajo porcentaje. En realidad yo estaría feliz con cualquier solución mientras esta llegue lo más pronto posible, se va a terminar decidiendo quienes son los CU por renuncias de candidatos :(. Tomatejc Habla con la fruta 14:40 18 ago 2006 (CEST)

Pues sí, tienes razón, esperemos que todo esto se solucione pronto. Voy a descansar Emilio, un abrazo!. Tomatejc Habla con la fruta 14:54 18 ago 2006 (CEST)

Re: Bienvenidas

Hola Emilio: y cómo sabés cuando hacen su primera contribución?? :D----Antur---- (mensajes) 13:52 18 ago 2006 (CEST)

Gracias

Hola,

Gracias por la bienvenida. Soy muy nuevo en esto, así que de momento sólo me atrevo a hacer correcciones de ortografía o de errores muy evidentes. Cuando conozca mejor la Wikipedia espero poder colaborar en otras cosas. Sólo dos preguntas:

• Si un artículo existe en la Wiki en inglés y no en la española, ¿se puede crear el artículo con una traducción directa del inglés? Escrito correctamente, pero sin añadir nada nuevo.

• Si un artículo tiene el mensaje 'copyedit', ¿hace falta pedir permiso o avisar a su autor para editarlo?

Por cierto, he nacido y actualmente vivo en Bilbao. Qué pequeño es el mundo. --Lasai 22:42 18 ago 2006 (CEST)

Felicitaciones

Enhorabuena por tu artículo sobre Horacio Quiroga, mi compatriota. ¿Eres escritor o profesor en la vida real? ¿Cómo es que tus artículos son tan perfectos y no tienen críticas negativas? ¿Cuál es tu secreto? En fin, dejando de lado eso, quería hacerte una preguntita. He oído sobre los wikiconcursos y me gustaría participar en uno. También me encuentro trabajando en Shakespeare, y es realmente sorprendente lo que he avanzado en estos días y lo que me queda por hacer--esta vez no estoy traduciendo sino componiendo yo mismo. Un saludo y cuando puedas agradezco tu respuesta. Felicidades de nuevo, hasta estaba pensando en que podríamos coordinar la narración de un artículo algún día. --Gustavo86 18:54 19 ago 2006 (CEST)

La pregunta es referente a lo de los wikinconcursos, por si no quedó claro.

Personas con oído absoluto

Hola Eamezaga. Te escribo respecto a la consulta de borrado de la Categoría:Personas con oído absoluto, que yo creé. Me parece que el artículo al respecto - Oído absoluto - estaba mal hecho, lo que - creo yo - ha provocado que la categoría vaya a ser borrada. Recientemente he terminado de traducir el artículo de la wikipedia en inglés, que considero objetivo y bien documentado. Si invito a que, si puedes, releas el artículo para saber si opinas igual después de leerlo. Gracias y saludos. --Subitosera 22:39 19 ago 2006 (CEST)

Hola. Efectivamente, ése es el punto crucial. Y la única forma de saberlo son los testimonios de la época que refieren las habilidades que poseían estas personas, y que son las de los poseedores del oído absoluto (en el artículo se mencionan cinco). En las biografías cortas generalmente se menciona el hecho de pasada, pero están basadas en testimonios así.

Por ejemplo, sobre Wolfgang Amadeus Mozart, encontré uno en este ensayo científico (PDF en inglés). Aunque se trata de una carta anónima de 1763 (y parece que casi promocional para las giras y presentaciones del niño prodigio que era Mozart), revela el oído absoluto que tenía y que casi con toda seguridad lo lucía en sus presentaciones como parte del espectáculo: (página 2) Ví y oí cómo él escuchaba en una habitación contigua, y ellos le tocaban notas, ora altas ora bajas, no sólo en el pianoforte sino en todo tipo de instrumento imaginable, y él venía con el nombre de la nota en un instante. Hasta el sonido de una campana o el de un reloj, o incluso el de uno de bolsillo, era capaz de dar al momento el nombre de la nota del objeto. Estos testimonios son la única forma directa de saber si la persona tenía esta cualidad.

Una forma indirecta, más discutible y sujeta a suposiciones, es la notoria preferencia de ciertas tonalidades para la expresión de ciertos "sentimientos" que se repiten en varias obras de algunos compositores (por ejemplo, el do menor de Beethoven). Sin embargo, no supone una generalización. El asunto podría también estar relacionado a la sinestesia (el artículo en inglés es muy interesante, y hay testimonios en en:Famous synesthetes): la persona oye música en una tonalidad, y le viene a la mente inmediatamente la idea de un color.

Finalmente, encontré esta página (en inglés) de un método comercial para "obtener" el oído absoluto, es una lista de las personas que poseen o poseyeron el oído absoluto, marcando los enlaces de cada uno se mencionan las fuentes utilizadas (aunque algunos de ellos son autorreferencias). Por ejemplo, para el de Chopin menciona el libro The glorious ones de en:Harold C. Schonberg (quien debe haber usado un testimonio antiguo). En conclusión, la manera de saberlo son los testimonios - bastantes concretos - de las habilidades características del oído absoluto. Eso es todo (¡!) ... Saludos y gracias por la respuesta. --Subitosera 02:43 20 ago 2006 (CEST)

Fusión

Hola Emilio,

He fusionado dos artículos. No sé si tienes tiempo para estas cosas, pero, como es la primera vez que lo hago, puedes comprobar que no he hecho ninguna barbaridad? Las páginas son: Santos Dumont (ciudad) y Santos-Dumont (Minas Gerais). Gracias y saludos.--Lasai. Mensaje aquí 22:45 19 ago 2006 (CEST)

Los 100 mejores

Psss... está difícil evaluar el artículo sobre los 100 mejores. En principio, es irrelevante, ya que ni la fuente pasa de una línea. También se debe considerar que casi todos los enlaces están en rojo. Yo haría un borrado directo, o le pondría "sin relevancia" a ambos, con preferencia por esta opción. Tal vez, el autor se pone a trabajar otro poco y se logra algo, de lo contrario en 30 días se borra. Saludos, Tano ¿comentarios? 23:02 19 ago 2006 (CEST)

PD: Disculpa que haya parecido tartamudo escribiente, pasó que el software decía "que no había podido grabar". Bonita mentira. Tano ¿comentarios? 23:09 19 ago 2006 (CEST)

Inessa Kravets

Hola, soy el que ha escrito el artículo Inessa Kravets. No se que es lo que necesita, yo creía que cumplía todas las condiciones. GRacias stranger 02:56 20 ago 2006 (CEST)

Marsopas infanticidas

No Emilio, no estaba al tanto, y es muy interesante, aunque no me sorprende. Los seres humanos solemos idealizar a los animales a nuestra "ética" , por otro lado hipócritamente cumplida. Como verás me estoy dedicando temporariamente a la biología , una para descansar de tantas biografías, y en realidad, porque despues de acercarme a completar algunos artículos de fauna patagónica, caí sin querer en cetáceos, y encontré el estante tan desordenado, que todavía estoy tratando de arreglar un poco el tema. Vermos hasta donde o logro. Uno de los problemas es la falta de imágens libres, porque n esto, como en tantas otras cosas, una imagen vale más que cien (o eran mil?) palabras. Muchos saludos ----Antur---- (mensajes) 04:43 20 ago 2006 (CEST)

Tranquilo...

... que trateremos de cuidar a Wikipedia lo mejor posible :), que te diviertas mucho!. Un abrazo Tomatejc Habla con la fruta 04:54 20 ago 2006 (CEST)

A mandar

Hola, Emilio. Ya terminé con los "rojos" que me habían encargado, así que, cuando quieras, me dices en qué puedo ayudar o por donde empiezo. Un abrazo--Laura 05:46 20 ago 2006 (CEST)

¡Felicitaciones!!--Laura 06:30 20 ago 2006 (CEST)

Otra fusión

Hola,

He fusionado Eclictisismo con Eclecticismo. En realidad eran el mismo artículo, pero el segundo mejor redactado. Sólo he comprobado que no se perdía nada. Saludos.--Lasai. Mensaje aquí 14:11 20 ago 2006 (CEST)

¿Quién falta a la Wikietiqueta?

No pienso pedir disculpas a un bibliotecario que borra los mensajes sin más. Eso sí que viola la Wikietiqueta. Pásate por aquí y verás a qué me refiero. Además ya se ha ocupado él solito de borrar mi mensaje en su página de discusión. --Ketamino (Díme) 16:13 20 ago 2006 (CEST)

Mira, he dicho patético porque él me ha faltado el respeto borrando mi mensaje (que no contenía ningún tipo de agresión, pero aunque así fuera, un bibliotecario borrando mensajes...). Cuando él se disculpe yo haré ídem. Además, ¿me estarás vigilando, dices? ¿Pero tú quién eres, policía? --Ketamino (Díme) 16:25 20 ago 2006 (CEST)

El usuario dice que "borde no es ningún insulto, sin embargo según el DRAE significa:

1. adj. Dicho de un hijo o de una hija: Nacido fuera de matrimonio. U. t. c. s.
2. adj. coloq. Esquinado, impertinente, antipático. U. t. c. s.

(Además, su mensaje en mi página de discusión lo borré de acuerdo a WP:E; yo creo que ni se molestó en leer esa página.) Te agradecería que medies (bueno, que sigas :) o tomes medidas, no quiero seguir borrando su comentario (como dice WP:E) y él no quiere volverlo a redactar sin ataques personales. Saludos. --angus (msjs) 16:29 20 ago 2006 (CEST)

Angus, cariño, ya que tú usás porteño yo uso español de España. Bordería quiere decir muy otra cosa, ni se acerca a lo que dice el diccionario de la RAE. Por favor, infórmate antes de opinar, porque veo que te falta algo de práctica del idioma. --Ketamino (Díme) 16:33 20 ago 2006 (CEST)

Nótese cómo me sigue agrediendo. De todas maneras me informé: el diccionario de jergas de habla hispana [6] dice:

• borde: (adj.) grosero, mal educado. Hay que ser borde para responderle así a una señora...

Creo que este usuario no tiene la menor intención de comportarse educadamente. --angus (msjs) 16:46 20 ago 2006 (CEST)

Querido Emilio

Hasta hoy yo tampoco sabía que existías. Cuestiono lo que me apetece, igual que tú. Si no te quieres enterar, pues mira. Hoy yo también estoy borde. Por otra parte, me la pela que me vigiles o no, pierde tu tiempo como quieras. Yo tengo cosas mejores que hacer. --Ketamino (Díme) 16:39 20 ago 2006 (CEST)

Hombre, me parece que ironía ha habido no sólo por mi parte. No te preocupes, desisto ya porque veo que ha sido un simple malentendido idiomático (o eso creo yo). No conocía a Angus pero no era mi intención ofenderle. Aquí ese término se usa cariñosamente cuando alguien tiene un mal día. Un saludo. --Ketamino (Díme) 16:43 20 ago 2006 (CEST)

Ok Emilio. Perdón por la destemplanza, pero me había sentido bastante agredido. Voy a intentar solucionarlo con Angus. Lo de patético efectivamente sobraba, pero creí que lo había hecho así sin más; ni siquiera me había dado cuenta de que hubiera podido sentirse molestado por lo de borde. Por eso tomé el borrado como una arbitrariedad, y sus posteriores actuaciones como cachondeo hacia mí. Ciao. --Ketamino (Díme) 16:55 20 ago 2006 (CEST)

Caray, pues eso de lo de borde como propio de enfermedad psicótica no lo sabía. El sentido que le daba (que solemos dar aquí) es mucho más profano, pero nadie se lo toma como un insulto. Por ejemplo, saludas al entrar al bus al conductor y éste no responde. Entonces se dice o se suele pensar que tiene un mal día o que está borde, un poco como yo hoy. Un saludo y encantado de conocerte. --Ketamino (Díme) 17:09 20 ago 2006 (CEST)

Muchas gracias, Emilio. Lo peor de las calenturas (de las que para mi desgracia tengo para dar y tomar) es la cara de tonto que se le queda a uno después. Y la mala conciencia. Por suerte ya parece solucionado, sólo espero que Angus no me guarde rencor. Voy a editar lo que sea o pueda parecer irónico u ofensivo por ahí, no sea que den pie a más diatribas con otros usuarios, si no te parece mal o va contra la Wikietiqueta (que creo que no). Otro saludo transoceánico :). --Ketamino (Díme) 18:04 20 ago 2006 (CEST)

Ok... you win Emilio

In spite of being young, I have to recognise that I'm not very fast controlling vandals... hehehehe.... but be sure that I'll win you more than once... ;-). Cee You! Er Komandante (mensajes) 17:26 20 ago 2006 (CEST)

I miss all that time I spent in Ireland, working as a waiter...ahhh... good old times, hard times, but maybe the happiest.... :-). And an advice for you: you are involving too much in the maintenance tasks; please, carry on with your articles! We need them! Er Komandante (mensajes) 17:54 21 ago 2006 (CEST)

PD: it's easy to find me (and many others) chatting in the IRC channel. Maybe you should drop in the channel and visit us.

Irlanda es sorprendente, aunque, desgraciadamente, y es una pena, allí el gaélico ya no lo habla casi nadie, sólo un tanto por ciento ínfimo de habitantes de zonas muy aisladas como Donegal, y aunque se enseña en las escuelas pocos habitantes muestran un interés real en que se mantenga. Dudo que se siga hablando dentro de 30 años; personalmente sólo conocí a un señor mayor que lo mezclaba con el inglés (yo vivía cerca de Corcaigh/Cork, al sur del país). Mucho podría escribir de aquello, fueron cinco meses muy intensos, y con poca plata ;-). Con respecto a los artículos y el mantenimiento, yo lo digo porque a mí, por ejemplo, escribir siempre me ha costado más, sé que mi rol aquí es el mantenimiento, mientras a tí te veo publicar un destacado tras otro, por eso te pido que sigas ese ritmo, que tu papel real no es el mantenimiento, aunque, como todos, echar una mano es muy importante. Un abrazo, Er Komandante (mensajes) 20:31 21 ago 2006 (CEST)

Mediación

Excelente :). Gracias. --angus (msjs) 17:30 20 ago 2006 (CEST)

Vandalismo inadmisible

He bloqueado al tal ........... por dos semanas, y tal vez haya sido demasiado benévolo. En cualquier caso, si vuelve a aparecer el bloqueo será definitivo.

Quisiera agradecerte la gran labor que has realizado como bibliotecario. Y también, claro, tus mejoras en Walt Disney. Por cierto que he añadido una sección sobre la ideología del personaje, que a lo mejor te interesa echar un vistazo. Un abrazo, Hentzau (discusión) 17:36 20 ago 2006 (CEST)

II Crónicas

I think you´ll have a good explanation for your action: talking out the interwikis in II Crónicas. I rollbacked you, but anyway I´d like to know why did you do so. Contact me in my Spanish Talk page. 200.122.85.86 12 août 2006 à 20:54 (CEST)

Hello,

Yes, I have a good explanation.

We need to have coherent sets of interwikis, if not the bots cannot add news interwikis automatically to all languages.

The problem here is that some languages have choosen to have two articles, and some only one article for both books of Chronics.

So the idea is to interlink:

• 1 Chronics in all languages together AND all languages with a single article
• 2 Chronics in all languages

I can detail if this is not clear.

Regards,

Vargenau 18:35 20 ago 2006 (CEST)

Gracias

Pues eso: gracias, Emilio. Saludos. -- Kuí kuu yavidaxiu ^Ka'an-ro 22:15 20 ago 2006 (CEST)

Perfecto

Ya lo he visto y es como debe de ser, pero si te fijas en el artículo en inglés no se les ocurre copiar la lista porque es un copyvio (con copyright expreso). Otra cosa sería realizar un artículo enciclopédico, pero no trasladar la lista. Saludos currante. petronas 00:06 21 ago 2006 (CEST)

No estoy duplicando nada

Aquí no se trata de duplicar algo. Lo que pasa es que cuando uno realiza una busqueda de "Norte de Santander" este no va directamente al artículo. Haga la pruba para que se de cuenta, lo que pasa es que antes este artículo se llama da "Norte de Santander (departamento.)" — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.228.37.162 (disc. • contribs • bloq). Emilio - Talk to me 00:15 21 ago 2006 (CEST)

Votar para borrar un articulo

Llevo más de un mes en wikipedia (ingles) y mis contribuciones son más de 100. El idioma no debe importar.

• http://en.wikipedia.org/wiki/User:Pasajero
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Pasajero&action=history
• http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Pasajero

Pasajero 19:23 20 ago 2006

Spamero

Emilio, ya voy a revisar sus contribuciones y lo voy a agregar a mi lista negra, descansa tranquilo que ya llegó el relevo ;). Un abrazo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 04:12 21 ago 2006 (CEST)

Hola de nuevo Emilio, ya revisé sus contribuciones y sólo hice tres reversiones (y en realidad no han sido por spam sino por excesos de enlaces en esos artículos), mi posición oficial es que el usuario le gusta contribuir agregando enlaces a los artículos, pero mi posición extraoficial te la escribiré a tu correo o quizás después cuando podamos hablar por IRC. Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 04:48 21 ago 2006 (CEST)

Duda sobre Fotografías

Hola, tengo una gran duda... en Wikipedia puedo subir fotos en las que la empresa hace válidas que no contienen derechos, que pueden ser usadas sin problemas en artículos que hablen sobre ellas? Porque MTV Networks cuentan con cientos de imágenes así. Si sí es posible, ¿Cómo demuestro yo que no tienen derechos? — El comentario anterior sin firmar es obra de Todonet (disc. • contribs • bloq). Emilio - Talk to me 15:15 21 ago 2006 (CEST)

Chopin

Gracias por tu bienvenida y espero no volver a cometer ese tipo de "torpezas"... Es un placer poder colaborar en este proyecto ¡Un saludo! Monodetrescabezas 22:22 21 ago 2006 (CEST)

Las páginas de usuario...

...son sagradas. ¿Podemos saber por qué estás editando en la página del usuario Tomatejc? Emilio - Talk to me 22:31 21 ago 2006 (CEST)

Sí pueden. Es por esto. --Fibonacci 22:33 21 ago 2006 (CEST)

• OK. Exceso de celo, pero no está de más preguntar. Alguna vez escribiré una buena biografía de Leonardo di Pisa, figlio di Bonaccio. Saludos, Emilio - Talk to me 22:37 21 ago 2006 (CEST)

Ya me han regañado por eso, ya estoy acostumbrado, no te preocupes. Y el Fibonacci original se llamaba Leonardo da Pisa. --Fibonacci 22:42 21 ago 2006 (CEST)

Chopin

Hola,

he visto que el artículo de Chopin es "tuyo" (jejeje). Buscando partituras de este genio, me encontré con esta página Chopin, me pareció realmente buena, completa y con muchas imágenes que podrías "pedir" para subirlas. A lo mejor ya la has visto, pero por si acaso, te la recomiendo. Saludos,

Palach de la Vila 00:20 22 ago 2006 (CEST)

Hola

Hola Emilio, ¿me recuerdas? Empecé la página de Wayne Coyne hace unos meses. Quería decirte lo siento por mi manera de hablar contigo. Ya sé que solo quería ayudar pero al tiempo supuse que hiciste lo que hiciste por arrogancia. No suelo portarme así, creo que estaba frustrado de mis problemas con el lenguaje (¡puedes ver que todavía los tengo!). No querría que tuvieras una mala opinión de mi por eso, entonces otra vez, lo siento. --Vamos01 01:23 22 ago 2006 (CEST)

Re:Consulta sobre imágenes

Hola Emilio, un consejo perfecto (yo no lo habría explicado mejor), te nombro mi sustituto ;). He revisado las contribuciones en Commons de ese usuario y sólo tiene una de finales de julio que será borrada probablemente, ya que no volvió a aportar el origen.
Tan sólo un pequeño tirón de orejas, ¿cómo se te ocurre escribirme a una cuenta perdida redirigida a mi cuenta actual? Esta Usuario:Anna soy yo pispa, pero fíjate lo que puse ahí, menos mal que me tengo vigilada :D Anna -> ¿preguntas, quejas? 02:51 22 ago 2006 (CEST)

Batalla de Nájera

Veo que has creado el nuevo artículo Batalla de Navarrete para sustituir a Batalla de Nájera. Todavía no he leido el artículo completo pero tiene buena pinta. Soy de La Rioja y siempre había oido hablar de esta batalla como la de Nájera y nunca como la de Navarrete, así que he quedado sorprendido. Buscando un poco he visto que en casi todos los sitios que tratan el tema utilizan el nombre de Batalla de Nájera, quedando el nombre de Batalla de Navarrete como también conocida por. Habiéndose producido en Nájera, ¿no sería más correcto trasladar el texto a Batalla de Nájera? Un saludo. BigSus (Comentarios) 07:31 22 ago 2006 (CEST)

Muy buen trabajo. Gracias. BigSus (Comentarios) 13:35 22 ago 2006 (CEST)

Entre Nájera y Navarrete hay 15 kms, la verdad que ahora tengo curiosidad por saber porque se le llama también de Navarrete. BigSus (Comentarios) 14:19 22 ago 2006 (CEST)

Juer como te lo curras, gracias por la información. BigSus (Comentarios) 23:32 22 ago 2006 (CEST)

Chopin

Hola Emilio;

Te propongo editar un poco la (trabajadísima) lista de obras de Chopin que has realizado, para que no sea una enumeración tan "tediosa" y poco atractiva: por ejemplo, se podrían citar primero el título del número de opus (Ya sea Rondó op. 1 o Nocturnos op. 9) para luego desglosar las obras que dicho opus pueda contener en un nivel de categoría inferior (espero explicarme bien :S). Por ejemplo; en un primer nivel Nocturnos op. 9 y en un segundo, debajo, nº 1 en si b menor, nº 2 en mi b mayor, etc.

Aparte, se podría crear un listado por géneros (pienso que sería intersante y útil) que enlazase con el punto correspondiente del listado exhaustivo. Por ejemplo: Nocturnos: Op. 9, Op. 15, etc... o Estudios: Op. 10, Op. 25, Trois nouvelles études.

Si te parece bien, podría encargarme de todo esto; espero tu respuesta, buen trabajo!

Monodetrescabezas 12:54 22 ago 2006 (CEST)

• Hola, he reordenado la lista de obras con número de opus; me parece muy buena idea la "solución intermedia" que has tomado (en el Op. 6); así queda todo muy claro. De todas formas quizás se podría hacer un artículo aparte con el listado de obras, para aligerar un poco el artículo principal. Si puedo revisaré con más calma el resto del artículo y te diré alguna posible revisión, si se me ocurre algo. ¡Un saludo! Monodetrescabezas 18:17 22 ago 2006 (CEST)
  • Me parece estupendo, te dejo que continúes con el trabajo de las obras, y cuando termines puedo hacer una versión "preliminar" del menú para ver como se podrían enlazar a la página de lista de obras. Un saludo! Monodetrescabezas 18:36 22 ago 2006 (CEST)
    • Muy buen trabajo, si te parece puedo pulir alguna cosilla (me considero en posesión de los conocimientos adecuados para ello... o si no es que habré tirado 10 años de mi vida a la basura... :P), tanto del listado (que está muy bien) como del artículo (en el que hay cosas que se podrían reordenar, cambiar, perfilar, matizar, etc, etc.) Gracias y un saludo! Monodetrescabezas 01:05 24 ago 2006 (CEST)
      • Bueno bueno bueno, esto tiene muy buena pinta, a ver si tengo un rato y le doy un retoquillo, pero al menos en cuanto a organización está fenomenal; y ahora la parte de las obras está mucho mejor y más clara. ¡Un cordial saludo! Seguiremos en contacto por aquí. Monodetrescabezas 16:28 24 ago 2006 (CEST)

Botón de estado

Hola Emilio!, sólo te escribía para informarte que ahora hay que ¿clickear? (estoy medio dormido y no se me ocurre una mejor palabra ;)) dos veces en el botón de estado para que puedas cambiarlo aquí. Un abrazo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 14:31 22 ago 2006 (CEST)

Emilio, si quieres puedo tratar de arreglartelo para que se pueda hacer en un paso pero debo meterme con tu monobook, tu página de usuario, la de discusión y algunas subpáginas. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 14:43 22 ago 2006 (CEST)

Je, ahora que lo pienso, mejor esperamos a estar seguros que se va a implementar esa página =). Ahora sí te dejo de molestar!. Un abrazo mercosureño Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 14:45 22 ago 2006 (CEST)

Hola emilio, por casualidad encontré este mensaje de Tomatejc :) y si bien es cierto al principio tuve algunos problemas para implementar el famoso listado de biblios activos, para el cual como bien dice Tomatejc debias hacer dos veces click. Sin embargo en mis últimas pruebas comoprobé que este problema había sido superado, por lo que ahora para cambiar de estado deberías poder hacerlo con un solo click en el estado al que deseas cambiar. Si no te funciona ok, me avisas y lo revisamos. Saludos Axxgreazz (discusión) 05:29 24 ago 2006 (CEST)

Todavia No puedo votar...

De acuerdo Emilio, como soy nuevo por aquí, todavia no se que puedo hacer y que no. Espero con un poco de paciencia ir aprendiendo. Saludos --Licurgo33 14:49 22 ago 2006 (CEST)

Dormir

No vale tranquilo, dentro de un rato me acuesto :). Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 19:05 22 ago 2006 (CEST)

Traducciones

Hola Emilio,

He traducido de la wiki en inglés esto y estoy en ello con esto otro (que era un mini esbozo). Me gustaría que, si puedes, les eches un vistazo por si tengo que corregir algo en mi forma de trabajar. Si crees que todo está bien, también me lo dices para que deje de molestarte cada vez que hago algo nuevo.

Otra cosa, por casualidad he detectado un usuario que ha creado en una semana un montón de artículos que no tienen más que una o dos líneas. ¿Alguien vigila esto? ¿Hay alguna política sobre esto? Porque a este paso la wiki va a parecer cualquier cosa menos una enciclopedia. Espero no haberme metido donde no me llaman ;-). Saludos cordiales y gracias de antemano.--Lasai. Mensaje aquí 22:42 22 ago 2006 (CEST)

Gracias Emilio, da gusto hablar contigo, te explicas de maravilla lo que facilita mucho el trabajo en esta historia de la wiki. Bueno, ya vale de peloteo (adular, lisonjear, halagar), gracias de nuevo.--Lasai. Mensaje aquí 13:52 23 ago 2006 (CEST)

Oído absoluto, Miserere y otros

Hola Emilio. Respecto al oído absoluto, efectivamente en este tema son necesarios los testimonios bien documentados, que otras personas hayan visto alguna habilidad respecto al oído absoluto. Por ello, para los artistas más actuales será más fácil, y no debería bastar con que ellos mismos lo digan, sino que otros lo confirmen (lamentablemente hay personas que dicen que lo tienen cuando no es así). Lo que significa que mientras menos sepamos del músico (sobre todo mientras más antiguo sea), será más difícil saberlo: si tuvo o no oído absoluto será un misterio perdido en los tiempos. Sin embargo, el tema, si bien no es indispensable (no los hace mejores o peores músicos tenerlo o no), yo creo que no deja de ser interesante.

En cuanto a la alucinante historia del Miserere y Mozart, es interesante para observar un buen punto. Para poder realizar algo semejante, es necesario; - un excelente oído relativo, extraordinario para identificar cada una de las nueve voces, no sólo los acordes, aunque ayudaría mucho: - el conocimiento de las reglas de armonía y contrapunto tradicional (el Miserere de Allegri está escrito en gran medida en base a ellas), pero sobre todo, habría que tener - una impresionante memoria para recordar ... 10 minutos de música con todos sus detalles! (pongamos que se repitan varias cosas, y uno pueda advertirlo, hasta 7 o 6 minutos, que es muchísimo). Claro que el oído absoluto le ayudaría en mucho (identificar más fácilmente las modulaciones por ejemplo o alguna particular sensibilidad difícil que no conozcamos), pero lo que quiero decir es que para hacer semejante proeza no es necesario el oído absoluto (podría uno recordar todo y luego con un instrumento saber cuál fue la tonalidad inicial). Ojo, no se trata de desmerecer a Mozart, sino reconocer qué medios utilizó. En realidad, lo excepcional de esta historia es su memoria musical - en una ocasión, le escribió a su papá que ya había terminado la ópera que se le había comisionado pero que sólo le faltaba... ¡escribirla! (la tenía en su memoria, alrededor de 40 minutos...) -.

Sobre Ligeti, en el testimonio recogido en en:Famous synesthetes, él comentó que no lo tenía, pero si que tenía una sinestesia en la que los grafemas le sugerían colores.

En cuanto a lo de tu artículo Frédéric Chopin, lo voy a estar leyendo en estos días, aunque a "primera vista" lo veo bien amplio y completo. Faltan referencias, que siempre son importantes. En el Atlas de la Música de Ulrich Michels hacen una apreciación sobre su estilo y aporte buena. Sobre sus obras, sería bueno datarlas, y distinguir entre la fecha de composición y la de edición. También mencionar no sólo el número de opus sino el de la misma obra: Cuatro Mazurcas Op. 6, para piano (1830): Op 6 nº 1, Mazurca nº 1 en Fa sostenido menor (o algo semejante). Luego te menciono otros casos. Gracias por el "voto desequilibrante". Un abrazo. --Subitosera 02:28 23 ago 2006 (CEST)

Se necesita la intervención de un biblio

Hola Eamezaga: Mira que esta pasando con este artículo (que he marcado para destruir) Ritesh Sachanandani y con su creador que se empeña en mantenerlo (es una IP) 201.224.171.194. Creo que se trata de vandalismo. Pues como eres biblio... te toca trabajar... Un abrazo Txo (discusión) 15:02 23 ago 2006 (CEST)

El nuevo

Muchas gracias, Emilio. Además, he estado leyendo tu página de usuario y me he quedado sorprendido por tu excelente trabajo y por todos los premios que has conseguido en el relativamente poco tiempo que llevas en la wikipedia. Te felicito por ello. —Sam Fisher 16:07 23 ago 2006 (CEST)

no editaste el articulo

nos editaste el articulo por parte de nuestra historia. aduciendo que el texto sale en myspace... pero no podemos poner una historia diferente....porque la historia es la misma..para una banda,,,,

gracis por chequearlo — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.28.67.21 (disc. • contribs • bloq). Emilio - Talk to me 18:53 23 ago 2006 (CEST)

De acuerdo

Hola, mira, perdón por no responder anteriormente. He estado chamuscado trabajando en William Shakespeare, artículo en el cual mi presencia ha concluido hace unos minutos. Lo he ampliado, prácticamente lo he reescrito por completo y todo gracias a Máximo de Montemar que me ha dado paso libre a la redacción. Desconozco si él seguirá contribuyendo con el mismo, pero creo que poco le falta para considerarlo un candidato a destacado. Te escribo, primero en respuesta de tu correo y segundo para pedir la opinión de un experto sobre el susodicho artículo. Eres bienvenido a contribuir y demás está decirte que cuentas conmigo para lo que necesites....ah y una cosa, los elogios son MUY BIEN MERECIDOS!! Saludos, --Gustavo86 20:34 23 ago 2006 (CEST)

Veo que has estado por "Willy" Shakespeare. ¿Qué te ha parecido a primera vista?

--Gustavo86 02:18 24 ago 2006 (CEST) DE acuerdo, leelo con tiempo y gracias por el cumplido. Si te parece bien, mi oferta sigue en pie, podemos concretar una narración de forma conjunta sobre algún artículo, eso si, tu propuesta de Giotto no me termina de convencer y, perdona mi ignorancia, nunca había sentido de él ni creo que pueda aportar algo si no es copiado de ótro lado. Si te parece, podríamos buscar un género cualquiera y proponer algún artículo. Hay muchos autores literarios en los que me gustaría improvisar porque los veo medio pobrecillos. Escribiendo sobre Shakespeare me di cuenta que no hay un artículo en concreto que explique bien sobre el período isabelino, quizás uno de los más destacados de Inglaterra. Autores norteamericanos e ingleses escasean en contenido y, ni hablar de Fletcher, a quien la crítica apunta como un posible candidato a la redacción de muchas de las obras atribuidas a Shakespeare. En caso de que quieras redactar sobre otro tema, decímelo y lo discutimos. Un abrazo, chamigo. --Gustavo86 02:32 24 ago 2006 (CEST)

Hola, veo que estás muy concurrido, jaja. Sin pretender ser una molestia, te sugiero que si quieres trabajar conmigo, al menos en este artículo, pensemos en algo que nos interese a ambos. He visto que te interesas mucho por la literatura, la historia y otros temas. A mí me va cualquiera menos lo ciencia, aunque de ser biología no me molesta. Me gustaría empezar a trabajar cuanto antes. Si querés respondeme. Un saludo, --Gustavo86 16:21 24 ago 2006 (CEST)

Como se dice aquí: "D'acord molt bé". Me gustaría escribir sobre esos tres genios en blanco y negro. Crecí viéndolos, realmente eran re copados. Fíjate que hasta llegué a interpretar a Moe en una actuación teatral para una fiesta... Te saludo desde el otro lado del océano. Manos a la obra, coordinemos lo que redactará cada uno, y respecto a "Willy", pues me alegro que te tomes el trabajo de imprimirlo y leerlo, de seguro hay mucho que corregir al respecto. Una última pregunta: ¿Sabes si estaré apto para votar en las próximas candidaturas? Mi primer mes lo cumplo pasado mañana, y si tengo en cuenta las contribuciones hechas, suman mucho más de 100. No sé, vos me dirás. También estuve viendo eso de los wikiconcursos, pero no se está haciendo ninguno. Un saludo, --Gustavo86 17:23 24 ago 2006 (CEST)

Labbe y el Sr Südlich

Pido sinceras disculpas por el tono, pero me molesta que alguien se arroje la facultad de borrar una contribución simplemente por que no está de acuerdo con lo que allí dice, pero no presenta ningún argumento. Yo no quiero iniciar una guerra sólo quiero que se respeten las contribuciones de todos y en una forma abierta se vaya construyendo la verdad. --Rbarnier 03:47 24 ago 2006 (CEST)

Estimado Eamezaga, quiero aclarar en todo caso que no llamé directamente terrorista al Sr. Südlich, solo dije que estaba practicando terrorismo al borrar de esa forma la contribución a un artículo. No se si la política de Wikipedia es permitir que alguién que no está a gusto con lo que dice el artículo pueda borrarlo simplemente sin mediar discusión ni consulta alguna. Te agradecería que me expliques ese punto. En todo caso, reitero que lamás mi afan a sido ofender a nadie y si lo hice pido mis disculpas (como ya lo hice al Sr. Südlich) y tambien a todos los usuarios y contribuyentes de Wikipedia. --Rbarnier 04:05 24 ago 2006 (CEST)

Cristián Labbé

Emilio:

Te ruego que revises los argumentos en la discusión del artículo, creo que ameritan ser revisados para tomar una decisión respecto a si se incluye la contribución o no. Por otro lado, es cierto que en la última versión quedó bastante mal, pero eso se debió simplemente a la situación (en la medida que yo ingreasba la contribución el Sr. Südlich la borraba). Puedo proponer otra redacción que sea más acorde cob la enciclopedia y más objetiva en base a los argumentos comprobables presentados. Agradezco tú atención y paciencia, pero creo que es importante que en este tipo de artículos se incluyan antecedentes históricos que reflejan una página importante y dura para Chile y que su verdad histórica debe quedar como un legado para las nuevas generaciones. --Rbarnier 04:53 24 ago 2006 (CEST)

De artículos

Hola, Emilio. Por si lo has olvidado y para no repetirme, te remito a la página de discusión de http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Rupert_de_hentzau donde explico un poco mi situación y la imposibilidad que tengo para acceder a determinadas fuentes de información. He buscado por todas partes información sobre los artículos que me indicas y no he encotrado nada que pueda servir, así que, en esta ocasión lo siento pero no puedo colaborar contigo en esos artículos en concreto ya que los desconozco por completo. Un abrazo--Laura 06:15 24 ago 2006 (CEST)

Duda artículo Chopin

Hola; estoy revisando el artículo, una pequeña duda:

En esta frase: "Le entregaron dinero suficiente para vivir en tren elegante y lo mantuvieron durante el resto de su corta vida." ¿Qué significa la expresión vivir en tren elegante? ¿Quizás es una expresión típica de Argentina? Nunca la había oído :S Si te parece podemos cambiarla por una expresión más "standar"... ¡¡Gracias y un saludo!! --Monodetrescabezas 17:14 24 ago 2006 (CEST)

Chopin

Pues me parece muy completo y (de más está decirlo) muy bien escrito. Lo he revisado en busca de erratas y casi no he encontrado ninguna, por cierto. El estilo me gusta, con una contenida emotividad que conjuga muy bien el prosaísmo propio de una enciclopedia con una cierta empatía hacia el personaje, muy semejante al de tu artículo sobre Quiroga (por cierto que veo que tienes predilección por personajes románticos, perseguidos por un destino trágico, ¿o son imaginaciones mías?) Veo que eres bastante conservador en cuanto a los enlaces; yo hubiera puesto alguno más, sobre todo a instrumentos musicales.

Lo que más echo de menos son algunas referencias bibliográficas. Creo que, aunque no las hayas utilizado para la elaboración del artículo, sería bueno orientar al lector sobre en qué libros puede averigar algo más acerca de la vida y la obra de Chopin.

Desde luego es un candidato claro para destacado. Me encantaría proponerlo, pero ahora, con la avalancha del Wikiconcurso, podría no ser apreciado en lo que vale, ¿no te parece?

Si quieres que colaboremos con Giotto, por mí de acuerdo. Me pongo a tus órdenes. Te lo digo por tu reciente oferta de colaboración en algún artículo; nada me gustaría más. Pero si quieres trabajar solo, pues también perfecto.

Un abrazo, Hentzau (discusión) 18:00 24 ago 2006 (CEST)

En la bibliografía puedes añadir también obras en otros idiomas que hayas utilizado, no tienen por qué ser en castellano. Sobre Giotto, me temo que no podré ponerme con él hasta el domingo, pero prometo buscar bibliografía útil. Te dará tiempo a poner otra piedra de tu proyecto ciclópeo ;-). Pero si quieres ir empezando antes, me parece perfecto, Hentzau (discusión) 21:17 24 ago 2006 (CEST)

Perdona si me retraso en las contestaciones, pero me asomo por aquí muy esporádicamente. Acabo de leer el artículo y me ha parecido excelente. Me gustó mucho la redacción, muy cercana al lector y que anima a seguir leyendo línea tras línea. Al igual que Rupert, también creo conveniente incluir referencias bibliográficas para completar la información aquí añadida, pero ya veo que has tomado cartas en el asunto. Echaba en falta un artículo digno de este fabuloso compositor, pero has subsanado esa carencia con creces. Cuando termine la oleada de votaciones del wikiconcurso, será un candidato perfecto. Un abrazo, Máximo de Montemar Discusión 18:48 24 ago 2006 (CEST)

Me parece muy acertado haber trasladado el listado de sus obras a otro artículo. Habiéndolo incluido en el artículo principal hubiese quedado antiestético y daría una idea errónea sobre la dimensión real del artículo. Esto ya ha pasado con la obra de Bach, Mozart y otros. Saludos, Máximo de Montemar Discusión 18:57 24 ago 2006 (CEST)

Acepta de una vez por todas mi disculpas

Mis disculpas por la manera en que me disculpé de las disculpas que hice al usuario Südlich. Nunca fue mi intención ser irónico.

Le ruego no me expulse del selecto club de wikipedistas--Nacho Pérez 20:09 24 ago 2006 (CEST)

Chopin 2

Hola. Bueno, de nuevo por aquí. El artículo de Chopin, de buenísima redacción, va quedando muy bien. He leído varias partes, y te menciono lo voy viendo:

• En el apartado "Obras" algunas precisiones: - Nuevos Estudios se debería incluir con Estudios, con lo que sumarían 27, sin importar la falta de opus - La introducción no se numera. - La marcha fúnebre no se numeraría: La del Op. 35 en realidad es sólo un movimiento de una sonata. Es importante mencionarla por lo famosa que es, pero en otra parte. - La gran Polonesa brillante se suma a las polonesas, lo mismo que el vals brillante. - Las fantasías para piano solo deberían juntarse. polonesa-fantasía y la fantasía-impromptu son híbridos, hay que ver como se prefiere hacer con ellas en otros listados.

• Necesaria idea la de crear un artículo para las obras de Chopin. Ahora, creo que sería útil colocar el número de la obra dentro del género, sobre todo para las mazurcas, polonesas, nocturnos, valses, sonatas, scherzos, baladas, impromptus, conciertos y sonatas: Por ejemplo: Cinco Mazurcas Op. 7, para piano (1830-31): n° 1, Mazurca n° 7 en Si bemol mayor, o algo semejante. Lo digo en cuanto que si alguien busca la mazurca n° 32, habría de contar una por una hasta llegar a ella. Habría que encontrar una forma más clara de escribirla, pues la que te he propuesto quizás es confusa.

• Finalmente, si bien la objetividad es imposible - e indeseable generalmente, me parecen excesivas dos partes: "La obra de Chopin se encuentra entre las más originales e influyentes de la historia de la música, y por este motivo se le compara con frecuencia con Bach y Mozart" y "Su perfección técnica, su refinamiento estilístico y su elaboración armónica han sido comparadas históricamente con las de Johann Sebastian Bach y Wolfgang Amadeus Mozart por su perdurable influencia en la música de tiempos posteriores." Por lo visto, pareciera que se hablase de "tres" grandes. Al leerlo, inmediatamente me pregunté por Beethoven (y luego por Schubert, Wagner, Brahms y Schumann, y también Stravinski). Aquello acerca de los "tres" o "cinco" o "diez", no sé, es un asunto bastante equívoco, discutible y confuso. Aunque sería más fácil si fueran diez... Te escribo después pues ahora se me acabó el tiempo. Un abrazo. --Subitosera 01:23 25 ago 2006 (CEST)

Wikiconcurso 6

Hola: como ya algunos colegas sabían, preparé esta propuesta para el sexto wikiconcurso, con la idea de comenzar a probar una maratón temática. Se agradecerán propuestas, mejoras y observaciones, y sugerencias sobre la conformación del jurado. Espero que les parezca útil. Saludos ----Antur---- (mensajes) 05:30 25 ago 2006 (CEST)

Saludos

Gracias. Un abrazo--Laura 07:23 25 ago 2006 (CEST)

Bibiotecario y Labbé

Hola, colega. Te felicito por el lío en que te has metido (hablo de los "botones"). Si logramos sortear todos los peligros, el 31 de diciembre nos encontraremos en la fiesta de los bibliotecarios sobrevivientes.

En el lío menor, apoyo tu bloqueo y tu mediación. Propuse un texto y Südlich propuso otro levemente distinto, falta que se pronuncien los otros involucrado. Saludos cordiales. Lin linao, ¿dime? 20:10 25 ago 2006 (CEST)

Giotto

Hola, Emilio. He estado haciendo este artículo "satélite" para tu Giotto. Espero que te parezca una buena idea. El trabajo es muy mejorable (es una primera versión), pero encuentro que, dada la importancia de las pinturas, la capilla de los Scrovegni merece un artículo propio. Hentzau (discusión) 21:19 25 ago 2006 (CEST). PS: Por cierto, en Commons están todos y cada uno de los cuadros de esta capilla. Una gozada, vaya.

Sólo he añadido un enlace en el artículo, y una nota, sobre el Decamerón. Si te parece oportuna, bien; si no, quítala. A mí me parece interesante, aunque no tanto como para añadirla al texto. Un saludo, Hentzau (discusión) 00:13 26 ago 2006 (CEST)

Actualizaciones del Monobook-Suite

Se ha realizado una mejora en la estructura y orden del monobook-suite que les permitirá un nivel mayor de personalización y facilidad en las actualizaciones.

Esta última versión ha estado vigente desde los primeros días del mes de agosto, por lo que muchos usuarios ya cuentan con ella. Si cuentas con la opción 2 de instalación del monobook-suite y deseas actualizar a esta última versión, copia en tu Special:Mypage/monobook.js el contenido de Usuario:Axxgreazz/monobook-suite.js. Los wikipedistas que optaron por la opción 1 de instalación no deben realizar ningún cambio.

Pueden ver mayores detalles sobre como configurar esta nueva versión del monobook en el artículo Configuración del monobook.

Si les quedan dudas acerca de como realizar la actualización, avisenme en mi página de discusión y les daré una mano ;)

Recuerda que si quieren ver para que sirve cada uno de los módulo del Monobook pueden visitar Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite.

(Este es un mensaje automático enviado a todos los usuarios actuales del Monobook-Suite. Si no deseas recibir más este tipo de mensaje, puedes borrarte de la lista de usuarios). Saludos Axxgreazz (discusión) 07:14 26 ago 2006 (CEST)

Chopin 3

Hola, Emilio.

Sobre la pasada discusión, sí, Mozart sí tenía OA sin lugar a dudas. Acerca de los "tres", diría algo, sin ánimo de caer pesado. Beethoven tuvo una avasalladora influencia, definitivamente en la música hubo un "antes" y un después de él. El mismo Chopin no se libró de él, pero no porque fuese en absoluto un copiador, en realidad estos grandes músicos lo que hacen es abrir nuevas puertas en la historia de la música. Sobre la relación entre Chopin, Mozart y Bach, tienes razón, he encontrado citas acerca de ello que pondré pronto. En el aspecto armónico, también Wagner es un "peso pesado", la armonía tiene un antes y un después de él. Es sin duda éste un tema de largas horas, pero que Chopin tiene un lugar grande en todo esto, qué duda cabe. Y bien grande también en el sentimiento.

He agregado algunas películas más sobre Chopin a las que ya estaban, y he colocado después del nombre del director, el del actor que representó a Chopin y el de la actriz que representó a Georges Sand. Sólo en "El joven Chopin" que haya podido ver, no participaba Sand. En otras no he podido encontrar quién hizo estos dos papeles. Te pregunto si no sería mejor que estuviesen en una tabla, para mayor claridad, y quizás agregar el país de origen. Me pasó la idea de mencionar también quién fue el pianista que toca en el soundtrack, pero creo que es un dato más díficil de ubicar.

Tengo la idea de agregar algunas cosas, en la parte de la biografía y cambiar algunas en la de su música, y también en lo de las obras, como me dijiste. Es algo que probablemente que me va a tomar un poco de tiempo. En la música, pienso que sería bueno referir a Chopin como pianista, sus influencias y sus aportes a este instrumento, y a la música en general. Voy avanzando en estos días.

Y, la verdad que es un placer colaborar en este tema tan apasionante, con un artículo que ya está tan bueno, y sobre tan gran artista. Pronto traigo más nuevas. Un abrazo. --Subitosera 00:49 27 ago 2006 (CEST)

Gracias, Emilio

Ahora toca aprender a manejar esta superescoba que me ha prestado Beto29 hace menos de una hora, y ver cómo funciona :D. Un abrazo! Er Komandante (mensajes) 02:54 27 ago 2006 (CEST)

Me uno a los agradecimientos, la verdad es que todavía no me lo creo. Bueno, sigue pendiente eso que me dijiste sobre el artículo. Saludos, --Gustavo86 03:37 27 ago 2006 (CEST)

No hay drama, yo de todas formas tengo que redondear la bio de Shakespeare, y en lo que va del día redacté a William Lloyd Garrison, compañero de Douglass. Tengo una obra shakespeariana a medio completar: Como gustéis, y creo que después de eso ya estaré libre. Una pregunta: ¿Has leído el artículo de Shakespeare? Es que como no me has dicho nada y el otro día me comentaste que lo imprimirías, por eso te digo... Bueno, a seguir laburando che. Un abrazo, --Gustavo86 04:08 27 ago 2006 (CEST)

En efecto, su vida fue un completo misterio, pero de todas formas Máximo me sugirió que sacara información del artículo en la wiki inglesa, y es lo que pienso hacer mañana. Cuando hablas de "muchas" correcciones, ¿significa que estaba muy mal? Regards, --Gustavo86 04:20 27 ago 2006 (CEST)

Ok, entendido. Suele pasarme, bue..creo a la mayoría nos pasa lo mismo. Me voy a dormir, que ya sin las 4:30 am. C ya tomorrow,--Gustavo86 04:30 27 ago 2006 (CEST)

WP:PU

Mandale un WP:PU. Parece bienintencionado; pero igual no es una conducta muy enciclopédica que digamos. Saludos, Emilio. :) --Octavio (mensajes acá) 05:08 27 ago 2006 (CEST)

Gracias por tus palabras Emilio

Acabo de ver tu mensaje, bueno no es grave para mí, como yo digo: “que no hay peor enfermedad que la que no se trata” (pienso esto hasta para las enfermedades terminales, pues todo tiene un alivio). Pues, he andado con infecciones que me provocan fiebres y los medicamentos me mejoran de una cosa y me enferman de otra, en fin mi vida es así, por lo tanto, nunca voy a estar tranquilo pero sacarme lo que tengo me aliviara la vida por un tiempo. Por eso, en la wiki, si te fijas en mi historial me he metido solo a ser enlaces, colocar imágenes, cosas pequeñas en general y como se que no voy a estar unos días estoy dejando los artículos en los cuales estoy trabajando en una página de usuario para que no haya problemas y no se borre nada (espero que no se me olvide ninguno). En todo caso, tú te me adelantaste, pues a pesar que no me siento muy bien igual, me he acordado de ti, y estaba esperando tener todo mas tranquilo para escribirte, ya que quería decirte de que sabía que podíamos entendernos sin problemas, lo otro fueron tergiversaciones de personas que se comunican pero como no es face to face, genera una perdida en la interacción nítida y dinámica, pues en tu anterior mensaje, lo sentí más claramente, y he estado tomando tus opiniones. He leído, ya que hay que distraer la mente y no pensar tanto en los males que te acompañan, para aliviar la carga (aunque siempre en la vida va ha existir) sea física o espiritual, con Dios todo se puede superar. He estado leyendo en las enciclopedias que tengo y he estado revisando la información de Carlos de Orleáns (1394-1465), y he estado verificando la información del artículo, mira lo de esté personaje sale muchísima información, pues fue muy importante en su época, y claro fue padre de Luis XII, pero no como esta en el artículo, mira no dudo que la traducción sea buena (me señalaste que un persona de la wiki francesa te ayudo) y me doy cuenta de la traducción del francés, pero al buscar información y colocarla puede haber error en ubicarla, eso te lo dejo como en el colegio "tarea para la casa"; yo te voy a dar unas ideas para que revises con mas tiempo y tranquilidad. ¿Como una persona que murió en el 65 se caso con Luisa de Saboya en el 90?, además en todos lo que leí la que instruyo con gran cultura a sus dos hijos fue Luisa, ¿y si él fuese importante no crees que aparecería tantas veces en los libros de historia como aparece ella, con una gran biografía que es pobre en todos los libros que leí?. Como Carlos fue padre de Luís XII y de Francisco I, porque Francisco era sobrino de Luís XII y se caso con su hija, y Francisco solo tuvo una hermana Margarita (fue reina de Navarra, muy culta), y nunca tuvo una religiosa (el otro Carlos, sí) como aparece en la wiki. Bueno, eso es lo que aparece en la wiki como tal como está. Lo que hace unos días me percate fue que cuando le agregué la fecha de nac. y fallecimiento al nombre del artículo de Carlos (sin modificar el contenido), no aparece en la justificación lo que escribí al cambiar el nombre y también escribí, que creaba el artículo del sobrino Carlos de Orleáns (1459-1496), lo que ocurrió después es historia conocida. Por ahora, esto te lo dejo a ti, pues considero que sí como me dijiste, podría modificarlo el error, pero considero que si has trabajado en ello tanto, y aunque te diga yo o otra persona que puede haber un error de ubicar los datos, te quedará la duda, es mejor que te cerciores por tu cuenta, es mas sano el comprobar por uno mismo, como muchas cosas en la vida. Agradeciendo tu preocupación y con este comentario ayudar mas, si deseas me respondes, muchas gracias, un abrazo Andya

Página de insultos

Hola:

Había visto la página de ese usuario hace bastante tiempo, lo que no había visto era esa /la /Putear). Acabo de leer WP:PU y creo que es un caso de WP:NSW, es decir, un caso en donde se llevan las reglas al límite, un abuso de la posibilidad de tener páginas de usuario. Además, y sin ser puritano... me parece que no tiene nada que ver acá, y menos eso de que se incite a los demás usuarios a putear. El usuario no edita desde febrero, evidentemente está inactivo, pero su página atrae a otros a que aun hoy dejen "puteadas al aire" sin ningún sentido ni utilidad a Wikipedia.

Así que resumiendo, y para no esquivar el bulto, yo creo que esa página no debiera estar ahí. Porque la libertad de creación de páginas de usuario no puede ser abusada de tal forma.

Saludos. Barcex 10:52 27 ago 2006 (CEST)

la:Rut

I ask for you. Which is Books or Human article ? What is "Liber Ruth" ? --Rigel.j 11:41 27 ago 2006 (CEST)

Now, a French version is an appropriate classification.

• fr:Livre de Ruth - Book
• fr:Ruth (Bible) - Human
• fr:Ruth - disambiguation page
• category and discussion page

Based on these content, repapering to the link thought that you might be good. --Rigel.j 08:56 28 ago 2006 (CEST)

---

Gracias por el consejo... En realidad estaba ayer traduciendo la página pero me dio sueño, así que lo dejé con texto extranjero hasta hoy que lo puedo editar. Muchas gracias.

Antartillas y otros

Hola Emilio: Bueno, ya pasé por Antartillas. En otro orden, me gustaría concoer tu opinión sobre esta propuesta (aunque ya la pedí antes), pero es que no entiendo todavía los "tiempos" de esta comunidad: por un lado, me preguntan de vez en cuando en el IRC qué pasa con el concurso, y por otro lado, la mayoría de las opiniones son "peros" , aunque nadie aporta mejoras, y "la ultima palabra la tendrá Yrithinnd" que tampoco me ha contestado . Es un poco cansador. Un abrazo ----Antur---- (mensajes) 20:55 27 ago 2006 (CEST)

Por tú confianza y buenos augurios

Sí todo se puede solucionar en la vida, con Dios y en la muerte también (para el que cree en la resurrección, no hay fin después de morir), y con “AMOR” = (A) no + (MOR) muerte. Espero reponerme, lo mas pronto posible; he visto ahora tu página además de la cantidad enorme de reconocimientos y contribuciones que tienes, tienes artículos del antiguo testamento, por ello me cuesta menos entender que eres una persona creyente y tu interés por desarrollar esa área en la wiki, tan desestimada. Que bueno, congratulations. Digo tú confianza, pues nunca en mi remota vida, me imaginaria que me confiarías del de corregir el artículo, realmente me sorprendiste, pues es parte de un proyecto, espero no defraudarte, y si tengo que hacer una inclusión de otro idioma lo haré (ocultando o traduciendo), pero no creo que halla que hacer tanto. Mira lo por lo que me he dado cuenta en general, existen muchos artículos sin enlaces dentro del mismo idioma u otro, o mal hechos, ello puede llevar muchas veces a crear duplicidad pues no hay antecedente, en ello es tanto trabajo el revisar o mas que crear alguno nuevo. También el que el español sea por población unos de los idiomas mas hablados, pero la wiki lo demuestra con pocos artículos o pobremente desarrollados, por ello cuando empecé quise y quiero ampliar ese espectro, ahora tengo siete artículos pendientes, los cuales voy a terminar, pues estos son de enlaces a otros, solo así puede haber una cadena. Bueno, ten paciencia y aguántame dos días mas, jajaja. Adiós. Andya

Reconocimiento

Hola de vuelta Emilio: Te mandé un mail, pero entre medio parece que el tema wiki c6 ya está decidido, por lo menos así me enteré por IRC, asi que, a otra cosa. Estuve de casualidad revisando el historial de mi página de usuario, e imprevista y tardiamente me encontre con [7] primer reconocimiento :D, señal que uno empieza a molestar. Al agradecer la intervencion de Maldoror (menos de un minuto) me entero tambien tardiamente de su decision (es que aquí pasa mucho y muy rápido). Volviendo al concurso, no te niego que un poco de "ninguneo", como decimos por acá, desmotiva un poco, pero no hay mal que por bien no venga; tambien yo tengo que bajar un poco el ritmo. Un abrazo ----Antur---- (mensajes) 02:38 28 ago 2006 (CEST)

• Emilio dos cosas: 1) ví tu bloqueo, pero el incidente fue el 14 de Agosto, duró menos de un minuto gracias a Maldoror, y yo por no mirar el historial, me enteré recién hoy y de casualidad!. 2) Lo del concurso no hay problema, ni sé bien al final como se maneja, pero en esto lamentablemente tendré que ser argentino, :D: lo define Pirulo?.... ma sí, entonces que lo haga Pirulo.. jaja. ----Antur---- (mensajes) 04:29 28 ago 2006 (CEST)

Antartillas

Listo hermano, aunque (como dije ahí) sí me parece importante que se consiga alguna referencia aunque sea a un libro de los años 70. Un abrazo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 08:10 28 ago 2006 (CEST)

Sobre Selma L.

Saludos Emilio! Antes que nada vayan mis felicitaciones por tu nombramiento como biblio y por tus artículos destacados. Te lo mereces sin la menor duda. De mis investigaciones sobre Selma L. te puedo contar que he encontrado algunos libros con bibliografías, pero como suele suceder, están escritas con distintos criterios. He logrado armar una lista bastante completa. Me gustaría modificar la existente y avanzaría en lo de las traducciones de títulos. Encontré un pequeño tesoro, un libro escrito por la ex presidenta de la sociedad Selma Lagerlöf y publicado en 1991, en el cual combina la biografía de S.L. con una descripción de sus obras. Tiene mucho material interesante que me gustaría agregar al artículo. Como ves, algo he avanzado. Curiosamente no he encontrado mucho sobre Selma. Todo parece concentrarse en Gösta Berling y Nils Holgersson. No he encontrado prácticamente nada de Henrik Pontoppidan, pero seguiré buscando. Bueno, que estés bien y te iré informando a medida que vaya avanzando. Un abrazo cordial.Alvheim 13:04 28 ago 2006 (CEST)

Ya llegó...

... la caballería pesada :). Estaba ya saturado por los vándalos!. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 17:49 28 ago 2006 (CEST)

gracias por tu correcta intervención.

http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:EFFA-TIC#ante_las_dudas Saludos --MdR 20:26 28 ago 2006 (CEST)

OK

Emilio, ya declaré en la Discusión que soy el autor y di mi permiso para distribuir este contenido bajo GFDL, según Wikipedia:Derechos de autor sólo debo hacer esto y mencionar fuentes, que de hecho alguien ya se había tomado el trabajo de recopilarlas en el contenido original. ¿Correcto?, ¿quién recupera el contenido?. Gracias. Un cordial saludo MdR 21:11 28 ago 2006 (CEST)

Pues tiene que demostrar que es el autor ya que no basta con decirlo. Además, el artículo es una investigación hecha por él, así que si no se borra por copy se borrará por lo de fuente primaria. Este señor ha creado además su propia biografía (Mauro D. Ríos) y otro artículo sobre un término acuñado por él (Síndrome de Kafka) que no aparece ni en el Google. Pero vamos, a lo dicho: tiene que demostrar su autoría o modificar la licencia del texto original. Con decirlo solo no basta. Saludos, Nuria (¿dígame?) 00:41 29 ago 2006 (CEST)

El sistema más sencillo es que envíe un correo desde una de las dos direcciones que aparecen en la susodicha investigación con la autorización, dejando bien claro lo de la licencia, ya que en el original no se permite ni la modificación ni el uso comercial y se tiene que hacer referencia al autor (lo que no podemos garantizar). Mandándolo desde ahí se demuestra que es quien dice ser. Casi seguro que es él porque si no no habrían aparecido tantas páginas paralelas, pero hay que asegurarse Nuria (¿dígame?) 00:48 29 ago 2006 (CEST)

CheckUser

Bueno..., gracias, yo soy algo así como el pescador que pescó a río revuelto sin siquiera enterarse de que había desnfundado la caña. Un día recibí un mensaje diciendo que era Checkuser (para más detalles ver el comentario que le dejé a Petronas sobre el asunto).

Aprovecho la oportunidad para invitarte a que veas Wikipedia:Consultas de borrado/Mauro D. Ríos y Wikipedia:Consultas de borrado/Síndrome de Kafka. Barcex 01:47 29 ago 2006 (CEST)

Gracias Emilio

Emilio, es bastante ofensivo el tratameinto de mi persona, trato que creo no merezco, partiendo de la base que no he incluido ningun material en mi nombre y así lo sabe AlejoTheo por ejemplo. Es realmente triste la parcialidad o el fanatismo y saña que puede desplegarse en este proyecto por personas que uno no tiene el gusto de conocer. Es pobre y mezquino el concluir lo que concluyen, me gustaría aportar a WP, lamentablemente he notado que se trata de un juego mercenario que tienen de rehén a muchos buenos intencionados y grandes editores en manos de "opinólogos" y quienes dominan el arte de expresar "pareceres" indiscresionalmente, lastimando en lugar de construir, basta la burla o el ataque sin leer, sin informarse, sin dialogar, para desencaderar la más virulenta reacción. Cuánta maldad puede esconderse en las cosas más simples del actuar de las peronas!. Respecto a ti, ha sido un gusto intercambiar contigo estas letras, muy respetuoso siempre y constructivo. Si me quieres contactar u otra persona, basta escribirme a uno de los e-mails que con gusto responderé. Un abrazo. --MdR 01:52 29 ago 2006 (CEST)

Chequúser y otros mejunjes

Gracias por las felicitaciones. En realidad, lo que más me halaga es que he resultado un santo sin ateos (como Ángel Vargas, que al decir de un amigo era el "santo sin ateos del tango"), lo que de alguna manera parece significar que la comunidad cree que soy ecuánime (aunque desenfunde rápido el delete :-D. El próximo paso (era temprano para darlo ahora) es comenzar a construir una plataforma para llevar a algún wikipedista del Sur del mundo a un asiento del Consejo de Administración de la Fundación Wikimedia. Es necesario que se oigan "allá" las voces de los rincones del mundo en que tener una computadora cuesta seis meses de salario, y en donde no podemos equipar a las escuelas ya no con compus sino con tizas.

Al margen, aprovechando el rato... En estas últimas semanas han proliferado los artículos sobre Cuba. Eso es bueno, porque todo crecimiento es bienvenido. Pero tiene al mismo tiempo los típicos problemas de crecimiento. Casi la totalidad de los que he visto son sumamente parciales, extraídos al pie de la letra (en sentido figurado, no puedo probar que sean violaciones de ©) del "manual del buen militante" del PCC. Independientemente de las simpatías o antipatías que uno sienta por el régimen cubano (y debo confesar que en ese planio tengo sentimientos mezclados), WP no es un lugar para la propaganda. ¿Me ayudarías a tener un ojo atento sobre esas contribuciones?

Un abrazo, Cinabrium 02:17 29 ago 2006 (CEST)

Bien

Emilio, gracias por tus buenas intenciones, en definitiva no hay problema, uno debe pensar en las buenas intenciones como bien tu dices, a veces cuesta cuando de un plumazo se dicen barbaridades y se descalifica a 5 gobiernos y un organismo internacional, referidos al contenido en cuestión. La saña no es buena consejera y la lectura veloz tampoco. Nos vemos. --201.217.146.180 02:38 29 ago 2006 (CEST)

Arquitectura

Hola Emilio, me gustaría que le echaras un vistazo al artículo Arquitectura del Renacimiento, que está siendo votado para destacado. A ver que te parece. 1 saludo.--Martínhache 04:12 29 ago 2006 (CEST)

Broche de oro

Hola Emilio. Te escribo este mensaje con la intención de que le des una ojeada a William Shakespeare. Ya me has dicho que lo imprimiste y todo, pero he agregado una biografía detallada sobre el dramaturgo, creado artículos sobre sus padres, sobre una comedia, Como gustéis, y sobre otra obra del género cómico: Trabajos del amor perdidos. Asimismo he escrito algo de Anne Hathaway, y repasado otras producciones del autor. En las próximas horas completaré algunas de sus obras más significantes. Eso es todo, espero no ser una molestia. Saludos, --Gustavo86 06:00 29 ago 2006 (CEST)

Checkuser

A mandar, que pa' eso estamos. Hispa 06:50 29 ago 2006 (CEST)

Hmmm. Paleofauna.

Mis diculpas por la tardanza, es que estoy de vacaciones. Esta persona nunca me contactó, yo le escribiría a él si tuviera mucha idea de taxonomía, pero me temo que no... Cuando yo detecté algunas inconsistencias, Dropzink me dijo que existen dos clasificaciones diferentes por lo menos para los dinosaurios, y que Wikipedia usa una en particular... no sé mucho más que eso... Saludos y escribime cualquier cosa que necesites o quieras comentar. --Damifb 09:39 29 ago 2006 (CEST)

Lista

Alhen eliminó ayer de la lista a los que no usan el statuschanger. Respecto al Portal de la comunidad, ya se verá.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:32 29 ago 2006 (CEST)

Gabón

Un placer corregirlo. De todas formas, no estoy muy contento con lo que he hecho. Quizás deba ir más en Historia que en Política. Intentaré volver a editar esta semana mientras es el país de la semana, pero si quieres puedes moverlo tú con total libertad GFDL ;-) El link que he añadido del gobierno estadounidense tiene muchísimos datos.

--OceanO 13:38 29 ago 2006 (CEST)

Más Chopin

Hola; he encontrado una página con el listado de obras de Chopin (http://www.nifc.pl/chopin/composition/listing/order/c1"), es del Instituto Chopin de Varsovia (el de la famosa edición "Paderewski"), así que quizás la fuente más fiable. A partir de ahí voy a revisar las obras, porque sobre todo en las póstumas creo que hay un poco de lío :P, cosas que me suenan raras, etc. ¡Un cordial saludo! Monodetrescabezas 13:56 29 ago 2006 (CEST)

Artículos médicos

No vigilo muchos, sólo algunos relacionados con el SIDA y otros que tienen que ver con prácticas mágicas y pseudocientíficas, pero me acordaré de lo que me dices. Saludos. --LP 14:11 29 ago 2006 (CEST)

Cambios en KISS

Dado que el término KISS es ambiguo, estoy trabajando en la desambiguación. Por favor, ten un poco de paciencia.

---

En realidad tampoco soy nuevo (aunque llevo mucho tiempo sin conectarme como colaborador)... puedes ver una lista de mis colaboraciones en mi página (Usuario:RGLago). Lo cierto es que tomé la decisión de utilizar el sistema de desambiguación en vez de la plantilla porque en la versión inglesa de Wikipedia está así. De hecho, el uso que propones tiene el inconveniente de crear inconsistencias entre las distintas enciclopedias y es en cierto modo subjetivo el hecho de que el 90% quiera consultar un artículo determinado (de hecho ¿qué ocurre cuando la desambiguación es un 60% y un 40%?... como ves el algo opinable). También tiene ventajas claro: 1) los cambios son más sencillos (ya que no es necesario revisar todos los artículos que hacen referencia al artículo original que cambia de nombre)... que curioso que precisamente esto salga a colación con el artículo del principio KISS ;-) y 2) se mantiene mejor el histórico del artículo.

En fin... que está visto que algo oxidado sí que estoy con esto de la colaboración como Wikipedista... ya se sabe, la falta de tiempo :-(

NaClU2 Usuario:RGLago-- 2006-08-29 17:03 (Madrid)

A bofetadas

Hola Emilio. ¡¡Elige arma!!. ;). No, si lo has solicitado primero, proponlo. Será un placer votarlo. Ojalá todos los problemas fueran el exceso y no el defecto. Saludos mariscal. petronas 21:12 29 ago 2006 (CEST)

Guardia

Hola Emilio: Vi el mensaje que dejaste a FAR sobre el portal de bibliotecarios "en guardia". En realidad, no es que se hayan borrado nombres, si le das editar podrás comprobar que estan todos los biblios. Sin embargo, el hecho que no veas a todos se debe a que he modificado la plantilla que hace que se muestre al biblio activo, inactivo u ocupado, para que sólo muestre a los bilbios que actualmente usan el administrador de estados. Y porque hice esto?... Simple...porque considero que no es necesario mostrar a aquellos biblios que no usan actualmente el administrador de estados ;), pues si no lo usan, no sabremos si están o no activos. Si en algún momento un biblio se instala el programa de estados, la página de biblios activos lo mostrará automáticamente. Saludos Axxgreazz (discusión) 00:03 30 ago 2006 (CEST)

No se peleen

En efecto, gracias por los elogios. Ya está todo listo para proponerlo a destacado, lástima que algunos vándalos entran de vez en cuando y alteran la información sobre el dramaturgo. Por ejemplo, me encontré con esto: "Además de ser un gay de indiscutible trascendencia...", cosa que yo había puesto "dramaturgo". Esos bromistas sin registro son los que arruinan los trabajos de uno. En fin, después de todo, los cambios fueron revertidos, y el artículo volvió a la normalidad. También estoy trabajando en otras obras suyas, hoy precisamente lo hice sobre : Julio César (Shakespeare). Cuando me digas, empezamos con lo otro, ok? Un saludo, --Gustavo86 06:25 30 ago 2006 (CEST)

Gracias por tus aportes, Emilio. Yo, por mi parte, te cuento que en un principio pensé en darle a Mary Arden su propio artículo, pero como no tenía mucha historia me pareció algo ineficaz crear un enlace sólo para ella. En fin, te parecerá apresurado de mi parte (y quizás algo irracional) pero no puedo esperar a que Shakespeare se proponga a destacado. Estamos a 30, y la postulaciones a partir del 1º de septiembre requerirán de un voto más para su aprobación. No es que yo piense que será un fracaso y que nadie lo votará, pero ya sabes. Estuve mirando las candidaturas actuales, y todas ellas están a punto de cerrar. Si propones a Shakespeare para hoy, el plazo terminaría el 13 de septiembre, mientras que la mayoría de los actuales candidatos lo harán el día 5 como mucho. Mi trabajo actual consiste en crear la mayor cantidad de enlaces posibles para evitar todo ese manojo de términos en rojo –que ya son muy poquitos, por suerte. Bueno, cuando quieras tenés mi permiso para presentarlo. Saludos,--Gustavo86 20:37 30 ago 2006 (CEST) PD: He agregado nuevas fotos.

Muchas gracias por la formalidad, pero no creo que me la merezca. Agradezco todo lo que has venido haciendo por mí y por el resto; y desde luego que aceptaré las malas y las buenas críticas, aunque siempre tenga predilección por las últimas. Al fin y al cabo, la candidatura no es en el fondo más que un proceso a través del cual la colectividad hispana expresa su opinión. Ciego sería yo si obviara tales expresiones que forman parte de nuestra maduración, porque como diría Henry Wadsworth Longfellow: "life is but an empty dream, where the soul slumbers and things are not what they seem." Puede Ud. estar seguro de que mi paso por wikipedia es y siempre será como la vida misma, un camino inexplorado de tropiezos y levantamientos, donde el más fuerte se pone de pie y reconoce sus méritos y fallas, y el más débil y mediocre termina ahogándose en sus lágrimas de dolor y soledad por no hacer cuenta de los demás. Ojalá tenga suerte, que considero que todos la tenemos, y donde quiera que Shakepeare se encuentre haya encontrado la solución a su incertidumbre, que atañe a todos por igual, y que como bien puso en boca de Hamlet: Ser o no ser, esa es la cuestión. Si viene o no al caso la vida misma lo dirá, si de "témpanos flotantes" el hombre ha hecho ciencia, tras comprobar que su proyecto se adaptaba a las exigencias de la verificación. Siguiendo ese consejo de mi compatriota, Carlos Vaz Ferreira, no puedo menos que solidificar mis esquemas, haciéndolos pasar por la aprobación de las teorías que lo comprueban y de aquellas que lo rechazan. Un saludo enorme y hasta la próxima, su Comandante en Jefe

Gustavo Góngora --01:02 31 ago 2006 (CEST)

Hola

Hola como estas? Espero que se encuentre bien.

Te escribo desde Puerto Rico.

Soy nueva en esto de wikipedia y no lo entiendo muy bien, estoy buscando las reglas de la pena capital, fotos entre otras cosas para un proyecto resumen oral para el 5 de Septiembre.

Gracias por escribirme.

Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Lysha (disc. • contribs • bloq). Emilio - Talk to me 23:27 30 ago 2006 (CEST)

Un poco de cordura

¿Eamezaga, cuándo irás a aportar un poco más de contenido y no tanto de censuras y conspiraciones a WP?. Ni página de usuario tienes. Vives para detectar posibles blancos de tus poderes y seguro que disfrutas de esa energía del ejército de biblos con ansias de criticar abiertamente. Firma: una de tus víctimas. (un día encontrarás un wikipedista más censurador que tu). — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.40.247.172 (disc. • contribs • bloq). Emilio - Talk to me 14:04 18 sep 2006 (CEST)

Orleans

Hola, Emilio. He actualizado la ortografía de "Orleans" en los artículos que tu iniciaste sobre Carlos (según las normas de la RAE se considera incorrecta la tilde que tradicionalmente se ponía en esta palabra, Diccionario de Dudas, voz "Orleans"). Un saludo Archimboldi 17:43 12 nov 2006 (CET)