Usuario discusión:Ecelan/Archivo 2015

Feliz 2015

Feliz 2015 y que se cumplan todos tus deseos en este gran año para ti. Saludos! ;) JPOK (discusión) 01:59 1 ene 2015 (UTC)

Artículo 175 (Alemania)

Hola Ecelan. Junto con saludarlo, me gustaría que se pronunciara frente a una inquietud en la discusión (acá), ya que ud. es el creador del artículo, por lo que su opinión es muy valiosa. Saludos cordiales.-- Churrasco italiano - Mensajes 13:00 17 ene 2015 (UTC).

Pompeyo Gener

Hola, Ecelan, ¿qué tal? Como he visto que eres el padre de la criatura y antes de seguir con la pequeña polémica, me gustaría conocer tu opinión sobre esta sucesión de ediciones y las explicaciones correspondientes. Saludos. --Halfdrag (discusión) 10:20 19 ene 2015 (UTC)

Sí que está en la fuente, de hecho está en las dos referencias y en algunas más si se busca, parece una descripción habitual del personaje para las fuentes, o sea perfectamente neutral que se refleje (y un libro de Francisco Caja prologado por Juaristi no es precisamente proclive al pronacionalismo catalán). No acabo de ver que se eliminen términos por ideas bastante idiosincrásicas de los editores, por decirlo de alguna manera, y el artículo del DRAE está enmendado con «Dicho de una persona: Que se ha movido o se mueve por muchos países y se muestra abierto a sus culturas y costumbres». Pero como de todas formas ya se dice a continuación que vivió en París, que viajó por Europa, que siguió algunas ideas «modernas» (para aquel tiempo y en su contexto, claro, derivando en lo que derivara después, que ya es otra cosa) que por allí circulaban, vamos, lo que yo entiendo y supongo que quieren dar a entender esos autores con «cosmopolita», si a ti te parece que queda bien por mi vale el resultado final. Saludos y gracias por la atención. --Halfdrag (discusión) 19:20 19 ene 2015 (UTC)

Más bien mi objeción a la edición de Tuareg50 es que cuando las fuentes (en este caso son varias y en todo caso además muy crítica la principal con el personaje) afirman que algún biografiado es X (lo que sea) y algunos editores pensamos que no es X... yo me quedo con la opinión de las fuentes, mientras no se contradiga con otras fuentes, claro, porque mientras tanto, independientemente de mi opinión particular, la terminología es correcta y neutral. Al fin y al cabo se puede ser «cosmopolita», «bohemio» y más cosas y terminar creyendo ser parte de una «raza aria» superior... ;). Que sea viajero no es exactamente lo que quiere decir el autor (y redundante aquí si se añade acto seguido que viajó mucho) y quizá quiera precisamente resaltar el contraste entre el cosmopolitismo y sus ideas... etc, pero esos son también argumentos de cosecha propia y solo en base a ellos no añado adjetivos no obvios si no están, pero tampoco los elimino si explícitamente están. Yo no conocía al personaje, aunque bastó buscar mínimamente para comprobar que el término estaba en las fuentes y hasta parece una constante que se le asocie de una forma o de otra: este libro tiene incluso una sección dedicada al tema y hasta se podría añadir que «Clarín ridiculizaba su cosmopolitismo» y todos contentos... ;), pero es más objeción de fondo que al caso particular; adjetivo más adjetivo menos. Saludos. --Halfdrag (discusión) 22:35 19 ene 2015 (UTC)

Hombre, tiene una importancia relativa, pero si nos enteramos de lo que piensan los editores y dejamos de enterarnos de lo que piensan las fuentes me quedo un tanto extrañado: debería ser exactamente al revés. Iba a decir que se podría aclarar algo más ese punto y darle contexto ampliando la biografía con el libro que te enlacé, pero hojeándolo me encontré con que dice que en un viaje a Alemania en 1875 conoció a Feuerbach (¿?) así que ya no sé yo... En fin, bromas aparte querrá decir que «entró en contacto con las ideas de...» (Max Stirner murió bastante antes, parece ser) y se podría añadir a la bibliografía y redondear algo el artículo, pero mientras tanto ya apareció alguien que le dio otra vuelta al asunto. Saludos. --Halfdrag (discusión) 14:16 24 ene 2015 (UTC)

Pues a todo que sí, y según los matices que le quiera dar uno al cosmopolitismo, pero independientemaente de eso lo que yo digo es: ¿lo dicen las fuentes? Sí. ¿De todas las tendencias? Sí. ¿Alguna que lo contradiga? No. Mientras tanto y aunque es muy habitual: blanqueo arbitrario. Saludos. --Halfdrag (discusión) 21:00 24 ene 2015 (UTC)

Consulta

Hola, Ecelan. Me preguntaba qué ha sido del meinsbildung o como sea la grafía correcta (sin ofender). Tenía pensado hacer una encuesta sobre bloqueos con algunas preguntas sobre temas puntuales para ir aclarando cosas, pero luego recordé esta propuesta y no quise pisarla. Dicho sea de paso, ¿hay algo en lo que te pueda ayudar? Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:20 23 ene 2015 (UTC)

Mi idea era ir haciendo consultas, en base a lo ya existente y a lo previamente discutido (que son toneladas de bytes, a estas alturas). Matizar lo "candente" (el bloqueo a usuarios con experiencia, aunque eso también necesita una definición de término) con cosas simples y que nos permitan salir del atolladero: bloqueo a cuentas de usuarios fallecidos, necesidad o no de tener una tabla con valores mínimos, cosas así. Yo pensaba en no más de 8 - 10 preguntas, e ir realizando rondas de 15 días cada 1 o 2 meses (que es ultrarápido, considerando que llevamos ¿14 años? esperando por una política). Y comenzar por utilizar como fuente de consulta las tres propuestas; algunas propuestas tienen puntos en común que se pueden explotar. En las condiciones actuales, no parece que hayan muchas posibilidades de avanzar. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:53 24 ene 2015 (UTC)

Hola Ecelan, espero te encuentres bien mira más propuestas: Wikipedia:Propuesta de política de suspensión y Wikipedia:Propuesta de política de bloqueo. Saludos. 186.179.103.2 (discusión) 22:38 5 mar 2015 (UTC)

Convocatoria del Premio Cámara Dorada

Te informo de que he convocado el Premio Cámara Dorada para el mejor artículo sobre cine escrito antes del 1 de enero de 2015. Las bases del premio se pueden consultar aquí. Cualquier usuario registrado antes del 1 de febrero puede proponer artículos candidatos, sean o no obra suya, hasta un máximo de diez. Agradeceré la participación de otros usuarios. Las candidaturas se pueden presentar aquí. Puesto que la idea no puede salir adelante sin candidaturas, espero que puedas presentar alguna(s). También agradecería que difundieras la existencia de la convocatoria entre otros editores. Yo lo he anunciado en el Café y en varios wikiproyectos, pero puede no ser suficiente. Gracias y un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 14:50 4 feb 2015 (UTC)

El femicidio y el feminicidio

Buenos días Ecelan.

Le molesto porque quisiera distinguir los vocablos femicidio y feminicidio que en Argentina comienzan a distinguirse en su significado.

I. Femicidio: concepto

El término "femicidio" está relacionado con el de "Gendercide" o "genericido" que fue utilizado por Mary Anne Warren en 1985 en su obra "Gendercide: The Implications of Sex Selection" y que es un neologismo que se refiere a la matanza sistemática de los miembros de un determinado sexo.

II. Feminicidio

Es el acto de asesinar a una mujer, sólo por el hecho de su pertenencia al sexo femenino, cuando concurra, el silencio, la omisión, la negligencia, la inactividad de las autoridades encargadas de prevenir y erradicar estos crímenes.

Ver Femicidio o Feminicidio Artículo de Teresa Peramato Martín, Fiscal adscrita a la Fiscal de la Sala contra la violencia sobre la mujer.

Como entiendo que usted los tradujo de inglés imagino que con no poco esfuerzo quisiera saber si tiene problemas con esto.

Desde ya muchas gracias por su respuesta.

--HAML (discusión) 18:45 19 jun 2015 (UTC)

Artículo Maltratocero

Buenos días Ecelan.

Tengo en mi taller un artículo que estoy tratando de publicar sin éxito. El artículo en cuestión trata sobre una ONG de la que formo parte y fue borrada por "Sin Relevancia". He modificado el artículo tratando de que cumpla las normas por lo que le pido me ayude verificando si cumple con los requisitos necesarios para su publicación.

Desde ya muchas gracias.

--HAML (discusión) 14:58 29 jun 2015 (UTC)

Hola Ecelan.

Muchas gracias por tu respuesta. la verdad es que la aprecio mucho. Si me permitís me gustaría hacerte otra consulta sobre este tema y es sobre el criterio de relevancia. ¿Porqué crees que está al límite? ¿existe un criterio?. Antes de publicar este artículo he conprobado que existen entradas sobre una gran cantidad de ONG. Más allá de que algunas son internacionales y muy conocidas otras son similares a Maltratocero por lo que no logro establecer un criterio. Me podrás orientar sobre esto?

Nuevamente gracias.

--HAML (discusión) 12:01 2 jul 2015 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Muy amable.

--HAML (discusión) 16:55 8 jul 2015 (UTC)

Hacía tiempo que no te veía

Precisamente hace poco me acordaba de tí, cuando daba gracias por tener los artículos sobre Monumentos medievales de Zaragoza ;) Un saludo tras todo este tiempo.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 16:22 21 jul 2015 (UTC)

Siempre serás ...

... el excelente compañero, agradable y sabio, que uno recuerda en los buenos y malos momentos para oxigenarse. Un abrazo. Petronas (discusión) 17:36 23 ago 2015 (UTC)

The x Files

Buenas me presemto me podes ayudar con unas frases en inglés por favor mi intención es pasarla al español, si es que tienes tiempo.Un saludo BROTHER2013 (discusión) 03:49 22 oct 2015 (UTC)

Bueno son estos tres parrafos:

• Richard Corliss from Time magazine called the show the "cultural touchstone of" the 1990s
• The Evening Herald said the show had "overwhelming influence" on television
• In 2012, Entertainment Weekly describing it as "a paean to oddballs, sci-fi fans, conspiracy theorists and Area 51 pilgrims everywhere. Ratings improved every year for the first five seasons, while Mulder and Scully's believer-versus-skeptic dynamic created a TV template that's still in heavy use today. Gracias y saludos BROTHER2013 (discusión) 06:20 24 oct 2015 (UTC)

Re:Editatón «Mujeres aragonesas»

Bueno, una pena que no nos podamos conocer después de tantos años, pero ya llegará. Pero genial que puedas colaborar desde casa. Cuando hacemos estos editatones luego seguimos contando las ediciones en los artículos propuestos durante un mes, para que la gente pueda seguir en casa terminando lo que empezaron ese día, así que puedes colaborar hasta el 28 de diciembre. Si quieres, cuando se haga alguna otra cosa en Zaragoza te aviso, como un encuentro u otro editatón. Un abrazo. --Millars (discusión) 21:25 24 nov 2015 (UTC) PD Aunque no puedas venir, mejor si te inscribes en la modalidad de a distancia.

Muchas gracias por colaborar on-line en el evento. Las estadísticas seguirán siendo actualizadas durante un mes. Cuando se haga algo más en Zaragoza te avisamos. De hecho se ha empezado a hablar de otros editatones sobre otros temas en la ciudad. Un abrazo. --Millars (discusión) 11:45 3 dic 2015 (UTC)

Pilarín Andrés

Hola, Ecelan

He borrado de la lista de Mujeres aragonesas a Pilarín Andrés, porque estaba repetida: yo la había incluido con su nombre completo. Siento si te he pisado la edición pero ya he creado la página. Cualquier mejora será bienvenida.

Un saludo. --Sarenaz (discusión) 10:03 28 nov 2015 (UTC)

Hecho. No se me había ocurrido. --Sarenaz (discusión) 10:13 28 nov 2015 (UTC)

Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Ecelan! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Juan25 (discusión) 20:37 6 dic 2015 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta. Que tengas un buen día, saludos cordiales. Juan25 (discusión) 15:28 8 dic 2015 (UTC)

Feliz navidad y próspero año nuevo

Hola Ecelan ¡felices fiestas y que tengas un excelente 2016! Juan25 (discusión) 02:56 21 dic 2015 (UTC)

Felices

«... defender la alegría como un principio
defenderla del pasmo y las pesadillas
de los neutrales y de los neutrones
de las dulces infamias
y los graves diagnósticos ...»
Defensa de la alegría, Mario Benedetti.
Felices fiestas y mejor entrada de año.
Petronas (discusión) 18:21 22 dic 2015 (UTC)

Felicitaciones

Hola, como militante y estudiante sobre la temática, quería felicitarte por tu artículo sobre el primer movimiento homosexual. Zorionak! Muchas gracias por tan valiosa aportación!Un cordial saludo.88.6.205.74 (discusión) 00:27 23 dic 2015 (UTC)JosebaVG

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 20:27 24 dic 2015 (UTC)

Ni te imaginas...

¿...o tal vez sí? el placer que siento al poder pasar por aquí, a esta página, simplemente para saludarte. Aunque nunca nos perdimos totalmente de vista durante mi bloqueo (la verdad es que nos las arreglamos bien para vernos de vez en cuando en Wikipedia en alemán, en Commons, en el exilio, en un café por ahí, o por acá, en un museo o en una librería...) es totalmente diferente poder venir aquí a decirte que tengas muy felices fiestas de fin de año y enviar un abrazo también para tu media naranja. Mar del Sur (discusión) 08:36 30 dic 2015 (UTC) PD: Está genial la cita en tu página de usuario, no la había leído hasta ahora.