Usuario discusión:Sarenaz

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Sarenaz. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Franxo (discusión) 20:00 20 nov 2013 (UTC)

Bienvenida y tutoría

Hola Sarenaz, aunque voy algo apurado de tiempo puedo aceptarte en la tutoría. Te pondré el mismo mensaje que le puse al otro usuario que estoy tutorizando, es un poco largo pero aquí no tenemos prisa.--Franxo (discusión) 20:00 20 nov 2013 (UTC)

Tutorizando

Primero te voy a introducir en lo más básico de wikipedia: qué es una edición, cómo editar, dónde hacerlo, cómo hacerlo correctamente... Luego te iré explicando otros asuntos como lo del traslado de páginas, el historial y la vigilancia de páginas, lo de los permisos, qué son las políticas y convenios... Y ya por último hablaremos de cómo subir imágenes a commons y otros asuntos que tengas interés por aprender. Me interesa que no solo hagas lo que te he explicado hasta ahora, sino que comprendas el proceso y "mires alrededor" por si ves algún asunto que te inquiete conocer. Es más importante lo que eres capaz de aprender por ti mismo que lo que pueda enseñarte yo. Tengo que avisarte de que desgraciadamente voy un poco "justo" de tiempo, por lo que como mucho podré contestarte a tus mensajes o darte "otra clase" una vez al día. Espero que esto no resulte ningún problema para ti, además conviene que entiendas bien lo que te diga en un mensaje antes que meternos en más materia. Por lo demás... espero ser buen tutor.

¡Empecemos!

Editar quiere decir más o menos escribir en wikipedia. Cuando dices "he editado el artículo AA" es como "he escrito en el artículo AA". Toda página guarda un historial (consultable en pestaña de "Ver historial"). Te recomiendo buscar un artículo cualquiera y ver el historial. Cada una de las líneas que aparece es una edición. Te propongo comparar la última edición realizada (la que está más arriba) y luego que compares otras al azar, tanto continuadas como tres o cuatro a la vez.

La página de discusión es como "la parte de atrás" de un artículo, donde la gente habla sobre el artículo. Un artículo debe ser enciclopédico (más adelante volveremos sobre esto) y debe aparecer por ello información enciclopédica, no una charla de editores, para lo cual está la página de discusión. Si se trata la discusión de un usuario, la utilidad es simplemente hablar con esa persona en particular sobre cualquier tema. El café (luego volveremos sobre esto) es todo en sí como una página de discusión para hablar sobre todo tipo de asuntos pero que pueden resultar interesantes para el resto de la comunidad de wikipedia, o incluso porque interese conocer su opinión.

Para editar podemos empezar por esta página de discusión, pero solo un poquito porque realmente no es correcto cambiar las ediciones de otros usuarios. Hay que hacer clic en editar código (arriba) y allí es donde se escribe. Los títulos aparecen con los códigos == Título ==. Para dejar un mensaje nuevo a un usuario es preferible hacer clic en sección nueva y añadir el título del artículo en la sección propia que marca un cuadro (pero sin los == ==). Prueba simplemente a poner un espacio más entre el cartel de bienvenida y el este mensaje. Primero le darás a mostrar previsualización y luego a mostrar cambios. Así es cómo se ven los cambios. Después clic en grabar la página. ¡Enhorabuena! Acabas de realizar una edición.

Aunque sea un poco pronto, debo decirte aquí un par de cosas. En las páginas de discusión se escribe el símbolo : al escribir para contestar a alguien cuando ya existe un mensaje anterior de otro usuario o cuando es del mismo pero lo hace en momentos distintos. Se escribe justo al inicio del párrafo, sin dejar hueco antes. La utilidad es diferenciar las intervenciones. Si tienes alguna duda, úsalo allí. Los párrafos aparecen como tales si dejas una línea en blanco al editar, es decir, dos veces enter. Si solo le das a enter una vez, verás en la página de edición cómo el texto parece estar en otro párrafo, pero no lo estará en la realidad. Otro asunto que debes conocer, para escribir estos y otros caracteres especiales debes escribir <nowiki> y </nowiki> para que aparezcan "escritos". En otras palabras, si me quieres escribir el símbolo de un enlace debes escribir <nowiki>[[Enlace]]</nowiki>, ya que si no te aparecerá el enlace para hacer clic, pero no los corchetes.

Ahora crearemos tu página de usuario. La creación de páginas es igual para todas. Si ves un enlace de color rojo, quiere decir que ese artículo no existe y si haces clic encima puedes crearlo directamente. Otra forma sería buscar la página que deseas en el cuadro de buscar (arriba a la derecha), bastante recomendable para saber si el artículo que buscas ya existe o no; y de nuevo para crearlo en caso de que no exista, solo tienes que clicar en el enlace rojo. Ahora clic sobre tu página de usuario (tú eliges el enlace rojo, ya que ahora verás varios). Escribe allí algo sobre ti, no tiene por qué ser información personal, puedes decir por ejemplo que acabas de llegar a wikipedia y estás aprendiendo a desenvolverte... lo que tú decidas.

Mientras vas avanzando, te recomiendo "regresar" y poner en práctica aquello que has aprendido antes pero en tus nuevos cambios.

Para saber cómo editar bien, es preferible seguir el tutorial propio. Para saber cómo hacerlo como un wikipedista ya bien adentrado en el asunto, tienes Ayuda:Cómo se edita una página. Alguna de estas páginas puede resultar excesivamente complicada para usuarios novatos, de modo que te recomiendo que leas aquello que tú buscas, no te dejes ahogar por tanta información. Si tienes alguna duda en algún punto concreto, dímelo.

Debo recordarte algo muy importante. Cuando edites un artículo, nunca debes firmar. Por el contrario siempre debes hacerlo en páginas de discusión y similares.

Ahora estarás cierto tiempo ocupado tú solo, sin mi intervención. Ya sabes lo más básico de wikipedia. Sería interesante que consultaras algunos de los enlaces que aparecen en el mensaje de bienvenida. Yo te puedo seleccionar algunos que puedes seguir en este mismo orden o no, según consideres. He escogido algunos como:

• Wikipedia:Asistente para la creación de artículos: no para crear, sino para que comprendas el proceso previo, así que por favor no crees de momento ningún artículo, ya lo harás más adelante
• Wikipedia:Lo que Wikipedia no es: para que sepas qué no hacer bajo ningún concepto
• Los cinco pilares: para que comprendas el objetivo final de todo este gran proyecto y cómo dirigirlo.
• La zona de pruebas: para que apliques todo lo que ya sabes sobre editar y hacerlo bien y "bonito".

Posteriormente puedes echarle un ojo a:

• Las políticas y convenciones. Se trata de acuerdos acordados por toda la comunidad, de tal forma que deben seguirse obligatoriamente. Las políticas son como un puesto superior, sobre asuntos quizás más importantes y su incumplimiento podrían suponer el bloqueo temporal o incluso permanente de la wikipedia. No te preocupes por esto, si haces lo que tienes que hacer y eres prudente no te ocurrirá nada malo. Si los revisas superficialmente, verás que las políticas abarcan temas más bien de vandalismo y similares. Revisa al menos las políticas para comprenderlas básicamente y saber más sobre el funcionamiento interno de la wiki.
• Ayuda:Contenidos: allí puedes encontrar algo que quizá te interese, quizá no.
• Wikipedia:Vandalismo: para que sepas qué es el vandalismo.

Si te das cuenta, no todas las páginas empiezan igual. Hay diferentes tipos de páginas: artículos (ya los conoces), páginas de discusión, páginas de usuario (empiezan por Usario:), guías o páginas de ayuda (empiezan por Ayuda:), páginas propias para wikipedia (empiezan por Wikipedia:), categorías (empiezan por Categoría:) y si no mal recuerdo no hay más. Para buscar una página especial de esos tipos deberás introducir por ejemplo Wikipedia:blablabla, ya que si solo introduces blablabla difícilmente lo encontrarás.

Si has comprendido todo hasta ahora, ya eres capaz de defenderte por ti mismo.

Ahora va alguna pregunta mía para que contestes con lo que has leído o para que lo busques en wikipedia. Bibliografía y referencias, dime muy básicamente qué son (con tus palabras), cuándo tienen que aparecer y cuál es su importancia y cómo deben añadirse a un artículo. Siguiente pregunta, ¿qué sabes del copyright de wikipedia? ¿Cómo se aborda el asunto del copyright de otras fuentes? Puedes decírmelo con tus palabras y de forma breve. Me interesa que sepas que entiendas estos temas, no que "copies y pegues", ya que yo no voy a evaluarte, serás igual de usuario me contestes mejor o peor.--Franxo (discusión) 20:03 20 nov 2013 (UTC)

(de momento basta con esto, los siguientes pasos ya irán bastante más dirigidos según tus dudas, aunque como te he explicado, es muy muy importante que seas tú el que explores... pero ten cuidado con realizar cambios en los artículos si no estás seguro de que realmente sean necesarios... ¡busca, explora! jeje)

Hola, Franxo

Yo tampoco contestaré siempre tan rápido, de hecho contestar a este mensaje utilizando : me ha llevado un buen rato y aún no estoy segura del resultado.

LLevo un par de meses ojeando el Manual de estilo, etc. También he hecho alguna prueba en la zona de pruebas y tengo otro par de dudas:

1) Sobre crear nuevas categorías. Si la categoría de un artículo no está en Wikipedia, ¿basta con añadirla al final del artículo para que figure en el índice de categorías o hay que hacer algo más? ¿Hay que someterla a discusión y/o crearla desde algún otro sitio antes de utilizarla en el artículo?

2) Tampoco conseguí alinear las imágenes a la derecha (ni en ningún otro lado que no fuera donde querían ponerse) a pesar de poner los códigos que se indica en Ayuda:Cómo se edita una página.

Seguiré leyendo las páginas que me indicaste.

Saludos cordiales. Sarenaz

Dudas

Hola Sarenaz. Sinceramente no esperaba que me contestaras tan rápido. Has respondido muy bien, aunque como me verás decir muy a menudo, lo que me interesa es lo que realmente has aprendido. No me interesa que te aprendas de memoria un párrafo, sino que sepas aplicarlo en la práctica y por tanto seas un buen wikipedista.

Estaría bien los siguientes enlaces:

• Wikipedia:Fuentes fiables: este es el siguiente enlace que me interesa que leas. Aquí me interesa sobre todo: normas básicas y diferenciar los tipos de fuentes (entra también en el apartado específico). Del resto puedes echarle un vistazo ahora o dejarlo para más adelante, según las ganas que tengas.
• Wikipedia:Manual de estilo: para que sepas cómo se edita correctamente, es decir, qué estilo dar al texto de wikipedia. Tripito, no quiero que te lo leas todo a fondo o que te lo estudies, pero sí deberías echarle un vistazo general y centrarte en lo que veas que te puede interesar.

Respecto a tus dudas:

1. Yo cuando escribo nunca lo hago desde el ordenador, lo hago directamente aquí; aunque eso me imagino que dependerá de los gustos. En principio no debería de haber problemas en usar word o lo que quieras. Ahora bien, recuerda que aquí todo se escribe con el mismo tipo de letra y que existen unas formas especiales para editar o dar forma a tu texto, de ahí que te recomiende por empezar creando tu página de usuario o editando en la zona de pruebas. Con el word podrás tendrás problemas con: negrita, cursiva, enlaces, comillas, separación de párrafos... Mi consejo para editar directamente: una vez que lo tienes, selecciona lo que has hecho y dale a copiar. De esta forma evitarás que si alguien realiza una edición intermedia pierdas todo el trabajo. Esto suele ser especialmente útil en el café u otros sitios con ediciones frecuentes.
2. Los enlaces son tarea tuya, uno a uno. Al principio resulta algo tedioso, pero luego te acostumbras. Esto también lo verás explicado en el manual de estilo.

Antes de lanzarte a la aventura, podrías probar a editar tu página de usuario o una página de la zona de pruebas con el contenido que quieras.

Cuando lo acabes o si tienes más dudas, me lo comunicas. Por cierto, es posible que no te responda tan rápidamente como esta vez, es que estoy bastante ocupado estos días en mi "vida real" jeje. Un saludo.--Franxo (discusión) 21:11 20 nov 2013 (UTC)

Dudas 2

En principio, en wikipedia en español contestamos en la página de discusión del otro usuario. Ahora bien, algunos usuarios prefieren escribir todo en una misma página de discusión, como si se tratase de la discusión de un artículo. Yo preferiría hacerlo de la primera forma de momento, y cuando acabemos la tutoría tú misma decidirás.

Vendría bien por tanto escribir siempre en el mismo texto iniciado anteriormente, para no crear tropecientos temas de conversación (títulos). ¿Cómo se hace esto? Con los :. Se escribe de tal forma:

:Contesto a este mensaje.

Y queda así:

Contesto a este mensaje.

Sobre las categorías, será el siguiente paso. Hoy no me va a dar tiempo, pero no te preocupes porque es algo muy sencillo.

Si tienes algún problema de edición, puedes comunicármelo y dejarme el enlace para que yo lo corrija. Creo que es la forma más fácil de enseñar y aprender esos aspectos. Y recuerda, el siguiente mensaje que me escribas tendrá que ser con los : famosos jeje (en la última sección que hayas iniciado). Un saludo.--Franxo (discusión) 20:50 21 nov 2013 (UTC)

Por cierto, ya leí que estabas preparando unas páginas para crear... igual debería haberte avisado antes, no lo sé... Me imagino que sabrás que está prohibida la publicidad y autopromoción en wikipedia. ¿Qué quiero decir con esto? Que últimamente (años) hay empresas que se dedican a añadir información sobre ellas mismas, lo cual no está aceptado de acuerdo con los criterios de relevancia y publicidad. Si no me equivoco creo que ya te enlacé a una página sobre el asunto. Si tienes más interés, puedes buscar en las políticas de wikipedia dónde dice que está prohibida la publicidad y los criterios de relevancia generales. Digo generales, porque no hay todavía ninguno en concreto, aunque estamos en pleno desarrollo de ellos.--Franxo (discusión) 20:55 21 nov 2013 (UTC)

Perfecto entonces. No quiero ser un aguafiestas o el tutor gruñón, pero debo recordarte y hacer hincapié en las referencias. Debes usar siempre fuentes fiables lo más expertas posibles y diversas a ser posible. No sirve decir que uno sabe mucho del tema, ya que eso sería ser fuente primaria. Esto que acabo de decir seguramente ya lo sabrás, pero si no ya conoces el enlace pertinente sobre fuentes fiables para repasar un poquito. Siento ser tan insistente, pero las referencias son algo muy importante en wikipedia, son imprescindibles. De no colocar referencias adecuadas se puede llegar incluso a borrar el artículo.

Te dejo aquí una subpágina de usuario mía donde encontrarás material interesante para editar. Para empezar, te recomiendo crear el artículo e ir colocando el texto poco a poco según lo redactas. No es bueno realizar 30 ediciones para un párrafo, pero como recién llegada quizás te convenga ir progresivamente, para que tú misma "le cojas el tranquillo". Mientras editas el artículo, coloca una de las dos plantillas de la subsección ediciones largas.

Para las referencias, intenta utilizar las plantillas que tengo marcadas en la subpágina.

Lo de commons yo mismo te puedo explicar algo, pero primero quiero dejar zanjado wikipedia. Yo no he trabajado mucho allí, pero lo de subir archivos de imagen es fácil y te lo puedo explicar. Te adelanto que ambos proyectos son distintos, de ahí que prefiera acabar primero uno para luego tomar el otro.

Por último, veo que has utilizado bien los : pero solo al principio. Cuando escribes con sangría (los :), no hay que dejar el hueco "normal", sino que basta con un enter y colocar de nuevo los dos puntos. Puedes ver cómo lo he hecho yo en este mensaje... recucerda, debes hacer clic en editar o ver fuente para poder escribir pero también para ver "las letras realmente escritas".

Por cierto, sigo preparando alguna cosita más para continuar el programa de tutoría, aunque ya queda poco. Para cualquier otra duda que tengas.--Franxo (discusión) 19:43 22 nov 2013 (UTC)

Ya tengo preparada la última parte de la tutoría estándar por mi parte (puede alargarse lo que uno quiera). Así que cuando estés preparada me avisas. La parte de subir imágenes no aparece allí porque no lo considero esencial para usar wikipedia, pero no te preocupes que te lo explicaré.--Franxo (discusión) 21:13 22 nov 2013 (UTC)

Las páginas a las que le colocas plantillas tipo enobras o endesarrollo son visualizables por cualquiera, pero con ese cartel se indica que están en formación. Ahora ten daré la última parte de la tutoría "estándar".--Franxo (discusión) 10:00 24 nov 2013 (UTC)

Tercer paso

Para vigilar una página y/o su discusión solo hay que hacer clic en la estrellita que aparece arriba a la derecha. Si está rellena es que la página está siendo vigilada, y si está vacía, pues no. La lista de seguimiento muestra los cambios más recientes en las páginas que vigilas.

En la sección de contribuciones encontrarás el historial de tus contribuciones por toda la wikipedia en español. La sección de preferencias sirve para adaptar en cierto grado la visualización en general y otros parámetros... ¡entra en ella y explora! Ahora es un buen momento para que veas las posibilidades que existen, pero no te emociones, no marques todo. Yo de hecho apenas cambié nada hasta que llevaba un par de años por aquí. Sí te recomiendo el detector de desambiguaciones, que podrás encontrar en el subapartado de accesorios. Sirve para detectar enlaces que llevan a páginas de desambiguación, por lo que siempre que veas una palabra remarcada en amarillo por este detector, corrige el enlace. Busca una página de desambiguación cualquiera para que veas de qué se trata; tan fácil como poner una palabra muy común en el buscador, si no se te ocurre nada de primeras, escribe una localidad cuyo nombre se repita en varios sitios o un santo.

Para trasladar un artículo solo hay que hacer clic en trasladar, arriba a la derecha y luego escribir el nuevo nombre. Si además explicas el motivo del cambio, mejor.

Para categorizar hay que escribir al final del artículo un enlace tipo [[Categoría:AAA]], donde AAA es la categoría. Las categorías sirven para agrupar páginas de la misma temática. Un artículo puede estar incluido en varias categorías al mismo tiempo. ¿Qué categoría es la conveniente? Para eso lo mejor es buscar un artículo similar y ver cuáles tiene, o bien buscarlas "a mano" escribiendo Categoría:AAA en el cuadro de buscar. Las categorías a su vez están incluidas en otras categorías, etc etc. Para categorizar adecuadamente conviene no hacerlo en una categoría y a su vez en una subcategoría de esta. Del mismo modo, conviene hacerlo en la más adecuada y menos ambigua o general. Por ejemplo, si estoy escribiendo sobre un presidente de un país, lo correcto sería [[Categoría:Presidentes de AAA]] en vez de [[Categoría:AAA]] o [[Categoría:Política de AAA]]. No obstante, es cierto que hay veces en que la materia sobre la que se redacta apenas tiene presencia en wikipedia y por consiguiente puede categorizarse en lugares menos específicos... o igual deberás crear tú misma la categoría. Para acabar con este asunto, para que los elementos aparezcan ordenados, se escribe algo así como [[Categoría:Siglos|Siglo 07]], de lo contrario todos sabemos que en VII, la v va después de la l o la d (al revés que los números romanos), o escribir [[Categoría:Militares de AAA|González, Antonio]] para ordenar por apellidos. Puedes encontrar más información en Ayuda:Categoría.

Los enlaces interlingüísticos sirven para intercomunicarnos entre las diferentes wikipedias. Antiguamente se añadían en la página con unos códigos, pero ahora se realiza con wikidata. En Ayuda:Enlace interlingüístico puedes encontrar algo de información, pero como manual te recomiendo Ayuda:¿Cómo añadir enlaces interlingüísticos?. Seguramente no aparezcas como registrada, eso se debe a que son proyectos distintos. Si lo deseas, puedes registrarte con el mismo nombre de usuaria, pero deberás iniciar sesión cada vez. Al principio puede que te parezca algo difícil todo esto, pero ya verás, es más difícil explicar y entenderlo que lo que es el proceso en sí mismo.

Por último, te enlazo Ayuda:Imágenes para saber cómo añadir imágenes en wikipedia. Te resumo muy básicamente: [[Archivo:NOMBREDELARCHIVO.FORMATO|thumb|left|250px|Esta es la descripción de la imagen.]]. Te comento unos detalles, left es para elegir si izquierda o derecha o centro (si no pones nada, va a la derecha), 250px es para el tamaño (no conviene ni muy pequeño ni muy grande, 250px suele estar bien), la descripción se acaba siempre con un punto, thumb es para... eso te lo dejo a ti para que lo descubras. Te propongo hacer la prueba de añadir una imagen con thumb pero antes de guardar (lo cual no llegarás a hacer), eliges mostrar previsualización y una vez visto el resultado quitas el thumb... y recuerda, sin guardar los cambios en ningún momento.

Antes de acabar, te dejo como tarea echarle un vistazo a la plantilla de navegación que aparece en Ayuda:Cómo se edita una página (está a la derecha). Me gustaría especialmente que miraras la sección Clases de artículos.

Si me has seguido bien hasta aquí, ya eres wikipedista no-novato jeje. A partir de ahora tú eliges si quieres continuar acabar con la tutoría o prefieres que te explique cualquier otro asunto.--Franxo (discusión) 10:14 24 nov 2013 (UTC)

Dudas en tutoría

Realmente ese es el último mensaje de la tutoría estándar mía. Con esto quiero decir que es lo que yo creo básico para que el wikipedista pueda desenvolverse y entender el funcionamiento... aunque ahora que lo pienso no he dicho nada del cáfe. Bueno, de momento eso no corre mucha prisa para lo que quieres hacer.

Lo del enlace al pdf quiero entender que se trata de un documento pdf online, de modo que solo puede aparecer como un vínculo. No es adecuado realizar enlaces externos (los que llevan a páginas de fuera de wikipedia) a lo largo del texto. Si se trata de un material que sirve de bibliografía, añádelo como tal o como referencia con las plantillas que te indiqué. ¿Es esta la duda que tenías?--Franxo (discusión) 18:10 24 nov 2013 (UTC)

Esos iconos que me comentas sí salen automáticos, no hay que hacer nada.--Franxo (discusión) 18:59 24 nov 2013 (UTC)

Lo que me comentas es una ficha de persona... ¡gracias por preguntar! Esto también debería explicarlo en la tutoría. Es algo bastante sencillo, se trata de insertar una especie de plantilla y rellenar. En cuanto consiga algo de tiempo extra, lo explico. Un saludo.--Franxo (discusión) 19:55 27 nov 2013 (UTC)

Hola Sarenaz. Te vengo a comentar breve y rápidamente el tema de las plantillas tipo ficha. Las fichas son plantillas que tienen ese estilo propio. Para buscarlas, todas empiezan por Plantilla:Ficha de... y cuando se añaden en el texto hay que escribir {{Ficha de ... ... ... ...}}. Un ejemplo sería esta, pero las hay de todo tipo, como lenguas, escritores ... El uso es muy sencillo, copiar y pegar el código y después rellenarlo con los datos propios del artículo. No es necesario que permanezcan todos los espacios vacíos dentro del código del artículo, es decir, si por ejemplo no se añade nada en el apartado de otros, se puede borrar. Ahora bien, hay algunos apartados que son especialmente relevantes aunque estén vacíos, por lo que podrían mantenerse. La mejor forma de ver cómo se usan es ir a los artículos y ver cómo se encuentran añadidas. Asimismo, cada una tiene siempre características particulares que uno va aprendiendo poco a poco con el uso.

Importante sobre las plantillas: no todo artículo tiene por qué tener una plantilla añadida. Se supone que son útiles cuando resumen o sintetizan lo principal del texto. Así pues, si el artículo se limita a uno o dos párrafos pequeños puede resultar no ser conveniente su adición. También hay que tener en cuenta que lo normal es añadir una ficha como máximo en cada artículo, a menos que haya alguna buena razón por detrás... Un ejemplo son los Patrimonio de la Humanidad, donde puede que encuentres una plantilla para la localidad, el edificio, el espacio natural, etc y además la propia de Patrimonio.

Espero haberte acercado un poco más al uso de las fichas. Perdona también la tardanza, pero estos días estoy bastante apurado en mi vida real jeje. Si sigues teniendo dudas o necesitas ayuda o cualquier cosa, ya sabes que puedes preguntarme. Un saludo.--Franxo (discusión) 21:15 10 dic 2013 (UTC)

PD: si no te importa, ¿podrías añadir en mi discusión un listado de cosas que te gustaría saber o que querrías te explicara y que todavía no he hecho (todo, sin miedo)?, así iría algo más ágil y evitaría olvidos por mi parte.--Franxo (discusión) 21:15 10 dic 2013 (UTC)

Supervisión de ediciones

Me parece bien lo que planteas de las categorías, parece bastante lógico. Yo aún añadiría algo, incluir la categoría de Archivos de Aragón a Categoría:Edificios y estructuras de Aragón; esto de las categorías es un poco lioso cuando hay tantos enlaces y artículos.

Me parece muy bien una especie de supervisión ahora al prinicipio, y preferiría que me fueses avisando tú en vez de tener que vigilarte. Así que... estoy a la espera. Un saludo.--Franxo (discusión) 20:10 12 dic 2013 (UTC)

Acabo de hacer unas correcciones, estaría bien que las mirases, especialmente el tema de las referencias abreviadas. He simplificado un poco el principio porque daba un aspecto un tanto propagandístico, quizás sí puede explicarse más adelante en el texto. No he revisado todo por completo, solo un vistazo general por encima en cuanto al estilo, cuando tenga un rato libre lo miro más a fondo. Lo de la categoría es fácil, solo tienes que hacer clic en el enlace rojo para crear la página (categoría en este caso) o bien escribir en el cuadro de búsqueda: Categoría:Archivos de Aragón y darle al botón para crearlo. Uno de las razones por las que aconsejo escribir directamente aquí es que a veces el word produce cambios automáticos como los puntos suspensivos, que aquí se escriben (...) y no "acortados"; así te evitas revisar todo después. Cuando quieres enlazar a un artículo con nombre distinto a la palabra, hay que hacer lo siguiente [[Nombre del artículo|palabras en el texto]]. Las coordenadas yo las obtengo de google y las tranformo con [1]. También he añadido el cartel de obras, algo conveniente para dar a entender que no has acabado de redactar el artículo y evitar posibles confusiones o líos con otros usuarios. Por último, he eliminado la sección de recursos didácticos, ya que aunque son bastante interesantes (yo mismo ya los conocía y me parecen geniales), no complementan realmente al artículo, es decir, no por leerlos voy a entender mejor la historia del archivo o cómo son las condiciones para el acceso. De todos modos no te preocupes, es el principio y es normal que todo parezca superdifícil, pero tranquila que poco a poco se hace todo. Te animo ahora a que pruebes ahora a hacer los cambios que querías y continuar adelante.--Franxo (discusión) 21:04 13 dic 2013 (UTC)

Lo de las categorías creo que lo expliqué en algún momento antes, pero resumo brevemente. Las categorías tienen la función de clasificar u ordenar, de modo que si el artículo AA está dentro de la categoría 22 y esta pertenece a la 11, no es necesario que se incluya en ambos, aunque podría estarlo si las circunstancias especiales así lo aconsejan. En este caso no resultaría adecuado añadir las categorías que borré, ya que la nueva Categoría:Archivos de Aragón ya está incluida en esas otras. La mejor forma de hacerse una idea es nadar uno mismo en las categorías y ver qué lío puede haber montado... imposible encontrar nada en algunas.

Por otro lado, siempre que crees un artículo acuérdate de añadir enlaces al mismo en las páginas que convenga (que realmente convenga, no en todas porque sí). En este caso, creo que debería aparecer el enlace en el artículo Huesca.

Si no vas a retocar nada más del artículo, quitas la plantilla. ¡Artículo creado!

Lo de las fotos ya te lo explicaré más adelante, una vez que te desenvuelvas completamente bien por aquí.--Franxo (discusión) 20:04 14 dic 2013 (UTC)

Ya he visto tus ediciones. ¡Buen trabajo!--Franxo (discusión) 09:49 15 dic 2013 (UTC)

Los enlaces interlingüísticos se realizan mediante wikidata. ¿Cómo? En el menú de la izquierda aparece normalmente la lista de idiomas en que está disponible el artículo, basta con hacer clic en editar los enlaces. Hay casos como el que señalas en que no aparece tal enlace porque el artículo no está albergado en wikidata. ¿Cómo solucionarlo? Haz clic en otro enlace cualquiera para acceder a wikidata como he dicho antes. Una vez dentro, regístrate. Lo siguiente es buscar tu artículo, que no aparecerá, así que seguidamente haces clic en search Wikidata items by title. En site escribes español y seleccionas esa versión de wikipedia (eswiki), y en título escribes el tíulo. Si sabes que era anterior el artículo en otra wikipedia, convendría buscar ese primero. Hay dos opciones ahora, que exista o que no exista una entrada. Supongamos que no, haces clic en crear, y en label escribes el título (será común para wikidata en todos los idiomas, así que tú verás en qué idioma conviene más que lo escribas), y para añadir enlaces a otras wikipedias... eso es bastante más fácil, así que dejo que lo explores tú misma. Si mi explicación te lleva a confusión, dímelo y re-redactaré de otra forma.

Recuerdo aquí que se desaconsejan los enlaces interwiki durante el texto, si no existe el artículo en la wiki presente... hay que aguantarse.

Ahora echaré un vistazo a lo que has hecho últimamente. Creo que sería conveniente escribir el país donde se encuentran tales archivos o compañías, quiero decir, en el caso concreto de la Compañía Minera de Sierra Menera hablas de Guadalajara y Teruel pero se aconseja añadir el país, ya que no todo el mundo tiene por qué saber dónde se encuentran estos lugares (wikipedia no es de España, sino en español para todo el mundo conocido). En el caso comentado creo que bastaría con que lo pusieras al final del todo.

Miro un poco y te digo algo.--Franxo (discusión) 20:58 19 dic 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Acabo de ver tus últimas ediciones y artículos creados. No los he revisado a fondo examinando si falta un punto o sobra una tilde o si hay una sola frase "fea" pero sí he mirado la estructura general, el estilo, los formatos para referencias, partes del texto... y Sarenaz... ¡enhorabuena! Has aprendido más rápido de lo que yo esperaba y te has colocado en un nivel de editora que se aleja bastante de los novatos. Demuestras saber cómo demostrar la relevancia, probar la verificabilidad y cómo añadir adecuadamente las referencias; así como los demás detalles del manual de estilo. ¿Qué más se puede pedir? Por supuesto que habrá asuntos que se te escapen al principio o los encuentres difíciles, pero es normal. Yo mismo cuando empecé lo hice bastante peor, pero poco a poco se hace todo.

Volviendo a los asuntos pendientes. Para wikimedia commons deberás registrarte también, así que eso ya lo puedes ir adelantando. Lo de subir imágenes es bastante sencillo, seguramente el domingo podré explicártelo en detalle. ¿Va bien? Puedes ir haciéndote la idea de que es un estilo similar a wikipedia, pero donde solo hay imágenes (o similares) dentro de categorías, predomina el inglés para comunicarse con los usuarios (es común para todo el mundo), la verificabilidad se mira de otra forma y los temas de copyright (del editor) son algo más complejos... pero no te desanimes, si has podido con esto, con eso seguro que también. Saludos y para lo que necesites.--Franxo (discusión) 21:13 19 dic 2013 (UTC)

Por cierto, también me queda por explicar el café y los tablones para bibliotecarios, algo imprescindible.--Franxo (discusión) 21:14 19 dic 2013 (UTC)

¡También se me olvidaba! Conviene que añadas todo artículo creado a wikidata, aunque luego en la sección de idiomas solo enlaces la versión en español. Como dices que te resulta difícil, pruébalo otro rato que tengas más ganas, pero es conveniente que sepas desenvolverte allí. Si el problema es el parrafazo de explicación, me lo dices con toda confianza y lo re-redactaré de otra forma más sencilla que puedas seguir. A todo esto, ¿sabes crear redirecciones?--Franxo (discusión) 21:25 19 dic 2013 (UTC)

Las redirecciones son artículos vacíos en los que en vez de contenido aparece únicamente el código: #Redirect [[Artículo destino]] Son útiles cuando el título del artículo puede ser buscado o enlazado de otras formas. Por ejemplo: AHPH y Archivo Histórico Provincial de Huesca, Ordesa y Monte Perdido y Parque nacional de Ordesa y Monte Perdido, Barbastro (Huesca) y Barbastro, Lleida y Lérida...

En principio se puede crear el artículo que me comentas (el de la cofradía); el hecho de que un artículo nuevo no encaje en ninguna categoría existente no es ningún impedimento. En este caso se podría añadir la cofradía a la categoría Cofradías de Aragón (como contenedora también de las de Semana Santa).--Franxo (discusión) 20:07 20 dic 2013 (UTC)

Vengo a explicarte brevemente cómo subir archivos a commons. Pensaba hacerlo de forma detallada, pero seguramente será difícil escribir los pasos y que se entiendan, así que lo haré de otra forma. Primero tienes que registrarte y después te recomiendo leer por encima esto (por encima, no a fondo que es muy largo y no es rentable). Verás que el tema de las licencias es un auténtico follón, ya que quien sube el archivo la elige; si tienes dudas porque no sabes cuál poner, coméntame la situación. En tu página de discusión tendrás un texto de bienvenida donde aparecerá un enlace para subir archivos, y si no busca Special:Upload; allí explica muy bien qué hay que hacer. Sube uno o dos archivos y así podré revisar si hay que cambiar algo. Un saludo.--Franxo (discusión) 10:09 22 dic 2013 (UTC)

Ahora miraré las fotos. En cuanto a las redirecciones, no se añaden ni categorías ni enlaces interwiki, son como artículos "vacíos" en los que solo aparece el código específico.--Franxo (discusión) 19:46 23 dic 2013 (UTC)

Re: Datos del archivo de la Universidad sertoriana

Hola Sarenaz, encantado de saludarte.

Vaya por delante que no soy ningún experto en archivos en la vida real, pero también es cierto que llevo un tiempo editando por aquí. No tanto como aparece en mi página de usuario, porque he estado «congelado una temporada», pero me considero en algunas cosas un usuario intermedio. Viene esto a cuento porque creo que en este artículo, que tengo en mi lista de seguimiento por alguna razón que no recuerdo, me limité, por una parte, a wikificar aspectos formales añadiendo algunas plantillas básicas, como las de cita libro, cita publicación o cita enciclopedia y a especificar la referencia concreta en el párrafo de que se trataba. Reconozco que visité tu página de usuario y me pareció que llevabas poco tiempo como editor, así que quise añadir esas plantillas y esa forma de poner las referencias para que pudieras echarle un vistazo y así aprender para el futuro. No presumas, por favor, que estoy diciendo que habías cometido algún error, ni mucho menos. Mi intención era echar una mano disimuladamente. Todos estamos aprendiendo todos los días, todos somos autodidactos y todos exprimimos el «editar código» para saber cómo se hacen las cosas. Podría haberte dejado un mensaje y conste que lo pensé, pero no quise añadir ningún motivo de inquietud o zozobra a quien está poniendo gratis et amore lo mejor de su parte para participar en este proyecto colaborativo. Eso sí, a partir de ahora, como ya «nos conocemos», estaré encantado de intentar ayudarte en lo que necesites siempre que me lo pidas y en la medida de mis escasas posibilidades, y espero que viceversa.

Por otro lado, en cuanto a los datos concretos que modifiqué de las fechas de los fondos de la Universidad sertoriana, y si es que te referías a esto en tu mensaje, verás que lo único que hice fue mantenerme fiel a la obra de Rivas Palá incluida en la bibliografía y que, por estar online, pude consultar. ¿Que esta guía del investigador contiene algún dato incorrecto? No tengo datos para afirmar lo contrario y bien pudiera ser así. Pero creo que en ese caso lo que deberíamos hacer es proporcionar la referencia adicional a la fuente fiable que lo afirma. Incluso, si fuese necesario y tuviéramos una discrepancia entre dos fuentes, no hay ningún problema en optar por una y aclarar en una nota lo que dicen las dos y el motivo que nos ha inclinado a utilizar la que hemos elegido. Me dices que el propio AHPH «te había corregido a ti con anterioridad a la vista de las discrepancias» y no lo pongo en duda, faltaría más. Pero entonces habrá que añadir la fuente, sea escrita, sea la página web o lo que sea que sustenta ese dato que no coincide con la Guía de 1991. Antes de ponerme a redactarte este ladrillo, he buscado la página web del AHPH y, lamentablemente, el enlace al cuadro de fondos no funciona. Así que me he ido a la búsqueda avanzada del DARA y he buscado por fecha cualquier documento entre 1434 y 1453, y me han aparecido dos pergaminos. El primero de ellos se titula Treudo. Priorato de San Pedro, consta como producido por la Universidad y lleva fecha 29 de mayo de 1434. A mí esto me dice que Rivas Palá no iba tan desencaminada.

En fin, te libero ya de este castigo. Un abrazo y ya sabes dónde me tienes para lo que te haga falta. --Novellón (discusión) 12:35 17 dic 2013 (UTC)

Hola otra vez, Sarenaz. Gracias por el enlace con el cuadro de los fondos del que me hablabas en tu primer mensaje. Creo que antes de seguir sería bueno que me comentaras cuáles son esas otras «discrepancias de fechas» que tienes pendientes para ver cómo enfrentamos el problema. Lo digo porque se me ocurre plantearles una consulta a los responsables del AHPH por correo electrónico contándoles lo que hemos visto sobre ese documento de 1434, pero si tenemos alguna otra diferencia que fuera de su incumbencia podríamos, por razones de economía, aprovechar el mismo envío ¿no? Lo digo fiándome en que tú ya has tenido alguna correspondencia con el AHPH y son serios y contestan, claro. Seguimos en contacto. Salud. --Novellón (discusión) 19:07 17 dic 2013 (UTC)

Valdeolivos

He marcado como verificado el artículo. ¡Estupendo trabajo! Hay algún detallico por pulir y, en realidad, no me refería a esto cuando te comenté lo de nota aclaratoria cuando hay disparidad en las fuentes, pero creo que es peccata minuta. Si no estás conforme con alguno de los cambios que haga, no tienes más que decírmelo ¿de acuerdo? Seguimos en contacto. Salud. --Novellón (discusión) 10:34 18 dic 2013 (UTC)

Una cosa más. Al consultar las fuentes me he dado cuenta que, en algún caso, has copiado literalmente el texto. Recuerda que esto se considera plagio. Salvo que te interese mucho citar una frase concreta y entonces utilizas el entrecomillado o la plantilla cita, la solución más sencilla es cambiar la redacción. Utiliza tus propias palabras para expresar el mismo contenido. Y, naturalmente, añadir también la referencia. Por esto verás que los cambios que he hecho no son tan pequeños. Un saludo. --Novellón (discusión) 10:58 18 dic 2013 (UTC)

Felices fiestas

Vengo a desearte unas muy felices fiestas y un próspero Año Nuevo. Un abrazo.--Franxo (discusión) 20:42 23 dic 2013 (UTC)

Wikidata

He realizado un pequeño cambio, mira cómo queda [2]. Realmente no es necesario escribir "tanto" en cada apartado, pero en mi opinión sería lo mejor si escribiéramos todos los títulos en un mismo idioma (inglés, siempre que sea traducible). Tampoco es necesario rellenar todos los apartados y buscar si ya existe en wikiviajes u otros lugares, lo más importante es: título y posible descripción y enlaces de wikipedia, y si sabes que existe en commons pues mejor, pero en muchos casos no hay categoría propia allí.

Lo de sources, siendo sincero, no tengo ni idea. Lo de wikidata es algo bastante reciente (creo que lleva un año funcionando) y todavía se me escapan algunas cosas, pero tranquila porque en muchas otras entradas de wikidata no aparece nada en esas sources. Muchas veces son bots los que rellenan algunos datos.

Lo primero que me preguntas no lo he entendido muy bien. Todo artículo de wikipedia debería tener una entrada en wikidata, tal y como tú has hecho con el AHPH. Para ello basta con ir a wikidata y crear una entrada en la que se añada en enlace a las wikipedias en los diferentes idiomas, y al hacerlo se crean automáticamente los enlaces interwiki en todos esos artículos.

¿Te he servido de aclaración o sigue habiendo dudas?--Franxo (discusión) 19:55 5 ene 2014 (UTC)

En esos casos se elimina la información de un sitio y se añade al otro. Acabo de hacerlo. Simplemente se hace clic en editar y luego remove y después se añade en la entrada definitiva que quedará.--Franxo (discusión) 21:09 9 ene 2014 (UTC)

Muchas gracias por tu mensaje Sarenaz, pero no hay que disculpar nada, yo también estoy muy agradecido de haber podido tener una "alumna" tan dedicada y con tanto interés. Te explico brevemente un par de cosas que quedaban pendientes y así completamos un poco el conocimiento general de lo que es wikipedia.

• Wikiproyectos: son lugares donde se reúnen los wikipedistas que desean participar para colaborar y organizarse y así mejorar y ampliar los contenidos sobre ese tema.
• Café: puedes entrar en el café y verás que hay diferentes secciones. Este es el lugar donde se tratan los asuntos relevantes para toda la comunidad. Puede ser para conocer la opinión general sobre un tema, promover un cambio, asuntos técnicos, noticias... e incluso a veces discusiones de artículos que llegan a un semi-punto muerto con una escasa participación y que sí resultarían interesantes para todos porque afectan de alguna forma a otros artículos o al "funcionamiento" del proyecto.
• Encuestas y votaciones: encuestas para conocer la opinión de la gente sobre un asunto que posiblemente pase después a votación, la cual tiene un carácter de mayor importancia (son normalmente para aprobar convenios o políticas).
• Candidaturas a bibliotecario: como suena... ¿sabes qué son los bibliotecarios?
• Tablón de bibliotecarios (abreviado TAB): para fusiones de artículos, protección de páginas, intervenir en guerras de ediciones o ataques personales, bloquear vándalos... échale un vistazo tú misma a las secciones.
• Artículos buenos y destacados: los segundos son "lo mejor de lo mejor", y los primeros son como una especie de paso intermedio o previo, aunque no necesariamente se necesita que un artículo destacado haya sido previamente bueno.

Creo que no se me olvida nada. Si deseas conocer más a fondo estos temas, me dices.

En cuanto al wikiproyecto:Aragón, yo soy participante y por supuesto que estás invitada a participar. Solo tienes que inscribirte. En cierto modo "faltan" esos artículos en rojo, pero eso no quiere decir que no haya otros que podrían crearse o que todos los artículos relacionados con Aragón se encuentren allí. Al menos es un medio que tenemos para coordinarnos y comunicarnos, aunque últimamente no ha habido mucho movimiento. Lo último destacable ha sido la propuesta por un miembro de crear unas tablas para simplificar la actualización de la población de todas las localidades de Aragón (no municipios, sino localidades que son muchas más).

Por último, me alegra muchísimo que te haya gustado wikipedia y aunque en un futuro próximo no puedas estar aquí tanto tiempo, te animo a que sigas de alguna forma "conectada" (tal y como has dicho con ediciones menores) o vigilando artículos. Al fin y al cabo, no es necesario crear artículos frecuentemente para ser wikipedista, basta con buenas intenciones y unas pocas ganicas jeje.

Un abrazo.--Franxo (discusión) 20:59 10 ene 2014 (UTC)

Enlaces rotos de referencias

¡Hola Sarenaz! Como ves, aquí seguimos, cuidando de la wikipedia. Me alegra que volvamos a estar en contacto.

Sobre el asunto que me preguntas, hay diferentes soluciones. Una posibilidad que quizás sea la más fácil (la que acabo de hacer yo en el artículo) es buscar la misma noticia en la web para referenciar desde otro sitio. Otra posibilidad es usar la página [3] para buscar si existe una copia guardada del enlace; te invito a que la pruebes, no es difícil de entender. La última posibilidad es simplemente no hacer nada, ya que puede darse el caso de que ni exista otra fuente en la web ni ningún archivo guardado.

Sobre la plantilla, cualquiera puede utilizarla para indicar que existe tal problema. Aunque quizá sea más cómodo usar la página de discusión... sinceramente, yo no me suelo encontrar con este tipo de problemas, y de encontrarlos lo arreglo directamente. Lo de avisar sobre su corrección, basta con decirlo si alguien ha dejado un aviso en algún sitio.

Espero haberme explicado bien, aunque si sigues teniendo alguna dificultad o duda, puedes consultarme. Un abrazo.--Franxo (discusión) 08:06 9 abr 2014 (UTC)

Esa página web es un almacén de "fotos" de otras páginas web. En el ejemplo que me pones de la Universidad de Santiago de Compostela me he remontado al año 2012 (los días en que se guardó una web aparecen con fondo azul), encontrando esto: [4]. Lo que hay que hacer para arreglar el enlace es sustituir el enlace actual roto por la página esta.

En cuanto a lo de controlar la estabilidad de los enlaces... es bastante difícil, yo diría que imposible. Ten en cuenta que las referencias son enlaces web, es decir, "unas letras"; sin embargo, el servidor puede modificar libremente el contenido de esa página web en concreto. De ahí que sea útil la web "almacén de fotos de webs".

¿Mejor o sigues teniendo alguna duda?--Franxo (discusión) 11:55 22 abr 2014 (UTC)

Osán

¡Hola Sarenaz! En efecto, era un error por "corta y pega". Estaba rehaciendo muchos artículos de localidades aragonesas sin ayuntamiento y tomé un modelo y allí se ve claramente cómo se me olvidó hacer un cambio. Gracias por avisar, no está bien tener errores así en wikipedia.

Yo no iba a escribir más, solo "estandaricé" un poco el artículo y lo actualicé, así que como tú quieras. Un abrazo.--Franxo (discusión) 19:44 11 jun 2014 (UTC)

Re: Consulta

¡Hola Sarenaz! Me alegra oírte de nuevo y que sigas por aquí. Lo que me comentas es un comando que se añade para que en las categorías en que aparece el artículo, se muestre según el orden establecido; no es lo mismo ordenar alfabéticamente José Mena que Mena, José (por poner un ejemplo). Lo que ocurre es que con la plantilla de biografías (ese otro código con la fecha de nacimiento y defunción) ya se incluye ese comando de ordenar según se haya establecido. El cartelito de aviso es porque no coincidían ambos. En cuanto a personas, el título debe ser como ya conoces, pero en las categorías conviene que se ordene por apellido primero (lógico). También se aplica esto cuando el título del artículo empieza por un artículo (el, la, un...) y otros casos que no me sé de memoria pero que son de lógica.

Espero haberme explicado bien, pero si necesitas ayuda o que te explique algo, ya sabes que puedes preguntarme. Un abrazo.--Franxo (discusión) 20:11 21 jul 2014 (UTC)

Manuel Lasala

¡Hola Sarenaz! Ya veo que de vez en cuando te pasas para hacer algunos cambios. Aunque no sean pequeños, a veces resultan más importantes y suponen una mayor calidad para wikipedia.

En cuanto lo que me dices, sobre lo primero, si está en dominio público, no hay problema. El segundo enlace tiene pinta de ser copia de wikipedia, así que no lo utilizaría yo como referencia; hay sitios que se dedican a eso.

Espero haberte sido de ayuda.--Franxo (discusión) 20:13 6 oct 2014 (UTC)

Mejor que eliminar la información, podrías transformarla para que sea legal, es decir, adaptarla con las referencias al libro que comentas. Así mantenemos algo de información y lo hacemos más referenciable.--Franxo (discusión) 19:38 8 oct 2014 (UTC)

Banderitas

Hola Sarenaz. En un país como España o Portugal o Francia puede parecer quisquilloso, pero procuramos ser rigurosos en todos los aspectos y además hay otras regiones en que los países han cambiado, desaparecido o se han creado. Las banderitas de España las sacamos de aquí: Plantilla:ESP. Si quieres poner banderita (por ejemplo) al año 1800, deberás introducir entonces la fecha de 1785. También existen páginas análogas para otros países. Si buscas estados desaparecidos (o como España antes de 1785 o la Corona de Aragón en 1400), yo lo que hago es buscar su artículo principal y colocar la bandera que aparezca en ese artículo.

Espero que lo manejes bien enseguida y si tienes alguna duda más, ya sabes dónde estoy.--Franxo (discusión) 14:13 23 oct 2014 (UTC)

Periódicos

Hola Sarenaz. Venía para decirte que me parece genial que estés escribiendo sobre periódicos aragoneses desaparecidos, ya que falta bastante información en wikipedia. También quería felicitarte porque lo estás haciendo realmente bien, usando las plantillas, el estilo, las categorías... y sobre todo ¡utilizando bibliografía! He realizado un par de cambios mínimos en alguno de estos artículos, no te lo tomes a mal. Además hasta lo estás anotando en el wikiproyecto de Aragón... creo que no se puede pedir más jeje.--Franxo (discusión) 19:41 4 dic 2014 (UTC)

Suele deberse al contenido, especialmente enlaces. Es posible que algún enlace se haya clasificado automáticamente de potencialmente peligroso. De todas formas, tal y como has hecho el artículo no creo que nadie lo acuse de ser spam.--Franxo (discusión) 19:07 19 dic 2014 (UTC)

Felices fiestas

¡Hola Sarenaz! Te deseo unas muy felices fiestas y un próspero Año Nuevo. Un beso.--Franxo (discusión) 19:32 21 dic 2014 (UTC)

Re: Olimpiada Solidaria de Estudio

Hola: Valoro tu esfuerzo y he cambiado la plantilla. Pero lo que se requiere son fuentes independientes de la organización que avalen la relevancia de esta iniciactiva. Las referencias que agregaste están bien en cuanto a cuestiones internas. Ahora lo que se necesitan son referencias adicionales que provengan de fuentes fiables y verificables (no blogs ni redes sociales, por ejemplo). Saludos. --Fixertool (discusión) 05:43 28 dic 2014 (UTC)

Yo las aceptaría. Tampoco se trata de hacer difíciles las cosas. Estas que enlazaste ahora son del ayuntamiento y de la Unican. De las referencias anteriores la más significativa es la del apoyo de la Unesco. Agregalas cuando puedas y me avisas. Saludos. Fixertool (discusión) 21:28 29 dic 2014 (UTC)

Re: ¿A quién avisas?

Hola Sarenaz. En estos casos no es necesario avisar a nadie. Quien puso la plantilla lo hizo porque faltaban referencias y si ahora las añades, problema solucionado. Lo que puedes hacer es eliminar la palabra "referencias" de la plantilla al inicio, y en caso de que consideres de que todavía falta bastante por referenciar, puedes añadir "{{referencias adicionales}}". Un saludo.--Franxo (discusión) 21:23 19 ene 2015 (UTC)

Recibido

Hola Sarenaz, acabo de ver el enlace. He mirado alguna cosa pero no todo, otro día con más tiempo lo examino más a fondo jeje. De momento me ha gustado. Un abrazo.--Franxo (discusión) 19:04 10 feb 2015 (UTC)

Re:

Nah, si sabía que había sido sin querer. Sólo me ha extrañado porque... fue bastante tiempo más tarde, así que habría sido un pseudoconflicto de edición un poco... postergado. Bueno, ikerjimenadas aparte, en principio con tu edición al menos voló la cita que había puesto la IP en el cuerpo del artículo y las chorrocientasmil {{versalitas}} que había colocado yo en la bibliografía. Lo habría corregido yo mismo poniendo de nuevo tu edición encima,... pero no se veía claro que habías hecho nuevo exactamente en el diff, así que mejor pensé que lo mejor sería deshacer. ¡Un saludo! Strakhov (discusión) 19:21 26 feb 2015 (UTC)

Re: Traducciones

Hola Sarenaz. En cuanto a traducciones, en principio lo único consensuado es añadir lo siguiente: {{{1}}} en el resumen de edición, donde xx es el código del idioma. Según puedes ver aquí, hay otras dos opciones.

A mí personalmente solo me gusta el punto 1, ya que el 2 y el 3 son peligrosos. El punto 2 porque da a entender al lector que la traducción ha sido realizada por una máquina y por lo tanto es de poca calidad, estando la versión de mejor calidad en el idioma indicado; lo cual a su vez es tendencioso porque puede haber otras wikis con mejores versiones del artículo. Por último, ambos puntos exigen cierta revisión periódica permanente para que las plantillas sean verídicas, ya que normalmente los artículos son editados por múltiples usuarios registrados y anónimos, de tal forma que el contenido originalmente traducido resulta finalmente mínimo pero las plantillas siempre permanecerán allí.

Espero haberme explicado correctamente. ;)--Franxo (discusión) 22:33 20 mar 2015 (UTC)

Lo que has insertado realmente no es la plantilla, sino lo que se añade en el resumen de edición. Para insertarlo en el resumen de edición basta con realizar un cambio mínimo (por ejemplo añadir un espacio en blanco) y en el resumen se pone el código. Aquí tienes un ejemplo [5] --Franxo (discusión) 10:49 22 mar 2015 (UTC)

La verdad es que no he comparado si el texto del artículo está realmente sacado de la bibliografía añadida. Si ves que es así, puedes retirar la plantilla. Cualquiera puede añadir o retirar plantillas... siempre y cuando lo haga con fundamento, claro.--Franxo (discusión) 21:02 22 mar 2015 (UTC)

Estoy viendo que la sección de historia es un copia y pega de un libro disponible online... eso habría que solucionarlo. Si quieres, puedo hacerlo yo, pero ahora estoy un poco liado y tardaría unos días.--Franxo (discusión) 21:04 22 mar 2015 (UTC)

Esta semana le doy ese repaso final entonces, aunque seguramente lo habrás hecho muy bien jeje.--Franxo (discusión) 20:57 29 mar 2015 (UTC)

Redirección y desambiguaciones

Hola Sarenaz. Antes de nada creo que lo más conveniente sería crear el artículo de la localidad y ahora entenderás el motivo.

Cuando varios artículos "llevan" el mismo título hay dos opciones. La primera es crear una página de desambiguación que ostente el título en cuestión y los demás artículos lleven alguna aclaración entre paréntesis. La segunda es elegir un artículo para llevar ese título y crear un cartelito antes de la entradilla advirtiendo de la existencia de esos otros artículos. ¿Cuándo se elige una u otra? Suponiendo que ese sería el título correcto y exacto para todos los artículos, el título principal debería ser para el artículo más visitado o más claramente importante.

Así pues, antes de hacer nada lo más conveniente sería crear el artículo y después poder argumentar a partir de allí.--Franxo (discusión) 20:26 21 abr 2015 (UTC)

Antes de nada, muy bien hecho el artículo. En cuanto a la desambiguación, empezaré por introducir la plantilla otros usos y dentro de un tiempo veré si una de las dos es con diferencia mucho más visitada que la otra.--Franxo (discusión) 15:09 23 abr 2015 (UTC)

Re: Referencias en "Villasobroso"

Saludos, Sarenaz. Gracias por tu trabajo. He retirado la plantilla, que muy bien podías haber retirado tú mismo. Gracias de nuevo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 06:47 30 may 2015 (UTC)

Duquesa del Infantado

Hay veces que es un lío con estos nombres, que cambian el orden de un sitio a otro! Voy a comprobarlo trasteando un poco en internet, pero si no encuentro nada nuevo, tu referencia es mucho más cualificada que la que yo puse, así que cambiaré el nombre del artículo!

Gracias, --Paliano (discusión) 16:43 15 jun 2015 (UTC)

Señores de Almazán

Hola Sarenaz:

En contestación a tu nota te diré que he comprobado tu información y en su momento puse como primer marqués de Almazán el que figura en el Elenco y en la Guía de la Diputación de la Grandeza. Por tanto te agradezco tu interés pero creo que ese primer titular que figura es correcto.

Siempre a tu disposición.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 10:16 19 jun 2015 (UTC)

Continuación

Hola Sarenaz:

He estudiado a fondo este tema, ya que veo que tienes bastante interés en el.

Te comento:

Francisco de Mendoza y Chacón es la misma persona que Francisco Hurtado de Mendoza y Fajardo. Se usa como nombre oficial (expediente del Título, Diputación de la Grandeza, Elenco de Títulos etc) el de Hurtado de Mendoza y Fajardo ya que su padre era Juan Hurtado de Mendoza III conde de Monteagudo y su madre Luisa Fajardo.

Ya lo he reflejado en la página correspondiente.

Gracias por tu interés.

Saludos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 14:45 22 jun 2015 (UTC)

Re: Recuperar una edición borrada

Hola Sarenaz.

En ese caso se eliminó la edición por no haber referencias y por tanto constituir fuente primaria. Si añades esa bibliografía (porque doy por hecho que aparece allí la información que quieres añadir), no debería haber ningún problema en absoluto. El hecho de haber trabajos que tratan a fondo el teman ayudan a sostener la idea de que se trata de información relevante.

Si necesitas algo más, ya sabes dónde estoy.--Franxo (discusión) 14:15 30 jul 2015 (UTC)

Pilarín Andrés

No hay problema, simplemente añade Pilarín Andrés entre paréntesis para los que, como yo, no conozcamos el nombre completo lo podamos encontrar en la lista. Un saludo. --Ecelan (discusión) 10:09 28 nov 2015 (UTC)

LdA

Liga de Autores Yo, Bruno Rene Vargas, te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Sarenaz|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! Bruno Vargas (Mensajes aquí) 22:50 3 dic 2015 (UTC).

15 años de Wikipedia en Zaragoza

Hola. Solo era para informarte de que mañana va a haber un encuentro de wikipedistas en Zaragoza para celebrar el 15 aniversario de Wikipedia. Se ha quedado en el Café Universal, en Fernando el Católico casi esquina con Pza San Francisco, a las 19:30 horas. Por si quieres acudir. Saludos. --Millars (discusión) 22:53 14 ene 2016 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Ángela Bravo Ortega»

Hola, Sarenaz. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Ángela Bravo Ortega. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Ángela Bravo Ortega. Gracias. Sirslayercort (discusión) 21:08 5 nov 2022 (UTC)