Usuario discusión:Ecemaml/Mayo 2006

Topónimos

Hola: ya se ha abierto la votación sobre los topónimos. Ya puedes votar en [1]. Un saludo --Txo (discusión) 23:42 1 may 2006 (CEST)

Se solicita intervención sobre acciones de bibliotecarios

Un par de bibliotecarios, usuario:Equi y usuario:Alhen han bloqueado el artículo Andrés Manuel López Obrador y han dejado la versión que fue mutilada ayer por un vándalo y que suplantó a otra que llevaba semanas de algún modo consensuada y que contiene el trabajo de docenas de personas. La versión que han dejado adolesce de neutralidad en muchos sentidos, ya que no toca ninguno de los contrapuntos que durante varias semanas se han venido discutiendo. Se pide tu intervención para revertir a la versión 19:53 30 abr 2006 Maurice Marcellin que es la última anterior a la guerra de ediciones que dicen ha motivado el bloqueo. Puedes revisar la discusión y el historial correspondiente y corroborar lo que aquí indico. --Aquilez 03:57 2 may 2006 (CEST)

Propuestas de borrado/Pasivo contingente

Hace algunos días estuve ampliando el artículo Pasivo contingente, que tiene propuesta de borrado. Te lo comento por si deseas replantearte tu voto.

Un saludo,--Filipo 15:44 3 may 2006 (CEST)

Borraste mis enlaces externos

Hola. Quisiera saber la razón por la que eliminaste mis enlaces externos en diferentes enfermedades hacia un sitio de noticias que mostraba específicamente noticias específicas a dicha enfermedad. NO fueron añadidos con el fin de "vandalizar", sino de incrementar el valor de dichos artículos, al menos es mi parecer.

Saludos,

Corvette Hunt

Cambio de nombres en la Galipedia

• Sobre tu petición para cambiar nombres de usuario le corresponde a un burócrata hacerlo, se lo puedes pedir a Prevert.--Rocastelo 20:05 3 may 2006 (CEST)

Mi hombro

He leído el vil chantaje que te han dejado en la en y me siento indignada, así que cuenta con mi hombro, mi mano o lo que necesites para apoyarte en cualquier acción que vayas a emprender para limpiar tu nombre. Ánimo compañero. Anna -> ¿preguntas, quejas? 23:59 4 may 2006 (CEST)

Me uno a las buenas intenciones de Anna. No consientas el chantaje ni la extorsión, sería el principio de un fin sin fin. Lourdes, mensajes aquí 13:14 5 may 2006 (CEST)

Retiro anuncio de votación.

Disculpa por el malentendido. Recuerda que tanto en esta wiki como en la Galipedia debemos presumir buena fe. Saludos. Bombadil (discusión) 11:05 5 may 2006 (CEST)

Hola de nuevo. Respecto a esto --> "Sobre todo si, como pasa ahora, se trata de un asunto muy sensible y a que cualquiera podría relacionar tu anuncio con la aparición aquí de cualquier exaltado"; pues estoy totalmente de acuerdo en que no he tratado el asunto con la sensibilidad que se merecía, ya que llevo un mes en el mundo de la wiki y aun no estoy tan arraigado como otros usuarios más veteranos. Con lo de aparición de cualquier exaltado no sé que quieres decir exactamente :-?

Saludos Bombadil (discusión) 20:29 5 may 2006 (CEST)

Bertolt Brecht

• Creo que fue él, el que dijo van contra los judios, no tiene nada que ver conmigo, van contra los negros, no tiene nada que ver conmigo, van contra los comunistas, no tiene nada que ver conmigo, van contra los liberales, no tiene nada que ver conmigo, van contra los masones, no tiene nada que ver conmigo. Al final si tiene algo que ver con uno.--Fernando Suárez 21:15 5 may 2006 (CEST)
• En resumen cualquiera que pretenda cohartar la libertad de expresion es un nazi.
• A no ser que no sepa utilizarla, no creo que sea tu caso, es posible que sea el mio.--Fernando Suárez 21:26 5 may 2006 (CEST)

Bloqueo

Hola, Ecemaml. No entendí lo que quiere decirme en mi página de discusión, que reza así:

Hola AVM. La política relativa a la Wikipetiqueta no es negociable. --Ecemaml (discusión) 21:21 21 abr 2006 (CEST)

Es cierto que la acción de Lourdes (borrar todo el texto de un artículo recién incorporado) me hizo poner furioso. Sin embargo, aunque no fui exactamente cortés, la única palabra de corte ofensivo hacia ella la utilicé en una pregunta: "¿..porqué cuernos..?". Puede Ud. comprobar que esa palabra, "cuernos", en comparación al vocabulario que se escucha habitualmente en la TVE (Televisión Española), por citar apenas un ejemplo del uso actual del Castellano en la península ibérica, es inofensiva, una nimiedad. No recuerdo haber llamado a Lourdes "ignorante", ni encuentro esa palabra en los textos de discusión. Es bastante obvio que ella no lo es.

En el fondo, mi reacción, y me figuro que es similar a la de muchos otros en circunstancias similares, es simplemente natural al encontrar oposición por parte de alguien que sin presentarse, presume ser autoridad y actúa en consecuencia. Imagine Ud. que va paseando tranquilamente en su automóvil, y de pronto un hombre común, vestido con un atuendo común, le detiene, y sin presentarse le exige ver sus documentos, y le amenaza a Ud. con arrestarlo porque le falta alguno de ellos, y además de confiscarle su vehículo, sin mencionar el motivo. La primera reacción natural es pensar: ("¿y éste #$%r&$#Ñ@, quién es, qué se creerá"?) La segunda, es exigirle que se identifique debidamente, y que demuestre que tiene alguna autoridad. Y la tercera, es discutir o negociar si la pretendida falta y su sanción son realmente aplicables, ya que el individuo que presume tener esa "autoridad", no sólo es acusador, sino que pretende ser también juez y verdugo.

He aprendido de este encuentro con Lourdes, nada grato por cierto. Y espero que ella también. Eso de andar borrándole a la gente sus aportes "sin aviso y sin protesto" no es exactamente como para andar cosechando flores. Cosas veredes, Sancho. Saludos, AVM 00:40 6 may 2006 (CEST)

Sobre el vandalo que se hace pasar por vos.

Saludos Ecemaml. Cómo andas? acabo de leer detalladamente tu mail. Por lo que pude averiguar: el ip 88.73.193.65 (el que te dejo el mensaje [2]) pertenece a la empresa Arcor AG & Co.KG de Alemania. Te sugiero, no se si sirva de algo, que mandes un mail a: [3] reportando lo que sucedio. Tal vez puedan rastrear a la persona que te está haciendo pasar un mal momento.

Saludos, Leandro - Mensajes acá 04:53 6 may 2006 (CEST)

A Fala

No voy a editar el artículo para que no se me acuse de imperialismo galego, creo que el artículo se debe basar en criterios lingüísticos, voy a poner en Usuario:Rocastelo/A fala algunos datos sobre la fala, seguramente me llevará varios días, ya te avisaré cuando lo termine, y podrás o no tomarlo en consideración. Pero ya te aviso que hay varios errores en el artículo: mañegu es la variedad de San Martín de Trebellu, no es sinónimo de fala. Respecto a la encuesta de Galindo la realizo sólo en San Martín, participaron 20 personas (sobre 960 vecinos) y no había la alternativa de contestar gallego o variedad del gallego: solo dialecto del castellano, del portugués o lengua autóctona (dejo a tu criterio si tiene rigurosidad).
Una encuesta de 1994 sobre 320 vecinos de los tres concejos (realizada por la Asociación Cultural Alén do Val-sí es gallega, espero que por eso no sea acusada de asociación imperialista) daba que el 100% de los encuestados entendía el gallego y el 22% consideraba a la fala un chapurreado de frontera, 21% opinaba que es una variante gallega, 15% habla astur-leonesa, 13% variedad del portugués, 11% mezcla de gallego y astur-leonés, 18% no saben. Por lo que parece que no es pequeña minoría como afirma el artículo (los datos están en el libro Fala e cultura d'Os Tres Lugaris de la A.C. Alén do Val.--Rocastelo 14:22 6 may 2006 (CEST)

• PD: Esto no tiene nada que ver con la fala, acabo de ver que acabas de poner en Organización Republicana Gallega Autónoma un dato erróneo: Antón Vilar Ponte no fue uno de los fundadores del PG, se mantuvo en la ORGA (de la que fue diputado y principal dirigente del sector galleguista) hasta 1934 cuando efectivamente se integró en el PG.--Rocastelo 14:41 6 may 2006 (CEST)

Petición de bloqueo

Hola

Acabo de "cazar" esta cuenta usando mi nick: usuario:Jorgechp(. ¿puedes bloquearla?

salu2 y gracias --jorgechp (ke t kuentas?) 17:16 6 may 2006 (CEST)

Obligación

Creo que esa regla que dices no existe, no puedes obligar a otros usuarios a que te respondan, si no te respondo es porque la verdad simplemente no quiero opinar de ese tema, es un caso cerrado, el que otros usuarios quieran insistir con eso, es harina de otro costal.--Taichi -> (メール) 20:23 6 may 2006 (CEST)

Ecemaml despreocupate pues obviamente las "reglas" de educacion de ese biblio estan dictadas solo por su interpretacion de la wikietiqueta. Por esas "reglas" si se desvive; las otras costumbres de educación y etiqueta de la calle, ese mundo desconocido de alla afuera, eso son otra cosa. Anagnorisis (Mensaje) 20:58 6 may 2006 (CEST)

Topónimos

Saludos Ecemaml. Verás: quería avisarte de que he hecho una pequeña adición a mi propuesta sobre topónimos, por si quieres echarle un vistazo: Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre los topónimos de lugares con más de una lengua oficial además del castellano#Añado nota a la segunda propuesta. La idea es que, previa votación, puedan añadirse más fuentes si se considera necesario. Espero que estés de acuerdo, pero quería avisarte, ya que la propuesta que tú has votado no incluía esta nota.

Por cierto, lamentable lo que te ha ocurrido con esos indeseables. Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 20:26 6 may 2006 (CEST)

Sobre acontecimientos recientes

Perdón por la tardanza en manifestarme del tema, pero me temo que en mayo no voy a poder colaborar mucho aquí.

Te escribo para agradecerte la decisión que has tomado con respecto al chantaje que ultimamente has sufrido. Personalmente, creo que la wikipedia perdería mucho si te fueras. A pesar de las críticas que continuamente recibes, no se puede negar el trabajo que pones, y los asuntos polémicos que tragas. Siempre he considerado que el día que tu u otros de los biblios que usualmente haceis frente a los asuntos más peliagudos abandoneis por el estrés, el proyecto vería malos momentos. Por eso te agradezco el empeño que pones, para que, si me permites parafrasearte, luego no sea "cualquier otro que ose aplicar alguna política".

Ahora, aparte, me permito recordarte que somos bastantes más biblios los que hay. Sería conveniente, (creo yo) que de vez en cuando, descargaras parte del trabajo en los otros. Creo que si un usuario va infringiendo normas convendría que no fuera el mismo bibliotecario el que lo corrigiera todo el rato (para evitar esas personalizaciones)

Por último, tengo que comentarte, que, sin haber tenido contigo al cercanía que he tenido con otros biblios, hubiera lamentado perderte como compañero.

Gracias por quedarte--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:25 7 may 2006 (CEST)

Sobre los bloqueos a la Red Acor

En mi cuenta de en: em ha llegado este mensaje:

Please undo block of ISP at Spanish wikipedia

Hi there, someone blocked the ISP arcor at the Spanish wikipedia. Please undo this as it is a complete overkill. Arcor is one of the most important ISPs in Germany, and wikipedia in German is the second largest of all. Añoranza 23:18, 5 May 2006 (UTC)

Como tu eras el que habías estado controlando el tema, te pido consejo ¿Como va la situación?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 12:22 7 may 2006 (CEST)

Sólo como información, yo me conecto desde Alemania con Arcor. Saludos, Ecelan ✆ 23:09 23 may 2006 (CEST)

No, si ni me había enterado del bloqueo. No me afectó en absoluto y por lo tanto no puedo quejarme. Simplemente lo he comentado por el razonamiento que le hicista a FAR, no implica que haya muchos wikipedistas alemanes contribuyendo aquí (de hecho no conozco a ninguno), para darte que pensar ;). Saludos, Ecelan ✆ 23:29 23 may 2006 (CEST)

Pedido

Hola Ecemaml. ¿Te animarías a darte una vuelta por el artículo Emigración en Chile?, ya que creo que se está por desatar una guerra de ediiones y tu opinión podria evitarla. Saludos. --Robótico ^{Mensajes acá} 19:20 7 may 2006 (CEST)

Pisotear la opinión de terceros

Es lamentable que vengas con actitudes de obstruir la labor de otros bibliotecarios con eso de "desbloquearé a quien me de la gana", mira yo te voy a decir llanamente las cosas, me hastía que él esté infundando mentiras como si fuera la verdad absoluta, pìensa que es instocable y que cualquiera que le ponga un alto es su enemigo, y eso no es así. Igual con tu actitud de supeditación, mirate, estás protegido con esta discusión, tapas tus oídos contra las críticas de aquellos que te adversan, y vienes a darme ejemplos de que lo que hice fue incorrecto, al menos doy la cara para que él me siga bofeteando y vea quién de verdad es el que se excede, si tu piensas que lo que hice está mal, de acuerdo, está mal, pero no vengas a darme lecciones de ética cuando tu estás pareciendo rehuir de tus problemas.--Taichi -> (メール) 23:59 7 may 2006 (CEST)

Infundando mentiras? Cuales? Muestralas! Yo si te he decubierto a ti como mentiroso, demostrando tus mentiras, y que lo que hiciste fue abusar de tu poder en una actitud revanchista porque te molesto lo que te dije. Puro y simple. Y ya te estas molestando otra vez, pero ahora con un colega tuyo que en ningun momento me ha apoyado -tan solo cuestiono el lapso del castigo- igual que la mayoria de los que te dejaron mensajes al respecto (otros biblios incluidos). Pero en este caso no tuviste la educacion y etiqueta de responderle -la educacion y etiqueta de la vida real, la de la mayoria de la gente que vive en la calle, no la de wikipedia. Y luego de metida la pata te molestas en vez de reconocer que fue una falta de civismo el responder, y quieres justificarte. Si te preocuparas tanto de esta otra educacion y etiqueta tanto como del uso que le das a la wikietiqueta como excusa para poner bloqueos excesivos, no estarias ahora molesto. Con una respuesta como la de mas arriba muestras lo facil que es para ti que se te vuele una empacadura y te calientes. Como biblio deberias serenarte un poco mas y pelear menos con los usuarios -y no se diga de con tus colegas. Por cierto, estas cayendo tambien en lo que se llama proyección al acusar a otros de lo que tu haces. Mtiroso. Anagnorisis (Mensaje) 00:47 8 may 2006 (CEST)

Ya no es necesario más, me disculpo por el comentario que puse, es que es de sabido que los últimos días el personaje de arriba ha estado literalmente dando puya al asunto, le he ignorado, pero no aguanto las presiones de parte de más usuarios con respecto al tema, ya que como dice un refrán: lo hecho, hecho está; ya no se puede revertir el daño, y considerando que nuestra relación es bastante fría, he terminado respondiendote mal; la razón es bastante obvia porque el tiempo de 10 días, supongo que has visto el informe que hizo Alhen para aclarar el asunto, en ese documento se ve claramente que no bloqueé por represalia, sino porque hacía oídos sordos al aviso de Sergio, evidentemente todo se trastocó y ahora éste usuario ha querido hacer lo imposible. Obvio que dejaré que siga diciendo cosas como "Mtiroso", "Tiashy mtrioso" etc, tratando de evitar decir que soy "mentiroso", lo que podría ser bloqueado por Wikipetiqueta. Mira Ecemaml, se que estamos bajo un wikiestrés alto, pero creo que por ahora lo que se puede hacer es dejar de lado lo que pasó con los 7 días de bloqueo (ya que yo le reduje 3 días de pena), sino con el comportamiento dado por Anagnorisis desde que regresó; es lo que hay que discutir ahora.--Taichi -> (メール) 08:48 8 may 2006 (CEST)

Discutir mi comportamiento desde que regrese? Hazlo. Sigues viendo a ver como abusas de tu condicion de biblio porque te molesto. Si, te molesto y no sabes como lidiar con la situacion si no es bloqueandome o amenazando. No lo niegues. Lo que haces es mostrar que sigues en tu actitud revanchista. Te molesta que te denuncie y acuse de mentiroso, pero y como se llama lo que has hecho? Has mentido. Puro y simple. Y el que dice mentiras es un mentiroso (es cuestion de lenguaje, asi como el que abusa se le dice abusador, y al que viola violador y ... bueno tu entiendes, no?). Porque va a ser faltar a la wikietiqueta decir decir la verdad y denunciar la conducta torcida de los demas (la tuya en este caso). O es que la vas a volver a usar esa excusa para bloquearme otra vez? Eso quisieras tu. Pues date duro. Bloqueame 100 dias. Si, y de paso que se fijen en el mismo reporte de Alhen, alli se ve la secuencia. Y en tu pagina se ve lo receptivo que fuiste a los mensajes de tanta gente y la soberbia que mostraste con tus reacciones. Fue bastante tarde luego de que puse el voto que decidiste bloquearme -pero al poco de dejarte yo el mensaje de vuelta. No hace falta ya te denuncie yo mucho, tu solo sin ayuda con tus reacciones das muestras de ese caracter tuyo; y como dijera alguien refiriendose a algunas acciones tuyas "...muestran una bajeza de la que no puedo sino sentir vergüenza ajena". Pero ... ahora que pienso mas al respecto ... mejor te dejo tranquilo. No vale la pena que pierda tiempo contigo. Tu eres lo que eres y la verdad me traes poca cuenta, asi que la verdad no deberia dedicarte ni un segundo mas de mi tiempo; tengo mejores cosas que hacer que comp para estar perdiendo tiempo contigo. Ya te fastidiaste los suficiente. Ya te estas poniendo aburrido. Ecemaml, a ti te pido disculpas porque, aun cuando provienen de terceras personas, soy en cierto sentido responsable porque en esta pagina te hayan dejado comentarios desagradables; disculpame pues peor aun, el origen es un asunto del que eras tan solo un observador externo interesado en informarse. Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 10:21 8 may 2006 (CEST)

RE: Ayuda.

Hecho :) --Joanot Martorell ✉ 11:37 8 may 2006 (CEST)

Voto en Lynx Edicions

Saludos, el artículo Lynx Edicions fue editado, podrías revisarlo a ver si merece el cambio de voto antes de ser borrado? (Ingedwar 20:47 8 may 2006 (CEST))

Voto en WebCT

Saludos otra vez, el artículo WebCT fue mejorado, y extendido a partir de la traducción del inglés, podrías revisarlo a ver si consideras el cambio de voto antes de ser borrado? (Ingedwar 20:59 8 may 2006 (CEST))

spam

hola, he puesto un anuncio de vandalismo, desde mi punto de vista es bastante grave pero no se si no me expreso bien o es que es mas leve de lo pienso. Todavia no he leido ninguna respuesta de ningun tipo. Te pediria que le echases un vistazo, gracias y un saludo. --Blasete 21:47 8 may 2006 (CEST)

Si esto funcionara, no "destrozaría"

Permítame que le califique de exagerado por eso de que yo "destrozo" artículos. Si esa "pestaña" (como usted ha nombrado al enlace de toda la vida) de trasladar funcionara siempre, yo no tendría que "destrozar" los artículos a los que se refiere. Créame que le di a trasladar, pero me salió una nota donde explicaba que ya existía un artículo con ese nombre. ¿Qué se supone que debía hacer? ¿Dejo el artículo de ese político malnombrado? No tuve otra opción.

Si le fuera posible, no me diga lo que ya sé, que si lo hago será porque no puedo hacer otra cosa (bueno sí, irme, que es lo que usted "muy amablemente" me ha sugerido en innumerables ocasiones, y no ocurrirá de momento).

Siga con su buen humor (me refiero a sus risotadas que ha soltado en la página de discusión de Mortadelo2005), que le deseo lo mejor como simple wikipedista, pero no como bibliotecario, donde espero que sea destituido cuanto antes por su ineptitud evidente. A diplomático no hay quien le supere, se lo aseguro. Un saludo, "supuesto español". (George McFinnigan) 22:12 8 may 2006 (CEST)

PD: Borre usted este mensaje si lo desea, que no me va a ofender lo más mínimo.

Ecemaml, usted me saca de quicio, se lo aseguro. Nunca reconoce sus errores, y solo sabe amenazar. Por favor, deje a otros bibliotecarios que me digan lo que me tengan que decir, e ignóreme: el cartel que tengo puesto en mi página de usuario va dirigido para usted principalmente. Ya sé lo que está pensando ahora mismo (que usted hará lo que le parezca más conveniente, y que seguirá escribiéndome siempre que lo vea oportuno), así que ahórrese las palabras, por favor, y no me siga persiguiendo (sé que pido un milagro, pero por pedir que no quede). (George McFinnigan) 19:17 9 may 2006 (CEST)

Respecto a Alan García

Alan García después de dejar la presidencia en 1990, continuo como senador. Sus adversarios, enemigos, u oponentes políticos, incapaces de enfrentarse a Alan en términos iguales, montaron una maquinaria infame de difamación para destruir su imagen moral, y su liderazgo político. Acusado de enriquecimiento ilícito, Alan compadeció ante la Corte Suprema, y demostró todos sus ingresos, desde el primer trabajo que tuvo, sus finanzas y la procedencia de sus bienes. En todo el proceso, no se encontró nada irregular, ni ningún tipo de evidencia que comprometiera a Alan en alguna forma para procesarlo, por lo tanto en febrero de 1992 el Fiscal de Nación y la Corte Suprema rechazaron los cargos y cerraron el caso. Un mes después, bajo diferentes pretextos, el 5 de abril de 1992 llevo a cabo el traidor auto-golpe. Fujimori cerró el Congreso, mando a prisión domiciliaria a los congresistas, cerro la Corte Suprema, removió los jueces y nombro nuevos jueces títeres que reabrieron el caso de Alan y ordenaron su captura.

Como todos saben, Alan logro escapar y asilarse en la Embajada de Colombia para luego establecerse en Francia. En toda esa década infame, Fujimori tuvo tiempo para buscar algún indicio, prueba o evidencia, para acusar a Alan, pero todo lo que producía eran mas calumnias, documentos fraguados testigos comprados. En todo ese tiempo se hicieron un sin numero de acusaciones contra Alan, la mayoría fue rechazada por falta de fundamento juridico o simples absurdos, en otra, fue declarado ilegalmente reo contumaz, juzgado en ausencia, sin darle la oportunidad a defenderse. La prueba "mas evidente" que tenían fue la declaración del empresario Alfredo Zanatti, quien fue secuestrado en Costa Rica, llevado al Perú en el avión presidencial, encarcelado en un cuartel del ejercito por meses, y obligado a firmar una declaración en contra de Alan Garcia, afirmando que las cuentas que Zanatti tenia en el extranjero fueron abiertas para depositar millones de dolares para Alan. Lo amenasaron de matarlo y destruir a su familia si no firmaba. La acusación de Zanatti es muy grave, nombra a Fujimori, como el autor intelectual de esto. Yo no lo acuso, ni lo condeno, sera el Poder Judicial, encargado de repatriarlo, juzgarlo, y condenarlo, dando fin a un siniestro y macabro gobierno que jamas debimos haber tenido.

Hay una Justicia Divina de la que nadie se salva, una vez mas lo he comprobado, hoy día casi todos los enemigos de Alan, o están en prisión, o prófugos, escondidos, o simplemente, olvidados....no son nada, ni nunca lo fueron en realidad.

De todo esto, los mas afectados han sido los peruanos de limitado entendimiento, que se han dejado carcomer irreversiblemente el cerebro con todas estas calumnias, y tienen la seguridad que "Ha robado, pero no se le ha podido probar". El concepto de "Todo hombre es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad" es simplemente incomprensible para ellos...una lastima, porque son compatriotas, hermanos mios por igual. Espero que algún día puedan entender.

Espero haber respondido a tu pregunta y perdona si me he extendido mas de la cuenta.

gracias por tu interes,

fraternalmente,

--Cefaro 01:14 9 may 2006 (CEST)

---

Debido a que lo expresado anteriormente constituye una versión parsialisada acerca del ex-presidente, me veo en la necesidad de exponer un poco la otra cara de la moneda, dado que por lo expresado en la discusión del artículo, no conoces mucho del tema. Respondí a lo siguiente de esta forma:

1. Wow, irredentismo Aprista. Gracias a Dios que todavia existe un sector de la población que no cree en las propuestas mesianicas del sr. Alan García. Ah! y quizas te olvidas de algo muy importante: Preescripción de los juicios no significa que sea inocente... simplemente que huyó de la justicia lo suficiente como para que esta lo ignorarar.
2. Con un Congreso y Senado controlado por el APRA, y con un Poder Judicial altamente corroido por el "Partido", acaso se esperaba una seria investigación? No! Habian muchisimas denuncias en proceso aun antes de que Fujimori desidiera cerrar el Parlamento. Fujimori no invento las acusaciones.
3. Es curioso como intentas justificar a García bajo el argumento de "Fujimori fue peor que García". Tu macabro concepto de "Todo hombre es inocente hasta que se pruebe lo contrario" supongo que puede aplicarse a Fujimori tambien no? Sin embargo, te das el lujo de acusar y condenar convenidamente a este ex-presidente, mientras intentas "lavar la cara" a García. No uses conceptos o fraces en las que tu mismo no aplicas.
4. Lamentablemente, este llamado "democráta" justificó el saqueo del estado durante 5 años con la mas grande impunidad que ha podido existir. Su corrupcion es tan o peor que la Fujimori o Toledo, con la diferencia de que García dejo un pais economicamente inviable, mientras que los desastrosos gobiernos de Fujimori o Toledo dejaron un pais al menos de pie.
5. Acaso la Matanza de los penales preescribio? hasta donde yo se crimines de lesa humanidad no lo hacen, y este sr tiene muchos que responder.

Explicado esto, expreso mi repudio a tus comentarios que solo intentan lavarle la cara a uno de los politicos mas nefastos que ha tenido el Peru. Messhermit 01:19 9 may 2006 (CEST)

Solo para balancear los argumentos anteriormente expuestos. Saludos! Messhermit 06:26 9 may 2006 (CEST)

Sobre la Colección Caixanova

Hola Ecemaml,

Me gustaría ponerme en contacto contigo a través de correo electrónico, para comentar temas relacionados con la Wikipedia y los artículos, y desde la opción de enviar un correo electrónico no me deja. Prueba a envíame tu uno a mi y te lo contesto. Gracias, por todo.

Cambio de nombre se usuario

• El cambio de nombre de usuario ya ha sido efectuado. ¿Qué quieres que se haga con el usuario antiguo Ecemaml.es? Saludos. --Prevert 21:21 9 may 2006 (CEST)

Mia

Bueno,, tu que siempre estas jodiendo mis hojas.... tengo un problemilla con un usuario (y no es contigo esta vez) ,, hay otro peor que tú, es: 147.91.173.31 ,, que me ha jodido mi pagina de usuario 4 veces (y no intenta usar la lógica,,como hacen algunos,, esta claro que otros no...),, y claro ya me he hartado,,,, bueno,, ya sabes puedo hacer algo,,para que al menos deje de escribir en mi hoja de ususario?—moi 22:12 12 may 2006 (CEST)

• No te molestes ,porque yo trato según el trato, pero aún así gracias . —moi 04:10 13 may 2006 (CEST) ·

Papeleras

Buenas y santas. No veo que el artículo de El País tenga fallas en el orden cronológico, pero contamos con tal cantidad de fuentes que no va a ser muy difícil reconstruir el curso del conflicto. Si algo tengo que objetarle es en primer lugar quedarse en observaciones de superficie y no pasar a exponer en detalle cada una de las posturas, tampoco le podemos pedir mucho a un artículo de actualidad.

Lo que me sigue preocupando es la ubicación del artículo :P. El problema con papeleras es que el término está mal usado, porque las plantas no producen papel sino pasta de celulosa. Esa pasta se manda luego en buques a Finlandia en el caso de Botnia —y supongo que a España en el de ENCE— para ser procesada y convertida en papel. Podría ser Conflicto de las pasteras entre Argentina y Uruguay, pero en este caso nos topamos con el problema de que no suele escucharse las pasteras a secas. Saludos, galio... любая проблема? 05:22 11 may 2006 (CEST) PD: con razón editabas tantos artículos sobre la Argentina hace un tiempo, no sabía que andabas por acá.

Inmigración

Hombre, tal vez no lo sepas, pero en Chile hay un lío tremendo con la calificación para Pinochet. Un tercio lo llama Dictadura y Dictador, otro Régimen y General, y el otro tercio Presidente y Gobierno militar. Hace pocos minutos -luego de una larga calma- alguien lo cambió por Dictador, quise ser neutral y puse general, lo cambiaste y lo puse al final sin calificación ...y ya lo vez, se armó una nueva guerra de reversiones, llegará otro y pondrá presidente. En fin, no me haré cargo de eso. Lo comento sólo para que -al igual que yo- tengas más cuidado con eso, a fin de evitar guerras indeseables. Un saludo. --Südlich 12:17 13 may 2006 (CEST)

El Mercurio

No me voy a hacer eco de tus amenazas. --Antoine (Let's chuchadas begins) 18:24 13 may 2006 (CEST)

Muro de Berlín

ESCRIBISTE:

Visto que esto no va ni para delante ni para atrás, ¿puedo sugerir la presentación del caso en Wikipedia:Mediación? No se me ocurre otra cosa, la verdad. Mientras tanto, seguirá estando protegido --Ecemaml (discusión) 13:47 14 may 2006 (CEST)

Creo que será lo mejor. Hazlo, por favor. —Randroide 13:58 14 may 2006 (CEST)

Si lo desprotegés no volveré a revertir, y tan sólo le pondré {{discutido}} o {{sinreferencias}}. Saludos. --angus (msjs) 14:04 14 may 2006 (CEST)

Amenazas y eso...

Y digo yo: ¿Y tú p'a qué les entras al trapo? ¿No sabes ya quienes son estos tipos? ¡Ni puto caso macho, que ladren todo lo que quieran! Su credibilidad está por los suelos y todos lo sabemos. A esta gente las palabras y las razones les alimentan el ego, luego no les des más de comer. Hispa ...las quejas aquí 22:21 14 may 2006 (CEST)

Yo la verdad digo que con estos casos no se construye una enciclopedia, como dice un refrán: "el que no la debe, no la teme", ahí ellos prefieren gastar sus energías trolleando en vez de ampliar o corregir un artículo, o hacer mantenimiento, que tanto se necesita ahora en estos momentos que la Wikipedia crece, he sido sólo un observador, da igual si un día digan que quieren remover a todos los biblios, vamos a demostrar con aportes y con sensatez y paciencia que todos los usuarios que aportan positivamente merecen estar aquí, y pienso que no vale la pena hacerles caso. --Taichi -> (メール) 22:27 14 may 2006 (CEST)

El muro y la valla

Lo que puso Boninho de Panamá me tiene en ascuas y dudas, la referencia parece tomar de un libro de origen estadounidense, no quiero pecar que el apodo ese lo inventaron los gringos, ando fijandome en las referencias panameñas si se llamaba así despectivamente, porque te juro que de todos los libros que tengo y recortes, ninguno menciona tal denominación. Ya que esa valla no rodeaba toda la zona, solo cubría ciertas áreas sensibles para evitar el cruce ilegal de panameños a la Zona del Canal, pero el paso era restringido y de hecho se necesitaba cruzar el Puente de las Américas, que estaba dentro de esa zona para moverse de un lado a otro de Panamá. --Taichi -> (メール) 11:48 15 may 2006 (CEST)

Hola! No creo que porque un usuario no puede encontrar "un libro" (nunca lo encontrará porque es un artículo académico, no sabe la diferencia?) amerite que de tajo elimines una contribución sería que tiene por atrás tiempo de investigación. No estoy jugando con el tema, estoy haciendo lo que un enciclopedista serio haría: investigar!!! no actuar con corazonadas. Por favor reconsidera. —Boninho 18:58 15 may 2006 (CEST)

Borrado

Estimado amigo, el compañero Taragüí has propuesto el borrado de Arquites por ser autopromoción, y veo que ha conseguido rápidamente numerosos apoyos, en realidad yo no tengo nada que ver con esta asociación, y no comprendo porque se me acusa de autopromoción. Estoy de acuerdo de que no es un articulo fundamental, y que promueve las actividades de una asociación con limitada importancia aunque me había parecido seria y interesante su labor. Me gustaría poderme disculpar si he infringido alguna norma de wikipedia, no era mi voluntad, y por supuesto si te apetece me gustaría una explicación, gracias y un saludo. —Manolovar 18:38 15 may 2006 (CEST)

Arribes

De lo de la publicidad, ahí no te digo nada, como lo veas. De lo de los municipios portugueses, me parece que no hay duda. Evidentemente están en países distintos, y eso supone una barrera, pero desde el punto de vista de la geografía, de la morfología del terreno y hasta de la economía (zonas deprimidas, baja población, modelos de explotación agrícola y ganadera) forman un conjunto. El aprovechamiento del río es por tramos, intercaladas presas españolas y portuguesas, y así, cualquier ruta turística comparte elementos de los dos países. La verdad es que los portugueses tienen más ofertas turísticas, o más "comercializables", y asi, las rutas organizadas desde España, desde Trabanca o Saucelle, tienen que apoyarse en el paso por los restaurantes portugueses o los paseos en barco de los portugueses. Las fronteras, abiertas ya, permiten pasar de un lado a otro sin problemas.

Con el tema de los fondos europeos, la Junta de Castilla y León, parece además que está intentando agarrarse como clavo ardiendo a todos estos proyectos de colaboración transfronteriza para conseguir ayudas, que de otra forma tiene perdidas.

Vamos, que no sé si Vitigudino será cabeza de partido, pero desde luego la capital turística, pese a quien pese, es Miranda. Quita los anuncios, pero mira a dejarla en la lista. byj (discusión) 23:20 15 may 2006 (CEST)

Según la fuente, el enfoque y el tiempo puedes encontrar cosas en los dos sentidos. ¿De qué fecha es la Micronet? Politicamente, es 100% cierto que al hablar de las Arribes (en una enciclopedia española, de España, en Español) son Salamanca y Zamora, pero date cuenta que un río tiene dos orillas, que no pueden ser muy distintas. Seguro que si buscas en Google algo como "Arribes transfronteriza" te apareceran más cosas. Déjalo como quieras, pero no veo razón para excluir Miranda; si haces una visita a la zona puedes hacer distintas rutas, pero en la mitad de ellas te vas a tropezar con pueblos y recursos portugueses y me parece que al hablar de las arribes se debe por lo menos hacer referencia a ellos (¿dejarlos en el "Véase también"?). Ya te digo que los barcos para las visitas los explotan ellos.byj (discusión) 09:23 16 may 2006 (CEST)

Duero internacional es el nombre que dan los portugueses al parque natural. También se encuentra algo por ahí: "O Rio Douro, com os seus 928 Km de extensão, constitui uma das maiores bacias hidrográficas da Europa Ocidental, que se destaca pelos notáveis valores histórico-culturais, artísticos e ambientais. Após o seu lento percurso pelas planícies cerealíferas da meseta, o Douro forma a fronteira natural entre Portugal e Espanha. Nesta zona, conhecida como “Douro Internacional” no nosso país e “Arribes del Duero” em Espanha a natureza foi pródiga na beleza paisagística e na biodiversidade." http://dourointernacional.no.sapo.pt/arribasdodouro.htmlbyj (discusión) 09:31 16 may 2006 (CEST)

A ver si la cuestión es que hablamos en planos distintos... Pongamos que administrativamente serían comarcas separadas de distintos paises, pero como espacio geográfico es un único espacio natural (formado por dos parques nacionales). ¿Dos artículos para contar lo mismo? Bueno, vale, cuando tenga un rato me pondré con ello. ¿Las rutas en barco por en medio del río en cual de los dos van?, o hace falta un tercero. Estoy leyendo en comarca#Evolución del concepto y tampoco me aclara mucho. Me voy al diccionario de la RAE: (plural) Pendientes escarpadas a ambos lados de los ríos Duero, Tormes, Huebra, Camaces y Águeda. Tú lo tendrás muy claro, pero yo no lo veo, y me parece duplicar trabajo. Tenemos una buena colección de artículos "siameses" separados por matices de concepto y al final están hablando de lo mismo y forzando desambiguaciones que se podrían hacer dentro del propio artículo.

A todo esto, debiéramos trasladar a la discusión del artículo. byj (discusión) 00:12 17 may 2006 (CEST)

Mercurio

Respondo aquí lo del café, ya que no encontré un espacio en donde responderte sin desordenar la discusión. La frase de el Mercurio no la he rebatido porque aún no me convence ninguna de las dos, así que preferí no intervenir. El diario siempre apoyó al régimen militar y fueron duros opositores a Allende, pero nunca apoyó públicamente actos de carácter dictatorial. Jamás se vieron titulares como "Al fin mataron a los comunistas" o "Chile celebra, los comunistas mueren en las calles", por poner un ejemplo, sin embargo, se publicaban noticias un tanto tergiversadas sobre algunas actuaciones de personeros del régimen. La única vez que he visto que apoyaran abiertamente persecuciones y medidas duras en contra de gente de extrema izquierda fue en 1991, cuando el FPMR secuestró al hijo del dueño, pero en esa fecha ya se estaba en democracia. Así que como verás, me declaré incompetente de intervenir, y me automarginé. Saludos. --Südlich 10:12 16 may 2006 (CEST)

Bandera

Como te vas a eneterar pronto, he revertido tu edicion en Pisco y es que me parece que no es para tanto el tema de las banderas. Es mas, hasta ahora no veo por que no pueden ir las banderas ¿cuál es el problema? Hace semanas puse banderas en Trujillo y nadie dice nada, luego las puse en Ciudad de la Eterna Primavera o Perla del Norte o Perla del Pacífico. Como veras, he hecho bastantes como en Jaén, Amazonas, Junín, Bolivar, San Martín y otras mas. ¿por que no pueden ir banderas en las desambiguaciones? Que si basta con poner el texto? Entonces tampoco tendria sentido poner banderas en los artículos de los mundiales donde tambien resultaria suficiente con poner el nombre del país y punto. Creo intuir cual es el fundamento de todo este tole tole y me parece que no tiene razon para hacerse tan grande. Si vas a Jaén verás que la mayoria de enlaces tienen la bandera de España, si vas a Junín o a San Martín veras que la mayoría son Argentinas ¿que prueba eso? Nada, en absoluto. ¿es eso potencialmente peligroso para la wiki? No lo creo. Lo que me parece potencialmente peligroso es que se pongan trabas a las ediciones sólo por el hecho simple de ponerlas. Un abrazo Chalo (¿?) 22:40 16 may 2006 (CEST)

Mercè Molist

Yo también la conozco sobradamente: para mí es una periodista ególatra más y, por tanto, prescindible de Wikipedia. Pero si, en fin, das carta blanca a que ella misma escriba su artículo, como puedes ver en la página de discusión, me parece genial y punto pelota. . No, no voy a nominarla para borrado para ahorrarme otro follón artificialmente inflado en la blogosfera y que venga otra oleada de usuarios indignados poniéndonos como chupa de dómine. ¿Así queremos que crezca wikipedida? Pues ésta es la wikipedia que tendremos. J (dime argo) 22:59 16 may 2006 (CEST)

Muchacho, qué quieres que le haga: estos temas me rebelan más de lo que me gustaría por no soportar ciertos modos y actitudes en un proyecto desinteresado como éste. Como en cualquier otra votación, mi voto es cambiable si el artículo demostrara que es el personaje es relevante, pero conociéndolo de antemano me parece que será difícil. Un saludo. J (dime argo) 21:59 17 may 2006 (CEST)

Kriegsmarine

Esta es la explicación. La obra publicada a finales de los 50 no está copiada por lo que he podido ver, aunque hay partes significativas muy parecidas que un tribunal -y algo sé de eso- quizá no las considerase plagio porque el tema esta limitado por el tiempo y los hechos de tal suerte que pueden haber similitudes algo sonadas, pero no es seguro.

Parto de la buena fe de Ari que no estoy en condiciones de cuestionar. Por eso, después de darle vueltas, sólo puedo recomendar a Ari lo siguiente. Primero, que las referencias al libro no publicado se eliminen todas, y los artículos hagan referencia a las publicaciones originales. Segundo, que se eliminen las autorizaciones de la obra no editada. Tercero, que incorpore correcciones a los artículos en algunas cuestiones, aquellas que a la luz de la obra pueden generar más dudas de plagio. Me comprometo a terminar de leer el libro y hacer mención de las partes que resulten afectadas para que Ari u otro las modifique. Si se acepta la propuesta, no existirían dudas de plagio, ni referencias a obras no existentes, ni la wiki se vería perjudicada en cuanto al contenido ni en cuanto a su compromiso con la política de derechos de autor.

Como comprenderéis, espero opiniones al respecto. Un saludo. --petronas 10:14 18 may 2006 (CEST)

Hola Ecemaml, el provider es Telefonica, no tengo informaciones sobre la ciudad. Hostip.info me dio cuatro ciudades diferentes y muchos "origen desconoscido". Voy a intentar con un método diferente.

I will let you know. --Snowdog 10:38 18 may 2006 (CEST)

Checkuser

Hola. Está clarísimo que Usuario:GMF y Usuario:george McFinnigan son la misma persona (él mismo lo dijo). Me parece incorrecto que uses el checkuser para averiguar la trivialidad de si se conecta desde Irlanda, una cuestión tan irrelevante como la de si vos realmente tenés 33 años, o yo tengo una hija. ¿Y si miente, qué? ¿En qué beneficia a Wikipedia el descubrirlo? Saludos. --angus (msjs) 11:56 18 may 2006 (CEST)

Conociendo las verdaderas razones de tu pedido de checkuser: lo mismo. --angus (msjs) 10:04 19 may 2006 (CEST)

Mapas del Perú

Hola Ecemaml. Cuando hice la consulta, me manifestaron que toda la cartografía "general" del Perú, la podía usar porque era de dominio público y que sólo hay restricciones sobre mapas de detalle de ubicación de instalaciones militares y "otras estratégicas" (que no entiendo mucho, de qué se trata). En ese dominio público, están los mapas de fronteras, delimitación política interna, hidrografía, y en fin "generales". Que, si a dichos mapas se le adicionaba algo como fijar pueblos y "otros"; valles interandinos (como uno que hice partiendo del mapa base), eran de respnsabilidad mía (ya que se supone no guardarían relación con su ubicación geográfica) es decir, por que sólo eran aproximaciones. Cuando le conté el uso que les quería dar en Wikipedia, no tuvieron objeciones, "porque la ley lo permite". Debo aclararte que lo que tomé del Ministerio, fue un mapa base y a partir de ahí dibujé todos los mapas que subí a Commons, no me los dieron en el Ministerio, los dibujé yo y adicioné los datos que saqué de varios Atlas y otros libros geográficos. Anoto también, que los mapas que he subido, los tengo publicados en "Peru: historia de guerras de conquista" y nunca he tenido problemas con ellos y eso que el libro se encuentra en varias bibliotecas, incluso de las FFAA. Espero haber respondido a tu duda. No soy abogado y me guío sólo por las consultas que hago ante los funcionarios; te recomiendo que lo consultes con Chalo, él es abogado y debe saber de estas cosas legales. Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 19:53 18 may 2006 (CEST)

Ok, Ecemaml; estaré al tanto. Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 20:16 18 may 2006 (CEST)

Ta averigué algo más. Según el doctor Saavedra, asesor de la editorial donde generalmente hago imprimir mis textos, "todo lo que publica el gobierno está en dominio público", mapas, símbolos, textos, etc.; las restricciones de uso, se las aplica el gobierno a sí mismo, no publicando documentos clasificados y otros. De pronto eso te ayuda. Otro abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 21:44 18 may 2006 (CEST)

Hola, he leido tu pregunta y justo aprovecho por que tengo los datos frescos de otra consulta que me lanzó Anna. Veras, lo que dice Ari es verdad, aunque no es rigurosamente tecnico. En este enlace tienes el texto de la ley de derechos de autor, te pediría que no te pierdas en todo el texto y te remitas al artículo 9º. Como verás en su literal b) hace mención a que "los textos oficiales de caracter legislativo, administrativo o judicial" no son objeto de protección, es decir ... dominio público.

Posteriormente el Tribunal de INDECOPI (entidad peruana encargada de este tipo de casos) se encargó de señalar que esa norma abarcaba a todo texto publicado por el Estado Peruano, toda entidad del Estado, como Estado Peruano, en nombre del Estado Peruano. Exceptuaba aquellas publicaciones de obras de terceros que eran publicadas por el Estado en virtud de convenios o de razones excepcionales en las que el Estado actuaba como editor.

Entonces, los textos de las leyes se encuentran en dominio público. Pero tambien se encuentran los boletines informativos de las entidades administrativas y, entre ellos, los mapas oficiales publicados por el Ejercito Peruano, el Instituto Geográfico Nacional y el Ministerio de Relaciones Exteriores.

Como verás, no todo lo que publica el Estado está en el dominio público sino sólo lo que publica en su nombre. En ese sentido, si el MRE publica el tratado de un eminente diplómatico peruano, esto no está en el dominio público pero si lo está, por ejemplo, la publicación del discurso del Ministro en la asamblea de la ONU. Ahora, obviamente el Estado no publica obras nuevas sino principalmente obras compuestas por recopilación o reproducción de datos. En ese sentido los mapas publicados por el MRE si estan en el dominio pùblico en tanto sean reproducciiones de los mapas oficiales que mantiene.

Respecto a la posibilidad de modificar dichos dibujos ... no veo ningún problema ya que al estar en el dominio público pueden modificarse libremente sin tener que pedir autorización. La modificación da lugar a una nueva obra, la cual ya estaría dentro de la protección.

Respecto a la obligación de citar la fuente se refiere claramente, tal como lo entiendo yo y el tribunal de INDECOPI a hacer mención clara que esa publicación es del Estado Peruano con lo que no sólo cumples con citar la fuente sino que tambien informas , mutatis mutandis, que esa obra está en el dominio público.

Ahora, si me preguntas a mi, yo creo que efecivamente la licencia no es la correcta, yo creo que se debería poner que esas imágenes, al ser oficiales publicadas por un Estado que expresamente excluyó sus publicaciones de la protección de derecho de autor, pertenecen al dominio público. Salvo mejor opinion. Un abrazo Chalo (¿?) 22:32 18 may 2006 (CEST)

Gracias por lo de experto, aunque no sea cierto. :D. Lo que si al momento que hables con Anna hay que hacer mención expresa a lo que señala el artículo 9 de la ley que te cite y no tanto a las interpretaciones del Tribunal del INDECOPI. En realidad las interpretaciones de una entidad administrativa son muy válidas en su país pero, por el mismo hecho de que es sólo administrativa, no tienen mucha validez fuera de ella. Entonces, esa plantilla debería señalar, a grandes rasgos, "que según la normativa interna las publicaciones ofiales del Estado Peruano no son materia de protección de derechos de autor y por tanto se encuentran en el Dominio Público". Mas o menos. Un Abrazo Chalo (¿?) 16:24 19 may 2006 (CEST)

Estooo...

¿Leíste Plantilla Discusión:Autonomías de España? --Dodo 20:06 18 may 2006 (CEST)

Tu pedida en fr

Hola, Ecemaml, ya puedes recojer tus cositas en fr ;) He cambiado el nombre fr:user:Ecemaml por fr:user:Utilisateur bidon asi que ya esta libre el piso ! ©éréales Kille® | | ☺ | en este dia 22:43 18 may 2006 (CEST)

Banderas

He respondido tu último mensaje en el Cafe. Me gustaría que lo veas antes de que empiezes a revertir. Te resumo lo dicho: hasta ahora sólo hemos opinado al respecto 5 wikipedistas, creo que para tomar una decisión se necesitaria mas. Sin embargo, para que este problema no se vaya haciendo mas grande y se pueda tomar una decisión tranquila, creo que lo salomónico es que no se quiten las ya puestas ni se añadan mas (tu no quitas, yo no pongo). De esa manera, cuando se tome la decisión, todo va a ser mas pacífico. Igual, en el supuesto de iniciar una votación, se recomienda que el tema sea tratado extensamente en el cafe y nosotros recien vamos dos días. Un saludo Chalo (¿?) 00:09 19 may 2006 (CEST)

Estan plegandose mas opiniones y creo que voy perdiendo. A mi me siguen pareciendo bonitas ¿que quieres que te diga? Bueno, si he de perder, he de perder, que caray! Un abrazo Chalo (¿?) 17:20 19 may 2006 (CEST).

A Fala

Hola, estos días no he estado muy presente en la wikipedia y no pude ayudarte en lo de la fala, al final opté por escribir un artículo en la Galipedia con el título provisional de gl:Fala de Estremadura por si te puede servir (ya vi que has incluido alguna información sobre los estudiosos de la fala en el artículo y ya no tiene cartelito). Es interesante ver los enlaces que incluyo en el artigo, sobre todo el blog y el foro en la fala, así como los artículos de medios de comunicación que aparecen en Aplex sobre la polémica entre Ibarra y Quintana, saludos.--Rocastelo 19:04 19 may 2006 (CEST).

Lin linao

Tomo nota. Hispa ...las quejas aquí 00:27 20 may 2006 (CEST)

Hecho

Ahora a esperar. --petronas 10:27 20 may 2006 (CEST)

• Avanzamos poco a poco. --petronas 10:49 22 may 2006 (CEST)

En fin

Ahora que parecía haber solucionado mis otras maldades tengo que reincidir. Voy a hacerme el wikiharakiri y voy a tratar de mediar. ¿Tu objección es al virreinato y el imperio Inca o solo al imperio inca? Por ver como le comtexto a Ari.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:50 21 may 2006 (CEST)

Normativa de la lengua gallega

No sé si es exactamente lo que buscas pero el Consello da Cultura Galega mantiene una página sobre los cambios de la normativa en [4]. Un vistazo rápido a los cambios en la última reforma en [5] o aquí [6], saludos,--Rocastelo 12:01 21 may 2006 (CEST)

Vandalismo

A mi, con ironias y amenazas, no me vas a amedrentar. Asi que por favor, retira tus comentarios de mi página de discusión que lo unico que hace es buscar una respuesta desmesurada de mi parte. Messhermit 01:19 22 may 2006 (CEST)

Falklands photos & link

Hola, I think that 'Tierra del interior' is appropriate. As for 'Camp settlement', 'Camp' is a unique word of the Falklands English dialect deriving from the Spanish 'Campo', by which the Falklanders mean 'the entire country excepting Stanley' or 'the province'. So perhaps a caption like 'Estancia en el Camp' would be appropriate. The picture 'East Falkland' should I believe more correctly have the title 'Falkland del este / Isla Soledad' because it is not a matter of two dufferent languages -- these are two different names that exist for the island.

By the way, I wonder why did you remove the relevant reference to the book The Future of the Falkland Islands and Its People, which is not just about sovereignty. As you may easily verify, it is about the Falkland Islands and their political development analyzed by a number of analysts from various countries. Apologies for not communicating in Castellano. Apcbg 11:20 22 may 2006 (CEST)

Hi!

Seems like my last message was not clear enough.

(1) First, regarding the removed link.

You wrote: “Provided that external links must point to a reference in Spanish etc.”

But it did!

It was clearly stated in the note accompanying the link: “Capítulo principal en inglés y castellano.”

If you follow the link, you would find at the end the main chapter reproduced in Spanish, “EL FUTURO DE LAS ISLAS FALKLAND Y DE SU PUEBLO”; and you might appreciate that the central topic is the constitutional development of the islands.

It is in Spanish, your insistence that it was in English sounds strange.

If you just don’t like to have the link please don’t bother to adduce arguments like that.

(2) Second, the pictures.

My last message clearly demonstrates that I never had in mind to have them with English captions in the Spanish Wikipedia.

I hoped that someone whose Spanish is better than mine (which is nonexistent) would be kind enough to translate them into Spanish.

Why should you recall ‘upland’?!

You had already translated that as 'Tierra del interior', and I wrote in my last message that “I think that 'Tierra del interior' is appropriate” -- so what’s the matter?

(3) Third, the link discussed in (1) removed from the Spanish Wikipedia altogether.

I see that Angus has removed the link to the book from the Sovereignty article as well, citing 'spam' like you did.

Sorry to say it but all this makes one wonder if the Spanish Wikipedia community are prepared to accept contributions in good will. Apcbg 19:53 26 may 2006 (CEST)

Foro

Como puedes imaginar mi intención era quitar comentarios que se iban por las ramas y nada tenían que ver con el tema en debate, o sea el artículo en sí. Cuando llegué a leer el follón (antes de la "afortunada" intervención de Manuel) hubiera limpiado toda la discusión para eliminar ataques, insultos y demás, pero como estaban mezclados con comentarios más racionales en relación a la neutralidad o falta de ella, habría tenido que dejar más agujeros que en un queso. Está claro que en estos casos, la mejor medida sería borrar todas las salidas de tono desde el principio y que se empezara un debate limpio, sin acusaciones ni insultos, pero para eso un no implicado tendría que llegar muy a tiempo y me temo que algunos sólo nos enteramos del fuego cuando oímos la sirena de los bomberos a todo trapo y olemos a chamusquina. Si quieres restauro los comentarios que eliminé y que quede todo, lo bueno, lo malo y lo fuera de lugar, eso, o archivar toda la página y que empecéis de nuevo exponiendo los puntos discrepantes sin entrar otra vez en descalificaciones personales. Quizá fuera la mejor opción, porque hay intervenciones que son una joya. Ánimo y para la próxima reencarnación wikipédica dedícate a los Pokemon, que son más tranquilos :) .

petición de bloqueo a 85.152.208.97

Hola Ecemaml. Hay un tío que en el artículo del Reino de Asturias (en español e inglés) se empeña en borrar toda información relativa a los cántabros, entre otras imparcialidades. He intentado comunicarme con él en su página de discusión (con esta IP y otra que usaba la semana pasada) pero persiste en cambiar el artículo sin ninguna justificación. Propondría bloquearlo por un día. Un saludo Xareu bs

Gracias, a ver si cambia de actitud en lo sucesivo, un saludo--Xareu bs 18:54 27 may 2006 (CEST)

Consulta

Solo para ver si me podías explicar esto que me tiene muy extrañado. Saludos, Gizmo II Sí? 04:47 24 may 2006 (CEST)

No hay problema, solo que me pareció extraño. Perdón por mi error, pero recién ayer me trajeron un router nuevo (casi suicida estaba ya XD) y no tuve mucho tiempo, y revisando unos artículos que me pidieron me topé con eso. Gracias por la aclaración y saludos, Gizmo II Sí? 19:52 24 may 2006 (CEST)

Disculpas

Hola Ecemaml; te he dejado en Discusión:Fronteras del Perú, algunas reflexiones más, que han sido complementadas por Pepe y rebatidas por Südlich, para que las evalúes. Por otro lado, estas horas que he pasado en la playa y en el mar, me han servido no sólo para relajarme, sino para reflexionar un poco sobre todo y dentro de ese "todo" estás tú y el tremendo lío ocasionado en Fronteras del Perú. Te pido que aceptes mis disculpas por las palabras violentas e hirientes que haya podido proferir. ...es que también eres terco como yo.... Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 06:50 24 may 2006 (CEST)

Gracias por tu comprensión y por tus buenos deseos. No voy a introducir nada nuevo al artículo; sólo he hecho unas modificaciones de forma, ante las justas protestas de Alhen en la parte respectiva a la creación de Bolivia. Había puesto: "...nuevamente Bolívar comete un error..." y lo he cambiado por "...Bolívar segrega nuevos territorios del Perú, al separar el Alto Perú, para crear..."; es decir, he neutralizado una personal apreciación que no tiene cabida en Wikipedia. Otro abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 16:38 24 may 2006 (CEST)

No hizo todo lo pedido ...

... así que me ha tocado hacerlo a mi dado que "se va de vacaciones unos meses". En fin, seguimos en la brecha. No queda artículo alguno afectado ya. --petronas 11:02 24 may 2006 (CEST)

Sobre predominio lingüístico

Quizás te ayude a clarificar un poco el tema el debate que ha habido recientemente en Discusión:Elche sobre este tema. Saludos. --Joanot Martorell ✉ 12:05 26 may 2006 (CEST) PD: Ah! Y si ves esa viñeta humorística de Máximo en El País, de ayer Jueves 25, verás que lo de "País Valenciano" sigue siendo de actualidad... ;) --Joanot Martorell ✉ 12:59 26 may 2006 (CEST)

También se habla, también, hasta en titulares de noticias. --Joanot Martorell ✉ 08:20 29 may 2006 (CEST)

Futbol Club Barcelona

Dado que has participado en la votación sobre si el artículo Futbol Club Barcelona merece ser artículo destacado, te aviso que he revisado a fondo el artículo, ya que estaba de acuerdo con casi todas las objeciones que se habían hecho. He ampliando secciones, como la de historia, he eliminando listas, he intentado darle un lenguaje más enciclopédico, y he trasladado información a nuevos subartículos. Puedes volver a echar un vistazo al artículo. --SergiL 04:37 27 may 2006 (CEST)

No sé si has tenido tiempo de revisarte el artículo, y pese a los cambios, has decidido seguir manteniendo tu voto negativo. Si es así, ningún problema. Eres libre, faltaría más. Pero sería justo que cambiases el argumento de tus objeciones, ya que las que hiciste han quedado obsoletas con todos los cambios que se hicieron al artículo. El artículo es prácticamente nuevo, y los que hemos trabajado en mejorarlo y actualizarlo creo que, al menos, merecemos el detalle de que actualiceis los argumentos. Saludos.--SergiL 19:45 30 may 2006 (CEST)

Arquites

Hola amigo Ecemaml, me permito escribirte porque he reeditado totalmente el articulo Arquites, sobre el cual existe una consulta de borrado, me gustaría invitarte a leer los cambios para que en el caso de que te parezcan bien, reconsideraras tu voto. Gracias --Clarasemp 20:26 27 may 2006 (CEST)

Monobook-Suite

27/05/2006

• Debido a algunos problemas reportados con las imágenes de los botones de la Barra de herramientas se han actualizado todas las imágenes con nuevos diseños traídos desde Commons (commons:Category:Button link).

Para realizar la actualización debeb copiar desde aquí TODA la sección Configurador de Barra de Herramientas, que comprende desde

//Funciones estándar de edición

otro_boton("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6f/Bold_icon.png", "Texto en negrita", "negrita");

...

hasta:

otro_boton("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/90/Button_save_changes.png", "Guardar", "guardar");

Luego deberán actualizar su navegador y listo. Si requieren conocer la funcionalidad de cada botón, revisen la descripción de la Botonera

Pueden ver mas detalles sobre las actualizaciones del Monobook en la página de discusión

(Este es un mensaje automático enviado a todos los usuarios actuales del Monobook-Suite. Si no deseas recibir más este tipo de mensaje, puedes borrarte de la lista actual de usuarios)

Saludos Axxgreazz (consultas?) 17:56 28 may 2006 (CEST)

Dedicatoria

¡Va por usted!: [7]. (¿Me la categorizas?) Lourdes, mensajes aquí 23:09 29 may 2006 (CEST)

Predominio lingüístico

Estoy echándole un vistazo a lo del predominio lingüístico (no he entrado antes por eso no te había contestado), estoy añadiendo pueblos en Alicante que no tienen la obligación de la enseñanza en valenciano. Y la frase así como está ahora, si que tiene "El hecho de que un municipio haya sido declarado como de predominio lingüístico valenciano no implica que actualmente su uso sea superior al del castellano", pues es lo qeu realmente pasa, por ejemplo en mi ciudad, que oficialmente es de predominio lingüístico valenciano pero en la realidad más del 90% de la población habla habitualmente en castellano.

Y sobre los criterios que siguieron allá por comienzos de los 80', pues creo que se basaron en las ideas de diversos sociolingüístas y geógrafos como Joan Fuster o Joan Soler que se basaban en la composición lingüística de 1800. Esto claro, es una interpretación un tanto nacionalista ¿por qué 1800 y no otro año? pues porque se ve que es lo que les dió la gana, porque ahí ya no sé responderte.

--Hinzel 23:16 29 may 2006 (CEST)

P.D. ¿De dónde sacaste la lista esa de municipios?, hay muchos que el nombre está mal escrito, por eso aparece como que el artículo es inexistente. He cambiado los nombres de los de Alicante, añadido algunos que faltaban y todos tienen artículo. ;) --Hinzel 23:22 29 may 2006 (CEST)

hola Ecemaml

Qué tal, cómo estás? Me he encontrado un cartel de aviso al usuario un poco extraño en mi página de usuario que has puesto. No se si habrá sido un error (estoy viendo mis contribuciones de los últimos días y parece que no me han revertido ningún cambio, y normalmente no me meto en temas "conflictivos"....) o he sido yo quien ha metido la pata con cualquier cosa. En cualquier caso, estoy a tu disposición. ¡Saludos! Er Komandante (mensajes) 11:06 31 may 2006 (CEST)

Bah, no pasa nada, gajes de oficio. Supongo que será un efecto secundario de ser omnipresente en la wikipedia ;-) (de verdad, no sé cómo te las apañas, que te veo por todos lados). Saludos y adelante con la tarea. Er Komandante (mensajes) 11:20 31 may 2006 (CEST)

ETA

Sobre el artículo de ETA, he leído con atención la discusión que se mantenía, y ni en la parte en que se refiere a la entrada del artículo ni en ninguna otra se argumenta que no son opiniones, sino que la denominación terrorista viene del reconocimiento de esta actividad por parte del Tribunal Supremo de España, y creo que a él y al inmenso consenso nacional debemos apelar para evitar caer en medias tintas que no hacen sino restar credibilidad al artículo. Lo he comentado en la discusión y aporto fuente: Sentencia del Tribunal Supremo. Creo que es mucho más válido que especular sobre la cantidad de gente dentro del país vasco que puede decir banda armada en lugar de terrorista. --Marcus (discusión) 20:23 31 may 2006 (CEST)

¿Por qué no es tan sencillo? El artículo en su redacción actual no hace más que divagar para alcanzar una definición inexacta, no verificable y procedente de no se sabe muy bien donde. La redacción que propongo yo es verificable, aporto referencias y sigue el punto de vista neutral. Si a eso añadimos que hay que editar con valentía, no veo el problema de hacer esa edición, y no veo cómo es que alguien que está de acuerdo conmigo revierte mi edición para volver a otra que tampoco está consensuada. Porque si existiera un consenso generalizado en la discusión del artículo sobre cómo redactar ese párrafo, entendería que tendría que ser más paciente para explicar mi postura y lograr un consenso en torno a ella o abandonar la pretensión de cambiar el párrafo si no lo logro y el consenso se ciñe sobre otra redacción. Pero no es el caso. El caso actual es el evitar una edición como la mía pero no evitar la contraria en base a ninguna razón relacionada con las políticas de wikipedia. No hay fuentes ni autoridad para la edición actual y no se me permite calificar de terrorista a ETA a pesar de la sentencia del Tribunal Supremo, el reconocimiento de los gobiernos y los servicios de información de la mayoría de países y la inmensa mayoría de los españoles. ¿Cuales son las razones de la no sencillez? ¿Que alguien puede entrar en una guerra de ediciones para mantener la palabra terrorista alejada de ETA? Cuando haya una fuente mejor que la mía no dude que lo reconoceré. --Marcus (discusión) 21:24 31 may 2006 (CEST)

Apellidos con "de"

Hola, en primer lugar felicitarte por tus contribuciones. Bueno, te escribo por el artículo Cayetana Fitz-James Stuart, en el sacaste la mayúscula del 'De' del apellido de Eugenia la hija de Cayetana de Alba. Sucede que por lo que se ese 'De' en particular junto a otros asociados a títulos nobiliarios (en este caso el de los duques de Sotomayor) deben ir en mayúscula, ya que son una palabra del latín y sirve para distinguir a los nobles. Yo encuentro todo lo anterior ridículo en cierto sentido, pero hay que aceparlo. En todo caso, te ruego que me digas que sabes al respecto para descubrir juntos como se debe escribir correctamente.

Gracias,

Usuario:Gonzaloluengo

Apellidos con "de" PARTE II

Hola de nuevo, gracias por contestar. Mira, lo que haré es buscar una mejor referencia en algún diccionario de latín o consultando con un profesor que me dijo eso. Espero encontar algo. Si no encuentro, estaríamos de acuerdo con que el 'de' no lleva mayúsculas.

Espera por favor,

Atte.

Gonzalo A. Luengo O.

• Hola hola de nuevo:

Creo que tienes razón. Pero por favor, si puedes, haz un poco de investigación y trata de colaborar con algo mas adelante. Debería haber alguan información en alguna parte al respecto. Por mientras, yo trataré de hacer algo respecto al 'de' en apellidos.

Espero sigas colaborando... y muchas gracias de verdad por tus interbenciones. Así crece este proyecto libre y logramos una sociedad mejor informada...

Atte.,

Gonzalo A. Luengo O. (Usuario:Gonzaloluengo)

Manda huevos

Sinceramente, no tengo nada contra de usted, ni contra sus opiniones, pero mejor que se informe un poco (o consulte) antes de realizar cambios. Lo digo por el "arbitrio" que ha seguido para modificar mis aportaciones sobre Baeza. Correcto es que elimine mi firma de la foto (soy novato y no sabía muy bien como iba el tema), pero quitar y poner a su gusto no me parece normal.

Si uno hace una aportación y no viola las reglas del juego no hay porque eliminarla. La Semana Santa de Baeza es posiblemente e historicamente lo más representativo de Baeza, y por ello me pareció normal y positivo aportar tantas fotografías (que por otro lado reflejaban monumentos de gran interés).

Sobre el tema de la cerradura... Es una PUTA visión y concepción distinta del arte. Es una PUTA abstracción sobre la existencia de la Universidad en Baeza. Es una toma del Claustro de la Antigua Universidad a través de una cerradura, y no creo que ni usted ni nadie tenga el criterio y la capacidad para decidir sobre que aportar o no. Que menos que haber preguntado.

A mi juicio eso en lugar de colaborar, o instar a los demás a que se autocorrijan, es ejercer de "censor" tal cual funcionó la Inquisición.

No voy a dejar pasar la ocasión para manifestarle mi decepción. Simplemente me hubiera gustado que me hiciera sugerencias, o que me advirtiera creo que "esto debe ser así o asá"...

En fin, se le quitan a uno las ganas de seguir en esto de wikipedia, y es que los españoles somos más papistas que el Papa y todo lo destruimos. Así nos va...

Sin más, un saludo. J.P. Mola

Consejo

Hola Ecemaml, me gustaría poner un infobox en algunas ciudades estadounidenses, y quisiera saber si en esta wikipedia hay alguna "oficial", o vale cualquiera. En ese caso me gustaría que me recomendaras alguna que esté bien. Satesclop 19:43 1 jun 2006 (CEST)

Gracias de todas formas.

hola

Antes de entrar en lo que denominais una "guerra de ediciones", como en mi opinión comienzas a hacer, te planteo aqui mi punto de vista, para además no tener que repetirtelo muxas veces en el Resumen.

Puse el enlace http://ast.wikipedia.org/wiki/Gallegu de la wiki asturiana porque la razón en la que te basas para quitar mi aportación es que es parcial de un gallego. Y yo demuestro con eso que no, que los asturianos tb lo reconocen...Para que veas que mi aportación es "neutral", y cumple con todas las políticas de neutralidad de wiki.

...no entiendo que motivos tienes para estar en contra de que coloque la realidad...

y otra pregunta, porque te metes tanto en temas gallegos y de nacionalidades...etc?, y de un idioma que no conoces... ...estás en tu derecho, pero es extraño.... ...en este caso estás interfiriendo sin razones...

A mi me encanta que la gente de fuera tome con "ilusión" mi idioma y mi cultura, y que le interese...y a ti te veo a veces en Galipedia, y eso me hace mirarte con más respeto (porque algo te interesas en el tema, no como otros usuarios que ni eso...que son unos "ultra-españolistas" que están convirtiendo esta wiki en estos temas en lo más lejano a la realidad que pueden), pero con esto del respeto te quiero decir, que no es algo personal contigo, simplemente creo que estás equivocado...

• Igual que cuando me denominas "lusista-reintegracionista"...pero vamos a ver hombre...QUIEN DIJO ESO!!!!, lo dije yo?, defendí yo el reintegracionismo????, acaso el lusismo?????, si me viste escribir en galipedia, verás que mi grafía no es lusista para nada (hay distinción).

Las cosas no son "o blancas o negras"...y creo que para ser "objetivo" hay que mirar el "gris" y exponer los polos.

Y una puntualización, sin ánimo de ofender a nadie (no va por ti, sino en general), cuando alguien no conoce algo, por ejm el caso del gallego en el exterior de galicia, cuando no conoce la lengua ni la zona en cuestión, el que opine es una opinión que solo puede quitar credibilidad a la enciclopedia. Y por desgracia, esta wiki, que tiene grandes trabajos, peca de exceso de participación de la gente, que opina en ocasiones sin saber sobre el tema, porque "le suena" y otros defendiendo su "ideal de españa", y meten siempre por medio a los americanos, que claro, antes defenderán eso que lo "gallego", pero que en realidad tanto les da uno que otro, pero que creen que lo nuestro es un dialectajo, que queremos imponer (lo ven como los dialectos de sus paises)...

...la participación sin conocimiento es negativa (caso de las votaciones...etc), que no le quito "democracidad", uqe lo son. Hablo del "valor de una opinión de alguien que no es de la zona, no conoce el idioma ..etc y quiere imponer lo suyo" sobre otros de la zona, o simplemente que son estudiosos del tema...

saludos, y espero que podamos estar de acuerdo en más ocasiones (o alguna...), que me gustaría...Luimipi 00:44 2 jun 2006 (CEST)

• • • Bueno, eso está mejor, es más justo, aunque yo siga considerando que se trata de gallego. Pero...pasito a pasito.

Y bueno, esperaba que me respondieras a todo lo anterior...

s2--Luimipi 12:58 2 jun 2006 (CEST)

Judith De La Mata

Hola Ecemaml. Ví que habías trasladado el artículo de la congresista Judith De La Mata a Judith de la Mata y quería decirte que según su hoja de vida, su página del congreso, artículos periodísticos y la propia página del Partido Aprista, su nombre es Judith De La Mata por lo que no había razón para trasladarlo a minúsculas. Solo esa apreciación, salu2! --Gonzalo (AvLa!) 01:40 3 jun 2006 (CEST)

Disculpas

Creo que me excedí con mis comentarios; tienes toda la razón sobre mi precipitamiento. Sin embargo, espero que alguien interceda para una convivencia más armónica respecto al problema que expuse. Saludos.--Gogo rojo 13:36 4 jun 2006 (CEST)

Referente a Al Andalus, si bien es cierto que no he actuado de la mejor manera, las fuentes que ocupa él no son tan correctas. Luego de revisar en Internet los datos que expone, lo que puedo constatar es que correspònden a una muestra no-probabilística, con una muestra de población muy baja y que fue usada con fines expoerimentales por un destacado investigador que sí tiene trabajos más completos del tema y que espero poder ponerlos en discusión pronto (ya que se ha cientifizado tanto el tema). Sin embargo, no borré esos datos porque su margen de error con la media no es muy alto y para reparar el problema puse datos que tengo en un libro sobre estudio de mapa genético en la población chilena desde 1984, hecho por un reconocido experto de la Univ de Chile y cuy a obra está en la biblioteca de dicha universidad y no tan solo en Internet (recordemos que Internet no es una fuente totalmente confiable) Otro dato que ha intervenido, es el referente a los límites con Argentina; aún están pendientes y su alteración puede ser tomado como prov0ocación en wikipedistas más nacionalñistas. En su historial he visto más reclamos sobre la arbitrariedad en sus aportes, pero no vale la pena extenderse más en el tema. Pero, más que datos, el problema que tienen muchos wikipedistas de Chile, Perú, Argentina y otros países es con la conducta de Al Andalus. De todas maneras espero que haya un acuerdo que no vaya en desmedro de la calidad de la información. Saludos.--Gogo rojo 03:04 5 jun 2006 (CEST)