Usuario discusión:Ecemaml/Octubre 2006

Casa Real

Antes de revertirte una pequeña cosa, quisiera explicarte que nunca se escribe "casa real", sino "Casa Real" (no hay excepciones), y eso de "española" es redundante, pues al principio de la noticia se informa que es de España. Solo es eso lo que quería decirte, para evitar posibles conflictos y/o guerra de ediciones absurdas. Satesclop 17:22 26 sep 2006 (CEST)

Pues eso me sorprende a mí, porque es la única vez que he visto recomendar el uso "Casa real" a "Casa Real". Desde luego, el uso "Casa Real" es el usado en la página web oficial, y también se suele utilizar en los medios de comunicación, etc. Nunca había visto "casa real" o "Casa real", pues es un nombre propio ¿no?, y se supone que los nombres propios (aunque sean compuestos) se escriben en mayúscula: Reino de España, Banco Santander Central Hispano, Tribunal Superior de Justicia, Zutano Palomino García o Comunidad Valenciana, por ejemplo. Efectivamente, esto no es lo mismo que el caso aquel de "golpe de Estado". Saludos. Satesclop 16:42 27 sep 2006 (CEST)

Otro idioma

Cuando alguien se equivoca y mete en castellano un artículo en otro idioma, ¿que se hace? Tito Gómez Giráldez

--Indarkide 19:32 26 sep 2006 (CEST)

Checkuser (II)

¿Vas a seguir participando en la discusión? Espero no lo hubieras hecho sólo para marcar mis errores... :-/ --angus (msjs) 19:46 26 sep 2006 (CEST)

Entonces era eso nomás :(. Sólo participaste para atacarme (como hacés en cada oportunidad en que te comunicás conmigo¹) sin ningún interés real en el tema, salvo quizás embarrar la discusión para que no se cuestionen tus pedidos de checkuser anteriores (y cuando ya no podés atacar, y lo único que cabe decir en tu respuesta es que te habías confundido... cedés pero sólo por cansancio, y aplicás la típica "retirada de la zorra (la de las uvas)" “tenés razón pero dejame tranquilo”). Después te llenás la boca. Tu actitud me parece bastante vergonzosa e intelectualmente deshonesta. Sólo te preguntaba porque aún me quedaban dudas. Es cierto que no me caés bien, pero eso no quiere decir que te tuviera mal considerado. Estos últimos intercambios han sido bastante esclarecedores con respecto a tu integridad y comprensión lectora (excelente, claro :-P). Saludos. --angus (msjs) 22:19 26 sep 2006 (CEST) ¹y falsamente, pero ya te dije que ni me molesto en rebatirte; ya lo intenté y me di cuenta de que es imposible que nada entre en alguien tan lleno de sí mismo.

Perdón por meterme donde no me llaman, pero quisiera expresaros mi sorpresa al ver a mis dos principales "enemigos" peleados entre vosotros mismos. Decir que escribiendo hay más posibilidades de que se produzcan malentendidos que de forma oral. Los dos tenéis cosas que no me gustan, y todos pensamos de todos (ahora yo también me incluyo) cosas que probablemente no sean:

• Yo pienso que Ecemaml tiene rasgos obsesivos por la gente que se le mete entre ceja y ceja (y es mucha, por cierto), y que Angus es un poco "bacilón" (no en su peor acepción), con pinceladas victimistas.
• Ecemaml "creo que piensa" que soy un falso, y un ejemplo de troll más (por motivos que no alcanzo a entender), y que Angus es un poco "bacilón" (no en su peor acepción).
• Angus "creo que piensa" que soy un vándalo, un enemigo digno de aniquilar, y alguien a quien debe sabotear haga las cosas bien o mal, y que Ecemaml le odia, "se le llena la boca" (reconozco que eso me ha hecho gracia), y otras cosas por el estilo.

En fin, es una impresión. Quizá sea verdad que hablando se entiende la gente, por ello últimamente me ha dado por escribirle a Ecemaml informándole hasta cuando respiro. Vuelvo a pedir disculpas por meterme donde no me llaman, pero es que quería dar mi impresión al respecto, solo eso. Satesclop 19:46 27 sep 2006 (CEST)

Blanqueos

Hola! te escribo porque a menudo,, por suerte y no siempre, borras lo de "Véase también", que no incumplen ninguna regla de Wikipedia (ni moral, ni política, ....) además yo creo que aunque casi siempre (por no decir siempre), eso artículos no se han creado aún.... algún día se deberían crear; y creo que es una tontería que reviertas mis cambios... porque así nunca acabaremos, y haremos un historial horrible....—moi 02:12 27 sep 2006 (CEST) ·

Consulta

Ya he leído el mensaje de cabecera, pero eres él único bibliotecario que conozco. Es solo una duda, puedo hacer algo para evitar que se editen mis mensajes en paginas de discusión.¿?

--Indarkide 18:51 27 sep 2006 (CEST)

Florencia de la V

Me gustaría saber porqué borraste la página de Florencia de la V, el comentario ese de 'sos re trola' está fuera de lugar totalmente, bastaba con revertir los cambios, no era necesario borrarla, además de que no le avisaron al creador de la página, o sea yo, de que iba a ser borrada. Muy mal hecho. So Real 08:43 28 sep 2006 (CEST)

Consulta: ¿Como puedo hacer para borrar mis artículos?. Señor de Borza

Hola, soy Señor de Borza. Como no quiero colaborar en algo que no es verdad, (lo de la plantilla que colocásteis en varios de mis artículos, acusando de AUTOBOMBO a Nelly Pérez Giráldez), que no tiene visos de realidad puesto que ese y otros articulos fueron realizados por mí, aparte he colaborado con un grupo de compañeros en otros artículos sobre instituciones, ciudades, personajes, pueblos, ... , preferentemente de Galicia, porque , con buena fe, tratamos de dar a conocer nuestra tierra y nuestras gentes. Claro que eso parece que choca con el respecto por la imagen pública de las personas conocidas y de instituciones sociales sin ánimo de lucro e incluso con empresas dedicadas a la comunicación social, como es el caso. Sé que estos datos pudieron escapársele al colocar la plantilla, pero, repito, yo no quiero ser complice de algo que considero falto de delicadeza, sobre todo cuando lo que hemos hecho es querer dar a conocer la realidad de Galicia y sus gentes. Además el que no lo sepa va a pensar que estos artículos fueron realizados por Nelly Pérez Giráldez, cuando en realidad dudo que ella conozca Wikipedia. Te rogaría borres mis artículos: Nelly Pérez Giráldez, Gran Vigo, GECMA, El Foro Metropolitano, El Gran Vigo, Asociación Gran Vigo, Tito Gómez Giráldez (en gallego) ... , o que me digas como puedo borrarlos yo. De todas formas, por favor retira esas plantillas mientras no los borres o me digas como borrarlos. Otra cosa, dime como puedo darme de baja como Usuario, por si tomo esa decisión. Un Saludo con toda mi consideración. Señor de Borza--Señor de Borza 19:01 28 sep 2006 (CEST)

Humor

No es que me parezca mal que tenga que tener el articuo en mi espacio, pero me parece bastante incoherente teniendo en cuenta la cantidad de articulos en Categoría:Wikipedia:Humor. De hecho, el articulo en broma se refiere a la Wikipedia en sí tanto o más que Wikipedia:Guerras de ediciones ridículas o Wikipedia:¿Eres un wikiadicto?. Mariano(d/c) 13:58 2 oct 2006 (CEST)

Algo mais, porque el articulo ahora no tiene historial? No moviste el articulo antes de borrarlo para que conservara su historial? Mariano(d/c) 14:05 2 oct 2006 (CEST)

Ah, si, me parece que me enrede con el articulo borrado y quice ver su historial (es que lo estaba editando cuando lo borraste). De cualquier forma, no estoy del todo de acuerdo con el borrado del articulo del espacio de nombres de Wikipedia. Mariano(d/c) 14:42 2 oct 2006 (CEST)

Desbloqueo revisionismo

Hola, hace más de un mes bloqueaste la página revisionismo histórico. Tras una polémica llena de equívocos, colgué una propuesta de edición en la que pretendía disipar las dudas de Petronas respecto a la versión que había propuesto anteriormente. Petronas anunció que analizaría la nueva versión y daría su parecido el día 3 de septiembre, pero la respuesta fue demorándose. Ahora que Petronas se ha tomado un descanso por tiempo indeterminado, le he preguntado y me ha dicho que por ahora no se preocupa por lo que pase con la página. Como creo que la propuesta de edición mejora substancialmente el contenido y es más próxima un punto de vista neutral (y más coherente con las de la Wikipedia en francés, inglés y catalán), te solicito que desbloquees la página para poder proceder a la nueva edición. Un saludo,--Deletereo 22:25 4 oct 2006 (CEST)

Gracias, ya he procedido a la edición de los tres primeros puntos. El resto está más o menos como estaba. Si lo que he hecho va a servir como base a futuras reediciones (y no hay una reversión completa inmediata) quizá habría que limpiar u organizar de alguna manera la página de discusión, pero ignoro cuáles son las convenciones en estos casos.--Deletereo 17:37 7 oct 2006 (CEST)

A vueltas con el Alzamiento Nacional

Hola, hace tiempo colocaste los avisos de No neutral y Discutido en la pagina Alzamiento Nacional que estaba en construccion. Ya está terminada por mi parte, por lo que creo que deberias revisar la conveniencia de mantener los avisos, o argumentarlos en la pagina de discusión correspondiente. Te recuerdo que el artículo se ha reorganizado casi completamente siguiendo las sugerencias de Petronas y que mucha parte del material está ahora en Pronunciamiento del 17 y 18 de julio de 1936 (en construccion). Saludos --Martingala 15:16 6 oct 2006 (CEST)

Gracias por tu diligencia. Ya te avisaré cuando acabe (si algún dia lo consigo) el artículo del pronunciamiento --Martingala 16:25 10 oct 2006 (CEST)

Un diff

Interesante. Petronas 10:35 8 oct 2006 (CEST)

@

@, y quita ya el cartel, hombre. Hispa 23:08 8 oct 2006 (CEST)

Petición de ayuda

Soy un usuario habitual de este medio digital de información, libre acceso y participación. Tras varias peticiones y ante la sorprendente indiferencia, falta de explicación y caso omiso del bibliotecario responsable de la semiprotección de uno de los artículos publicados en este medio. Solicito de forma individual a cada uno de los bibliotecarios que moderan esta web su amparo y mediación para proceder a la retirada injustificada de dicho bloqueo. Tal semiprotección impide la libre participación y aportación de datos objetivos y refurtados que son reiteradamente eliminados, aceptando de manera insultante los argumentos sin base ni consistencia que tachan dichas aportaciones como ediciones semibandálicas y guerra de ediciones. Tal restricción impide la corrección de datos erroneos en el artículo publicado y anulan el derecho a la libertad de expresión y libre asociación de ideas que nos asisten a todos. Ruego una justa e imparcial solución por el positivo funcionamiento de este medio. La página y el artículo en cuestión afectado por dicho bloqueo lleva como título diócesis de Canarias.

Las imágenes que dices que no son correctas las extraje de la wikipedia en catalán...

No entiendo esta revisión, Ponferrada será cabecera de comarca, será cabeza de partido judicial, pero no es capital de nada y mis datos sobre población son correctos y fiables ya que los extraje de INE y dije como hacerlo, además o no se porque se elimina la reseña cultural y no creo que se tenga porque iniciar una pelea sobre que idioma se habla en el Bierzo y en que parte ya que es imposible delimitarlo, yo en otras ocasiones hice numerosas referencias bibliográficas pero renuncio a este aspecto ya que es imposible, lo mismo que la más mínima reseña histórica ya que daría lugar a una polémica innecesaria; estoy dispuesto a exponer las dos versiones a quien tu quieras y voy a indicarle a algún bibliotecario que las compare haber cual le parece más objetiva; un saludo.--Chispas2 21:24 9 oct 2006 (CEST)

Si me das un correo te mando la hoja Excel que baje del INE

Le he escrito a Lourdes, que me parece una gran bibliotecaria para que compare las dos versiones, los del INE lo puse para que se viera que es serio y no había necesidad de borrarlo, sustituí la plantilla porque no me permitía eliminar el término capital por otro más correcto, el la página de discusión de este artículo veras que hago ciertas referencias a el idioma que no quise extrapolar al artículo hace mucho tiempo ya que me sentí ofendido y quise aportar bibliografía, mucha de ella la puedes encontrar en cualquier biblioteca de una facultad de filología , yo si quieres te mando contra reembolso copias de varios de esos textos, por cierto no sabia que para utilizar una bandera oficial fuera tan complicado, un saludo--Chispas2 22:09 9 oct 2006 (CEST)

Datos del padrón del 2005

No se ve bien, borralo ya que es horrible, pero así ves que no miento.--Chispas2 22:17 9 oct 2006 (CEST)

[[Texto borrado]]

No se ve nada, pero cuando editas sale algo más legible.

Gracias y un saludo--Chispas2 23:18 9 oct 2006 (CEST)

¿Despistadillo?

A lo mejor me equivoco pero creo que has expresado aquí [1] dos cosas contradictorias en los puntos 2 y 3. ¿Aturullado? :-) Lourdes, mensajes aquí 16:44 10 oct 2006 (CEST)

¿Ves? con explicaciones todo se entiende. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 17:32 10 oct 2006 (CEST)

Confirmación

Hola Ecemaml

Necesito confirmación a través de mi discusión de que has recibido la copia del correo enviado a Octavio. Saludos, Hispa 11:52 11 oct 2006 (CEST)

Dale un Cuartelillo

Gracias por la decisión. No comparto la mayoría de las acciones de angus, pero tenemos que convivir. --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:27 11 oct 2006 (CEST)

Simplemente tomatelo con calma. Que luego los biblios que haceis el trabajo duro os estresais y tenemos que sustituiros :P.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 16:30 11 oct 2006 (CEST)

Flame, sí

A mí que denuncie a un biblio me trae sin cuidado. Ya sabes que yo he denunciado a ese mismo y a otros. Lo que no es admisible es soportar el cúmulo de descalificaciones que se han vertido en esa flame. La denuncia del bibliotecario es este caso no es más que una excusa para montar bronca.

Si queréis seguir alimentando el mal ambiente, no contéis conmigo. Sanbec ✍ 22:29 11 oct 2006 (CEST)

La entropía y wikipedia

Hola Ecemaml

Soy un recién llegado a Wikipedia y, aunque inepto, bien intencionado. Me gusta la filosofía de Wiki. Pero, ¿Cómo se evitará que acabe pareciéndose al asqueroso mundo exterior? ¿Eres tú un agente iluso e inconsciente del proceso? ¿Cómo se evitará que la avalancha de recién llegados, como yo, metan la pata? --Ulises Sarry 12:46 12 oct 2006 (CEST)

Qizás puedas ayudarme... Tengo problemas, desde hace días, con el "captcha" de Commons, para subir fotos. ¿Puedes ponerme en contacto con alguien que me lleve de la mano? --Ulises Sarry 13:02 12 oct 2006 (CEST)

Relevancia discutida de actores porno

Hola: Gracias por tu mensaje. Las actrices que habia cuestionado su relevancia son:

1. Melissa Ashley sinrelevancia|09|octubre
2. Julie Ashton sinrelevancia|09|octubre
3. Rachel Aziani sinrelevancia|09|octubre
4. Jezebelle Bond sinrelevancia|09|octubre
5. Mandy Bright sinrelevancia|09|octubre

Pero verificandolo es este momento veo que si tienen el cartel. Cordialmente. --Alfredobi 16:59 12 oct 2006 (CEST)

Libro sobre Euskal Herria

Hola Ecemaml: no conozco el libro que me indicas. Ya lo siento. Un saludoTxo (discusión) 23:56 12 oct 2006 (CEST)

Skull and Bones

Hola Ecemaml cómo va? El artículo lo traduje del inglés y luego fuí añadiendo las partes del artículo de lonko que me parecian neutrales. Me parece estupendo lo que me propones, pero el problema es que no tengo mucha idea de que texto poner en la sección Teorias de conspiración Después de repasar el artículo un par de veces, he escrito unas líneas, pero no estoy seguro de que estén bien. Coméntame algo y gracias por ayudarme y repasar mi trabajo. Recibe un cordial saludo.-rafax (Dime cosas) 07:58 14 oct 2006 (CEST)

Perdón por el cotilleo

... pero igual este enlace te ayuda. Saludos. Petronas 12:17 14 oct 2006 (CEST) Tienes correo ;))

Comunidad Valenciana

Te escribo para solicitarte como bibliotecario que substituyas el mapa localizador de la Comunidad Valenciana por este:

Y ya que estás, si fueras tan amable de poner el nombre en castellano, a parte de valenciano, eso sería un detalle por tu parte. Gracias y hasta otra. Satesclop 14:29 14 oct 2006 (CEST)

De acuerdo. Satesclop 14:33 14 oct 2006 (CEST)

Peseta saharaui de RASD

Hola Ecemaml, creo que es totalmente estupido mencionar a la moneda "Peseta saharaui de RASD" en tu pagina porque como puedes ver en este enlace : [2], la peseta saharaui es una moneda conmemorativa del veintesimo aniversario de la cracion de la (RASD) y no una moneda de intercambios ya que en la miniscula zona que controla el frente polisario solo existen puestos de control de la MINURSO en Tifariti y Birlahlou. Un saludo Texufin

Échale un ojo a esto...

...si puedes. Se está pasando y no le importan las normas lo más mínimo [3]. Saludos, Asterion

disculpas

por favor,cometí un error¿pero?no me parece que sean temas personales.no obstante pido disculpas a ello.--Zorro del desierto 10:57 15 oct 2006 (CEST)

eh

yo sólo daba la dirección de una página web,no nos hagamos los listos,por favor.--Zorro del desierto 11:01 15 oct 2006 (CEST)

hombre.....

Yo pensé que en café SE pódían tratar temas personales.Siento mi error,y lo de los listos es por eso,por error mío.no quiero polémica con nadie,pero me gustaría saber porqué nos tienes fichados a mí y a "su sacra"-un saludo--Zorro del desierto 16:42 15 oct 2006 (CEST)

Peseta saharaui

hola Ecemaml, no he dicho que +la peseta saharaui de RASD+ no aparece en la constitucion de la RASD, sino que atribuir al sahara occidental una moneda de un pretendido pais no reconocido por Naciones Unidas y que ni si quiera existe es una violacion al principio de neutralidad en Wikipedia.

-Texufin-

Peseta Saharaui

Si estoy de acuerdo contigo. TEXUFIN

Historia de la Lengua Española

Disculpa, pero creo que no es correcto unir Historia del Idioma Español con Historia de la Lengua Española. En [Historia del Idioma Español]] es más referido al idioma de España, más referido a la unión del español; en Historia de la Lengua Española se refiere más a la formación de la Lengua como tal.

De cualquier manera, si aún considera que es lo correcto, hágamelo saber por medio de mi panel de discución.

Gracias, Atte.

LeAngeGardien 22:06 15 oct 2006 (CEST)

De acuerdo.

Bueno, así será, ahora mismo comienzo con la fusión. Como digo en mi página de usuario, estoy dispuesto a recibir críticas si así lo merezco... Entonces, ¡A fusionar!

¡Gracias por la crítica!

Atte.

LeAngeGardien 22:25 15 oct 2006 (CEST)

Cada vez entiendo menos

Hola Ecemaml. Pues nada, tres días para volver por los mismos fueros. Lo he bloqueado por otro mes. Tiene la ¿virtud? de ser insultante cada vez que teclea. No sé. Luego seremos los malos, pero esto es así. Saludos. Petronas 23:10 15 oct 2006 (CEST)

Artículo desaparecido

Buenas Ecemaml, revisando un artículo sobre las Comarcas de La Rioja, veo con sorpresa que el artículo de Comarca de Arnedo ya no existe, cuando existía hasta hace unos días (cache de google) y nadie nos ha avisado de nada ¿Sabes que ha podido pasar? Un saludo. --BigSus (Comentarios) 08:24 16 oct 2006 (CEST)

Muchas gracias por restaurarlo, de momento no echo de menos ningún artículo más. Un saludo. --BigSus (Comentarios) 09:10 16 oct 2006 (CEST)

Spam?

Hola Ecemaml. Sigo sin ver el sentido de vuestra política. La explicación que me dieron otros bibliotecarios sobre los enlaces externos la estudié y creo que la cumplí, al crear nuevos artículos completos o wikipediar otros, en los cuales es natural que yo pusiera también el enlace externo que usara como fuente. Creo que basta con comparar las ediciones antes/después de lo que edité para ver si lo que hice fue spam o contribución real a Wikipedia. No entiendo por qué, por ejemplo, Wikipedia acepta tranquila mantener el disparate de que Che Guevara estuvo en Bahía de Cochinos y borra mi explicación. Por la misma causa edité mi página de discusiones borrando las advertencias, pensando que ya había cumplido vuestras nosrmas, no por mala fe. Un saludo cordial Militar11 (discusión)

botofobia

Aupa Ecemaml, para ver si acabamos con de una vez con las discusiones tontas sobre si un miniesbozo creado por robot vale o no he empezado Usuario:Yrithinnd/Botopedia, para autorizar o rechazar series robóticas, échale un vistazo cuando puedas y amplia o pon las ideas que se te ocurran. Saludos Yrithinnd (/dev/null) 17:29 16 oct 2006 (CEST)

Un abrazo

Hasta pronto Ecemaml. —Petronas 18:53 16 oct 2006 (CEST)

Mojarse...

Por supuesto, lo de mojarse no lo digo por ti, que llevas traje de neopreno. Hispa 14:05 21 oct 2006 (CEST)

Gracias, nos sobran este tipo de hilos, y debería haber siempre alguien que se diera cuenta cabalmente de qué pretenden con ellos. Yo no digo que no se pueda acusar a un bibliotecario por actuar incorrectamente, pero no es esa la forma, desde luego. (aunque estoy seguro de que no es la intención última de estos usuarios) Saludosm, Hispa 14:14 21 oct 2006 (CEST)

Castilla

Andaaaa, qué fallo, perdona, ni me había fijado... lo siento... estoy en la inopia--Amadís 23:30 22 oct 2006 (CEST)

Yo también he tragado, inconvenientes de pasarte todo el santo día borrando basura (el principal responsable del borrado soy yo, que conste :-/). ¿Te parece bien que traslade Castilla/borrador a Discusión:Castilla/borrador? Muchas gracias. Er Komandante (mensajes) 00:15 23 oct 2006 (CEST)

Chaval

Gracias por la enhorabuena. Pero ha servido para mucho más el parón, para pesar de los trolls. Saludos. Petronas 01:00 23 oct 2006 (CEST) ¿Todo bien?

Gracias

Hola:

Te queiro dar gracias por modificar la introduccción del artóculo Casa de Alba. Aprovecho de preguntarte, debido a que voy a grabar con mi voz dicho artículo, cuál es la forma de pronunciar, por ejemplo XI Baronesa de Bosworth. ¿Digo undécima o décimo primera? Te ruego me contestes o me dirijas a otro wikipedista que me pueda aconsejar.

Atte.,

--Gonzalo A. Luengo O. 19:35 23 oct 2006 (CEST)

Elorrio

Hola Ecemaml: ya he visto lo que le has dicho al "pobre" Akertxo. No has tenido piedad y le has disparado contoda la artillería :-) Ojo, no digo que este mal o que hayas sido incorrecto o que te hayas pasado... solo que le has puesto mogollón de texto y el pobre chaval va a alucinar. Oye! ¿tu crees que llegaremos a los 250.000 artículos? me d apena que falten bastantes cosas importantes y basicas de los paises que hablan español y no tienen casi contribuyentes, tendriamos que pensar algo para llenar ese hueco. Un afectuoso saludo Txo (discusión) 12:48 24 oct 2006 (CEST)

Creo que no te molestas en leer lo que los demás escribimos. Los cambios que realicé, fue debido principalmente a errores. Te voy a poner un poco como ejemplo las faltas que había para que la próxima vez te molestes un poco en leer los cambios que hacemos, siempre con el objetivo de mejorar lo presente. "Elorreo" "Mendrata" "Lekerita" "Aruneta" o "Gasteeta" inducen a pensar que el autor no conoce el pueblo. Por si hace falta mencionarlo, es Elorrio, Mendraka, Lekerika (o Lekeriketa), Arauneta, Gazteeta (espero que no me haya dejado nada importante).

En lo que respecta a la toponimia, no sé si es este el lugar más adecuado para comentarlo, pero lo diré. Ya no se trata de versiones españolizadas o basquizadas, se trata de respetar las versiones oficiales, adoptadas por las instituciones, así como Bergara, Elgeta, Atxondo y Arrasate-Mondragon (creo que sin tilde en la o). Beasain, Ibaizabal y Berriz sin tilde. Poner lo otro, es erróneo. Son topónimos no aceptados por las instituciones oficiales. Si quieres poner una versión en castellano, adelante, pero asegúrate de que sea válida, como "Vizcaya" por ejemplo.

Por un lado, el Decreto 156/1996, de 18 de junio, de transformación del Consejo Asesor del Euskera; este Decreto informa de la creación de la Comisión Especial de Toponimia; por otro, el Decreto 132/2000, de 11 de julio, que establece la creación de la Comisión. Finalmente, el Decreto 179/2002, de 16 de julio, sobre la composición de la Comisión. El único organismo oficial encargado de elaborar el listado oficial de topónimos vascos.

No se si merece la pena mencionar, que antes de la guerra civil todos los carteles y señales de los pueblos, estuvieran bien escritos o no, estaban en euskera.

Por aquí parece que a algún que otro les duele todo lo que parezca vasco. Saludos --Akertxo 19:09 25 oct 2006 (CEST)

Perdona pero si quiero información ya la buscaré por mi mismo. Y tranquilo que ya he leído la política, pero te repito que el topónimo tiene que ser correcto. Es como si pongo yo Madril en vez de Madrid. --Akertxo 19:41 25 oct 2006 (CEST)

Te doy la razón en que Vergara es el nombre oficial en castellano, pero no así con los nombres "Elorreo" "Mendrata" "Lekerita" "Aruneta" o "Gasteeta". Que sepas, que están mal, o sea, no son así ni en euskara ni en castellano. Y no hace falta que me pegues ahí la política de topónimos de wikipedia. Igual a ti te hace falta más leerla que a mí. Como sabrás, el nombre debe ser correcto en algún idioma, en este caso en castellano.--Akertxo 20:21 25 oct 2006 (CEST) {{topónimos}}

Hay que equilibrar...

Hola Ecemaml: tu labor limpiadora es importante, hay muchos artículos que se deben cuidar y mucho compañero que no lo hace tan bien como se debiera, pero tu tambien eres importante, no debes sacrificar todo tu tiempo al puro mantenimiento, mas cuando no te agrada, equilibra tus aportaciones y crea artículos nuevos, si eso es lo que te gusta. Cuando uno es biblio adquiere cierta responsabilidad pero esa respnsabilidad no debe anular lo que a uno le atrae, y le gusta, del proyecto. Venga tío, animate a recuperar un poco de usuario normal. Un abrazo Txo (discusión) 15:58 24 oct 2006 (CEST)

Bueno, hemos tenido nuestros más y nuestros menos... y casi desde el principio de mi "adicción" a la wiki. Creo que ha habido muchos mal entendidos en nuestra relación y que nos hemos ido conociendo poco a poco. A ver podemos ir mejorando nuestra relación ahora que parece que ya sabemos cada uno un poco del otro. La verdad, algunas veces me ha llegado a molestar algunas "correcciones" que me has hecho e imagino que yo te he sacado de quicio en multiples ocasiones, pero las relaciones son así, ¿no?. Lo bueno es que podamos colaborar y trabajar juntos. Un afectuoso saludoTxo (discusión) 19:48 24 oct 2006 (CEST)

Cagá de Gato (gastronomía)

Disculpas aceptadas, todos hemos de aprender de nuestros propios errores

un Saludo

(Mak 00:10 25 oct 2006 (CEST))

Mucho

Me parece mucho el bloqueo por 25 días, haz caso a Lin linao. Intuyo que no es decisión acertada. Es mi opinión, como se la di a Taichi en su día por algo semejante. Es sólo una opinión. Lourdes, mensajes aquí 00:25 25 oct 2006 (CEST)

Categorías en Categoría:Madrid

Hola, he estado mirando en las subcategorías de la Categoría:Madrid, y he visto que existe una llamada [[:Categoría:Edificios y monumentos de Madrid]] y otra Categoría:Monumentos de Madrid, supongo que alguna de las dos sobra. ¿Traslado los artículos de la primera a la segunda y creo una nueva llamada Categoría:Edificios de Madrid o los de la segunda a la primera? ¿Después le pongo la plantilla destruir a la sobrante como si fuese un artículo? Es que no estoy muy seguro de que hay que hacer en estos casos. Un saludo. --Crates 20:23 25 oct 2006 (CEST)

Al final los he pasado a Edificios de Madrid y Monumentos de Madrid por seguir las categorías más típicas del resto de ciudades, aunque la verdad es que muchos de ellos han tenido que ir a ambas. Ya he puesto la plantilla de destruir en [[:Categoría:Edificios y monumentos de Madrid]]. Un saludo. --Crates 22:03 25 oct 2006 (CEST)

Eskalera Karakola

Como sabes, todos los artículos de la Categoría:Casas okupadas en Madrid están en consulta de borrado, tal y como solicitó el usuario Satesclop. Antes de iniciar la consulta, Satesclop solicitó su borrado directo, pero alguien quitó la plantilla y ante la diferencia de pareceres ya se inició aquélla. Pero he visto que uno de los artículos relacionados sí llego a borrarse, Eskalera Karakola, tal y como se puede ver en la página especial de borrados [4]. ¿No sería lo lógico que el borrado de esa página también se sometiera a consulta? Tengo entendido que los bibliotecarios podéis acceder al contenido de las páginas borradas, ¿es así? Si así es, te pido por favor que restaures el contenido de la página e inicies la consulta de borrado. Muchas gracias - Rafa sanz 21:15 25 oct 2006 (CEST)

No, si yo también estoy totalmente en desacuerdo con sus argumentos, lo decía simplemente por simetría. Pero realmente mejor así. Un saludo - Rafa sanz 22:04 25 oct 2006 (CEST)

Encarta, enlaces y redirects

Veo que has estado trabajando con la lista de los artículos de encarta que generé (espero que no te parecieran mal los redirects que puse en las tuyas) cambiando los enlaces para que apunten a nuestra versión del artículo. Y yo me pregunto: ¿no sería mejor crear dichos nombres de artículos como redirects, de forma que quien viniera por ese nombre llegase igual a nuestro artículo? Si Encarta lo usa como nombre, no sería difícil que alguien lo buscase por el mismo, y así cada nombre de la encarta podría encontrarse directamente en la Wikipedia.

▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 22:26 25 oct 2006 (CEST)

Buenos días señor

Desearía me proporcionara una explicación satisfactoria de ¿por que? ha retirado usted mi comentario en el café, a la vez que llama al mismo "trolleo". Estoy a punto de indignarme y necesito me describa claramente donde está el trolleo de mi opinión. Espero entienda la situación y se dé cuenta de que no podemos seguir así, quitando lo que nos incomoda y dejando lo que nos favorece, y mucho más aún que sea prudente y no se le vaya la mano a querer bloquearme (o a alguien más), porque sólo confirmaría las acusaciones que se vierten en su contra. Responda aquí por favor, que en breve leo su justificicación. En concreto me refiero a esto [5] y esto [6]. En dado caso de que no tenga bases respetables que acrediten su postura arbitraria, le pido de la manera más atenta se retracte de lo dicho y hecho. Gracias.

Bueno, aunque tenga su estado "desconectado" lo veo revirtiendo y bloqueando a usuarios acusandolos de "troll" y no veo la hora en que me conteste la cuestión que tan amablemente le he exigido. Por favor señor, no me haga pensar que usted no tiene honor al estarme ignorando de esta manera, nuevamente sigo pendiente de su explicación de los hechos.

Veo que no se digna en darme respuesta, mientras agarra valor le pido bloqueé a Usuario:Faelomx es hijo puta, Usuario:Petronas es amigo de faelomx y Usuario:No sabe nada, que está vandalizando todo. Gracias (y sigo en espera).

Bueno, regreso más tarde a ver si ya se dio un tiempo para explicarme sus acciones, en caso contrario me veo en la necesidad de restaurar mi opinión hasta el infito, así como usted la revierte, (mmm, creo que no, no soy tan inmaduro). Adios

Euskera castellano

Hola ecemaml: no conozco ninguno. Es bastante complicado... pero si no es mucho loque quieres traducir igual tye podría ayudar. Un saludoTxo (discusión) 14:08 27 oct 2006 (CEST)

La priemra: Jose Maria Jimeno Jurio, nació en artajona (Navarra) el 17 de mayo de 1927. Historiador y etnografo navarro. De joven fue profresor de enseñanza primaria. Así mismo, fue cura hasta 1970. Expresidente de la Academia de estudios vascos de la que estuvo al frente pos varios años.

Ha editado una decena de libros sobre la historia de Navarra, constumbres, lenguas, tadiciones y estudios toponímicos.

Fue nombrado euskaltzin ohorezkoa ( cuidador de honor del euskera) en 1991. Recibió el premio de la fundación Sabino arana en 1997 y el Manuel Lekuina en 1998. Murió el 3 de octubre de 2003 en Pamplona.

Cuando tenga tiempo te hago la segunda. Un saludoTxo (discusión) 21:48 27 oct 2006 (CEST)

La segunda:

Ikastola es una escuela autónoma que imparte la educación en vasco en Euskal Herria. Sus objtivos son, la nación vasca, el vasco y las raíces de culturales vascas.

Historia 1914, se fundó la primera ikastola. 1932, la frimera asociación de ikastolas. 1944, la guerra civil española supuso a desaparición de las ikastolas, pero así todo, unos grupos de padres y Elvira Zipitria abrieron una ikastola en una casa. 1960-1975, crecimiento de las ikastola. En esta época se produjo un aumento muy grande de las ikastolas, que como hoy en día era posible encontrar una ikastola en cualquier lugar.

Bueno, creo que esta bien aunque mi nivel de euskera no e stodo lo bueno que debia de ser. Espero que te sirva. Un saludoTxo (discusión) 22:04 27 oct 2006 (CEST)

Otros enlaces en Véase también de Jesús Caldera

Aparte de Efecto llamada, podríamos enlazar el apartado de inmigración de VIII Legislatura de España, con un título como "La inmigración en España" que enmascarase el enlace. ¿Cómo se puede hacer? Gracias --Eres el más guapo 18:23 27 oct 2006 (CEST)

Hecho

pongo razones en la página de discusión. Además hay que tener en cuenta otros avisos que Petronas o yo mismo hicimos a este respecto. Un saludo, y gracias por el aviso. Escarlati - escríbeme 20:59 27 oct 2006 (CEST)

Una fuente

Cruz de la Victoria como símbolo del Reino de Asturias: [7]. --AlGarcia 14:08 28 oct 2006 (CEST)

Efectivamente. La bandera de Asturias remonta sus orígenes al siglo XIX. No se puede poner, sería un error tremendo. Lo que hay que hacer es poner una foto libre o en su defecto un dibujo de la cruz en sí. Ya se habló en mi página de discusión algo. Nadie conoce una foto con licencia libre de esa cruz y teniendo en cuenta que está como de exposición en la Cámara Santa de la Catedral de Oviedo no sé si dejarán a alguien acercarse y sacarle una foto con una cámara digital. A lo peor sólo se pueden comprar fotos y esas fotos dudo que tengan licencia libre. --AlGarcia 14:21 28 oct 2006 (CEST)

Población de Alicante

Ya, sería lo lógico, pero yo no sé cómo se hace el calculador ese, ni qué fórmula lleva ni nada, así que hasta que se arregle mejor ponerlo sin punto, que total, no es la población de China que te pierdes, son 319.380 habitantes, y así la densidad sale bien y no los 1,59 hab/km2 que vamos, ni Teruel. Si alguien sabe arreglar la calculadora de la plantilla, pues solucionado. --Hinzel 18:20 28 oct 2006 (CEST)

Ayuda Orden de Malta

Hola amigo. Soy nuevo en la Wiki. Supongo que debes ser el autor del artículo Orden de Malta. He añadido a él un montón de datos que he ido recopilando a lo largo de los años, pero lo he hecho formalmente fatal. ¿Podrías arreglar las convenciones de estilo? Además creo que la historia o las relaciones internacionales darían para artículo separados pero no sé cómo hacerlo. Bueno que hagas por favor lo que puedas y nos quedará el tema de la Orden muy exhaustivo y enciclopédico. Un abrazo

Gracias

Cuando decía el autor quería decir que te interesaba el tema. Vamos que he visto que sabías de él. A ver lo que puedo hacer. Seguro que alguien me ayudará. Gracias

Artículos de Lonko

Hola Ecemaml. He visto que estás pasando guadaña en los artículos de Lonko. Siendo yo uno de los más críticos de esas creaciones, creo que se te pasó un poco la mano. Algunos de esos artículos ya estaban bastante neutralizados por mi (lo que me me hizo ganar varios insultos por mail de parte de Lonko y sus títeres). En particular, los artículos Zapata Corporation y Haroldson Hunt... Entiendo que cualquier cosa generada por Lonko es sospechosa de conspiracionismo, pero la base legítima de lo que él distorsina con sus conspiraciones también está y creo que puede quedar. Todavía no me convenzo de que esté yo en el papel de defensor de algo de lo que hace Lonko, pero así es la vida... Saludos --Cratón 01:56 29 oct 2006 (CEST)

Muchas gracias por tu atención, Ecemaml. Este enojoso asunto nos ha hecho todos trabajar para mantener a la Wikipedia como una fuente fiable. Todo un incordio, sin duda. Te re-escribo sobre lo mismo ya que me temo que Haroldson Hunt sí es relevante. Fue el hombre más rico de los Estados Unidos en su momento (hacia 1948) y dueño de la Hunt Oil. Tiene referencias en en: en de: y otras. Te dejo la lata de re-evaluar el artículo. Saludos --Cratón 14:07 29 oct 2006 (CET)

Estación de Delicias

Hola Ecemaml. He visto la nueva entrada que extraes de 20 minutos. Mirando el artículo, hay una antigua fotografía que, de conformidad con la licencia que dice que quedan excluidas sólo las imágenes que vayan firmados o sean atribuidos a Agencias, Reuters, Efe, Europa Press, Korpa, Atlas, France Press, AP, Lanetro, Meteotemp, TPI o J.M. Nieto, se puede subir a commons. ¿Qué opinas?. Saludos. Petronas 10:51 29 oct 2006 (CET)

Idioma Español

Estimado Ecemaml, pido perdon por mi agresividad en la pagina de discusion de el Idioma español en contestacion a una pregunta que hacia un usuario sobre el dialecto en la comunidad autonoma de ceuta, pero es que me fastidia un poquillo el hecho de que no leyera el articulo entero y con todos sus enlaces, dado que, yo mismo hice la introduccion de lo que ellos hablan en el articulo de "Dialecto Andaluz"...

Se que no es justificable mi agresividad de ningun modo, tal vez, pero como bien sabras, la pagina de el idioma español, ha tenido demasiadas inclusiones innecesarias, como por ejemplo, el español canadiense o el español brasileiro, por no decir que tuve yo mismo que retificar en cierta ocasion que en la China hablaba español una escasa minoria... y luego el decir tambien que los de una comunidad autonoma hablan de tal manera... para luego tener que retificarlo posteriormente... y eso es un hecho evidente en este articulo y ocurre con demasiada frecuencia... Y ademas, ocurre tambien otra cosa, pues la gente de todas las comunidades autonomas y de sus consiguientes provincias siempre estan reclamando su legitimidad con su forma de hablar castellano en su provincia, y ya hay demasiados separatismos con las maneras de hablar nuestro idioma ¿no crees? Si seguimos asi, el articulo del idioma español nunca sera un articulo en serio, y eso que se trata de uno de lo primeros idiomas mas hablados del mundo... Pero se han escrito demasiadas barbaridades acerca de la manera de hablar castellano en el mundo.

De todas maneras, quiero expresar mi disculpa, asi como mi deseo de mejorar mis articulos e inclusiones en los mismos, y pido mil perdones a todos los colaboradores de wikipedia, asi como el proposito de mejorar...

Atentamente--Rexstyler 17:57 29 oct 2006 (CET)

Área metropolitana y regón metropolitana de Madrid

Hola, ya he fusionado ambos artículos. Te lo comento por el tema de la fusión de historiales, que supongo que tendréis que hacer. De momento he puesto una redirección desde Región metropolitana de Madrid a Área metropolitana de Madrid. Un saludo. --Crates 19:36 29 oct 2006 (CET)

bots

el uso de bots.. cuestion de tiempo. aunque muchas veces es mejor hacerlo a mano, que con robot.. siempre uno depende de.. ademas la wikipedia se hizo para que todo mundo contribuyera.. el bot es caso secundario en esta wikipedia.

rexstyler

...Llevas razon, la verdad es que me propase un poco y no deberia haberlo hecho asi, me he pasado tres pueblos... y prometo ante ti y ante todos los usuarios de esta enciclopedia ser la proxima vez constructivamente mas suave... puede que haya sido un poco borde, pero si de algo puedo presumir es de nobleza.

Por otra parte, Ecemalm, te doy las gracias por haberme corregido y haberme advertido, y decirte que estoy orgulloso de que esta enciclopedia cuente con bibliotecarios como tu, asi que nuevamente, muchas gracias y aqui me tienes para lo que quieras.

De nuevo pido perdon, y gracias por todo

Un abrazo, atentamente --Rexstyler 02:29 31 oct 2006 (CET)

Re:Marruecos

Al simpático usuario le he dejado el aviso en su página de discusíón. Lo dejo en seguimiento el artículo por si vuelve a introducir el mapa. Creo que no ha lugar. Saludos. Petronas 10:35 31 oct 2006 (CET)