Usuario discusión:Edslov/Archivo 6

Re:

Gracias Edslov, voy a esperar unos días antes de empezar desde el principio las comprobaciones para conceder un margen de mejora al resto de participantes. En cuanto al caso que comentas, en efecto, no satisface las normas del torneo y he tenido que invalidar su aprobación. Te agradezco la notificación. Un abrazo y felices fiestas ;) Pho3niX _Discusión 21:30 24 dic 2015 (UTC)

LdA: Comunicado

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Edslov. Los administradores de la Liga de Autores estamos reevaluando cada una de las candidaturas que habéis presentado en el torneo para poder garantizar que, efectivamente, los artículos validados cumplen con las normas del torneo. Entre los primeros que hemos revisado, estamos encontrando reiterados problemas de verificabilidad. Según las normas del campeonato, todos los textos valdidados deben tener al menos una referencia al final de cada párrafo del artículo. Si es necesario aportar más fuentes para acreditar la totalidad de la información reflejada en el párrafo, se insertarán las que sean convenientes, pero nunca por debajo de ese límite. Descalificaremos todos los artículos, validados o no, que incumplan con el mínimo de una referencia al final de cada párrafo (así como cualquier otro requisito del torneo). Si tu rango te permite revisar artículos de otros participantes, presta especial atención a las normas para impedir que tu veredicto sea invalidado, en cuyo caso no obtendrías el punto ANE correspondiente o te sería retirado si la revisión ya había sido aprobada. También puedes sumar puntos ANE invalidando revisiones aprobadas de otros participantes que no sigan las reglas del torneo, colocando tu nombre de usuario en la celda «Validación» del artículo y, junto a él, el texto «(veredicto contrario)» (es decir, Edslov (veredicto contrario)), reemplazando la plantilla {{celda|sí|Validado por (rango)}} por {{celda|no|Descartado por (rango)}}. Recuerda también utilizar el buscador de plagios en tus evaluaciones para detectar texto copiado de fuentes externas. Si el grado de semejanza supera 30%, ponte inmediatamente en contacto con un administrador de la liga o con un patrullero para alertar de un posible caso de plagio. Gracias por tu atención. Un saludo. Firmado: Pho3niX Discusión 21:36 24 dic 2015 (UTC)

Cocoliztli

Soy un usuario en Inglés wikipedia. ¿Qué hiciste con el artículo cocoliztli. He mirado y he visto grandes cambios .¿Por qué? Responda en mi página de discusión en Inglés wikipedia. Voy a traducir su respuesta en google.— El comentario anterior sin firmar es obra de JerrySa1 (disc. • contribs • bloq). --Edslov (discusión) 23:48 26 dic 2015 (UTC)

LdA: Decano

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Edslov. Tienes 30 puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de decano. Firmado: Jembot (discusión) 19:49 30 dic 2015 (UTC)

Re:

Madre mía... Sí, tranquilo, voy a validarlo. Un saludo y por favor, disculpa nuestro error. Pho3niX _Discusión 22:08 5 ene 2016 (UTC)

LdA: Insignias Autor

¡Felicidades Edslov! Por haber redactado 12 artículos que posteriormente fueron validados en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede: cuatro insignias autor de oro Firmado: Pho3niX Discusión 01:20 7 ene 2016 (UTC)

Liga de Autores: Boletín final de la Primera Edición

¡Buenas, Edslov! Tras un mes de competición, la Liga de Autores llega a su fin con unos resultados excelentes gracias al esfuerzo y dedicación que habéis mostrado todos los participantes. Las cifras totales de la primera edición son:

• 103 participantes inscritos.
• 868 artículos creados para la liga.
• 594 han sido aprobados y han superado las reevaluaciones de los administradores (un 68,43 % del total).
• Se han concedido 266 insignias:
  • 190 correspondientes a Insignias Autor, por número de artículos validados durante el torneo.
  • 16 Insignias Heraldo, por invitar a participantes a la liga que hayan redactado artículos admitidos en la competición.
  • 3 Insignias Oficiales, concedidas a los tres primeros puestos de la clasificación.
  • 12 Insignias Honoris Causa, por revisar veinte o más artículos de otros participantes.
  • 45 Insignias de Rango, contando solo las finales (es decir, solo una por concursante).
• Apenas cuatro días después de su cierre, tres entradas de la LdA han obtenido la categoría de artículos buenos.
• Los tres primeros puestos del ranking han obtenido 236, 171 y 146 puntos, respectivamente. El campeón de segunda división ha conseguido 47 puntos y el de tercera, 12.

Los récords de la primera edición de la Liga de Autores han sido:

• Mayor número de artículos creados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 115 artículos.
• Mayor número de artículos aprobados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 86 artículos.
• Mayor número de evaluaciones: Bruno Rene Vargas (disc. · contr. · bloq.), 71 revisiones aceptadas sobre artículos de otros concursantes.
• Mayor número de participantes activos invitados: Marinna (disc. · contr. · bloq.), 9 participantes invitados que han obtenido artículos validados en el torneo.
• Mayor número de insignias: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 33 insignias finales (sin contar los rangos intermedios).

Desde la administración queremos dar las gracias a todos los que habéis formado parte de la primera edición de la Liga de Autores y animaros a participar en la próxima entrega, que tendrá lugar en la segunda mitad de este año.

Un saludo. Pho3niX _Discusión 06:25 7 ene 2016 (UTC)

Concurso Reversores 2016

Buen día, Edslov. Tenemos el gusto de invitarle al Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el primero de febrero de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

Saludos

Eres un trabajador infatigable. Un abrazo. Petronas (discusión) 19:55 29 ene 2016 (UTC)

nominación del hueso temporal

OK, corregire las fallas espero que les guste--Santur861 (discusión) 00:25 31 ene 2016 (UTC)

Que coincidencia

Los dos reportamos al usuario Darck scoria (disc. · contr. · bloq.) en Wikipedia:Vandalismo en curso casi al mismo tiempo, bueno, tu lo reportaste 3 minutos antes que yo --HannaTheKitty12 ☺♥♪ 19:45 1 feb 2016 (UTC)

Pa que

Pa que me manda esos mensajes, soy el títere de siempre.Spovens (discusión) 16:55 3 feb 2016 (UTC)

Ni caso, gracias por estar atento a los vandalismos. Saludos--Yeza (discusión) 16:59 3 feb 2016 (UTC)

He inserido un parecer de un tercero experto

Para cambiar la naturaleza totalmente parcial del relato de un relato de una historia cumpartida, que no es solo de Argentina, sino de Brasil y de Uruguay también, y el revertió mis edicciónes manteniento la versión altamente parcial. Brasil no perdió ningún buque en aquel encuento, ninguna baja, y aún, como el historia británico muy bién asinaló, la consideraron una victoria total. Y es el mismo tono del artículo. Por favor, neutralidade.MartimAfonsodeSousa (discusión) 01:28 4 feb 2016 (UTC)

RE: Revisión de CAB

Hola amigo: Tienes razón. Hace unos minutos que me dí cuenta y acabo de actualizarlo. Siempre se me pasa algo y te agradezco tu aviso. Será cuestión de los años — hace tiempo dejé atras los 70 —. Una pregunta : me surgió la duda al borrar TODO el texto que había en ese apartado. ¿estará bien o he metido la pata?. Muchas gracias por avisarme. Aprendo pero muy poco a poco. Saludos. Adolfobrigido (Discusión) 23:01 6 feb 2016 (UTC)

¿Por qué he borrado mi página de discusión?

Buenas noches. He borrado mi página de discusión porque pensaba que podría borrar ya que la consideraba como mi página personal, no pensaba que podría resultar vandalismo. No volveré a hacerlo, gracias por notificarme. — El comentario anterior sin firmar es obra de ‎Edizioak (disc. • contribs • bloq). --Edslov (discusión) 21:30 8 feb 2016 (UTC)

1er Informe del concurso de reversores

Hola, Edslov. Tenemos el gusto de dar el primer informe del Concurso Reversores 2016. Es un informe realizado según los primeros 7 días del concurso y tenemos como objetivo impulsar un poco más las reversiones para poder superar el gran total de estos primeros 7 días el cual fue de: 5029 reversiones Registrando el mayor número el día 3 de febrero con: 999 reversiones Ante todo agradecemos su participación y esfuerzo, sin duda es una gran logro. Extiendo el agradecimiento a Avm99963 por apoyarnos creando un script, en breve recibirás otro mensaje con detalles de esta herramienta. Muchas gracias!!! Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

Aviso importante del concurso de reversores

Edslov. Tenemos un aviso importante de parte del Concurso Reversores 2016. Gracias al esfuerzo de Avm99963 ya contamos con un bot para automatizar el conteo de reversiones, por lo cual gracias a esto ya no es necesario que hagas tu conteo diariamente, el bot se encarga de actualizar esto automáticamente a partir del 12 de febrero 00:00 (UTC), es un gran logro para esta primer edición del wikiconcurso. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

SAB Cineteca Nacional

Hola, muchas gracias por la revisión al artículo. Procedo a revisar las sugerencias. Saludos, -- Protoplasma, El Kid | Discusión 18:20 11 feb 2016 (UTC)

Hola de nuevo Edslov, ¿puedes dar una vuelta por el artículo? He enmendado según tus comentarios. Gracias de antemano, -- Protoplasma, El Kid | Discusión 18:41 12 feb 2016 (UTC)

Hola, pensé que aún seguía en revisión antes de reprobarlo en definitiva. Corrijo y lo vuelvo a proponer. ¡Muchas gracias por la revisión! Saludos, -- Protoplasma, El Kid | Discusión 03:28 14 feb 2016 (UTC)

Agradecimiento

Gracias por revertir las ediciones de la IP 181.47.161.39, en serio que esa IP es demasiado para mi, además me salvaste de un bloqueo por regla de las tres reversiones HannaTheKitty12 ☺♥♪ 04:39 13 feb 2016 (UTC)

Correo

¡Buenas Edslov! Voy a mandarte un email, échale un vistazo cuando puedas. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 02:30 14 feb 2016 (UTC)

¡Perfecto! Envíame un correo desde aquí para que pueda tener tu dirección y comentarte más aspectos en privado. Un saludo ;) Pho3niX _Discusión 03:14 14 feb 2016 (UTC)

Edslov, te he mandado un correo, échale un vistazo cuando puedas. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 20:22 14 feb 2016 (UTC)

Edslov, entra aquí cuando puedas, estamos trabajando con jem en el desarrollo del portal de la Liga WF. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 18:59 15 feb 2016 (UTC)

Ediciones Arbitrarias.

Hola Edslov, en respuesta a tu comentario en mi página de discusión me gustaría que fueses más explicito para con tu comentario, no se a que artículo te refieres y no creo estar cometiendo ediciones arbitrarias, la próxima vez agregare referencias. Gracias --WikiaSv (discusión) 20:36 14 feb 2016 (UTC)

Esta bien, gracias por tu observación. Puedes informarte más si quieres la próxima vez que acuses a alguien de ediciones arbitrarias. No me entrometeré más en ese artículo, dejaré algunas referencias (Declaración Franco-Mexicana) para facilitarte la búsqueda de información sobre un artículo tan tendencioso. --WikiaSv (discusión) 02:09 15 feb 2016 (UTC)

Re:

Si cree que los enlaces que hay en la entrada de la Sierra de la Macarena no son apropiados, primero propóngalo en la discusión antes de eliminarlos. ¿Acaso la remisión a artículos académicos es spam, o un uso inapropiado? No lo creo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Guacharacas (disc. • contribs • bloq). --Edslov (discusión) 00:14 16 feb 2016 (UTC)

Alberto Larraguibel

Hola, Edslov. Teniendo en cuenta el desacuerdo SAB, se mejoró la redacción y la puntuación del artículo (el corrector ortográfico no me mostró faltas de ortografía) y se añadieron las referencias correspondientes (sitios web, libros y distintas publicaciones), que aumentaron a más del triple (en espera de conseguir ref's que las apoyen, se escondieron tres oraciones). Desconozco cuál es el conducto regular en este caso, pero dejo constancia en tu PD de los cambios hechos desde el 3 de febrero, fecha del desacuerdo, hasta hoy 15 de febrero ([1]). Saludos.--Alpinu (discusión) 02:49 16 feb 2016 (UTC) PD: En los próximos días seguiré con las mejoras a Arturo Prat, también con desacuerdo SAB.

Hola otra vez. Gracias por tu mensaje. He hecho en la PD del artículo lo que me has recomendado. Saludos.--Alpinu (discusión) 09:52 16 feb 2016 (UTC)

Hola, Edslov. Quería hacerte una consulta teniendo en cuenta los criterios para los desacuerdos SAB: edité este artículo, desambigüé un par de términos y ordené su bibliografía, que no tiene ref's concretas en el texto y tan solo una referencia. ¿Cabe la posibilidad de que también, pasados nueve años desde su aprobación como AB, caiga en desacuerdo SAB? Lo pregunto porque imagino que, quizá, a la mayoría de los primeros AB podría pasarle lo mismo. Apenas tenga más tiempo, sigo con Arturo Prat. Saludos.--Alpinu (discusión) 15:34 23 feb 2016 (UTC)

Hola otra vez. Gracias por tu respuesta. Saludos.--Alpinu (discusión) 18:01 23 feb 2016 (UTC)

Re:

Desde hace mas de dos años he "curado" la página de la Sierra de La Macarena, y ahora ud. aparece, borra todo el contenido que remitía a FUENTES ACADEMICAS (nada de spam, nada de propagandas gratuitas) e incluso elimina contenidos de la entrada. Y, por si fuera poco, me acusa de vandalismo... Nuevo que soy en esto de la edición mas profunda de la Wikipedia no me queda mas que pedirle que, por favor, revierta sus acciones — El comentario anterior sin firmar es obra de Guacharacas (disc. • contribs • bloq). --Edslov (discusión) 19:29 17 feb 2016 (UTC)

Juan Lankamp

Soy Juan Lankamp porque me borran mi biografía si mi persona es auténtica ya esta bien vaya censura. — El comentario anterior sin firmar es obra de Juan Lankamp Riaza (disc. • contribs • bloq). --Edslov (discusión) 23:47 18 feb 2016 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Felicidades por tus 6 años en Wikipedia. Saludos, --Waka 02:14 21 feb 2016 (UTC)

¡Muchas felicidades!

¡Feliz Wikicumpleaños Edslov! ¡6 años de Wikipedia ya! ¡Felicidades!--Aida13 (discusión) 07:48 21 feb 2016 (UTC)

Tenis

¡¿Vandalismo?!, jamas he visto muchos nombres como los escriben aquí en Wikipedia en la tv, en páginas web, en los periódicos. No se de donde sacan esos nombres, pero ahora entiendo porque en blogs o sitios webs se fijan en la versión en inglés. --201.123.140.248 (discusión) 01:02 22 feb 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Colaborador Incansable
	Wikiabrazo. 6 años en el proyecto :D petrohs (tlazokamati) 01:39 22 feb 2016 (UTC)

re:Consulta

Hola Edslov, molestia ninguna :). Para mi es un clarísimo BR A4, como ha podido estar tanto tiempo! Buff, gracias a ti por detectarlo. Saludos.--Yeza (discusión) 16:15 22 feb 2016 (UTC)

Fundación Itaú Argentina

Hola Edslov, buenos días! Nos comunicamos de la Fundación Itaú Argentina, somos una organización sin fines de lucro, que organiza y apoya eventos culturales y educativos, siempre con acceso libre y gratuito, y estamos tratando de crear una página en Wikipedia. Nos borraron la página por autopromoción, pero cuando la reescribimos y le quitamos todo lo que podía llegar a ser un elogio innecesario o una autopromoción, Tarawa1943 (un usuario con el que no nos podemos contactar) nos la volvió a borrar. Nos gustaría que nos indiquen con más precisión los errores que tenemos en la redacción de la página, para corregirlos y poder subirla. Consideramos que nuestra página en Wikipedia seria de interés general y publico. Esperamos su respuesta! Muchas gracias!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Fundación Itaú Argentina (disc. • contribs • bloq). --Edslov (discusión) 17:56 23 feb 2016 (UTC)

Liga WF

¡Buenas Edslov! En los últimos días jem se ha estado encargando de trasladar al bot las tareas que tendrá que asumir en la liga y de establecer las páginas correspondientes en Labs. Como puedes ver en el portal del torneo, los demás no hemos podido hacer mucho por el momento. Trasladé a la sección «normas» las que debatimos el otro día, tenemos que volver a reunirnos en breve para cerrar las cuestiones pendientes de resolución. También he creado las subpáginas de la liga, todavía con muy poco contenido.

En la sección «Clasificación» no podemos hacer nada, jem se encarga de ella; para seguir desarrollando «normas» tenemos que volver a reunirnos y, para hacer el FAQ («ayuda»), necesitamos que el resto de secciones estén terminadas (al menos las normas).

Sin embargo, ya podemos ir "adelantando trabajo" en «Cómo participar». En esta sección colocaremos una guía muy detallada, al alcance de usuarios "noveles", con ilustraciones e indicaciones precisas sobre cómo participar en el torneo. Como puedes ver, ya he dividido el epígrafe principal en tres subapartados («inscripción en la LWF», «cómo wikificar» y «cómo revisar una wikificación»). Para elaborar el primero y el último necesitamos tener casi terminadas las secciones correspondientes, pero no para «cómo wikificar».

¿Podrías encargarte de su redacción? Solo tendrías que crear un "boceto", partiendo de la información reflejada en las normas, de esta página y de todo aquello que estimes oportuno. En resumen, se trata de ofrecer explicaciones detalladas sobre los pasos a seguir para corregir un artículo con la plantilla {{wikificar}}. No es necesario que sea muy largo, pero sí que sea preciso y de fácil comprensión. Cuando termines, completaremos tus explicaciones relacionándolas con la liga (es decir, cómo dejar constancia en la página del torneo de que la wikificación ha sido realizada) y añadiremos las imágenes con capturas de pantalla sobre los pasos a seguir.

Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 22:36 23 feb 2016 (UTC)

Bueno, sí y no jejejeje. En teoría la liga empieza el día 1 (si nos vemos muy apurados, quizás podamos ampliar unos días más el plazo, esperemos que no sea necesario), así que tenemos hasta el lunes de la semana que viene para terminarlo todo. Supongo que si puedes tenerlo acabado para el viernes, podría bastar, pero intenta terminar un poco antes (¿quizás el jueves?). Este fin de semana, lunes inclusive (es fiesta aquí), estaré muy poco en casa y no podré hacer gran cosa. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 01:45 24 feb 2016 (UTC)

Bufff Edslov, magnífico trabajo. Has incluido un par de cosas que no habíamos debatido, ni creo que lo hagamos (si no lo hicimos es porque las pasamos por alto y tú, muy acertadamente, las has mencionado). No creo que haya nada que tocar, intentaré hacer algunas capturas para acompañar al texto en los próximos días. En serio, está de diez, es conciso, detallado, comprensible y estoy convencido de que será muy útil para los concursantes más noveles. Me alegro de habértelo pedido. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 02:17 25 feb 2016 (UTC)

Edito: Acabo de ver una cosa que sí habría que cambiar, pero es lo único. El cuarto punto no compete a los participantes, sino a los administradores. Cuando validemos los artículos retiraremos personalmente la plantilla, para asegurar que la wikificación sea correcta. Por lo demás, está perfecto ;) Pho3niX Discusión 02:21 25 feb 2016 (UTC)

Cuando un participante termine una wikificación, tendrá que dejar constancia en su "sección personal de la liga" (es decir, la subpágina de Labs a la que podrá acceder desde la sección "Clasificación"). Al entrar en su enlace particular (aparecerá junto a su nombre), podrá ver su "subtabla", similar a las de la LDA. Allí, introduciendo el nombre del artículo que ha wikificado, quedará "en espera" de ser revisado y validado.

Si quieres puedes resumir esto en el cuarto punto, pero no te compliques mucho. Cuando jem termine su trabajo, tendremos más información al respecto. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 02:54 25 feb 2016 (UTC)

No te preocupes, solo es un punto, ya lo miraremos cuando jem acabe. Bien hecho ;) Pho3niX Discusión 03:17 25 feb 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Edslov, ¿puedes entrar en el canal IRC? Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 19:10 29 feb 2016 (UTC)

Tranquilo, no te preocupes. Hemos decidido posponer el inicio de la liga una semana (7 de marzo), aún quedan cuestiones por resolver y se nos ha echado el tiempo encima. Nos reuniremos de nuevo el día 3 a las 20:00 UTC. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 01:56 1 mar 2016 (UTC)

Bueno, el problema es que tendríamos que acordar entre todos la fecha y hora de la nueva reunión. De todos modos, podemos hacer otra cosa: Dime cuándo puedes conectarte y entraré para comentarte todas las cuestiones y pedir tu opinión. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 06:04 1 mar 2016 (UTC)

Los viernes y sábados no suelo estar en casa a esas horas, ¿podrías conectarte mañana o pasado en algún momento del día? Si no, podríamos recurrir al correo. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 19:15 1 mar 2016 (UTC)

Re:

Hola Edslov: gracias estimado por sus palabras que valoro y mucho, como tanto como todo su trabajo aquí. Abrazo. --Marinna (discusión) 13:23 1 mar 2016 (UTC)

Agradecemos tu participación en la primera edición del Concurso Reversores 2016. --Fernando2812l, Salvador alc, Petrohs 22:39 1 mar 2016 (UTC)

Informe Final Concurso reversores 2016

Buen día, Edslov. Tenemos el gusto de dar el informe final del Concurso Reversores 2016. Es un informe final donde entregamos los conteos finales del concurso: El gran total fue de: 18931 reversiones Registrando el mayor número el día 23 de febrero con: 1092 reversiones Siendo así: 1er lugar Rauletemunoz con 4000 reversiones 2do lugar Crystallizedcarbon con 3199 reversiones 3er lugar Foundling con 2808 reversiones Ante todo agradecemos su participación y esfuerzo, sin duda es una gran logro para esta primer edición que no habría sido posible sin la ayuda de todos, espera la siguiente edición en el mes de Abril. Te esperamos con tus comentarios aqui. Muchas gracias a todos!!! -- Fernando2812l, petrohs

Sobre los títulos de los premios Óscars

Hola, Edslov

he vuelto a exponer el tema de los títulos de los premios Óscars porque me parece grave tal como están expuestos ahora. Pásate por el café a dejar tu opinión, a ver si solucionamos de una vez el problema. Mando saludos, Edslov. --Paso del lobo (discusión) 22:01 3 mar 2016 (UTC)

Admin LWF

¡Buenas Edslov! ¿Te parece bien que admitamos a Aarón (administrador de la LDA) como admin en la LWF? Hizo una gran labor, tiene bastante experiencia y sería de mucha ayuda. ¿Estas de acuerdo? Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 20:26 6 mar 2016 (UTC)

Perfecto, si te pasas por el IRC (canal wikipedia-es-concursos), estamos Román, jem y yo ultimando los detalles de la liga. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 20:30 6 mar 2016 (UTC)

LWF: Admin

Como uno de los administradores de la Liga de Wikificadores yo, { Román Lier}, te concedo la insignia de ADMINISTRADOR DE LA LIGA DE WIKIFICADORES

Hola Edslov, te hago la entrega de la Insignia de Administrador de la Liga WF. También puedes usar la userbox. Un saludo —{ Román Lier    } 22:34 6 mar 2016 (UTC)

LWF

¡Gracias, Edslov! Ya lo he hecho. Graph+sas | Dímelon... 05:15 7 mar 2016 (UTC)

¡Buenas Edslov! Hay artículos en la liga esperando a ser revisados (y posteriormente validados). ¿Puedes encargarte? Cada evaluación no lleva más de cinco minutos. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 00:26 8 mar 2016 (UTC)

Hola, Edslov. Me inscribí y arreglé/wikifiqué este artículo. No sé si tengo que inscribirlo o no en algún lugar (ahora estoy encargándome de otro artículo). Eso. Saludos.--Alpinu (discusión) 01:48 8 mar 2016 (UTC)

Gracias Edslov ;) Ey, no tiene importancia, pero tanto Jarould como tú habéis dado un veredicto en contra a vuestras revisiones sobre «Renta Nacional Bruta» por el título en mayúsculas, cuando el nombre en minúsculas redirecciona a una desambiguación que conduce a la misma entrada jejeje (no lo he tocado, ya redireccionaba antes de que lo editase). Bueno, en cualquier caso os doy las gracias a ambos por las evaluaciones. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 02:14 8 mar 2016 (UTC)

Sí, llevas razón. De todos modos, no entiendo por qué se puso una redirección basándose en las siglas, impidiendo así futuros traslados. En fin... Pho3niX Discusión 02:22 8 mar 2016 (UTC)

Hola, Edslov. Tengo una consulta en cuanto a la clasificación. Ayer tenía 6 1W (18 Pts.) y 1 2W (4 Pts.), totalizando 22 Pts., y tenía 3 1WF; ahora tengo 18 Pts. y ningún 1WF (he wikificado diez artículos: Barrio Matta Sur, Efebia, Ejército Unido Restaurador, Instituto de Historia y Estadística del Fútbol Chileno, Jorge Inostrosa Cuevas, Medievalismo Digital, Miguel León Prado, Miss Universo 1981, Pampilla de Coquimbo [nivel 2] y Porotos con riendas). ¿Hubo algún error o modificación? Saludos.--Alpinu (discusión) 03:02 14 mar 2016 (UTC)

Hola otra vez. Gracias por tu respuesta. Saludos.--Alpinu (discusión) 06:19 14 mar 2016 (UTC)

Hola, Edslov. Cometí un error al ingresar un artículo en "Wikificación": hay que eliminar Saladillo de la lista. Mil disculpas. Saludos.--Alpinu (discusión) 07:21 16 mar 2016 (UTC)

Hola otra vez. No hay nada que disculpar. Muchas gracias por tu mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 02:28 18 mar 2016 (UTC)

LWF: Artículos esperando validación

¡Buenas Edslov! Tenemos cinco artículos en la liga con dos revisiones, a la espera de ser validados. De momento, hasta que tengamos más adjuntos, los administradores tenemos que revisar los artículos y no podemos validar uno que hayamos revisado. Estoy intentando evaluar todos los que puedo para ahorrar trabajo al resto hasta que haya más adjuntos, pero como contrapartida no puedo validar muchos. Sé que os estáis esforzando, pero necesitamos "apretar" un poco más los primeros días. Intenta pasarte siempre que tengas un hueco y revisar (o validar) tantos artículos como puedas. Mandaré este mismo mensaje al resto. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 23:09 10 mar 2016 (UTC)

todo eso que mencionas está directamente relacionado con los temas. Dame un segundo para editar. Aarón (discusión) 04:05 12 mar 2016 (UTC)

He agregado un poco de información que relaciona las dos fuentes bibliográficas. En cuanto a lo del enlace externo creo que no hay problemas porque el artículo es muy completo (más allá del idioma en que está escrito), además trata de otros aspectos relevantes como síntomas, tratamiento y otras consideraciones que no aparecen descritos. Con Huso del sueño es casi lo mismo, dame un tiempo. Aarón (discusión) 04:29 12 mar 2016 (UTC)

En cuanto a Huso del sueño, también edité algo en la introducción, aunque la fuente bibliográfica puede servir de soporte para otros aspectos que se describen en el artículo, por ejemplo, en la parte que dice: Se trata de ráfagas de diez a dieciséis Hz, con una duración de entre 0.5 y dos segundos. Lo del artículo que aparece en el enlace externo de jabón de glicerina también se relaciona directamente con la información, tanto en la parte introductoria como el cuerpo. Por ejemplo, la parte que dice: Por su carácter neutro es adecuado para remover el acné, espinillas, granos y piel grasa, se puede verificar en el artículo. Por último, la autora del artículo es Rosa Martínez, profesional en Química Farmacéutica. De todos modos mi intención fue colaborar un poco y tratar de hacer más fiable la información. Un saludo. Aarón (discusión) 05:01 12 mar 2016 (UTC)

Áreas protegidas de República Dominicana

Hola amigo: Pues tienes toda la razón. Por mirar el artículo se me pasó «mirar» el título...Muchísimas gracias. Ma pongo a ello. Saludos. Adolfobrigido (Discusión) 10:23 12 mar 2016 (UTC)

Re:

¡Buenas Edslov! Sí, en efecto, hemos tenido unos problemillas técnicos. En mi caso, por error, sumó 60 puntos al conseguir el galardón Honoris Causa (cuando solo debería añadir diez). No recuerdo exactamente cuántos puntos tenía Alpinu pero el cálculo es correcto. Los artículos wikificados que no son validados, no suman puntos. De igual modo, es posible que tuviese algún desajuste en algún parámetro que ahora es certero. El ranking no debería presentar ya ningún error, ha sido un problema aislado y creo que ya está solucionado por completo.

El sistema Labs está funcionando muy bien, no me extraña que haya algunos fallos eventuales dado que no hemos tenido ocasión de hacer pruebas más exhaustivas (se nos echó el tiempo encima...), pero en cualquier caso es mucho más estable y sencillo que el que adoptamos para la LDA. A lo largo de esta semana, con un poco de suerte, por fin estará vinculado por completo a Wikipedia y se activarán las notificaciones.

Aprovecho este mensaje para decirte algo que ya he comunicado a Román, necesitamos al menos un administrador más. ¿Alguna propuesta? Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 06:45 14 mar 2016 (UTC)

Gracias a ti Edslov, estás haciendo un trabajo excelente. Meditaré sobre ello, tengo tres o cuatro opciones pero necesito más información. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 06:56 14 mar 2016 (UTC)

Dieta Pritikin

Hola Edslov, un gusto saludarte. Te escribo porque mejoré el artículo Dieta Pritikin y quería saber qué opinión tienes sobre los cambios. Básicamente lo redacté nuevamente con información relevante y fuentes de importancia como MSN, Terra, Everyday Health o WebMD, esta última dedicada a la salud y nutrición. También se encuentra una revista y varios libros que hablan sobre el tema. Yo lo veo muy bien y la verdad no sabía que esta dieta se había implementado en pacientes como parte de estudios e investigaciones. Aarón (discusión) 16:39 14 mar 2016 (UTC)

Liga WF- Piragüismo

Hola amigo: Me he puesto a revisar el artículo, sobre todo las referencias que tenía originalmente pues yo tenía la seguridad de que las que puse estaban bien. He pecado de inocente y «no solo no estaban mal» como tu bien dices sino que veo que es un «plagio total» de la página Web:http://diccionario.sensagent.com/pirag%C3%BCismo/es-es/; incluso el video de las canoas compitiendo. Está plagiado palabra a palabra, letra a letra. Como comprenderás me he cogido un «rebote» contra los autores porque perdí el tiempo para nada. No sé lo que se hace en estos casos pero dada la desfachatez de los redactores creo que sebería ser destruído. Lo dejo en tus manos. Lo siento por los dos; por ti y por mi. En cualquier caso, muchísimas gracias por tu atención a mi wikificación. Ya le dije a Phoenix que estaba desalentado y no sabía si seguir. Después de este chasco me parece que lo dejo. Pero bueno, dicen que las cosas al cocer menguan. Ya veremos mañana o pasado. Un cordial saludo. Adolfobrigido (Discusión) 00:21 16 mar 2016 (UTC)

Hola Edslov: Pues tiene usted toda la razón. Es que esto de la edad es un problema —ya paso de 75— y cada día olvido más y aprendo menos. Muchas gracias por su nota. ¿Lo vuelvo a Wikificar? ¿lo tengo que presentar de nuevo?. Ya ve, me atasco en lo más llano. Muchas gracias. Saludos. Adolfobrigido (Discusión) 09:45 16 mar 2016 (UTC)

Buenas noches: Sí, eso es lo, más o menos, he hecho. Creo que he resuelto el formato de las referencias y, de paso, he hecho algún pequeño arreglito. Gracias por sus consejos. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 22:22 16 mar 2016 (UTC)

LWF: Nuevo administrador

¡Buenas Edslov! Llevamos unos días buscando un nuevo administrador para la liga, desde mañana viernes hasta el sábado de la semana que viene estaré poco por aquí y necesitamos apoyo con las revisiones y validaciones. Por fin hemos encontrado un buen candidato, Joseph Mura, participa mucho en el canal y es un usuario experto, estoy seguro de que lo hará muy bien. ¿Estás de acuerdo? No puedo posponerlo demasiado, nos corre prisa. Voy a preguntar al resto, por favor, respóndeme lo antes posible.

Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 00:17 18 mar 2016 (UTC)

Ya nos ha pasado un par de veces, cuando ocurre se lo decimos a jem y lo cambia. La idea es que, cuando tengamos el resto de cosas "listas" (hace apenas unos minutos que por fin las revisiones de los artículos se trasladan automáticamente a sus páginas de discusión, jem ha hecho un gran trabajo), ampliaremos las atribuciones de los administradores en Labs. Jem se acaba de desconectar, mañana no sé si podré aparecer, si entras en el canal a lo largo del día seguro que das con él, díselo. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 02:03 18 mar 2016 (UTC)

Dudas en LWF

Hola Edslov, te escribo para preguntarte que en que parte esta la falta de ortografía en el articulo Mix Master Mike y Garth Brooks, ya que, todas las palabras están escritas correctamente en lo que respecta al tema de ortografía, en cambio las demás palabras sub-rayadas con rojo (que reconozco que son varias) son palabras que son parte de el sistema de wikipedia y que se toman como que fueran errores ortográficos, pero la verdad es que son así. Espero tu respuesta y suerte en todo. Saludos.-- Camilorey15 (discusión) 20:02 19 mar 2016 (UTC)

Hola Edslov, te escribo para decirte que le hice una breve revisión y he tratado lo que mas pude de corregir los errores que me nombraste a los articulos Mix Master Mike y Garth Brooks, y quiero preguntarte si puedes revisarlos nuevamente. Saludos.-- Camilorey15 (discusión) 16:12 20 mar 2016 (UTC)

Anexo:Filmografía de James Cameron

Al final se me olvidó la acción más importante de la aprobación... ¡Gracias por el quite! Hans Topo1993 (Discusión) 18:38 20 mar 2016 (UTC)

Duda

Estoy trabajando en el artículo que has reprobado en base a lo escrito en Discusión:Mulder and Scully Meet the Were-Monster y quisiera saber si me puedes decir cual es la correcta traducción de «full sentience» y «absorbing episode». Un abrazo. Bruno Vargas _Discusión 13:26 21 mar 2016 (UTC)

LWF: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE WIKIFICADORES ★ Hola, Edslov. Has alcanzado el rango de becario. Firmado: Jembot (discusión) 20:50 21 mar 2016 (UTC)

LWF: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE WIKIFICADORES ★ Hola, Edslov. Has alcanzado el rango de adjunto. Firmado: Jembot (discusión) 20:50 21 mar 2016 (UTC)

LWF: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE WIKIFICADORES ★ Hola, Edslov. Has alcanzado el rango de titular. Firmado: Jembot (discusión) 20:50 21 mar 2016 (UTC)

LWF: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE WIKIFICADORES ★ Hola, Edslov. Has alcanzado el rango de catedrático. Firmado: Jembot (discusión) 20:51 21 mar 2016 (UTC)

LWF: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE WIKIFICADORES ★ Hola, Edslov. Has alcanzado el rango de decano. Firmado: Jembot (discusión) 20:51 21 mar 2016 (UTC)

LWF: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE WIKIFICADORES ★ Hola, Edslov. Has alcanzado el rango de rector. Desde la administración, te damos las gracias por tu implicación en el torneo. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 20:51 21 mar 2016 (UTC)

LWF: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE WIKIFICADORES ★ Hola, Edslov. Has superado las veinte wikificaciones revisadas para el torneo. La administración de la LWF te recompensa con el galardón honoris causa, insignia que además te adjudica una bonificación de cinco puntos extra en la tabla clasificatoria del torneo. Firmado: Jembot (discusión) 20:51 21 mar 2016 (UTC)

LWF: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE WIKIFICADORES ★ Hola, Edslov. A lo largo de esta semana han finalizado las tareas de desarrollo de la Liga. Desde ahora, puedes consultar en nuestro portal en Wikipedia la clasificación actualizada a intervalos de una hora, comprobar qué wikificaciones esperan ser revisadas o validadas y conocer la lista de participantes. Además, todas las evaluaciones que realices en Labs serán automáticamente trasladadas a las páginas de discusión de los artículos y, a su vez, la plantilla {{wikificar}} desaparecerá cuando sean validados. Todos los artículos validados tendrán la metaplantilla de la Liga en sus respectivas discusiones para acreditar que fueron corregidos durante la primera edición del torneo. No olvides que el portal de la Liga en Wikipedia solo sirve de consulta, y que todas las wikificaciones y revisiones deben ser reflejadas en el espacio Labs para que sean tenidas en cuenta. Este sistema, más rápido y eficaz que el utilizado en torneos anteriores, evita errores y favorece la participación, por lo que será trasladado al resto de competiciones. La Liga WF ha sido la primera en adoptar el nuevo sistema de gestión, lo que justifica el retraso en la finalización de su desarrollo. Desde el equipo de administración queremos darte las gracias por tu paciencia. En futuros eventos, el modelo será el mismo y estará disponible desde el comienzo. Un cordial saludo. Firmado: Pho3niX Discusión 21:14 27 mar 2016 (UTC)

Segunda edición del concurso de reversores

Hola, Edslov. Tenemos el gusto de invitarle a la segunda edición del Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el once de abril de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la primer edición en la que se realizaron un total de 18931 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Fernando2812l (discusión) 23:38 7 abr 2016 (UTC)

LWF: Insignia oficial del torneo

¡Felicidades Edslov! Tu contribución en la Liga WF te ha permitido sumar un total de 124 puntos, que te han colocado en segunda posición a fecha de finalización del torneo. Como subcampeón, el equipo de administración de la liga te concede la: insignia de plata de la Liga WF Firmado: Pho3niX Discusión 01:12 8 abr 2016 (UTC)

Liga WF: Insignias Heraldo

¡Felicidades Edslov! Por haber invitado a un participante activo de la Liga WF, el equipo de administración te concede: una insignia heraldo de bronce Firmado: Pho3niX Discusión 01:02 8 abr 2016 (UTC)

Liga WF: Boletín final de la Primera Edición

¡Buenas, Edslov! Tras un mes de competición, la Liga WF llega a su fin con unos resultados excelentes gracias al esfuerzo y dedicación que habéis mostrado todos los participantes. Las cifras totales de la primera edición son:

• 22 participantes inscritos.
• 105 wikificaciones realizadas para la liga.
• 74 han sido aprobadas (un 70,47 % del total).
• 72 artículos han sido marcados con la plantilla {{wikificar}} o para su posterior borrado.
• Se han concedido 23 insignias:
  • 4 Insignias Heraldo, por invitar a participantes a la liga que hayan wikificado artículos admitidos en la competición.
  • 3 Insignias Oficiales, concedidas a los tres primeros puestos de la clasificación.
  • 3 Insignias Honoris Causa, por revisar veinte o más artículos de otros participantes.
  • 13 Insignias de Rango, contando solo las finales (es decir, solo una por concursante).
• Los tres primeros puestos del ranking han obtenido 147, 124 y 113 puntos, respectivamente. El campeón de segunda división ha conseguido 34 puntos y el de tercera, 3.

Los récords de la primera edición de la Liga WF han sido:

• Mayor número de artículos wikificados: Alpinu (disc. · contr. · bloq.), 30 artículos.
• Mayor número de artículos wikificados admitidos: Alpinu (disc. · contr. · bloq.), 25 artículos.
• Mayor número de evaluaciones: Edslov (disc. · contr. · bloq.), 57 revisiones sobre wikificaciones de otros concursantes.
• Mayor número de evaluaciones aceptadas: Edslov (disc. · contr. · bloq.), 49 revisiones aceptadas sobre wikificaciones de otros concursantes.
• Mayor número de participantes activos invitados: Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.), 4 participantes invitados que han obtenido wikificaciones validadas en el torneo.
• Mayor número de artículos marcados: Alpinu (disc. · contr. · bloq.), 61 marcados admitidos en el torneo.
• Mayor número de insignias: Edslov (disc. · contr. · bloq.), Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.) y RomanLier (disc. · contr. · bloq.); 4 insignias finales (sin contar los rangos intermedios).

Desde la administración queremos dar las gracias a todos los que habéis formado parte de la primera edición de la Liga WF, y animaros a participar en la próxima entrega y en futuros torneos.

Un saludo. Pho3niX Discusión 04:28 8 abr 2016 (UTC)

LWF: Insignia del torneo

¡Saludos Edslov! Como participante en la primera edición de la Liga WF, puedes utilizar el userbox del torneo. Además, el equipo de administración de la liga te concede la: insignia de la Liga WF Firmado: Pho3niX Discusión 18:52 11 abr 2016 (UTC)