Usuario discusión:Elivi1997

Referencias en Telos

Hola, Elivi1997. El artículo Telos en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 23:24 29 nov 2009 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Ithor

Hola, Elivi1997. El artículo Ithor en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Dangelin5 (discusión) 23:32 29 nov 2009 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Iván López

Hola, Elivi1997.

Se ha marcado el artículo Iván López, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: Biografía sin relevancia. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Technopat (discusión) 17:22 8 abr 2011 (UTC)

Referencias en «Beretta ARX-160»

Hola Elivi1997, el artículo Beretta ARX-160 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Takashi Kurita ~ Hablame compañero 10:40 14 oct 2011 (UTC) Takashi Kurita ~ Hablame compañero 10:40 14 oct 2011 (UTC)

Violación de derechos de autor en José Folgado Blanco

Hola Elivi1997, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo José Folgado Blanco, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Jmvgpartner (discusión) 10:36 27 nov 2011 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Björn Holmér

Hola, Elivi1997, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Björn Holmér en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Allan Aguilar - Patrullero | Discusión | 21:44 23 dic 2011 (UTC)

Imagen retirada Escudo Sport villa de vallecas.jpg

Hola, Elivi1997.

La imagen Escudo Sport villa de vallecas.jpg no cuenta con una definición correcta de su licencia u origen. Debido a esto, la imagen ha sido retirada de los artículos que la enlazaban. Como explica la política de uso de imágenes, esta información es indispensable para clarificar la situación de copyright de la misma y de esta manera permitir su inclusión en los artículos de Wikipedia en español.

Te recomendamos leer las normas sobre derechos de autor y seguir las instrucciones para subir material multimedia en Commons. En el artículo «Sobre las licencias» tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para establecer correctamente estos datos. Allan Aguilar - Patrullero | Discusión | 04:17 24 dic 2011 (UTC)

Referencias en «C.D. Sport Villa de Vallecas»

Hola Elivi1997, el artículo C.D. Sport Villa de Vallecas en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Allan Aguilar - Patrullero | Discusión | 04:21 24 dic 2011 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Ismael Gil Broncano

Hola, Elivi1997, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Ismael Gil Broncano en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Technopat (discusión) 23:57 30 dic 2011 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en ¡Cuánto Cabrón!

Hola, Elivi1997, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo ¡Cuánto Cabrón! en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 18:55 17 feb 2012 (UTC)

Wikipedia no es un foro

¡Bienvenido a Wikipedia! Me alegro de que estés interesado en discutir sobre los artículos. Sin embargo, como regla general, las páginas de discusión son únicamente para conversar sobre como mejorar el contenido de los artículos, no para la discusión general sobre el tema. Por favor, no lo vuelvas a hacer. Lee la página de bienvenida para aprender más sobre como contribuir a esta enciclopedia. Gracias. --Technopat (discusión) 23:45 14 may 2012 (UTC)

Ya te avisaron justo arriba que Wikipedia no es un foro. Espero no volver a ver tus opiniones sobre el tema de fondo de cada artículo, como haces aquí o aquí. Si tienes alguna propuesta para mejorar el artículo, bienvenida. Pero para opinar por opinar, mejor utilizas otros sitios. Gracias. Kordas (sínome!) 07:38 29 jun 2012 (UTC)

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual#Elivi1997 Ferbr1 (discusión) 19:16 29 jun 2012 (UTC)

PU

Buenas, se borra porque viola las políticas existentes para la misma. Saludos.Eduardosalg (discusión) 19:04 7 jul 2012 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Toma en cuenta que el espacio de discusión de tu usuario, mientras estés bloqueado, lo usarás únicamente para solicitar tu desbloqueo, cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Esteban (discusión) 23:35 19 jul 2012 (UTC)

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual#Elivi1997_.283.C2.BA_vez_en_pocos_d.C3.ADas.29 Ferbr1 (discusión) 13:14 23 jul 2012 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Elivi1997. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Odio (desambiguación); otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Angelito7 (discusión) 22:17 14 oct 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Elivi1997, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Elivi1997, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

¿Podrías...

... explicarme por favor el porqué de ediciones como estas? Te lo agradecería. Un saludo y feliz 2013, Cheveri (discusión) 21:30 30 dic 2012 (UTC)

Te creo cuando me dices que conoces el tema, sin embargo, bien sabes que la información de los artículos debe basarse en fuentes fiables e independientes y no en nuestra propia experiencia. Un saludo, Cheveri (discusión) 00:11 31 dic 2012 (UTC)

Puedes ver cómo añadir las referencias en este enlace. En cuanto a lo de tus propios conocimientos, es muy positivo que editemos en temas que conocemos, pero hay que volver a tener en cuenta que la información de los artículos debe ser verificable a través de fuentes fiables. En otras palabras, que Wikipedia no es una fuente primaria. La explicación es sencilla; si después de que tu añadas lo que consideras correcto según tu experiencia viene otro y edita con el mismo fundamento, ¿cómo solucionamos la discrepancia? ¿Cómo sabemos qué información del artículo es veraz? La única respuesta posible para una enciclopedia seria es que el contenido de los artículos se base en fuentes acreditadas, no en lo que nosotros creemos saber. Espero haberte aclarado tus dudas. Un saludo, Cheveri (discusión) 15:00 31 dic 2012 (UTC)

Ediciones en fichas de partidos. Posición en el espectro.

Hola Elivi1997. Te informo de que he deshecho tus últimas ediciones en artículos de partidos políticos, en las que introduces el término "extrema izquierda" en el campo de espectro político de la ficha. En mi opinión, ese tipo de calificaciones son inútiles y, sobre todo, infundadas. Un saludo, Cheveri (discusión) 20:09 21 ene 2013 (UTC)

No tengo por qué leer esas insinuaciones tan descaradas. Ya te expliqué en su día que aquí no podemos ir editando basándonos en lo que creemos saber. Si no te es molestia, te rogaría que me dejaras una disculpa en mi discusión. Saludos, Cheveri (discusión) 20:26 21 ene 2013 (UTC)

Te notifico que he pedido la intervención de otro bibliotecario, ya que no estás dispuesto a deponer tu actitud. Cheveri (discusión) 20:34 21 ene 2013 (UTC)

¿Qué tiene que ver la ETA en todo esto? Creo que no he editado nunca en el artículo Euskadi Ta Askatasuna, así que no entiendo de qué me hablas. Cheveri (discusión) 20:49 21 ene 2013 (UTC)

Modérate

Hola. Vengo a pedirte que te ajustes a las políticas y normas de Wikipedia. Veo que has estado cambiando datos en artículos relacionados con partidos políticos y que otro usuario no está de acuerdo. Debo ponerte al corriente de tres aspectos:

• Que si hay desacuerdo, la versión que prevalece es la anterior a la que motivó la disputa.
• La disputa debe resolverse mediante la vía del diálogo y aportando fuentes, no deshaciendo ediciones hasta el infinito. Utiliza las páginas de discusión de los artículos antes de realizar cambios significativos si crees que pueden existir desacuerdos o si hay precedentes de desacuerdos. En caso extremo de no utilizar este procedimiento y deshacer las reversiones del otro se puede entender que existe una guerra de ediciones y la cuenta ser bloqueada.
• Cuanto te dirijas a otro usuario debes hacerlo siempre de manera cívica y presumiendo de buena fe respecto a los demás. Insinuar que otro usuario censura Wikipedia, como lo has hecho en un comentario reciente, es totalmente opuesto a ese espíritu. En caso de reiterar las acusaciones personales se puede entender que existe una falta a la etiqueta. Te ruego por tanto que te moderes en este aspecto.

Te recomiendo además que evites realizar ediciones en cadena en temas delicados si se hace evidente que no existe un consenso con los demás usuarios. Me refiero en concreto al hecho de cambiar los parámetros "ideología" de un número significativo de partidos políticos, máxime si ese cambio obedece a una argumentación subjetiva. Esa clase de dato debiera estar referenciado. Gracias. Montgomery (discusión) 22:40 22 ene 2013 (UTC)

Re: Adolf Hitler

Hola, Elivi. Aunque se ha discutido a veces no es estrictamente necesario poner referencias en la entradilla de los artículos siempre y cuando, claro está, lo que allí se diga sea resumen del texto del cuerpo del artículo y esté correctamente referenciado. En este artículo, si se ponen referencias a cada dato en la intro iba a haber más numeritos que texto, si se quiere con alguna referencia general es más que suficiente para que el lector se oriente. En este caso ese dato sale en varios sitios del artículo, empezando por la sección Mein Kampf, en cualquier sitio donde ponga Lebensraum, etc. Pocas cosas habrá tan documentadas en la historia como los propósitos expansionistas de Hitler, por lo menos desde las justificaciones ideológicas de Mein Kampf, en 1925, hasta los planes detallados de la Wehrmatch previos a la guerra de cuáles eran las zonas del este que se iban a anexionar inmediatamente al Reich, cuáles más tarde, qué población había que eliminar, qué población desplazar, reasentamientos de colonos alemanes, etc, y siempre con el presupuesto de un dominio alemán absoluto sobre el resto de Europa Occidental. Es que es como pedir referencias de que Aníbal era enemigo de Roma, casi es difícil porque vale cualquier libro y casi cualquier página sobre el personaje. En cualquier caso, en estos artículos importantes y potencialmente controvertidos es recomendable no añadir ni quitar nada sustancial sin antes consultarlo en la discusión, salvo que se tenga muy, muy claro. Saludos. --Halfdrag (discusión) 11:20 23 ene 2013 (UTC)

Re: IRA

Hola. Parece un caso de vandalismo aislado lo que ha ocurrido en el artículo IRA. Desgraciadamente es frecuente que alguien, simplemente con el objetivo de hacer una gracia, añada palabras o quite contenido válido. De todos modos gracias por avisar, lo mantendré vigilado. Montgomery (discusión) 21:35 24 ene 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Democracia Nacional Joven

Hola, Elivi1997, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Democracia Nacional Joven en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ferbr1 (discusión) 01:51 3 feb 2013 (UTC)

Sigues...

... modificando las fichas de partidos políticos para cambiar la ideología de estos según te parece. Ya se te ha explicado cómo se deben hacer las cosas aquí, y sigues empeñado en imponer tu punto de vista. Además, los cambios los acometes sin aportar fuentes fiables o de forma distorsionada. Cambia tu manera de colaborar aquí, por favor. Un saludo, Cheveri (discusión) 02:39 3 feb 2013 (UTC)

Teniendo en cuenta que ya te hemos puesto al corriente sobre una serie de cuestiones y que tú mismo ya sabes cómo funciona Wikipedia, te pido encarecidamente que evites desviar el modo en el cual funciona Wikipedia. Me refiero concretamente a utilizar las páginas de discusión de una manera distinta a la de discutir aspectos del artículo de cara a mejorarlo. Por ejemplo en la discusión del artículo Democracia Nacional afirmas que sabes que Wikipedia no es un foro pero eso no te impide una vez más divagar sobre diversas cuestiones. Además está el hecho de que insistes en ese artículo y otros a pesar de haberte comentado que son aspectos controvertidos de Wikipedia, sobre los cuales no es buena idea basar únicamente nuestra acción como editores de Wikipedia. Es decir, Wikipedia es muy grande como para tener que tropezar dos veces en la misma piedra. Gracias. Montgomery (discusión) 12:27 3 feb 2013 (UTC)

Por favor, deja de hacer uso de Wikipedia como si de un foro de opinión se tratase. Atente a las normas y listos. No estamos aquí para opinar sobre "izquierdas" o "derechas", sino para construir una enciclopedia basada en fuentes fiables y en datos contrastables. Saludos. --Etanol (discusión) 08:14 4 feb 2013 (UTC)

Wikipedia puede tener fallos (y los tiene), pero lo que no podemos es quitar las normas y hacer cada uno lo que le venga en gana. Como comprenderás, se necesita mantener unos criterios, y desde luego no podemos construir un artículo sobre un partido político... basado en las fuentes propias de ese partido. Sería actuar contra la neutralidad de Wikipedia. Saludos. --Etanol (discusión) 08:52 5 feb 2013 (UTC)