Usuario discusión:Emiliomaracena
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Lopezsuarez (discusión) 19:28 14 abr 2020 (UTC)
Maracena[editar]
Hola Emilio,
He realizado varias mejoras a tus ediciones en el artículo de Maracena. Échale un vistazo y dime qué te parece. Respóndeme aquí. Saludos.--Lopezsuarez (discusión) 19:30 14 abr 2020 (UTC)
- La verdad es que el artículo de Maracena estaba muy pobre, para ser uno de los principales municipios de Granada. Ahora cuando pueda recuperaré tus referencias que te han borrado (no sé por qué) y voy a poner el listado de alcaldes en otra tabla, como suele ser habitual.
- Te comento: es costumbre poner en el encabezado los municipios con los que se limita y otros núcleos cercanos (distintos a las capitales de municipio, ya mencionadas). Se menciona a Pulianillas y Monteluz porque son las dos pedanías más cercanas a Maracena; aunque Monteluz fuese creada como urbanización, a efectos estadísticos y oficiales es una localidad, y así aparece en el INE y en todos los nomenclátor. Te ruego que lo mantengas.
- Por otro lado, creo que Maracena sí firmó un acuerdo de hermanamiento con Ilioupoli. Lo he buscado por si acaso, aquí puedes echarle un vistazo.
- Lo del Festival Hot Point directamente se me ha colado, ahora lo borro.
- Y por último, comentarte que haría falta crear un apartado, dentro de Cultura, sobre los "Monumentos" y otro sobre "Gastronomía". Y en Geografía yo crearía otro apartado sobre "Barrios" (incluidas las urbanizaciones), en el que se mencione las calles y edificios más destacados de la zona. Te pongo como ejemplo el artículo de Láchar por si te sirve de inspiración. Aquí me tienes para cualquier duda o en lo que pueda ayudarte. Un saludo.--Lopezsuarez (discusión) 20:12 14 abr 2020 (UTC)
RE:[editar]
Hola Lopezsuarez. He leído la discusión con Rodelar y tus respuestas. Te agradezco el interés que te tomas en la página de Maracena y en defender mi posición. De verdad. Como bien dices, mi único afán es dedicarle algo de tiempo ahora que puedo a la página de Maracena, no sé muy bien cómo se edita y me vuelvo loco con plantillas como podrás ver, menos mal que tu lo vas arreglando. No quiero meter más la pata y sobre todo no quiero que se aprecie en esto algún tipo de interés. En cuanto a las referencias creo que soy muy escrupuloso con ellas ya que he leído un montón de libros y podría llenar la página de ellas pero me parece que son excesivas. En cuanto a lo que dice Rodelar de conflicto de intereses me parece, con todo el respeto del mundo, que es una tontería ya que me pregunto ¿si trabajo en el ayuntamiento ya no tengo derecho a aportar a la página de mi pueblo? ¿uno de fuera que no tiene ni idea del mismo sí puede opinar acerca de la veracidad del contenido? creo que mis aportaciones son muy buenas ahora que tengo tiempo y cuando vuelva al trabajo (no estoy yendo por ser persona de riesgo por mi asma) podría aportar datos objetivos y fotografías de diversa índole. Si te parece lo que puedo hacer es remitirte antes lo que vaya escribiendo, que es lo que se me da bien, y si lo veis bien se publica. Lo único que quiero es que Maracena esté bien representada en la wikipedia ya que es un gran municipio. Como verás, en lo escrito no hay autobombo de ninguna manera.
Muchas gracias por todo lo que haces, un saludo.
Respuesta[editar]
Hola de nuevo, Emilio. Sé que eres nuevo aquí y no tiene importancia si cometes algún error. Todos hemos sido nuevos algún día y hemos aprendido a base de fallos y aciertos.
Me cabreé con Rodelar el otro día pero realmente es buen compañero e intenta hacer su labor lo mejor posible. No te preocupes, nadie cuestiona tu profesionalidad.
Antes de que se me olvide: cuando yo te quiero escribir algo lo hago aquí, en tu página de discusión, para que te llegue el aviso de que tienes un mensaje nuevo. Cuando tú quieres escribirme algo, debes hacerlo en mi página de discusión, sino no me llega ningún aviso de que me han escrito. Igualmente si te quieres dirigir a Rodelar (o a quien sea) debes hacerlo en su página de discusión, no en la mía. Ya le he avisado de que tiene un mensaje para él en mi página de discusión, así que lo leerá. Y no te olvides de firmar los mensajes (hay un botoncico en la parte superior del cuadro de texto que tiene un dibujo de una firma. Le das y te pone al final del mensaje tu nombre).
Aclarado ese asunto, te comento: puedes ampliar el artículo de Maracena todo lo que quieras y más. Yo después lo revisaré, añadiré enlaces, tablas y lo que haga falta.
De momento hecho muy en falta imágenes del municipio. Importante: deben ser fotos hechas por ti o que no tengan derechos de imagen. No pueden ser sacadas de alguna web, ni nada de eso. Y se suben en Commons (ya he visto que has subido varias, y están muy bien).
Yo, que he estado mil veces en Maracena, hecho en falta alguna foto del metro a su paso por el pueblo (que quede moderno), una foto del Ayuntamiento que salga bonico, otra de la Iglesia, o de la "rotonda del hombre retorcido" que hay al fondo de la calle entrando por el polígono La Paz. También de alguna calle bonica, como la entrada a Maracena por la rotonda del Kinépolis que la han dejado espectacularmente bien.
En cuanto al texto, echo en falta el apartado de los monumentos más destacados (la iglesia, más que nada) y gastronomía. Por lo demás está quedando muy completo.
Y sí, ya sé que lo he plagadado de referencias. Pero era para que Rodelar (disc. · contr. · bloq.) no rechistara jajajaj Nunca sobran referencias, cuantas más haya mejor. Un saludo y espero que en estos días le demos un tirón al artículo.--Lopezsuarez (discusión) 13:24 16 abr 2020 (UTC)
Re:[editar]
Hola, como leo varios mensajes en distintos hilos, en los que me citáis, voy a tratar de responder cada punto:
- No sé por qué me juzgas de antemano si, hasta donde llego, no nos conocemos ni nos hemos cruzado antes en Wikipedia, así que o bien eres un usuario títere (que espero que no) o bien te dejas guiar por lo que te hayan dicho o hayas leído sobre mi (me refiero a esta frase tuya: «He leído algunas de tus intervenciones en otros artículos y casi todas las quejas van en ese sentido. Te recomiendo que te tomes esto como lo que es.»). Si es esto último, parte de la paja que hayas leído en mi página de discusión no es más que la respuesta de quienes, sin querer respetar las normas de Wikipedia, recurren a lo fácil, esto es la descalificación, el troleo, etc. Por tanto, fuente poco fiable sobre mi. Y si, me tomo Wikipedia como lo que es, una enciclopedia que consultan y leen millones de personas cada día, lo cual nos exige (o así lo veo yo) que ofrezcamos un contenido de calidad y verificable (al menos en la medida de nuestras posibilidades), y no dar la imagen de ser un sitio donde cualquiera pone cualquier cosa.
- No pido ni quiero que cada cambio se me consulte previamente, tan solo invito a que se respeten las normas de edición y se haga lo mejor posible, tanto en este como en cualquier artículo. Como ya le dije a Lopezsuarez, si un artículo de un municipio es de mala calidad, la mala imagen se la lleva el propio municipio, no yo.
- Sobre el libro Artículos sobre la Historia de Maracena lamento informarte que si, estaba mal referenciado. Lo correcto es utilizar la plantilla adecuada, en este caso cita libro, y aportar la máxima información posible de esa referencia: su autor, su título, su isbn, la página donde se dice eso, el año, la editorial. Un enlace al sitio web de la editorial no aporta mucho en cuanto a la verificabilidad de la información (¿cómo sé que tal párrafo está basado en tal página, si esa información no se ofrece?). Si no conoces estos aspectos de edición, lo recomendable entonces es que, antes de continuar, eches un vistazo al tutorial básico.
- Nunca sobra o molesta una referencia. Cuantas más y más variadas mejor, así un artículo no estará basado en un único punto de vista o una única opinión, sino varias. Esto ayuda también a la neutralidad de un artículo, que es uno de los pilares de Wikipedia como proyecto. Pongamos que el artículo de un municipio utiliza únicamente como fuente páginas del sitio web municipal; sería evidente la falta de neutralidad, porque solo se basa en lo que dice el Ayuntamiento.
- Respecto al conflicto de interés, no hay problema en que alguien edite un artículo, trabaje de lo que trabaje, el problema viene cuando esas ediciones buscan un propósito particular. En Wikipedia no es algo raro, se puede ver por ejemplo en el tablón de bibliotecarios, donde encontramos denuncias por cuentas que o bien trabajan para tal empresa, o para tal institución, o se crean su propia biografía, etc. Y también se da, como no, en municipios, ya que, aprovechando el espacio que ofrece Wikipedia, se utiliza como plataforma turística/promoción (aquí tienes un ejemplo, podría poner muchos), cuando este no es el propósito del proyecto (de hecho, para información turística ya existe un proyecto hermano, Wikiviajes). Si, como en este caso, lo haces por gusto y no porque te lo hayan dicho desde arriba, no veo nada malo, pero si me parece oportuno, tal y como indiqué a Lopezsuarez, que se esté al tanto de ello. Saludos. --Rodelar (hablemos) 19:36 16 abr 2020 (UTC)