Usuario discusión:EnWILLYado
Copia y pega en la barra de direcciones de tu navegador el siguiente link si quieres ver discusiones anteriores:
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusión:EnWILLYado/old
Promociones[editar]
Viendo tus contribuciones se aprecia un afán de autopromoción desaforado. Por favor, contente.—Chabacano 05:12 5 dic 2009 (UTC)
Bloqueado[editar]
Como detallé en Wikipedia:Consultas_de_borrado/Tuentidad, has usado persistentemente Wikipedia para promover tus intereses y eso ya no se permitirá.
Sin embargo, y como represalia has procedido a etiquetar en masa varios artículos ([1], [2], [3], [4], [5], [6], [7],[8]) , pero eso constituye sabotaje. Por tanto, he procedido a bloquear tu cuenta durante un mes.
Veo también que cada advertencia que te llega a esta discusión la escondes bajo la alfombra inmediatamente. Abstente de editar esta discusión excepto para exponer tu petición y argumentos para desbloqueo.
Aclaro que al aplicar esta sanción estoy tomando en cuenta no sólo los sucesos de la última semana, sino un largo historial de abuso al sistema y spam que data desde hace tres años, como documento en la consulta enlazada arriba: Wikipedia:Consultas_de_borrado/Tuentidad
--Usuario:drini 16:28 5 dic 2009 (UTC)
Mi postura y petición de desbloqueo[editar]
Es la primera vez que esto trasciende tanto, y por ello estoy a punto de abandonar por completo mis espectativas en la wikipedia en donde últimamente me acabo de encontrar con semejante gente que no valora el trabajo de los demás y que sólo intentan echar atrás la participación a modo de conspiranción para salvaguardar exclusivamente sus intereses y no los del poryecto wikimedia. Vamos por partes como dijo Jack el Destripador:
Plantillas[editar]
Tal y como se explicó en Usuario_Discusión:Chabacano#Claras_p.C3.A1ginas_lejos_de_tener_una_pol.C3.ADtica_correcta_con_la_suya la incorporación de esas plantillas son fruto de una larga revisión que he querido aportar, al igual que el resto de usuarios, para la correcta publicación de artículos respetando las condiciones de la web. Por eso, en ningún momento, he respaldado mis argumentos o eclipsado ni esta vez ni la anterior .
Alfombras[editar]
De igual manera, en Usuario_Discusión:Chabacano#Promoci.C3.B3n he intentado, entre otras cosas, explicar las razones, entre ellas:
¿Qué tiene que ver que quiera archivar todas mis discusiones?Lo hago exclusivamente para que cuando ustedes quieran escribirme, lo puedan hacer directamente sin tener que leer nada más, que obviamente pueden leer accediendo al archivo.
Wikipedia:Manual_de_estilo#Secciones
Lo cual considero que no vulnera en ningún caso las normas. ¿Cada uno se organiza de distinta manera, no? Además, no he guardado nada: perfectamente, y es lo primero, se ve el link explicativo de dónde están archivadas mis discusiones cerradas.
Si realmente estás seguro de querer continuar el bloqueo, procede a darme de baja ya que no cambiaré de opinión y prefiero que sean vosotros mismos los que os cuidéis en salud ya que a mí realmente me supone . Por otra parte, como desarrollador que soy, y conociendo la plataforma, os digo que si mi intención fuera ciertamente de vandalismo, tendría a mi alcance la opción de montar un verdadero caos; y como yo no soy ningún bicho raro, lo mismo os digo, cualquier persona realmente estaría al alcance de escaparse a estas sanciones inservibles. --enWILLYado (discusión) 17:04 5 dic 2009 (UTC)
Explicaciones[editar]
Quisiera que alguien me diera explicaciones a http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3ALourdes_Cardenal&action=historysubmit&diff=32114692&oldid=32111568, por favor. --enWILLYado (discusión) 15:19 10 dic 2009 (UTC)
- Te saltas las normas del bloqueo editando en páginas de usuario, das unos razonamientos absurdos en los que sigues demostrando no conocer las reglas y exiges respuesta insultando, llamando "represores" a los que cumplen con las normas y tratan de que los demás las cumplan. Un bibliotecario borró tu mensaje pues en teoría y puesto que estás bloqueado no debía existir y además es un puro troleo. Lourdes, mensajes aquí 16:44 10 dic 2009 (UTC)
- No insulten al chaval, tiene la cuenta bloqueada y no puede participar. Insultar sería llamar descalificativos personales, por ejemplo trolero, ya que, cito la entrada en la propia wikipedia:
Represión (...) es la acción de contener, detener o castigar actuaciones políticas o sociales desde el poder por parte de las autoridades públicas
- Esto quiere decir que los moderadores (Wikipedia:Moderadores y demás excelencísimos) impiden la libertad de expresión escudándose en sus normas no elegidas democrácticamente. Creo que, en cualquier caso, insultar directamente y sin argumentos (¿dónde demuestras que se miente?) a un usuario debería hacer cuestionar tu autoridad. Espero que se revise este hecho en particular y se haga justicia. --88.151.16.21 (discusión) 11:03 11 dic 2009 (UTC)
Bloqueo infinito[editar]
- Le he quitado el límite a tu bloqueo porque me pareces irrecuperable como wikipedista. Cuanto antes entiendas que además de hacerle perder el tiempo a otros wikipedistas lo estás perdiendo tú, menos saldremos perdiendo todos. Un saludo.—Chabacano 02:29 12 dic 2009 (UTC)
- ¿A quién puedo reclamar la revisión de este bloqueo?
*
A la atención de los bibliotecarios[editar]
Que el bibliotecario que repase esta segunda petición mire y estudie, por favor, lo que se dice aquí. También es interesante su página de usuario (queda en el historial) y su página de discusión. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 14:47 12 dic 2009 (UTC)
- Y también se tenga en cuenta la íntima relación entre los usuarios que están intentando justificar y cómo se ha originado esta disputa; así como las formas, y las exageraciones y transiversaciones que se hacen para justificar sus acciones; así como las reversiones que se han realizado censurando mis aportaciones y peticiones por ejemplo, y la ausencia de respuestas a las preguntas que planteo aquí por ejemplo.
- enWILLYado (discusión) 17:09 12 dic 2009 (UTC)
- Así como esta reversión censurando argumentos neutrales enclarecedores. --enWILLYado (discusión) 17:40 12 dic 2009 (UTC)
- También la rapidez en la que se optó por rechazar la petición cómo se aprecia aquí. --enWILLYado (discusión) 13:52 13 dic 2009 (UTC)
Debemos respetar el trabajo de los demás[editar]
Recuerda que tienes más alternativas que esta página web, no te desanimes.
Hola, EnWILLYado, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo BigBand en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Pepepitos (discusión) 19:05 5 feb 2010 (UTC)