Usuario discusión:Erri4a/De marzo a diciembre 2005

Hola

Esta es una página de discusión vieja. Si quieres dejarme un comentario hazlo por favor al final de Usuario Discusión:Erri4a.

.

---

Visigodos

Visigodos. Lo he mirado pero no conozco nada este tema. Saludos de Machicu 17:59 5 mar, 2005 (CET)

Categorías deportivas

Hola! yo hice las categorías Deporte en Chile Y Deporte en Argentina. Para mí suenan mejor que Deporte de... pero luego alguien las ha cambiando. La mayoría de las categorías son "Cultura de..." "Economía de..." y calculo que ese ha sido el motivo por el cual también se ha puesto "Deporte de..." , pero yo creo que al menos las categorías "Educación" "Turismo" y Deporte" deben ir con "en" Deberíamos ponernos de acuerdo para que todos los países queden iguales. --Dianai, enviarme un mensaje 13:15 8 mar, 2005 (CET)

Tablas de datos censales

He borrado esa tabla por varias razones:

1. Rompe la estética del artículo.
2. Esta repleta de errores en su código html
3. No aporta información relevante, el dato de población total ya se da al principio del artículo. No creo que aporte gran cosa el nº de hombres y mujeres, pero desde luego no hace falta una tabla para dar ese dato. Lo voy a poner al principio, dime si te parece bien así.

Saludos. Sanbec ✉ 08:50 10 mar, 2005 (CET)

Listas

Hola Erri, porque las pocas poblaciones que tiene las terminé de categorizar y los datos de población me parecieron bastante obsoletos, pero vale, si es una de la listas que ha de quedarse perfecto. Ya veo que la has categorizado. Un saludo --Anna 20:33 11 mar, 2005 (CET)

Matrimonio homosexual en España

El articulo sobre el matrimonio homosexual no me parece que encaje en lo que debe ser una enciclopedia. Parece un articulo de opinion. En todo caso deberia estar en una pagina de derecho civil. Sin entrar en que sea o no tendencioso, me parece innecesario. Alberalon 14:11 27 mar, 2005 (CEST)

Televisión

Pues sí Erri, el criterio que hay en esa categoría es el de contener artículos técnicos y genéricos con relación a la televisión. Los profesionales en ella me parece que están fuera de lugar hasta que no haya una subcategoría adecuada. Al fin y al cabo de los personajes que he quitado, sólo Ana García Obregón tiene una posición más o menos fija en televisión, los otros han sido y son cargos temporales y ya se menciona esa temporalidad en los artículos. Pero vamos, es mi opinión solamente --Anna 01:55 15 abr, 2005 (CEST)

Si sólo fueran esos cuatro los que hubiera que encontrar no habría problema, hay más, dispersos por subcategorías de cultura de varios países y en la de periodistas. Es posible que ya fuera conveniente crear la subcategoría. ¿La creamos?--Anna 03:02 15 abr, 2005 (CEST)

Respecto de chequia

Hola, soy un usuario novel, y estoy muy interesado en la historia de este país, si tuvieras algun dato de alguno de sus líderes durante el siglo XIX o XX te estaría agradecido si me lo pudieras hacer llegar.
Me pongo a tu disposición si necesitas cualquier cosa que este en mi mano.

Redirecciones invertidas

Ahora que ya están resueltas todas las que tenías apuntadas. ¿Podrías buscar nuevas candidatas? Un saludo. Sanbec ✉ 10:57 28 abr, 2005 (CEST)

Oreja

Desambiguado, pero no sé si con mucha fortuna... --Dodo 12:12 29 abr, 2005 (CEST)

Fotografía de Leioa

Hola.Sobre los derechos de autor de la fotografía en cuestión te diré que no se muy bien como hay que hacerlo, ya que aunque he leído las instrucciones al respecto no me ha quedado nada claro. Sobre todo en este caso ya que la fotografía en cuestión esta realizada por mi. Tengo posibilidades de enviar bastantes más que ilustrarían determinados artículos de la Wikipedia y espero poder resolver con aciero este problema. Un saludo. Gracias--Ander 16:34 30 abr, 2005 (CEST)

Derechos de autor

Tu explicación no ha sido en modo alguno extensa, sino precisa y exacta. Gracias por tu ayuda. He pasado por el historial de la fotografía y la he declarado como de dominio público.

Puente colgante

No tengo ni idea de dónde saqué esa foto, así que ya la he quitado de los artículos. Sanbec ✉ 12:10 4 may, 2005 (CEST)

Pedro el Apóstol

Hola, Erri4a. Yo estaba trabajando en el artículo sobre Pedro, y había dejado el cartel de {{enobras}}, que pide por favor que "antes de realizar correcciones mayores o reescrituras, contacta con (los wikipedistas que stán trabajando en el artículo) en su página de usuario". Veré ahora si puedo aprovechar lo que has hecho, pero lo dudo. El contenido anterior del artículo era netamente evangélico, no objetivo, que es la razón por la cual estoy redactando uno nuevo desde cero. Aprecio tu intención, pero la próxima vez sería muy bueno que me dejes una línea antes de actuar. Un saludo, Taragüí - ^{mensajes aquí} 08:42 6 may, 2005 (CEST)

PCE

El botón de revertir que tenemos los bibliotecarios, no permite poner comentario alguno, sino que automáticamente pone el mensaje estándar de "Revertido a la última edición de ...". De todas formas me parece que si haces una comparación de las ediciones está claro porqué lo hice. Un anónimo hizo cambios claramente no neutrales, como esta joya, donde se mezclan unos pocos hechos con muchos juicios de valor:

«La dirección modera su discurso y renuncia a reivindicaciones históricas (como la República) aceptando la Monarquía Parlamentaria, la democracia burguesa y el capitalismo. Esta situación provoca que, pese a ser el partido obrero más numeroso (con 200.000 militantes), controlar la central sindical mayoritaria (CCOO) y tener gran presencia en la calle, sólo obtenga en torno a un 10% de los votos en las elecciones de 1977 y 1979. En 1982 sufre un batacazo al concentrarse el voto de la izquierda en el PSOE, que gana con mayoría absoluta. Santiago Carrillo dimite como secretario general, siendo sustituido por Gerardo Iglesias.»

Si quieres recuperar la edición del anónimo y neutralizarla, hazlo, como sabes no hay que pedir permiso para eso ni dar explicaciones por hacer modificaciones, siempre que se conserve el PVN y no se infrinjan copyrights. Saludos. Sanbec ✉ 09:12 11 may, 2005 (CEST)

Escudo

tengo entendido que con los cambios de software han tenido que migrar las imágenes. Puede que al migrar esta hayan aprovechado de cambiar de nombre, o yo la puse con un nombre diferente para evitarme la codificación. --Renacimiento 18:56 11 may, 2005 (CEST)

Spinal Tap

Hola, Erri4a. No sé por qué el bot habrá cogido esos datos (supongo que, habiendo desambiguaciones pendientes, me habrá dejado la tarea de cuidarme de ellas una vez que acabe la pasada automatizada). Ya lo miraré y lo comentaré con los desarrolladores. Mi Python no es tan bueno como para arreglarlo yo mismo (y en todo caso, no sé si es una cuestión que se pueda corregir a mano o un tema de ambiguedades que ninguan máquina Turing-negativa pueda solventar). Un saludo, Taragüí - ^{mensajes aquí} 01:11 12 may, 2005 (CEST)

exsudo.org

No. Sólo ése. Y no vi el aviso por ningún sitio, lo siento... --Dodo 16:32 15 may, 2005 (CEST)

Desnformación

Ese escrito forma parte de una retórica de algo más de cien páginas que escribí hace tiempo y está en línea en mi página web. Soy historiador de la prensa y especialista en estilística, así que he leído bastantes obras sobre el tema y lo de los sintagmas maximalistas creo que procede de una obra de Ramón Nieto sobre lenguaje periodístico, aunque no estoy seguro; se trata de adjetivos disuasivos que sirven para excluir la posibilidad de diálogo.

Saludos cordiales, --Aromera 17-V-2005.

Reversión edición Partido Popular

Hola: Al parecer he cometido un error en la reversión, ya que solo he visto la primera parte de las diferencias, la señalada como línea 30 donde dice: En el Congreso Nacional de 2004, Mariano Rajoy fue nombrado Presidente Nacional, José María Aznar, Presidente de Honor y Ángel Acebes, Secretario General. turrut¿?. Así el turrut¿? me ha llevado a considerar edición vandálica y revertir. No te preocupes que ahora corrijo el entuerto, Saludos PACO 00:44 26 may, 2005 (CEST)

Re:Películas de culto

Hola Erri, ningún interés en absoluto sólo pasé por allí a ponerle el orden y estoy de acuerdo con Bluesea, es una categorización bastante subjetiva. Saludos --Anna 02:32 27 may, 2005 (CEST)

Gracias por tu colaboración. Salu2.--Bluesea (discusión 06:12 27 may, 2005 (CEST)

Exoesqueleto

Me parece que esta entra está mucho mejor y, sobre todo ahora, se justifica el epígrafe. Pero he cambiado dos cosas. ¶ Primero: Creo que el concepto "invertebrados" está definido negativamente, no dice nada de interés. Equivale a en un comentario de lingüística hablar de "la lengua extranjera"; es prescindible y debería ser desterrado. ¶ Segundo: El exoesqueleto de los corales no los recubre por completo, es una base donde los individuos se encajan. Lo he intentado resolver: a ver que te parece. ¶ Las fotos son estupendas, pero me gustaría una de muda de araña o de saltamontes: esa sí que permitiría visualizar el concepto. --LP 08:51 27 may, 2005 (CEST)

Sobre porque Wikipedia en otros idiomas tienen mas artículos

Yo también soy de la opinión que es muy bueno que Wikipedia en Español tenga artículos de mayor longitud y mejor calidad. Creo que el motivo por el cual Wikipedia en Español se esta quedando atrás con respecto a otros idiomas es debatible y no fue por eso que hice el comentario. Lo hice solo para buscar que Wikipedia en Español le diera las mismas herramientas a sus usuarios, que los otros idiomas le dan a los suyos.

Hasta donde entiendo Wikipedia esta hecho para que el contenido pueda ser modificado por todos, por lo tanto la calidad de los articulos no debería ser tema de preocupación. Al haber tantos usuarios corrigiéndose mutuamente el articulo va mejorando con cada corrección. Ahora si nada mas queremos que los artículos sean escritos por las personas que se dan el tiempo de leer toda la sección de Ayuda y que le dedican innumerables horas de su tiempo a Wikipedia nos reducimos a un numero muy pequeño y Wikipedia en Español avanza mas lento que los demás.

Creo que podemos ser mas prácticos como Wikipedia en otros idiomas ha sido y poner este acceso directo para crear un nuevo articulo cuando la búsqueda nos responde que no existe. Creo que si la distancia entre Wikipedia en Español y los otros idiomas sigue aumentando, temo que muchos terminen buscando en estos idiomas la información en lugar de usar y colaborar con Wikipedia en Español. Bert-25 21:32 3 jun, 2005 (CEST)

Gracias por tu comentario y por avisarme sobre el enlace directo. Me parece muy bien que se haya tomado esta desición y ya lo exprese votando a favor. Lo que quise decir en mi comentario es que si bien la calidad de los articulos es importante hay un gran numero de personas que al usar Wikipedia de alguna forma se encargara de mantener la calidad de los articulos. Creo que el poner el enlace directo va a ayudar a Wikipedia en Español enormemente. Perdóname si mi comentario te ofendió de alguna forma, no era mi intención. Bert-25 00:51 9 jun, 2005 (CEST)

Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de España

Hola Erri4a el motivo de que te escriba es para invitarte a categorizar tu pagina de usuario dentro de la Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de España y posteriormente borrarlo de la lista equivalente ya que las listas de usuarios se encuentran en proceso de ser transformadas en categorias. Recuerda que puedes categorizar tu pagina en mas de una ej. país de origen, país de residencia.

Para mas informacion ve: Wikipedia:Categorías por países

Saludos.

--mnts 07:32 1 jul, 2005 (CEST)

(si te es posible reenvia este mensaje a otros usuarios de la lista)

Galo (Galia)

Hola, amigo, en primer lugar quiero darte las gracias por haberte dirigido directamente a mí con tanta discreción para el tema de galli y gallus. Está mal sin duda, aunque el texto de donde lo saqué (un buen autor) insiste en decir lo mismo ;-). Debe ser una errata de imprenta, pero la culpa es mía por escribirlo ciegamente sin pararme a pensar. De todas formas, he estado investigando más y voy a cambiar alguna cosa que me parece más razonable. Lo que sí me gustaría dejar claro es que lo del gallo (animal) es una confusión lingüística, así es que te pido por favor que lo vuelvas a repasar y cambies lo que creas oportuno tras mis correcciones. No es fácil explicarlo bien en pocas líneas, te pido ayuda. Gracias por haberte dado cuenta, un saludo Lourdes, mensajes aquí 15:59 21 jul, 2005 (CEST)

Películas de Star Wars

Entiendo. Gracias por decírmelo. Copperchair 08:07 20 ago, 2005 (CEST)

Pero, entonces, ¿por qué El imperio contraataca sí tiene todas las categorías? Copperchair 08:39 20 ago, 2005 (CEST)

Favor corregir las categorías de El imperio contraataca. De otro modo, tendré que restaurar las eliminadas de los otros Episodios para que todos están igual. Copperchair 20:32 22 ago, 2005 (CEST)

Todavía sobra la categoría Películas de los años 1980 en el artículo de El imperio contraataca. Favor corregir. Copperchair 09:32 23 ago, 2005 (CEST)

Agregué las categorías de la décadas respectivas a los Episodios I, IV y VI. Copperchair 10:20 24 ago, 2005 (CEST)

Sergio Aguilar Pereira

Hice una réplica a tu extraño comentario, que parece sacado de la ley del talión. En fin observa que puse en la votación de borrado. Un saludo.--Taichi - ^_^ 21:59 1 sep, 2005 (CEST)

Lo sé y no te preocupes, porque tambien me pase un poco con mi comentario efusivo, nadie nace aprendiendo todo xD...--Taichi - ^_^ 04:47 2 sep, 2005 (CEST)

Mi laboriosa firma (snif, snif)

Hola Erri4a. Gracias por informarme de la situación de la imagen. La verdad es que cuando la puse en mi firma no tenía el actual status de violación del copyright. Es curioso, porque no creo que nadie tenga el copyright de la bandera, pero es bastante razonable que el toro de Osborne lo esté, por mucho que lo veamos por las carreteras ya sin sentido publicitario. La pena es lo que comentas del enlace en rojo, ¡me parece que voy a quedar de cutre! Por cierto, gracias por mencionarme en tu página de usuario :) Al final vamos a formar una curiosa cadena, ¿no? Lo dicho, un saludo. Johnbojaen Escríbeme aquí 10:08 6 sep, 2005 (CEST)

Zapatero y anónimo

Totalmente de acuerdo en lo salta a la vista. Para eso están los ojos finos de quien lo lea después. Muchas veces cuando uno redacta no percibe esos detalles. Yendo a lo del anónimo... la verdad es que siendo el 1 de junio... puedes imaginarte que me falle la memoria pero si no me equivoco. fue un tipejo que se dedicó a cabrearme por no se qué cosa. Me sacó de quicio jeje. Obviamente en ningún caso se puede amenazar a nadie no era eso lo que quería decir aunque de hecho es lo que dice. Pero en fin. Fue un vándalo más. No le demos más vueltas. Volviendo al tema de ZP y el 11 de marzo. Conste que no les tengo ninguna simpatía especial a los socialistas que alguno aquí se piensa que soy militante suyo o algo así jajaja. No, no. Lo que pasa es que no debemos permitir que se cuelen las teorías conspiranoicas en pie de igualdad con las tesis policiales. Que lo dice el PP? muy bien se pone. Pero debe quedar claro que es una tesis marginal solo defendida por sectores acérrimos. Lo que pasa es que hacen mucho ruido. Pero pretender ser serios y darle excesivo bulo a estas teorías... sería faltar a la objetividad mínima que al menos uno espera de la wiki. Y, hoy por hoy, decir que las manis las convoco el PSOE me parece muy bien que salga que lo dijo el PP pero... es que hay miles y miles de testigos de entres los que fuimos a esas manis que podemos jurar solemnemente que nos convocamos entre nosotros mismos !!!! Será que todos ocultamos los sms que nos mandó rubalcaba para acudir a las sedes? Es que... es de esas dudas que ofenden sabes? Y más porque de ser así porque no han presentado denuncia alguna? En lo único en que se basan es en que fue gente del PSOE y que gente del PSOE mando smss... jeje normal media españa estaba mandando mensajes... A ver si los del PSOE iban a quedar libres de la quema. Surrealista. Añadí lo del aumento de participación porque eso que no salía es en lo único que están de acuerdo todos. Y, en todo caso, es un dato bastante objetivo y claro. --Xenoforme 02:08 7 sep, 2005 (CEST)

Zapatero y su cara

Verás Erri4a, una foto sacada la página web llamada "zapateropresidente.com" pierde toda la neutralidad antes incluso de ponerla. Por un lado tenemos a ZP con una especie de sonrisa malévola y con el pulgar levantado representando la victoria y el triunfo, y por otro lado tenemos a José María Aznar, con una horrorosa fotografía (puesta sin duda con la peor de las intenciones) donde no sólo sale de lado (puede dar a entender que es un dictador, mientras que Zapatero aparece votando en una urna, es decir, representando que él si es demócrata), sino que además aparece con un ojo mirando a Ceuta y otro a Cuenca.

Para mi desgracia, la Wikipedia en español está llena de socialistas (o gente de izquierdas, como los queráis llamar), que se dedican en su mayoría a contaminar la información poniendo lo que les conviene. Afortunadamente estamos aquí algunos de centro-derecha que intentamos en la medida que nos es posible neutralizar un poco las cosas. Gabri-gr-es 19:12 7 sep, 2005 (CEST)

Nombres en cristiano

Aunque estoy de acuerdo con la reversión que hiciste en Fuenterrabía, me pareció de pésimo gusto el comentario que acompaña la reversión. Cinabrium -- mensajes 01:05 15 sep, 2005 (CEST)

Imagen Audioslave

La imagen de Audioslave la cogí del articulo de la Wikipedia en inglés. --xuankar (->) 16:39 25 sep, 2005 (CEST)

Hola, no entiendo porque en la wikipedia en ingles dejan poner esa foto y en la wikipedia en español no. Si no te importa ¿podrías explicarmelo? Muchas gracias, saludos.--xuankar (->) 14:49 27 sep, 2005 (CEST)

Ante todo gracias por haberme contestado detalladamente, pero lo que preguntaba especialmente es porque en una Wikipedia no la quitan (en ingles) y en la Wikipedia en español si la quitan, siendo dos proyectos que yo entiendo que tienen el mismo objetivo, características, etc... No se si me explico, resumiendo ¿porque en la suya dejan la imagen y en la nuestra hay que quitarla? Perdona por lo pesado que me pongo, tengo mucha curiosidad y veo que sabes del tema. --xuankar (->) 23:10 28 sep, 2005 (CEST)

Entendido, muchas gracias por las aclaraciones. Saludos --xuankar (->) 23:12 28 sep, 2005 (CEST)

Comentario eliminado

Estoy de acuerdo. Fue un comentario hecho por un anónimo y de lo más desagradable. Por lo demás, mantengo mi opinión contraria a Jotake como fuente apropiada y mucho menos como enlace para Wikipedia. Un saludo, Hispa (...las quejas aquí.) 07:28 27 sep, 2005 (CEST)

Bernat Dechepare

Me parecen muy bien todos los cambios que has hecho en el artículo. Los errores se debían exclusivamente a mi ignorancia. Gracias por las explicaciones sobre el dígrafo tx. La cita de Dechepare procede de una historia de la literatura vasca, si tienes interés te doy la referencia. A propósito, ¿querrías echarle también un vistazo al artículo sobre Jon Mirande, que también escribí yo, por si ves necesario rectificar algo? Un saludo rupert de hentzau (discusión) 06:56 29 sep, 2005 (CEST)

Anónimo (no es un término despectivo)

ACLARACION:

Buenas tardes; como no soy experto en estos temas te explico a ti y tu ya luego haces lo que creas conveniente.

Me la trae al pairo lo que cada uno piense sobre eta, sobre Dios, sobre las manzanas o lo que sea porque soy un amante de la libertad individual y no quiero (ni debo, ni se ... ) juzgar a nadie.

Por otro lado no se como resolver la mayor parte de los problemas que veo (pero por lo menos los veo, que hay gente que ni eso).

Simplemente lo que pretendía (y no he conseguido, por cierto) es averiguar si en esta enciclopedia, que me parece algo muy maravilloso y bueno, habia gente a favor de que se mate a otra gente por el motivo que sea.

He tomado bastante interés por la Wiki esta y me gusta saber donde pongo los pies. Bueno ya me iré enterando con el tiempo.

Por cierto, no se porque discrimináis a los denominados por vosotros "anonimos" en tono despectivo cuando somos todos igual de anonimos e inacesibles; bueno espero que no sea para daros pisto.

Por lo demás; animo a toda persona "de buena voluntad"; como dice la biblia a que colabore en esta enciclopedia. A los que no sean de buena voluntad que les den ...

Un anónimo saludo, machote.

El comentario anterior sin firma -a no ser que la firma sea "machote"- está hecho desde la conexión usuario:81.202.212.94). Su historial no recoge intervenciones anteriores desde ese número de conexión. Ésta es una de las pegas de las conexiones anónimas, que varían y no se reconocen distintas intervenciones como obra de un(a) mism@ wikipedista. Otra de las pegas es que no tienen una página de discusión para contestar, preguntar ni explicar nada. Por ello animo animo a toda persona "de buena voluntad"; como dice la biblia a que colabore en esta enciclopedia registrándose, aunque sea con un apodo. --Erri4a - mensajes aquí 01:23 3 oct, 2005 (CEST)

¿Comentario fuera de lugar en Meko?

Perdón, fue un lapsus pues vi un comentario que decía "Meko es negro" al principio del artículo. Me tuve que liar al revisar el histórico de revisiones, mil perdones y gracias por el aviso. --Steve-o 01:45 4 oct, 2005 (CEST)

Redirecciones

Ya lo se, lo que pasa es que en los artículos de los jugadores que he ido creando siempre he puesto la ciudad y provincia X, región x, estado X (dependiendo del país). Por eso lo pongo, para que quede todo igual, además así es más fácil para la gente que no sea del país. Por cierto, has cambiado la Wikipedia:Modelo de futbolista con cambios bastantes acertados, lo malo es que hay muchos artículos sobre futbolistas ya creados, y ahora las plantillas ya no serán iguales. En los nuevos artículos se usará la plantilla con los cambios que has puesto, y los artículos ya creados tendrán la plantilla sin los cambios. Si me ayudas podemos ir cambiando la plantilla de los artículos para que todos los artículos sean iguales (más o menos). Joer, que lío me he hecho, aunque creo que se me entiende. --Mortadelo 01:38 12 oct, 2005 (CEST)

Ya puse [[Guipúzcoa|provincia de Guipúzcoa]]. Yo también pondré emn mis próximos artículos la plantilla de futblistas con los nuevos cambios (minusculas) :-). --Mortadelo 02:01 12 oct, 2005 (CEST)

WikiProyecto

Hola… te invito a participar del WikiProyecto de Traducciones de Artístas y Bandas. Si estás interesado no dudes en ir a Usuario:Equi/Borradores… donde encontraras un borrador del proyecto. Acordate que el proyecto todavía no esta publicado porque primero quiero juntar gente. Sin más, gracias. Un saludo. --Equi 21:18 13 oct, 2005 (CEST)

Invitación

Te invito a votar por el artículo de Tuxtla Gutiérrez en wikipedia:candidatos a artículos destacados. La votación finaliza el 19 de octubre.--Agguizar ... Mensajes aquí 01:01 19 oct, 2005 (CEST)

Futbolistas

Hombre, España se divide en provincias. Lo de territorios históricos no se porqué se usa (o cuando se ha empezado a usar). De todas formas yo pienso que queda mejor Provincia de X, Estado X, Región X, etc... dependiendo del país. De todas formas yo lo he puesto así para que quede todo igual. Lo vi en un varios artículos ya creados así, y yo cuando empecé a hacer artículos sobre futbolistas seguí haciéndolo así. En cambio en los artículos sobre equipos de fútbol no había ninguno con "Provincia de X", si no simplemente "X". En fin, que cada uno lo pone al final como mejor le parece (ninguna forma es buena ni mala al 100%)... si quieres ponlo como mejor quede, si piensas que queda mejor Asturias que provincia de Asturias pues ponlo así :-). Lo importante es que los artículos queden bien (y más o menos igual) :-). --Mortadelo 03:06 20 oct, 2005 (CEST)

PD. Ups, creo que ya te respondí hace unos días en un mensaje anterior. :-) Pero bueno, solo era eso, que no te preocupes de como poener el nombre de las provincias :-) --Mortadelo 03:06 20 oct, 2005 (CEST)

Idioma esperanto

Hola Erri4a,

Tienes razón, el esperanto es una excepción a la regla (el 99% de los nombres de lenguas también son gentilicios y/o adjetivos). En este caso se podría mantener idioma por "uniformizar" los títulos y no tener unos que sí y otros que no; pero con una redirección tampoco sería realmente necesaro mantenerlo. "Sé libre" que se dice en España ;)

Saludos, --Ecelan ✆ 22:35 26 oct, 2005 (CEST)

Robot

Holaaa Erri4a, ya lo he modificado, lo he dejado como Robot: Detectado error típico de edicion. Ver Categoría:Wikipedia:Revisar. Que parece que suena más light, si se te ocurre algo mejor, no dudes en decírmelo ;). Un saludo, Yrithinnd (/dev/null) 23:46 26 oct, 2005 (CEST)

Vínculos c. enlaces

Hola, no recuerdo el caso específico, ¿podrías mencionarme el ejemplo para responderte? Gracias de antemano. --Ascánder 01:06 27 oct, 2005 (CEST)

Gracias por ayudarme a encontrarlos. En realidad no quise revertir vínculo por enlace o el contrario, en lo personal escribo enlace, pero no me incomoda vínculo. Revertí fue por el cambio de singular a plural cuando sólo había un enlace. Saludos. --Ascánder 01:27 4 nov, 2005 (CET)

Río bajo puente

Hola Erri4a, si el río que pasa por Astola es el Ibaizabal. En Matiena (a la altura de Eroski) se une con el que viene de Zaldívar que es el Zaldu erreka.

En cuanto a lo de subir la imagenes a commons no lo hago porque no se como se hace, lo he intentado y no me ha salido. Si me puedes ayudar te lo agradecería. Un saludo de --txo 14:17 3 nov, 2005 (CET)

Imagenes a commons

Hola Erri4a: Gracias por la explicación. Todavía tengo alguna duda. ¿como puedo luego poner un a imagen de commons en un artículo? ¿como se las categorías que hay y el criterio que se utiliza? Un saludo --txo 13:44 5 nov, 2005 (CET)

Imagenes a commons

Hola Erri4a: Gracias por la explicación. Todavía tengo alguna duda. ¿como puedo luego poner un a imagen de commons en un artículo? ¿como se las categorías que hay y el criterio que se utiliza? Un saludo --txo 13:44 5 nov, 2005 (CET)

Gracias

Gracias por el aviso y por conseguir el bloqueo. Era otra vez el viejo vándalo de PAul-Klenk (sospecho de El Rei y de vigilante). Saludos--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 16:03 5 nov, 2005 (CET)

Identidad

Hola Erri, he visto tu mensaje a FAR. Paso por Commons muy de vez en cuando y te pido que si ves que hacen lo mismo conmigo me avises. Aquí en la Wiki ya lo hicieron y hubo que bloquear para siempre. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 16:27 5 nov, 2005 (CET)

Imagen = Image

Tu último mensaje a txo está equivocado. Los espacios de nombres son equivalentes. Da lo mismo donde esté la imagen: aquí puedes poner Image o Imagen. Pasa lo mismo con otros espacios de nombres, por ejemplo User:Erri4a, como puedes comprobar, es un enlace válido. Saludos Sanbec ✉ 23:27 7 nov, 2005 (CET)

Fotos en Commons

Hola Erri4a: Gracias por las esplicaciones. Entiendo lo complicado que es el calificar una foto ya que puede usarse para muchas cosas y muy diferentes. La verdad que para mi este mundo de las enciclopédias es bastante nuevo. Todavía no se buscar las fotos que necesito en la wiki española y cuando me he aventurado ha hacerlo en Commons he abandonado enseguida. Creo que me falta rodarme un poquillo en todo este mundo. Por ahora cuando hago un artículo he botado con ilustrarlo con mis propias imágenes, bien de fotografías o de dibujos hechos a partir de algún escaneo. Cada día que pasa descubro un nuevo concepto que me hace ver las cosas de diferente forma. De nuevo gracias por tu ayuda y un saludo. --txo 23:30 7 nov, 2005 (CET)

Hola Erri4a: Quiero preguntarte como se pueden subir imágenes que están en la wiki española a Commons sin tener que pasarlas por el ordenador o subirlas partiendo de cero. Un saludo --txo 21:24 4 dic 2005 (CET)

Herce

Creo que lo he dejao niquelao ¿no? ;-) --Sanbec ✉ 00:05 8 nov, 2005 (CET)

Vale, hazlo. Yo borro la desambiguación. Sanbec ✉ 00:21 8 nov, 2005 (CET)

Herce

Hola: Creo que es mucho más caro que el que busque Herce encuentre una página donde estén recogidos todos los diferentes articulos de Herce que puede haber en la Wiki. Lo de ligar el apellido al pueblo me parece antiproducente, son cosas muy diferentes y es muy difícil de generalizar. Creo que es correcto tal como esta ahora puesto. Un saludo--txo 00:29 8 nov, 2005 (CET)

Información

Gracias por toda tu información, desde luego que me interesa lo que me aconsejas. Si pudieras explicarme paso a paso lo que debo hacer, te lo agradecería. Lourdes, mensajes aquí 14:58 8 nov 2005 (CET)

Re: votación de borrado en Juan Pérez Villamil

Hola, acabo de ir y Rsg ya ha quitado el aviso... Saludos --Davidsevilla (dime, dime) 06:01 12 nov 2005 (CET)

Sobre derechos de autor

Hola Erri4a: La discusión sobre los derechos de autor ya esta, en lo que a mi concierne, cerrada. El tema de los derechos de autor es muy complejo y se puede entender de muchas formas diferentes, cada cual lo entiende de una forma y por ello hay tanta discusión y criterios diferentes entre, incluso, las distintas wikis. Yo tengo mis propias ideas al respecto que son muy diferentes a la de otros compañeros, y basadas en otros puntos de vista de los que se usan en la wiki. Lo que he aprendido, de mi paso por aquí, es que hay que respetar las normas que hay al respecto en el proyecto de la wiki en español y por lo tanto no subir nada que no esté debidamente acreditado como de "libre disposición". Aún así creo que hay un exceso de celo en esta cuestión pero esto no deja de ser mi opinión particular.

Lo del tutor surgido porque con el asunto de los escudos que subí (esos que recree a partir de un escaneo) me sentí molesto por la forma de la comunicación. Tanto Dodo como Willy se dirigieron a mi de una forma en la que percibí cierta arrogancia, como les comenté a ambos, parece que se olvidaran de que los nuevos usuarios (yo lleve un mes escaso en este asunto) no conocemos las normas y que generalmente nadie se lee "la letra pequeña" por lo que empieza metiendo la pata, aún con toda su buena voluntad. Como he visto que lo que me pasaba a mi no es un hecho aislado, que hay muchos compañeros que se han sentido molestos, unos por la meteduras de pata de los nuevos, y otros por la forma en la que sus contribuciones han sido tratadas, es decir al final se creaban problemas donde no debía haberlos y por mal entendidos, que para evitar eso se podría asignar un tutor(o varios) a cada nuevo miembro para irle enseñando. Fue una idea que le di a Dodo y que Willy estimo positivamente.

Yo poco a poco voy descubriendo cosas y conociendo la wiki, el otro día descubrí el café y me pasee por otros sitios que me eran desconocidos. De todas foermas gracias por tu información.

En cuanto a lo de Commons ya me iré introduciendo poco a poco, aunque lo de documentar las imágenes me da un poco de respeto. Gracias por tu ayuda.

Por cierto ¿de donde eres?

Un saludo --txo 13:05 14 nov 2005 (CET)

Hola erri4a: perdona por preguntarte de donde eres. La única intención que tenia mi pregunta no era otra que conocerte un poco más y poder hacerme una idea más cercana de con quien estoy tratando además cuando parece que esa persona es de algún sitio cercano y merece alguna estima. Como habras podido ver, yo no tengo ningún pudor en decir quien soy, ni aquí ni en toda la red, mi web personal esta abierta a todos los que quieran curiosear. Pero... yo soy yo. Cada cual es libre de actuar como considere oportuno. En la wiki o en cualquier otro sitio. ;-) --txo 18:27 16 nov 2005 (CET)

Imagen de Dali

Hola, la imagen de Dalí está en Commons donde ya hubo una discusión al respecto, primero porque es E.A. (Epreuve d'artiste) prueba de artista, segundo porque me pertenece, tercero por el limbo legal, cuarto, porque a partir de esa imagen se ve la firma del artista autorizando su posterior producción como litografías. En Commons llegaron a la conclusión que debían de dejarla y así ha sido. Si deseas darle vuelta al asunto, puedes hacerlo en Commons desde donde ya ha salido a varias wikis en otros idiomas. Yo ? lo que decidan los demás con tal de llevar la fiesta en paz. Cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco 22:34 23 nov 2005 (CET)

Hola Erri4a, Lamentablemente te tengo que decir que recuerdo haber visto la discusión (sin yo haber intervenido) en Commons y así la dejaron. Luego de tu mensaje he visto el aviso de borrado con una recomendación o algo así como qué se podría hacer con esa imagen antes de borrarla. Personalmente, prefiero apegarme a las disposiciones legales tanto de Wikipedia como de Commons y como no soy bibliotecario no he podido borrarla, pero me es indiferente si la borran o la dejan. Será lo que sea mejor para el sistema. Saludos, Manuel González Olaechea y Franco 17:10 29 nov 2005 (CET)

Categorías musicales

Hola, como veo que colaboras en algunos artículos de música, me preguntaba si querías opinar sobre unas cuestiones que planteo al final de la página de discusión del Wikiproyecto música. Saludos. --Edub (discusión) 19:17 27 nov 2005 (CET)

Categorías

Hola Erri4a. Veo que has suprimido la categoría "jugadores de balonmano de España" al artículo David Barrufet, argumentando que ya está en la categoría "Jugadores de balonmano de Cataluña". Pero no te has dado cuenta que "Jugadores de balonmano de Cataluña" no consta como subcategoría de "Jugadores de balonmano de España" sino como subcategoría de "Deportistas de Cataluña". En cualquier caso, si "Jugadores de balonmano de Cataluña" también fuese subcategoría de "Jugadores de balonmano de España", también estaría aceptado que el artículo estuviese adscrito a ambas categorías. Sobre esta cuestión de categorías y subcategorías se discutió largamente hace unas semanas en el café, con la participación de muchos wikipedistas, y se acordó aceptar la doble adscripción a categorías que aparentemente (y a veces es eso, solo aparentemente) son consecutivas. Puedes ver como ejemplo la categoría categoría: Escritores de España, o consultar la discusión que hubo en el café. Un saludo.--Sergi 02:25 3 dic 2005 (CET)

En eso tienes razón. Si se llega a un acuerdo en el café, ese acuerdo debería quedar reflejado en la norma, o en algún otro sitio de fácil consulta. ¿En qué café? pues en el general...como puedes ver en la discusión que ahora mismo hay en el café, los otros parecen estar condenados a mejor vida, porque sólo se utiliza la "sala principal" para los debates. La discusión tuvo lugar hace un mes o dos, la verdad es que no recuerdo, y el orígen tuvo que ver precisamente con el ejemplo que te he puesto relativo a los escritores de España. La realidad es que el caso, como puedes ver, se ha aplicado a muchas categorías (escritores, cantantes, futbolistas, actores...): un mismo artículo está en la categoría "Futbolistas de España" y también en "Futbolistas de tal comunidad" (sea Cataluña, Andalucia o cualquier otra). La razón no es "separar" a los "futbolistas" de tal comunidad de los futbolistas de España, sino organizar la categoría "Deportistas de tal comunidad", donde futbolistas, baloncestistas, pilotos...estaban en el mismo saco y, a su vez, crear varias puertas de acceso, dobles rutas, etc...a un artículo. Como te habías fijado, en el artículo de Barrufet no había puesto "Jugadores de balonmano de Cataluña" como subcategoría de "jugadores...de España", sino como "Deportistas de Cataluña". ...Pero el problema es lo dicho al principio: se hizo un gran debate, participó gente, se llegaron a acuerdos, nos pusimos manos a la obra pero...al no quedar el acuerdo reflejado...pues el debate puede reproducirse en cualquier momento. Es uno de los problemas de la wiki. Que repetimos los mismos debates una y otra vez. Quizá es el problema y, también, la grandeza, porque eso también ayuda a que la wiki esté viva y evolucione. --Sergi 03:20 3 dic 2005 (CET) PD: Ya ves, me enrrollo como un cardenal...:)

Mapa homo

Hecho. Saludos, --Ecelan ✆ 17:22 8 dic 2005 (CET)

Votaciones

Estoy de acuerdísimo con que las votaciones se tienen que preparar por anticipado y con la mayor participación posible. Sólo que no la ponga en la tabla. Ahora voy a crear la sección pertinente. --angus (msjs) 22:53 8 dic 2005 (CET)

Pero che, me habías revertido sin siquiera responder a los motivos que había expuesto en mi resumen de edición. Si vamos a editar ignorándonos unos a otros va a ser difícil no caer en guerras de ediciones, ¿no te parece? --angus (msjs) 22:59 8 dic 2005 (CET)

Re:Aizkol jokoa

Buf, difícil me lo pones, yo de deportes rurales sé poco tirando para nada... Sospecho que lo de cortar troncos es algo que se ha hecho en muchos sitios de muchas formas y con distintos nombres; probablemente existan versiones en otros continentes o países (me suena ahora algo en Canadá, pero no me hagas mucho caso, porque soy incapaz de encontrar nada sobre el tema). Podría ser útil recoger todas las versiones (nombres, etc.) locales del tema, y de ahí sacar los artículos sobre variaciones locales; probablemente corta de troncos sea tan "local" como aizcolari. Dicho sea de paso, aizcolari me parece una castellanización horrenda (por mucho que diga la RAE), pero no veo otra; además, lo lógico sería que el título se refiera al deporte (se diga como se diga en castellano) y no al deportista.
Siento no poder ser más útil :(--Comae (discusión) 17:49 9 dic 2005 (CET)

Categorías de imágenes

Pues básicamente se debe a que al haber cada vez menos imágenes en la base de es: muchas categorías se han quedado con pocas imágnees. He puesto las semivacías en categorías más generales para facilitar la navegación, sobre todo a la hora de ir subiéndolas a commons. Espero tu ayuda para ir trasladando las imágenes a commons :-) Saludos. --porao (responder) 03:45 16 dic 2005 (CET)

Rap

La verdad es que el error fue mio porque revertí un vandalismo de una ip pero no me di cuenta que la anterior también había vandalizado. Saludos. --Edub (discusión) 20:18 21 dic 2005 (CET)

Bienhallado

Gracias por la bienvenida. No solo la Wikipedia checa no tiene nada sobre corta de troncos, sino que todavía no tiene artículo sobre el País Vasco, aunque por desgracia, sí sobre ETA. Me comprometo a traducir la entrada de la wikipedia española al checo... cuando afloje un poco el ritmo que llevo de traducciones pagadas. Ay. --baciyelmo (comentarios aquí) 00:30 22 dic 2005 (CET)

Feliz Navidad

{{Usuario:Platonides/Navidad_2005}}

Platonides 14:10 25 dic 2005 (CET)

No te lo tomes a mal

Pero he revertido tu fusión en Saladino. El texto inicial era de biografías y vidas, y lo estoy sustituyendo por uno propio. EL actual debe ser eliminado. Espero que comprendas que si queremos eliminar el {{bv}} no podemos seguir con su texto.

Saludos--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:33 27 dic 2005 (CET)

Sexta Merindad de Navarra

Aludo con la expresión "territorial, pero no administrativamente", al hecho de que aunque Ultrapuertos quedará integrado en Navarra de manera definitiva desde fines del siglo XII, no contará con la figura de un merino a cargo de la administración de la Corona en ella, como sí lo tendrán las otras cinco merindades. De hecho al parecer quien ostentaba la representación real en la Baja Navarra era un funcionario de carácter más local que territorial (un "baile"; figura que, en cambio, en las otras merindades estaba reservada para la subdivisión de las merindades en distritos menores y, por tanto, tenía rango inferior al de merino). Pese a todo, fue de uso común la consideración de merindad para Ultrapuertos, evidenciando con ello un uso territorial o zonal de la palabra y no administrativo -ya que en puridad no lo era como la inexistencia de la figura del merino prueba-), y de hecho permaneció separado y no integrado en la Merindad de Pamplona o Sangüesa, por ejemplo. Para nada quería aludir con esta apreciación al hecho de que tras 1530 en Baja Navarra la dinastía Albret-Foix tuviera que reorganizar institucionalmente el territorio a partir de elementos nuevos, ya que las instituciones tradicionales habían quedado en Pamplona. Estas afirmaciones se encuentran en varias obras de carácter histórico y geográfico acerca de Navarra, siendo quizá la fuente citable más moderna el Atlas Histórico Visual de Navarra (pág. 81) de 2005. Si consideráis que es información que está de más por ser demasiado específica para la artículo general de Navarra, no tengo inconveniente en suprimirla, simplemente que recordaba este dato y me pareció oportuno subrayarlo. Un saludo.

Plantilla:Sol diciembre

Te contesto por aquí, simplemente es una página para solicitar artículos. Puede ser que creas que falta alguien muy importante y lo veas en la wiki inglesa pero al no saber inglés no puedas traducirlo tú, o bien porque no tienes conocimiento del tema o por que estás cansado. Algunos wikipedistas suelen mirarla habitualmente para saber qué hacer ;-) un saludo Yrithinnd (/dev/null) 02:44 30 dic 2005 (CET)

Hola again, creo que están bien, he añadido una redirección desde Haizkolari -> Aizcolari (qué mal queda, ¿no?) Yo soy de los que piensa que tampoco hay que pasarse con las castellanizaciones de los términos :) y aquí el más conocido es Aizkolari, así que creo que está bien :) yo tb me voy pal sobre y urte berri on pa ti tb Yrithinnd (/dev/null) 03:00 30 dic 2005 (CET)

Plantilla para biografías

La edité para limpiarla. Creo que este tipo de cosas no sirven para nada: son una pérdida de tiempo para el que la hizo, para el que la usa y, sobre todo, para el wikipedista novato que quiere escribir una biografía y la pone ahí en lugar de copiar la estructura en un artículo nuevo. Hale, ya me he desahogado. --Dodo 10:40 30 dic 2005 (CET)

Historia de la República Checa

Saludos Erri4a: ¿qué te parecen las nuevas imágenes en Historia de la República Checa? --baciyelmo (comentarios aquí) 16:53 30 dic 2005 (CET)

Lo que me corregiste del artículo Tontina no son faltas de ortografía sino errores tipográficos.

Gaudio 20:50 30 dic 2005 (CET)

Reino de Navarra

He desprotegido el artículo. Sírvete pues colocar la versión que te parezca más completa. Hispa ...las quejas aquí 13:45 1 ene 2006 (CET)

Esta es una página de discusión vieja. Si quieres dejarme un comentario hazlo por favor al final de Usuario Discusión:Erri4a.

.