Usuario discusión:Escarlati/Archivo diciembre 2007

Aviso importante: Esta página está ya archivada. Si quieres escribirme un mensaje, hazlo en Usuario Discusión:Escarlati para que pueda enterarme.

Mensajes de diciembre de 2007

---

Goya el primero

Mira por dónde, abre esta página tu Goya. Te he puesto todo lo que sé en Usuario Discusión:Escarlati/Goya. Dispón de ello como te parezca. Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:50 1 dic 2007 (CET)

Inauguro

Lo de Amorsitis ha sido creado de nuevo por el usuario... Lo que hace el amor ¿verdad? bueno, un saludo cordial y mi agradecimiento por tu apoyo, RoyFocker, Discusión 19:17 1 dic 2007 (CET)

Valle del Ebro

Hola, te nombro este articulo que quizá te interese ampliar y referenciar, ya que está escaso y me parece que merece ser ampliado. Gracias. 82.198.37.12 12:53 2 dic 2007 (CET)

Cuadros de Goya

Creo que voy a empezar a preparar este artículo sobre los Cuadros de Goya. Seguiré el modelo de Velázquez. Dudo respecto a qué hacer con los aguafuertes y las pinturas negras, no sé si mencionarlos como conjunto o bien por separado. En principio haré los cuadros al óleo. Joane 18:42 3 dic 2007 (CET)

Como ves, Cuadros de Goya ya está en marcha. Me queda pendiente de dar un repaso a lo que hay en wikicommons y a partir de ahí, que camine el artículo solo. Como ves, las pinturas negras tienen cada una su apartado; los frescos los he puesto individuales (los de la Basílica del Pilar) o en conjunto (los de la Cartuja de Aula Dei), según estén los artículos a ellos referidos. Y, finalmente, no he puesto nada de aguafuertes, eso lo dejo para otro, a ver qué es mejor, si cajita en conjunto Los desastres de la guerra, Caprichos, etc. o bien detallados. Eso que lo decida otro más experto. Joane 21:29 3 dic 2007 (CET)

Lo que son las banderitas a mí no me molestan, y ayudan a visualizar con rapidez dónde puedes ver obras de un pintor. Voy a poner los cuadros que me faltan, según mi bibliografía y el resto lo dejo en tus manos u otro experto en Goya. Como las dataciones no coinciden, convendría que se repasaran las fechas por alguien que tenga algún catálogo raisonné de Goya. Yo no lo tengo, y no sé si habrá alguno en línea. Un abrazo. Joane 11:46 4 dic 2007 (CET)

• Hola Jose Manuel. Por la lista de seguimiento veo que mencionais un catálogo de la obra de Goya. Por si sirve de algo en esta publicación (Gassier, Pierre y Wilson, Juliet (1970). Vie et Oeuvre de Francisco Goya. Fribourg: Office du Livre. ) hay un catálogo ilustrado de la obra de Goya que hizo Gassier, yo lo estoy usando para los dibujos preparatorios de los Caprichos. Está en la Biblioteca Universitaria, si precisas alguna búsqueda o algún dato, yo lo puedo buscar. De la controversia que tenemos viva, se lo que quiero poner, me falta darle forma y proponertelo. Un abrazo.--Niplos-disc. 15:15 4 dic 2007 (CET)

• Gracias por la página de dibujos de Goya. Seguramente podré subir todos los que me interesan. Los dibujos que Chabacano me retocó y subió al artículo de los Caprichos también era una pág. que habías encontrado tu. Como ves llevo unos días muy vago y lo que menos me apetece es trabajar con los Caprichos. Un abrazo.--Niplos-disc. 20:30 16 dic 2007 (CET)

Hola. He tenido la curiosidad de ver en el catalogo de Gassier cuantos dibujos del album A, B y dibujos preparatorios han servido para los Caprichos, 2+15+85=102, mientras que en la web que me proporcionaste he contado 93, por tanto con tu web voy a poder ilustrar la mayor parte de los 80 artículos, lo cual supone la mejora más importante a los mismos. GRACIAS. (Hasta hoy no he sido consciente de lo que me ofreciste) --Niplos-disc. 23:30 18 dic

2007 (CET)

• Quizás sería conveniente dentro de los dibujos, crear en commons 3 subcarpetas: álbum A, álbum B y otra de dibujos preparatorios de los Caprichos. En mi opinión los dibujos que afectan a los Caprichos quedan mejor ordenados, e incluso forman 3 grupos estilisticos distintos. ¿Te parece bien?. Un abrazo.--Niplos-disc. 19:55 19 dic 2007 (CET)

Gracias

Muchas gracias por los amables comentarios, y sobre todo, por la solidaridad. Esperemos que este episodio no se repita nunca con ninguno otro de los que formamos parte de la comunidad wikipediana. Un saludo, y también me quito el sombrero ante su persona, señor (y hagamos de cuenta que no dijiste lo del ejemplo, porque luego me lo creo, se me sube lo yo a la cabeza y nadie me baja de la nube... :D de cualquier modo, gracias por su consideración de mí). Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 21:40 3 dic 2007 (CET)

No se a qué te refieres

Pero si se trata de la expulsión de los judios, me refiero exclusivamente a lo publicado (y no discutido) en la propia Wikipedia: Escuela de Salamanca y conquista de medio mundo por los españoles (realmente los castellanos) despues de la expulsión (que realmente fue obligación de convertirse y en la que, según el historiador israelí Netanyahu, salieron de España dos tercios y el otro se quedó "convirtiéndose" con mejor o peor fé: entre ellos los antecesores de Fray Luis de León, de Gaspar de Grajal)... --Nuticus 23:25 3 dic 2007 (CET)

Hola, Escarlati. Estoy últimamente alarmado (y no exagero) porque hay varios artículos que salen elegidos como buenos o destacados con graves errores ortográficos, léxicos o sintácticos. No sé qué podríamos hacer. Se me ha ocurrido dejar una llamada de atención en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados#¿Nos preocupa el uso correcto de la lengua?, no sé si será de alguna utilidad. La cuestión es que creo que se está despreciando este aspecto como si no fuese importante, cuando es absolutamente vital. Quisiera conocer tu opinión, no sé si a ti la situación te parecerá tan alarmante como a mí, pero yo estoy bastante preocupado. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 16:55 4 dic 2007 (CET)

Gracias...

... por esto aunque parece ser que el ofendido ahora es él Vivir para ver!!! ;) Núria (¿dígame?) 18:11 5 dic 2007 (CET)

acoso escolar

Hola Escarlati,

No entiendo bien porqué me dices que te escriba cuando ya te he dejado mi pregunta en el único sitio visible para escribirte a través de la wikipedia...Si hay alguna otra forma de escribirte indícamelo por favor.

Mi pregunta era acerca de un añadido que puse en la página sobre el acoso escolar.

Dorjedrolo monjeslocos@gmail.com

Acoso escolar

Hola Escarlati,

Gracias por hacerme abrir de nuevo el libro La Fuente de la Vida de Ibn Gabirol. Cada vez que bajo a Málaga me detengo unos instantes ante su solitaria estatua parece que en el silencio de sus ojos huecos nos contempla y habla no ya sobre la materia, la forma y la voluntad sino sobre aquello que ahora sí experimenta liberado de la dualidad y la separación del investigador y lo investigado...

Enfín que entiendo que Wikipedia tenga políticas restrictivas en cuanto a ofrecer información sobre una obra propia pero cuando añadí ese comentario lo que me animó fue ver que en la bibliografía sobre acoso escolar hay enlaces externos que llevan directamente a una editorial que vende un libro sobre acoso escolar y pensé que ¿por qué no podía hacerlo con nuestro libro?

Por otra parte entiendo que la palabra auto-promoción significa que estoy promocionando, es decir elevando a un rango determinado algo y en éste caso no califiqué mi obra de buena o mala simplemente ofrecí los datos sobre el libro sin juzgarlo o valorarlo a título informativo. Hay una fina frontera entre la información y la auto-promoción está claro pero si hubiera querido ser deshonesta me hubiera buscado a una tercera persona para colocar ese mensaje.

En la lista bibliográfica sobre acoso escolar hay otros libros con enlaces directos a editoriales comerciales. Yo no sé si quien añadió esa información forma parte de esa editorial o es el autor del libro, pero me parece muy bien que estén reflejados los libros que sobre este tema existen en España.

Un saludo Dorjedrolo o Bárbara como prefieras

GRA

Hola Escarlati!

Consulta, ¿Qué opinas de éste artículo? a mi parecer es una autopromoción evidente, pero siempre tengo dudas de que hacer en estos casos. Saludos! ZaM -- Escupa aquí 13:47 6 dic 2007 (CET)

Pero que velocidad hombre! muchas gracias por la ayuda. ZaM -- Escupa aquí 14:57 6 dic 2007 (CET)

Saludos

Como dijo Terminator: "Volveré"... en cuanto acabe unas cosillas que me tienen absorbido. Gracias por acordarte de mí. Hispa 20:02 6 dic 2007 (CET)

Hola Escarlati

Gracias a tu página dedicada a Santiago Lapuente, me has permitido que yo introduzca la biografía de Ángel Sola, a través de un enlace de la misma. Me gustaría que le eches un vistazo, pues se trata de un pequeño resumen acerca de la vida de este personaje de la jota aragonesa, y que yo estoy investigando desde hace varios años. Espero que te guste y si te interesa me escribes. --Arasola 20:55 6 dic 2007 (CET)

AKL

Creo que serás mi tutor hoy día :). Consulta, ¿Es útil una página de desambiguación con una entrada?. Lo digo porque AKL tiene esa característica. ¿Qué se hace en ese caso? Tengo más alma de mantenimiento que de redactor, así que dime que herramienta se utiliza en estos casos y me pongo manos a la obra ;). Saludos! ZaM -- Escupa aquí 21:14 6 dic 2007 (CET)

Excelente, voy a tomar este caso como modelo. Muchas gracias! ZaM -- Escupa aquí 21:38 6 dic 2007 (CET)

Plantilla:MunicipioFIN

Si crees que la Plantilla:MunicipioFIN es innecesaria, deberías exponer tus argmentos primero, antes de tomar acciones, no porque a alguien le parezca inservible una cosa se deba eliminar para complacerlo, ¿No lo crees?.

Si aún no estás convencido, tómate un tiempo para leer esto.

--Knightedg 23:40 6 dic 2007 (CET)

Gracias por el feedback

Escarlati, gracias por tomarte un minuto para revisar pioneros mormones en su nominación para AD. Añadí un comentario sobre la milicia de Nauvoo, no he conseguido muchas referencias en español, así que creo que usaré algunas en inglés. Creo que tengo un cierto sesgo que no he sabido corregir, al escribir el artículo, cosa que se nota en el relato. De modo que cualquier sugerencia sobre algunos cambios para hacerlo más ... um, histórico, si se quiere, serán super-bienvenidos. Puedes revisar la sección de nominación, para guiarte sobre algunos de los puntos débiles del artículo. Si no tienes tiempo, no te apures. Un saludo cordial. --Rjgalindo 13:54 7 dic 2007 (CET) (¿Comentarios?)

BOMBARDEO CINETICO

Hola, pues no entiendo como se considera sin RELEVANCIA un arma de este tipo y en que te bases para clasificar asi el articulo que traduje de la wiki en ingles, es un arma en desarrollo por el Pentagono pero si no tiene relevancia, vale y quisiera que alguien mas opinara sobre eso, yo creo que un articulo relevante entonces seria PERROS, o ARMAS DE JUGUETE --Anubis-mx 17:06 7 dic 2007 (CET)

Expolio

Algo hice. Siéntete con libertad para revertirme si no te parece. Me pareció prudente recordar que no era "su" vestido sino uno que le habían dejado (y que por tanto, no coincide con el que "se repartieron" los soldados... de ahí los problemas de El Greco). También puse el enlace al año (me gusta hacerlo pues a veces uno se pregunta más o menos qué estaba pasando en ese tiempo...) Y luego cambié "recoge" por "plasma" para evitar repetir el verbo en la misma frase. Ah, también puse la mención a los textos "paralelos" que al menos así se llaman en "bíblico". Es un artículo bello: cuánta catequesis se hizo a través del arte... Y ahora dicen, como si fuera un descubrimiento actualísimo, que una imagen vale más que mil palabras... En fin. Un saludo cordial y gracias por tus ánimos y apoyo, RoyFocker, Discusión 16:51 7 dic 2007 (CET) sigo asustado por lo que será de mí...

No te escapes por los cerros de Úbeda

A ver si voto a gusto. ;) --Petronas 09:55 8 dic 2007 (CET)

Juan de Aragón

Hola Escarlati!

He visto que creaste un artículo sobre el arzobispo Juan de Aragón, pero el título es "Juan de Aragón I", ¿es una errata? Saludos (y gracias por tu voto ;)). Durero 14:08 8 dic 2007 (CET)

Ah, ¿y no sería mejor "Juan de Aragón (arzobispo de Zaragoza)" o algo así? Es una solución más habitual para casos así. Saludos. Durero 22:16 9 dic 2007 (CET)

Pioneros mormones

Escarlati, no se si estoy fuera de orden, pero quería que le hecharas un nuevo vistazo al artículo pioneros mormones a ver si puedo convencer tu voto y aprovechar la segunda vuelta para trabajar en completar el pulido de este artículo. No te sientas obligado, si aún no hemos llegado al nivel, comenta sobre ello para que tenga algo en que trabajar antes de intentar volver a nominar el trabajo. De antemano mil gracias por tomarte el tiempo de leer el artículo y poner tus comentarios. Un abrazo, Rjgalindo 02:03 9 dic 2007 (CET) (¿Comentarios?)

Hola

Hola José Manuel. Vengo a poner en tu conocimiento este anuncio que precisa de tu atención. Un abrazo.--Niplos-disc. 13:12 9 dic 2007 (CET)

Lazarillo

Gracias por la bienvenida. :) En efecto, las teorías sobre la presunta "catalanidad" del Lazarillo hay que tomarla con pinzas y revisar con mucho ciudado las fuentes: he leído verdaderos disparates de una corriente paranoica y analfabeta de nuevos nacionalistas que viene a sostener que todos los grandes clásicos de la literatura española (desde el Quijote al Lazarillo) se escribieron en catalán, pero que la "censura" castellana los disfrazó... Hay que estar atentos porque es posible que aparezcan estas "teorías" en otros artículos de literatura. Consultaré para saber hasta qué punto estas "teorías" gozan de algún crédito entre los especialistas más allá de la mera especulación. En todo caso, aunque se mencionen, son teorías muy novedosas, de autores desconocidos, no contrastadas y que no hay razón para dedicarles más de un párrafo, so pena de incurrir en violación del PVN a base de dar pábulo a teorías muy marginales. Así que tu recorte me parece lo más prudente y completamente justificado. Yonderboy (discusión) 01:00 10 dic 2007 (CET)

Re:d Joane

He leído agradecida tu mensaje. Te aseguro que no voy a dejar el proyecto del todo, sobre todo porque aún hay algunas cosillas pendientes que no quiero dejar a medias. Lo que sí deseo, como le escribí a otro usuario, es recuperar el placer de leer un libro o ver una película o visitar un monumento sin pensar automáticamente ¿qué puedo poner de esto en la wikipedia?.Joane 11:01 10 dic 2007 (CET)

Saludos

Hola Escarlatin, soy Parapluie. Te agradezco que me hayas dado la bienvenida al mundo wiki. Voy a tratar de contribuir en lo que pueda, y de la mejor forma que me sea posible. Soy nueva en esto (ténganme paciencia si pongo alguna información irrelevante… no es a propósito, tengo la mejor de las intenciones!). Nada más pasaba para dejar patente que admiro tu dedicación enormemente. Mando saludos y la mejor de las suertes!!--Parapluie 04:21 13 dic 2007 (CET)

Van dalismo

paseando por está página, veo que está vandalizada, no se como se puede arreglar, Wikipedia:Artículos destacados/Índice. Salud.

Kidoma 22:51 13 dic 2007 (CET)

1. Gracias por la información ya le he puesto la plantilla, Me dí cuenta, en esa página, pero realmente está en la plantilla, Plantilla:Artículos destacados/Índice por temas.Kidoma 07:30 14 dic 2007 (CET)

Gracias

por tu confianza, voto, comentarios y apoyo... y por supuesto, por tu ayuda jeje. Seguro que vendré a visitarte más de una vez para pedir consejo. Un saludo cordial, RoyFocker, Discusión 18:23 14 dic 2007 (CET)

Imagen de cerámica.

Solo decirte que he usado dos imágenes de cerámica en CeraWikia, espero haberlo realizado correctamente, Gracias.Kidoma 21:44 14 dic 2007 (CET)

Vaya...

...pero si tal parece que al fin nos hemos decidido ;). En cualquier caso, te felicito por ello y desde ya te veo dentro de los siete. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 02:07 15 dic 2007 (CET)

Federación Española de Municipios y Provincias

(Reproduzco mensaje dejado a Felipe Álvarez): Hola. He hecho algunos cambios en el artículo, a propósito de las denominaciones de las localidades, en lugar de una simple reversión. La norma que has citado se refiere a las Convenciones para dar título a un artículo, no para aludir a una localidad en un texto. Para esto, en concreto, no he hallado norma alguna (a la cuestión de los enlaces dentro de un texto aludo hacia el final del mensaje). Quiero que sepas que yo no tengo ningún problema a propósito de idiomas (soy leonés y socialista, no de Galicia, Cataluña ni País Vasco, y mucho menos nacionalista). Pero las denominaciones que he usado son las denominaciones oficiales de acuerdo con las leyes españolas. Puesto que esta cuestión sólo tiene una norma en lo referido a nombrar artículos, creo que, cuando se alude a esas localidades en el texto (que no título) de un artículo, podrán denominarse con cualquier denominación de cuantas sean usadas en España. Y pienso que, a la hora de elegir, es mejor usar las que la ley española ha instituido como oficiales. Si algún día hay una política específica en wikipedia a este respecto, cuando no se trate de los títulos de los artículos, habrá que aplicarla, pero por ahora no sé de ninguna. Eso sí, para evitar que haya que acceder por redirección, he añadido los enlaces con los títulos correspondientes. Todas estas explicaciones están incluidas en el Historial del artículo Federación Española de Municipios y Provincias. No quiero que esto se convierta en una "guerra de ediciones" y me gustaría saber si así te parece bien. Saludos.—McCoy 21:24 15 dic 2007 (CET)

Acepto tu criterio, pero quisiera una precisión: cuando dices que "las denominaciones oficiales no tienen por qué estar en español", ¿quieres decir que se trata de una cuestión de idioma, y no enciclopédica? Perdóname, no estoy muy familiarizado con todas estas normas infinitas y tan sutiles (por favor, no pienses que digo esto con ironía o sarcasmo, nada más lejos de mi intención), pero, si no hay una norma específica para alusiones en los textos, ¿por qué no pueden usarse las denominaciones oficiales? ¿Es todo una cuestión de idioma? ¿El idioma empleado es lo único que importa? Me gustaría que habláramos más de esto.—McCoy 21:49 15 dic 2007 (CET)

Hablo de denominaciones oficiales según la ley española (ley española, no decisión local). Londres, en España, no se nombra de otra manera.—McCoy 21:56 15 dic 2007 (CET)

Ya veo. Se trata de usar criterios de lengua, y no de denominaciones enciclopédicas (no sé, entonces, por qué no traducir los nombres de personajes extranjeros. Por ejemplo, James por Jaime). Dime, Escarlati. ¿Es posible borrarse de wikipedia? Una vez lo intenté, pero no me dijeron cómo hacerlo, sino que se me exhortó a seguir.—McCoy 22:03 15 dic 2007 (CET)

Es una lástima que no haya modo. Debería ser posible borrar los datos. Una simple plantilla no resulta una solución satisfactoria.—McCoy 22:13 15 dic 2007 (CET)

Por cierto, buscando un bibliotecario que borre mis páginas, he comprobado que el bibliotecario Amadís opina que la toponimia de wikipedia es disparatada (http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Amad%C3%ADs/yoamimeparece). Estoy de acuerdo: poner, como tú has dicho que se pone aquí, no sé qué Academias de español por delante del BOE a la hora de denominar localidades españolas es, en efecto, un puro disparate.—McCoy 22:45 15 dic 2007 (CET)

Plagio

Poner la plantilla Plagio es como destruir. Ya que eres biblio es innecesario, y si es para un texto, mejor borralo (y evitas que el artículo aparezca en al categoría de destruir)--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:37 16 dic 2007 (CET)

He hecho una limpia. Parece que han hecho el artículo a base de empalmar textos extraídos de diversas páginas web. No descarto que haya alguno más, pero por el momento es todo lo que he encontrado.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 22:38 16 dic 2007 (CET)

Estimado Escarlati

Gracias por tu aviso. Yo soy novato, así que no tengo muchos artículos editados. Sin embargo, observo desde hace días que un aporte que he realizado al artículo de Juan Carlos I se me borra. El Rey, tiene el título de Majestad según la Constitución de 1978, y debe aparecer juno al nombre oficial. No me estoy inventando ada, y no se por qué se me borra. No he publicado ni insultos ni faltas de respeto, sino que he aportado DOS palabras que lo único que hacen es complementar el nombre de Su Majestad. No entiendo ni siquiera por qué estamos discutiendo.

NOTA: Visite el artículo de cualquier monarca, y compruebe como lo que digo es cierto.

Espero que lleguemos a un acuerdo. Atentamente: --GamarzA 22:37 16 dic 2007 (CET)

¿Se cree que puede mangonear a todo el que se le antoje? ¿Quién se ha creído que es usted para cambiar las cosas que hacen los demás? WIKIPEDIA es una enciclopedia que sus artículos son creados POR TODOS LOS USUARIOS. Yo no he cometido ningún acto vandálico, simplemente he aportado un conocimiento más. Si usted odia al Rey, no es mi problema, pero no hay que eliminarle al monarca los títulos que posee.

--GamarzA 22:49 16 dic 2007 (CET)

Altovolta + 200.113.142.203 = Spam

Hola. Hoy el Usuario Discusión:Altovolta se dedicaba a colocar spam en varios artículos, fue bloqueado por un par de horas. Pero ahora Especial:Contributions/200.113.142.203 ha vuelto a colocar el mismo spam. Por favor ayude a quitarlo y resolver este asunto. Gracias. —Wadim 22:59 16 dic 2007 (CET)

Gracias Escarlati. Cuando tengas un minuto completa esto. Un abrazo. José MC (mensajes) 23:59 16 dic 2007 (CET)

¡Admirable velocidad! ;)

Gracias

Hola Escarlati, antes de nada perdona por no usar un mensaje personal, pero son tantos los mensajes que tengo que dejar... Muchas gracias por tu apoyo en mi candidatura a administrador en Commons. Finalmente todo fue bien y desde hoy soy formalmente administrador. Ya sabes donde estoy y que estoy a tu disposición para cualquier cosa relacionada con Commons. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 23:00 16 dic 2007 (CET)

xD

Un abuelo, estoy hecho un abuelo, CANDIDATO. ;) --Petronas 00:01 17 dic 2007 (CET)

Estandarte nazarí

Muchas gracias por la intervención. Pues entonces quizá podríamos poner este escudo que sale en la wiki francesa en el artículo Wa lā gāliba illā-llāh no existente en castellano (aunque en el infobox quedaría realmente invisible). Puedo intentar diseñar en paint una bandera y subirla a commons (he hecho la prueba y podría quedar bien), pero el "carmesí" ¿es rojo o morado?.Ángel Luis Alfaro 08:15 17 dic 2007 (CET)

Nos hemos cruzado. Acababa de ver lo que habías puesto en discusión reino de Granada y he subido a commons esto, con el texto completo en árabe y las puntas redondeadas. Se puede subir otro con las modificaciones que sugieras.Ángel Luis Alfaro 08:32 17 dic 2007 (CET)

He introducido la bandera en guerra de Granada y en reino de Granada. Antes de molestar a los del taller gráfico, quizá habría que estar seguros del texto. En la página de la Armada, que es donde está la bandera que citabas en la discusión, ponen que La bandera de Granada representa la primera sura del Corán: "Sólo hay un Dios". Por lo que yo sé, el concepto de bandera oficial es extraño a la época, de modo que seguramente se utilizaba uno u otro. Desde luego, es más específico de los nazaríes el texto que tú decías, porque el otro es utilizado por cualquier ejército musulmán. De momento lo voy a dejar así. Saludos y gracias de nuevo.Ángel Luis Alfaro 14:27 17 dic 2007 (CET)

Re: Entonces...

Qué barbaridad, vaya parrafada más injusta y más demagoga. No creo que hayas meditado todo lo que me dices y si lo has hecho, te repito que no tienes razón. Has sacado las cosas de quicio, no has demostrado eso de la buena fe, no has hablado con el usuario en cuestión, le has acusado sin más. De hecho, en cuanto se lo he insinuado ha quitado el enlace a la página que tanto te molesta. Esa página es verdad que nunca debió existir, pero ahora nos favorece porque pueden leerse todas las tonterías a favor y se ha neutralizado totalmente. Y no te rasgues las vestiduras por favor, que no te va. Y no sé a qué viene incluir a Dodo y esa tontería (perdón por la palabra) de que le dejamos solo ante los trolls porque no es verdad, pero este asunto es otra cosa que no hay que mezclar, creo yo. En fin Escarlati, yo te aprecio como a tantos otros, pero cuando no me gusta una respuesta, no me gusta y se acabó. Mi mensaje a tu respuesta ha sido correcto, sin ironías y sin atacarte, sólo digo la verdad porque cuando se ponen enlaces a des-favor, habiendo otros a favor, se desvirtúa y tú lo sabes muy bien no te hagas el tonto conmigo. De todas formas, no me lo tomo a mal y sigo siendo la misma, contigo sobre todo. Lourdes, mensajes aquí 18:41 17 dic 2007 (CET)

Escarlati, te pido que leas esto. Esa página no fue creada para apoyar al fair use, muy por el contrario, la creó Comae (disc. · contr. · bloq.) precisamente para explicarles a los novatos el por qué debemos rechazar al fair use, sólo mira la versión original (que demasiado distinta a la actual no es). No sólo se te olvidó por completo esta página, sino que ni siquiera pudiste tomarte cinco minutos para ver bien qué decías contra el candidato. Considero que, al menos por cortesía, deberías anular tu equivocación y disculparte con Snakeyes, aunque sé bien que mi opinión poco te importará. Tomatejc Habla con el vegetal 19:12 17 dic 2007 (CET)

Al menos por mi parte estás disculpado, y pido yo que me disculpes por si fui agresivo, pero estaba un poco molesto. Tomatejc Habla con el vegetal 20:18 17 dic 2007 (CET)

Por mi parte también, aunque me da un poco de rabia que te fíes más del Tomate que de mí, pero bueno, ya se sabe, siempre ha habido clases ;-) y las hortalizas son de mucho peso... Lourdes, mensajes aquí 20:32 17 dic 2007 (CET)

Muchas gracias...

...por tu apoyo. Espero no defraudarte y llegar a serlo ;). Un saludo. Durero 19:47 17 dic 2007 (CET)

Re: Disculpas

¡¡Para nada!! ¡¡No te preocupes compañero!!, al contrario, me hiciste ver un poco que en efecto el tema es bastante delicado y es preferible evitar malos entendidos. No tienes de qué preocuparte, al contrario, soy yo quien está agradecido por tus sinceros comentarios. ¡¡Bendiciones!! Un abrazo. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 20:23 17 dic 2007 (CET)

Da gusto...

...editar con caballeros como los presentes. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 12:08 18 dic 2007 (CET) Y damas, Lourdes :D

Es tan habitual el sostenella y no enmendalla que efectivamente da gusto compartir algo con un caballero, aunque solo sea el de vez en cuando leer las mismas páginas. Enhorabuena. résped ¿sí? 12:56 19 dic 2007 (CET)

Leete la frase de Cicerón que viene en la portada :D Un fuerte abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 14:17 19 dic 2007 (CET)

Pintura negras

No quisiera enmendarte la plana, ya que eres tú el experto en Goya, pero si Pinturas negras no es un nombre de obra, más bien de un conjunto de obras, ya no sé qué es. Pasaría lo mismo con Los caprichos, Los desastres de la guerra, las Bacanales de Tiziano o cualquier otro conjunto de obras artísticas. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 01:59 20 dic 2007 (CET)

No estoy del todo de acuerdo, si mal no tengo entendido, el nombre de "Pinturas negras" no fue impuesto por el propio Goya, pero eso no significa que no fuesen pintadas como conjunto pictórico, ya que formaron parte de la decoración de la Quinta del Sordo existiendo en ellas un conjunto de caracteres tanto estilísticos y estéticos como de temática. La virtud de las Pinturas negras es que fueron tan originales por adelantar el Expresionismo y salirse de la tónica de la pintura del siglo XIX, que ha servido como modelo a otras obras posteriores. Mira que buena página he encontrado por si te sirve de ayuda en algo. De todos modos, tampoco voy a morirme por una cuestión meramente formal (sí es título o no) así que como eres tú el que está trabajando en el tema, te dejo toda la responsabilidad de decidirlo. Un saludo y enhorabuena por el trabajo, que sigo muy a gusto. Martínhache (Discutir es gratis) 02:29 20 dic 2007 (CET)

Me pilló tu PD cuando estaba escribiendote, pero el ejemplo no es comparable, porque la Etapa Azul es como su nombre indica una etapa dentro de la evolución estilística de Picasso y las Pinturas Negras coincidieron en el tiempo con otras obras de Goya y destinadas exclusivamente a la decoración de la Quinta del Sordo. Creo que sería más apropiado compararla con las Bacanales de Tiziano, que fueron un conjunto realizado por el pintor y que engloba diferentes cuadros (como La Bacanal del Prado o Baco y Ariadna de la National Gallery). En cualquier caso, me remito a lo anteriormente dicho. Martínhache (Discutir es gratis) 02:35 20 dic 2007 (CET)

Muy de acuerdo con tu última precisión, en realidad lo que tenemos no es más que un debate formal estando de acuerdo en lo material. Martínhache (Discutir es gratis) 03:03 20 dic 2007 (CET)

Cursivas en el índice de AB

Hola, vi que le pusiste cursivas a algunos artículos en el índice. Resulta que los que tiene cursiva son los que ya pasaron o están programados para la portada; esto lo hacemos por orden y para no complicarnos demasiado a la hora del mantenimiento. Dado que ninguno de los que marcaste ha estado en portada, he revertido; espero comprendas. {Netito}~ ~{Diálogo} 03:29 20 dic 2007 (CET)

Fijate que tienes mucha razón... veré cómo arreglo un bot para cambiar a negritas... un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 03:36 20 dic 2007 (CET)

Hecho... puse a Botito777 (disc. · contr. · bloq.) a trabajar. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 03:48 20 dic 2007 (CET)

Pos vale

Haz como si nada, que me vuelvo a ir. --Dodo 18:57 20 dic 2007 (CET)

Problemilla con una imagen

- Hola Escarlati, verás es que propuse una fotografía a imagen destacada, y bueno resulta que le hace falta un retoque y Petronas me dijo que contactara contigo. Mira a ver si puedes pasarte por WP:CID es la que está abajo del todo, Vega de Urriello y el Picu. Gracias de antemano ¡Saludos! Desmond Escríbeme 01:30 22 dic 2007 (CET)

Muchísimas Gracias

Estimado Escarlati, si has sido tú el que me ha desbloqueado, te doy mi más sincero agradecimiento. No volveré a modificar ninguna página sin tu permiso. Un Saludo. --GamarzA 01:13 23 dic 2007 (CET)

Archivo:Schneemann 2007.gif

Felices fiestas y próspero año nuevo. Un abrazo, José MC (mensajes) 17:23 23 dic 2007 (CET)

Post Data: FELÍZ NAVIDAD --GamarzA 01:02 24 dic 2007 (CET)

Felices

Archivo:Wikisanta.jpg

Bon Nadal i Feliç Any Nou. --Petronas 23:16 23 dic 2007 (CET)

Caballero, un placer poder felicitarte estas navidades. Que lo engorde usted lo mejor que sepa. :) --Petronas 23:16 23 dic 2007 (CET)

Archivo:DSC04820.JPG

Para Escarlati, de parte de Góngora (disc. · contr. · bloq.).

También es un placer saludarte y hacerte destinatario de mis mejores deseos para estas fiestas, tanto para ti como para tus seres queridos. Eres de las personas que valen su precio en oro, Escarlati, no lo olvides nunca. Recibe un fuerte abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 06:06 24 dic 2007 (CET) PD: Ya vi que al final te encontrarás con Ecelan, así que os deseo que lo paséis muy bien y que aprovechen el tiempo lo mejor posible, ;-).

Arribado

He llegado hoy a Zgz y hecho polvo tras dos días de viaje. Te llamaré (mañana?) para que quedemos el 26 o 27, si te parece bien.

Lo de Feliz Navidad te lo digo ahora, lo de Feliz Año Nuevo te lo diré en persona ;) Ecelan ✆ 23:18 23 dic 2007 (CET)

Feliz Navidad

Hola Escarlati, los wikipedistas de mi familia te deseamos felices fiestas y también que el próximo año, este proyecto maravilloso siga contando con tu inestimable colaboración.Gafotas 09:26 24 dic 2007 (CET)

¡Felices fiestas!

¡Muy felices fiestas Escarlati! ;-) Aprovecha para descansar bien y volver con energías renovadas. ¡Un abrazo! Raystorm (Yes?) 14:45 24 dic 2007 (CET)

Navidad

Para que no se olvide: Eres la persona más noble con la que me he topado en Wikipedia. Y agradezco muchísimo tener la oportunidad de compartir Wikipedia contigo.

Cuídate mucho... y feliz Navidad. Libertad y Saber 15:33 24 dic 2007 (CET)

• 
  Escarlati, te deseo lo mejor para esta noche y para el próximo 2008. Me alegra mucho haberte conocido. Un besote! Βεατρίκη (discusión) 15:55 24 dic 2007 (CET)

Mis mejores deseos de felicidad para ti y todos los tuyos en estos días y en todos los que vendrán. Que disfrutes de las fiestas!!! Bon Nadal!!! Petonets, Núria (¿dígame?) 17:07 24 dic 2007 (CET)

Y que el 2008 sea el año de tu Goya y de otras obras maestras de tu estilo. Molts petons!!! Núria (¿dígame?) 17:07 24 dic 2007 (CET)

Feliz Navidad... + Lourdes

...y un abrazo. Espero que nos leamos pronto. :)Rupert de hentzau (discusión 20:04 24 dic 2007 (CET)

Llegó tarde? No importa, igual te mando un sincero saludo de navidad desde Lima Perú y los mejores deseos para el año venidero ;) Saludos Axxgreazz (wiki-es) 01:51 25 dic 2007 (CET)

Feliz Navidad con retraso, pero me adelanto en felicitarte el Nuevo Año. Disfruta de las vacaciones y olvídate de los diablillos-alumnos. Un abrazo y en espera. Lourdes, mensajes aquí 18:15 25 dic 2007 (CET)

Felices Fiestas

Saludos Jose Manuel. Te deseo paz y armonía para tí y los tuyos. Agradezco mucho tu ejemplo constante, alentador y riguroso. Un abrazo muy fuerte.--Niplos-disc. 10:10 26 dic 2007 (CET)

Felices Fiestas + Goya

Hola, Escarlati. Lo primero, eso, que Felices Fiestas, incluyendo Año Nuevo, que estaré fuera. Lo segundo, que a ver si ya que Papá Noel no ha traído el regalo lo hacen los Reyes, que ya estoy afilando el dedo para votarlo para AD, voy siguiendo tus progresos en cambios recientes... Manuel Trujillo Berges 18:12 27 dic 2007 (CET)

Lo pasaremos bien, espero, en el Wikiencuentro, que es mañana. Y lo de Goya, ya sabes que me interesa, aunque no sea el único familiar mío que aparece en Wikipedia... Por cierto, este año caerá un articulillo breve (no da para mucho) sobre Lucientes, a ver si el verano saco fotos de las ruinas que puedan quedar allí... Por cierto, me da en la nariz que el topónimo es un teónimo, dedicado a Lug, como Luesia, y que era el nombre asociado a la actual sierra de Santo Domingo (investigación original, proscrito por aquí...) Manuel Trujillo Berges 18:40 27 dic 2007 (CET)

Porque viene el 2008...

Te deseo lo mejor, salud y prosperidad. Saludos. ān ruì líng - 安 銳 靈 20:14 27 dic 2007 (CET)

¿Casa de Aragón?

¿Desde cuándo ha existido una dinastía llamada Casa de Aragón? --Pmmollet^Dígame 20:22 27 dic 2007 (CET)

El cambio de Casa de Barcelona a Casa de Aragón fue realizado por un usuario anónimo el 15 de mayo de 2007. --Pmmollet^Dígame 20:38 27 dic 2007 (CET)

Hola

Escarlati no se si has pedido la eliminación del cuadro de la Entrada de Roger de Flor en Constantinopla de José Moreno Carbonero que recrea esos hechos historicos de este personaje acaecidos por el año 1303.

Al parecer introduje erroneamente el copyright de dominio público por muerte del autor hace más de 70 años y es que a pesar de que el cuadro es anterior a esos años el autor no llega ha hacer los 70 años del fallecimiento.

No obstante seria posible cambiar ese copyright a dominio público por ser un cuadro famoso o usar otro tipo de copyright libre? Al parecer ese permiso ya esta disponible en commons y se considera respetable al 100%. Después de todo se trata de información, de ilustrar la información, se trata de abogar por el conocimiento libre.

La verdad no estoy muy informado de como clasificar correctamente las imagenes, porque me surgen pegas de otros wikipedistas por mínimas cosas y si me guian al respecto mucho mejor.

Por favor si te es posible contestame en cuanto puedas, me pareceria que si la imagén ha sido eliminada no es lo más correcto y por temor a una nueva queja prefiero que seas tu quien la públique pues cuentas con mi apoyo para tal hecho. Comunicamente al respecto.

Hay diversas webs donde se hace libre uso de la imagén para informar, entre otras:

• Entrada de Roger de Flor en Constantinopla
• [1]

Gracias y Saludos. ---NeVic

Portada

Lo esperaba de los niñatos que anda jugueteando por el IRC otros que han venido a defender su broma de mal gusto, pero no lo esperaba de ti. En fin, es bueno saber. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 17:44 28 dic 2007 (CET)

Si le das una revisada a la página de Kordas encontrarás claramente mi explicación. Si a pesar de ello insistes con argumentar humor, humor a los cuatro vientos como si diciendolo pudieras contargiarlo, entonces mejor dejemos el tema allí que no me pienso meter más, sobretodo sabiendo cuantos más andan por allí celebrando la pachotada. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 17:55 28 dic 2007 (CET)

Quiza.

Quizá alguna imagén del cuadro fue públicada en EUA antes del 1 de Enero de 1923, en cuyo caso la imagén pasaria a ser dominio publico no? O quizas se publico en argentina hace más de 25 años (Ley 11.723, Árticulo 34)

No me resigno la verdad, pero no lo puedo evitar, me parece una lástima no ilustrar tan bien el árticulo, de cualquier modo quedan unos 4 años para que pase su posible copyright total. Sorry, y Feliz Navidad ;) ---NeVic, 28 de dic de 2007 (CET)

Caprichos

Mira a ver que te parece.Un abrazo.--Niplos-disc. 20:42 28 dic 2007 (CET)

• Pensaré en lo que dices con el máximo detenimiento, poniendo mis ideas en cuarentena, pero igualmenteo me gustaría que reflexionases atentamente sobre los siguiente: 1.- El ataque de apoplegía es citado por Glendinning. No es una invención mia. 2.-Las hipotesis de enfermdades que tachas, están todas sacadas de un libro de Glendinning que resume las opiniones al respecto que ha habido. Mientras no haya un documento que demuestre que enfermedad tuvo Goya, no dejan de ser especulaciones. Por ello lo más acertado es citar todas las posibilidades. 3.-Que reflexiones sobre los dos parrafos de los dos libros que te he señalado, uno de ellos, de Glendinning, donde dice que los ilustrados pasaron momentos muy dificiles en la última década del XVIII. Matizando lo anterior, he leido que los ilustrados estuvieron en el poder varias veces en la decada última. Pero la repercusión en España de la Revolución francesa puso en apuros serios en algunos momentos a los ilustrados. Lo he leido en Pérez y Gallego, en Glendinning y en Maffeis, tres libros distintos.4.- No se porqué insistes en la autoridad de Glendinning y de Bozal. La primera es generalmente aceptada por los estudiosos sobretodo en los documentos que ha aportado pero no quiere decir que este en lo cierto en todo lo que dice (no olvides que ellos también especulan), la segunda yo no la he visto. Yo también he leido el libro de Bozal ( para mi lleno de especulaciones en la parte de los Caprichos) y los de Glendinning y de otros varios. Si Glendinning fuese totalmente cierto deberías aceptar 1 , 2 y 3.Resumen, estudiaré con cuidado lo que argumentas y te respondo. Un abrazo.--Niplos-disc. 01:39 29 dic 2007 (CET) 5.-«se le llevó a Cádiz a la casa de su amigo Sebastián Martínez». Textual, lo dice Glendinning (para tí la máxima autoridad) --Niplos-disc. 02:21 29 dic 2007 (CET)

• La biografía de Jovellanos: [2].--Niplos-disc. 03:56 29 dic 2007 (CET)

• Después de estudiar el tema, esta es mi posición. Espero tu contestación ( no hay prisa). Un abrazo.--Niplos-disc. 17:34 29 dic 2007 (CET)

• He resumido nuevamente mi posición. Sin duda yo estoy aprendiendo. Cuando vi tu posición y pensé que podías tener razón, me quede desconcertado pensando que después de todo lo que he leido y del esfuerzo de sintesis, no había conseguido entender lo fundamental. Ya me pasó con la huida por motivos politicos y pensaba que podía volver a pasar ahora. Ha sido un día provechoso. Un abrazo Jose Manuel.--Niplos-disc. 00:39 30 dic 2007 (CET)

• He añadido mis reflexiones. Para mí los temas y las divergencias están expuestos y salvo que quieras profundizar en algo, deberíamos dejarlo. Féliz Año y gracias.--Niplos-disc. 14:02 30 dic 2007 (CET)

• He contestado a tus argumentos en la discusión de los Caprichos. Un abrazo--Niplos-disc. 17:35 31 dic 2007 (CET)

Ya que estoy....

De paso, me paso para agradecer tu intervención, aunque desgraciadamente de poco parece haber servido. En fin.. Un cordial saludo. Manwë 00:34 29 dic 2007 (CET)

Novedades sobre Goya

Es época de grandes obras. Saludos. --Petronas 11:00 29 dic 2007 (CET)

Por que

No se quien es usted, pero no veo porque borro el articulo sobre mi pueblo escrito por mi, usted es de Aragon, no lo entiendo, me gustaria me diese una explicación?, en el caso de tener otra información agreguela, en caso contrario ocupese de sus articulos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.42.21.84 (disc. • contribs • bloq). GuS - ¡Dialoguemos! 10:41 31 dic 2007 (CET)

Sobre la votación a artículo destacado

Se que no me debería meter en esto pero: ¿Tuviste en cuenta que el artículo fue creado casi completamente por mí? Creo que eso tambien cuenta. Feliz año nuevo. --Sidrunas 20:33 31 dic 2007 (CET)