Usuario discusión:Escarlati/Archivo noviembre 2007

Aviso importante: Esta página está ya archivada. Si quieres escribirme un mensaje, hazlo en Usuario Discusión:Escarlati para que pueda enterarme.

Mensajes de noviembre de 2007

---

A ti :)

Naaadaaaa, observar la IP solo ;-)... Gracias ti por lo demás :) Yeza 14:39 1 nov 2007 (CET)

Corona de Aragón

Cierto es que los reyes eran coronados en Zaragoza, pero la sede de la cancilleria real era Barcelona (por ejemplo),la capital económica y financiera era Valencia,la ciudad más grande en el siglo XV fué Nápoles con 150.00 hab, las cortes aragonesas se convocaban casi siempre en monzón,fraga, barcelona..., y a partir de la unión dinástica con castilla, durante mucho tiempo los reyes ni tan siquiera visitaban la corona (hecho que catalizó, por ejemplo la revuelta de las Germanías). Se puede considerar capital a una ciudad cuya única misión era coronar a un monarca una vez en su vida?

Si la corona tuviera un idioma oficial por ley, este sería sin duda el catalán, ya que era la lengua de emisión y redacción de la Cancillería Real a partir del siglo XIV hasta 1707, cuando se impuso por ley el uso del castellano. También fué la lengua de la realeza,y sobre todo, la de la mayor parte de los ciudadanos de la corona. No obstante, coexistia a nivel peninsular con el castellano y el aragonés, y en los territorios de ultramar con sus las diferentes variedades lingüisticas. Por ello introduje la diferenciación idiomática, que te agradeceria que respetaras.

La corona no se deberia por finalizada cuando castilla anexiona dos de sus territorios, sino cuando desaparece sobre el papel (en la Paz de Utrech.

Mutxamel 12:03 2 nov 2007 (CET)

Xenofobia

No es una acusación, es solo una pregunta que lanzo. Como ahora están tan de moda las patadas de los españoles a los suramericanos... Y la verdad la actitud de ecemaml es una verdadera patada enciclopédica.--José David 15:47 2 nov 2007 (CET)

Bloqueos

Hola Escarlati.

Me encontré una edición bastante sospechosa de Clonick (disc. · contr. · bloq.) que le relacionaba con 80.38.67.99 (disc. · contr. · bloq.), y resulta que esta IP es la de Mastegot (disc. · contr. · bloq.), expulsado de la Wikipedia. Rellené una solicitud para que un checkuser me lo confirmara y ya está, como puedes ver aquí, y, además, resulta que Udalard (disc. · contr. · bloq.) también es Mastegot. Así que, ¿podrías proceder al bloqueo ad infinítum de Clonick y Mastegot y la correspondiente sanción para 80.38.67.99? Muchas gracias. Durero 19:43 2 nov 2007 (CET)

Muy bien, gracias por hacerlo ipso facto ;). Un saludo. Durero 20:37 2 nov 2007 (CET)

Hola Escarlati, he editado esta frase "Jon Idigoras Gerrikabeitia, nacido en Amorebieta (Vizcaya) el 3 de mayo de 1936 fue un sindicalista vasco" antes de editar ponia "fue un sindicalista Español" ¿esto se puede editar o no se puede editar?

decir que jon idigoras era un sindicalista Español es querer tocar las narices.

¿eso se puede editar o lo que pone el primero se queda para siempre?

esa es mi pregunta, gracias y saludos.

Espero respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de Baser (disc. • contribs • bloq). Escarlati - escríbeme 00:51 3 nov 2007 (CET)

Español barranquillero

Hola Escarlati, ¿le puedes explicar a Jdvillalobos (disc. · contr. · bloq.) que esto y esto no son las formas más correctas de discutir sobre un artículo? Pronto tendremos el "español mostoleño" y si alguien chista, ya tenemos otra bronca ;) Gracias —Ecemaml (discusión) 15:55 3 nov 2007 (CET)

No vi que ya le habías llamado la atención. Ahora resulta que soy xenófobo... En fin, cosas veredes. —Ecemaml (discusión) 15:56 3 nov 2007 (CET)

Goya

Hola, Escarlati. En cambios recientes he visto que trabajas sobre Goya. Por si te interesa, tienes su árbol genealógico aquí. Es uno de los temas en los que trabajo, no en vano él mismo es una rama lateral de mi propio árbol. Manuel Trujillo Berges 01:12 4 nov 2007 (CET)

Hola. Echaré un vistazo, pero tras participar en el Wikiconcurso he de ir sacando los artículos que había trabajado fuera de línea, que son un buen montón. Además, tengo en mente meterme con el románico aragonés de Cinco Villas, que tengo mucha información, así que tengo trabajo para dar y vender... Lo que no me encaja son los datos sobre la familia de Goya. Cierto que los infanzones no necesariamente eran pudientes, pero no sé si hablar de una modesta familia sería muy correcto. De todos modos, planteas un trabajo ambicioso sobre Goya, que será un placer leer a medida que avance. Marco la página para seguimiento, que veo va para AD, Manuel Trujillo Berges 01:31 4 nov 2007 (CET)

Una buena explicación de qué suponía ser infanzón la tienes en la web del amigo Ramón Monclús. Tal vez decir que nace en una familia perteneciente a la clase de los infanzones (enlace rojo, es uno de los que un día de estos he de crear) aunque de menguados recursos económicos estuviese mejor. Vaya, que mucha infanzonía pero poco patrimonio (como casi todos los infanzones, más allá de los mitos extendidos)... Manuel Trujillo Berges 01:45 4 nov 2007 (CET)

Veré ...

... que se puede sacar. Un abrazo. --Petronas 11:33 4 nov 2007 (CET). Un mañico. --Petronas 11:53 4 nov 2007 (CET) Este no es mañico, y los Bayeu lo castigaron. --Petronas 12:31 4 nov 2007 (CET)

Cuadros de Goya

Estoy siguiendo atentamente tu trabajo con la obra de Goya y desde ya te mando mi enhorabuena, que eso vaya por delante. En lo referente a los esbozos, hombre, convencionalmente se tiene entendido que un artículo es esbozo hasta que no alcanza los 5 Kb, no es que estuviera poniendo cartelitos de esbozo, sin ton ni son. Por ejemplo el Retrato de Isabel Porcel no llega a los 3000 bytes y podría ampliarse en el futuro. La maja vestida es otro ejemplo de artículo fácilmente ampliable. Quizá en los cartones para tapices pueda ser más superfluo el cartel de esbozo. En cualquier caso, pienso que no hace ningún mal al artículo que el cartel esté y si puede ser un acicate para que cualquier usuario pueda en el futuro tener las ganar de completar la información. Ya sé que no quedan muy bien y rompe un poco la estética pero por algo existen. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 20:15 4 nov 2007 (CET)

Todo es cuestión de percepción, pero bueno tampoco es un tema crucial para mí, como te estás encargando de los artículos de la obra de Goya, lo dejo todo a tu parecer. prefiero que exista un artículo de cada obra del aragonés que nada de nada, tenga o no cartelito de esbozo. Martínhache (Discutir es gratis) 20:26 4 nov 2007 (CET)

Hola. A partir del dibujo que subiste de la Duquesa de Alba peinandose, descubrí esa web con esos dibujos y Chabacano me ha limpiado de propaganda 6 de ellos que son preparatorios de los caprichos (Usuario:Niplos/Portada). Me parece interesante que crearas una subcategoria para ellos, no se si de dibujos de Goya o dentro de los caprichos como dibujos preparatorios de los caprichos, entonces yo completaré la información de Chabacano sobre esos dibujos. Un abrazo.--Niplos-disc. 20:17 6 nov 2007 (CET)

Buñuel

Fue un error mío incluir esa imagen en wikipedia, pero más aun que haya existido en commons. Así que allá es donde deberían tener más cuidado, se me escapó de la mente el tema de que Buñule murió en 1983. --- 3 3 3 --- 22:10 4 nov 2007 (CET)

Muchas gracias

Por tu apoyo en mi CAB, ten por seguro que lo aprecio de verdad. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 08:39 6 nov 2007 (CET)

Contribución borrada

Hola, me gustaría saber por qué has borrado mi contribución "Liga de Mundos No Alineados" nada más escribirla. Gracias...--Galadan 12:57 7 nov 2007 (CET)

Porque considero que el artículo Liga de Mundos No Alineados no tiene la suficiente relevancia como para constituir por sí mismo un artículo de wikipedia. Puedes integrar la información como una sección de un artículo más general.Escarlati

Vaya...en serio no me esperaba este motivo. No sabía que hay gente que decide qué es relevante y qué no. En cualquier caso, solamente puedo decir (con todo respeto) que me parece cuanto menos atrevido que juzgues la relevancia o no de una información que desconoces. En fin, aquí se acaban mis contribuciones, sólo informarte de que este artículo ya existe en la wikipedia en inglés y francés. Debe ser que en esos idiomas sí es relevante.--Galadan 23:11 7 nov 2007 (CET)

Perejil

Cansa —Ecemaml (discusión) 22:43 7 nov 2007 (CET)

Apelo a los bibliotecarios

Esto es una carta circular.

El Usuario:Dodo Ha mutilado o eliminado estos artículos, dado su condición de bibliotecario:

Tabla distribución chi-cuadrado

Tabla distribución normal tipificada

Tabla distribución t de Student

Tabla trigonométrica

Categoría:Wikipedia:Plantillas de tablas matemáticas

Dado el temperamento de esta persona y las nulas aclaraciones al respecto, apelo a los bibliotecarios como colectivo para aclarar la situación, dado el empeño y el esfuerzo que me costo su desarrollo, para que sea malogrado por el comportamiento abusivo y temperamental de Usuario:Dodo, entendiendo que en estas condiciones prefiero no colaborar en Wikipedia. HiTe 01:12 8 nov 2007 (CET)

La: Categoría:Wikipedia:Plantillas de tablas matemáticas tenia un contenido enciclopédico superior a la media de los artículos, mira una enciclopedia, y desde luego más practica que Categoría:Wikipedia:Plantillas Babel y otras zarandajas, por ejemplo. HiTe

grax

perdoname que no sabia que se podia hacer..

muchas muchas grax!! --Ezequiel 01:39 8 nov 2007 (CET)

Calvin y Hobbes

Gracias por leer el artículo y revelarme ese fallo, no era un código roto, era una cita que deseché y no debí borrarla bien. Ya está corregida. Me alegra que te guste el artículo y, sobre todo, que te gusten Calvin y Hobbes :-). Un saludo. Brit 11:28 8 nov 2007 (CET)

Hola de nuevo, discúlpame una pregunta. No entendí tu comentario: No solo bueno, sino revelador. Simple curiosidad. Un saludo. Brit 14:15 12 nov 2007 (CET)

Nunca es tarde

Muchas gracias, amigo, me ha dado alegría ver tu mensaje. Lourdes, mensajes aquí 16:02 8 nov 2007 (CET)

Pastor de Andorra

Hola Escarlati, reedito ese artículo sin plagios, y lo comentamos?, aunque todas las biografías de este cantante dicen casi lo mismo de él, gracias por la advertencia del copyright. saludos. --Carles Gracia Escarp 17:43 9 nov 2007 (CET)

Cumbre Iberoamericana

Solo puedo dedicarte una sonrisa y decirte que qué lástima que creas que esos hechos no revisten relevancia y no van a quedar reflejados en Wikipedia más tarde o más temprano. No lo digo porque vaya a involucrarme en una guerra de ediciones contigo, sino porque la marabunta que es Wikipedia no se deja nada en el tintero. Qué poca visión de futuro. --Emijrp (discusión) 18:41 11 nov 2007 (CET)

Fusionar Rusos con Pueblo ruso

Hola. ¿Me podrías ayudar? Verás, es que quiero fusionar Rusos con Pueblo ruso, dejando Rusos como nombre definitivo del artículo (veo que suele utilizarse así para otros pueblos y en otras wikipedias). Ya he trasladado +- toda la información y he arreglado redirecciones (para evitar doble redirecciones). Gracias. —Wadim 19:58 11 nov 2007 (CET)

OK. Thanks.—Wadim 20:10 11 nov 2007 (CET)

Traslado de categoría

Buenas,

Me gustaría que se trasladase la Categoría "Editores de video" a "Editores de vídeo". He cambiado las categorías de todos los artículos que apuntaban a la incorrecta, pero lo mejor sería conservar el historial, etcétera.

¡Muchas gracias por adelantado!

Aeoris 03:11 12 nov 2007 (CET)

Supuse que era vandalismo...

ergo, revertí... pero es la única aportación del usuario... Ya me entraron dudas. Espero que no seas tú mismo jejeje. Saludos, RoyFocker, Discusión 11:40 12 nov 2007 (CET)

ooooooooo... me van a dar un infarto... No me asusten. Sólo machaco vándalos por las mañanas y trato de ser amable. Debo aprender todavía mucho. Un saludo y gracias por tus ánimos y sobre todo ¡¡¡buenos días!!! RoyFocker, Discusión 11:47 12 nov 2007 (CET)

Yo también llego tarde...

.. siempre, veo que los mensajes son de ayer y aún sin contestar, por las mañanas no sirvo para mucho tampoco, redactar y demás, mis biorritmos van mejor por la noche. En fin, antes se me pase (que estoy con la "L" de practicas en el "coche botonero"). No me preocupa mucho el tema comentarios malévolos y demás, bufff, visto ya lo visto por todos lados y a algunos sobre todo, y como respondéis a ellos (como yo creo ha de ser), no me va a venir de nuevo nada. Además, aunque me enfade de entrada al día siguiente miro lo positivo de otras cosas y hay miles pues.. o me pongo a leer artículos de estos magníficos que hay por wiki antes de caer ;-). Un beso y gracias por la confi :) Yeza 13:38 12 nov 2007 (CET)

Plantilla de tamaño

Hola Escarlati, qué tal,

Gracias por tu mensaje. Sí, en efecto, creo que es muy importante que los artículos a los que afecta directamente la plantilla sean conscientes de que se está realizando una consulta sobre la misma, pues, como imagino que todos sabemos, no es muy habitual visitar el Café. Huelga decir que la invitación se hace con la mejor buena fe, dado que estimo que la consulta es muy pertinente y del interés de todos. Recibe un cordial saludo, --SolveCoagula 14:26 12 nov 2007 (CET)

Buenas,

He detectado que algunas entradas referentes al nazismo español están sesgadas por posiciones simpatizantes hacia las mismas. En la entrada de CEDADE es bastante sutil,

La organización desapareció en octubre del año 1993, por las sucesivas crisis políticas derivadas por el nuevo marco legal y por quedar acéfala sin la dirección de Pedro Varela, retirado efectivamente a su librería. Antes de desaparecer formalmente, CEDADE reunió en mayo de 1992 en Madrid a algunas personalidades nacionalsocialitas y revisionistas en defensa de la libertad de expresión. A la reunión asistieron entre otros muchos el argentino Horacio Punset, los alemanes Manfred Roeder y Thies Christophersen y el austriaco Gerd Honsik, todos ellos perseguido por lo que pensaban, es decir delitos de opinión, en sus respectivos países.

pero no lo es en absoluto en la entrada

http://es.wikipedia.org/wiki/Nacionalrevolucionario

es más directo:

Las fuentes históricas de los movimientos nacional-revolucionarios son varias y dispares. Todas ellas parten de variantes de socialismos distintos. Del sindicalismo revolucionario y del anarcosindicalismo nació el nacionalsindicalismo, antecesor nacional-revolucionario puramente hispánico. Del bolchevismo (comunismo marxista) nació el nacional-bolchevismo, antecesor NR de Europa central y Este, con gran relevancia en Rusia.

Como demócrata, entiendo intolerable que wikipedia de cancha a semejante ralea.

Quería preguntarte, por lo tanto, si hay medios para que se ponga fin a esto.

Agradecido de antemano,

esclarecedor

El Apóstol

Hola, Escarlati. El dato es exacto, aunque no está exento de controversia, ya que, al haber desaparecido la película, no está del todo claro si era o no un largometraje estrictamente hablando. Si tengo tiempo más tarde, tal vez sería buena idea añadir en nota una breve explicación. ¿Cómo vas con don Paco? ;) Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 15:52 15 nov 2007 (CET)

Led Zeppelin

¿Qué pasó a esta página? Wolfdog 22:47 15 nov 2007 (CET)

• Bien. Te entiendo, gracias. Wolfdog 23:02 15 nov 2007 (CET)

No me adviertas nada

Que tengo fuentes y referencias que avalan mis cambios. Por tu lado, salvo el diccionario panhispánico de dudas (que se usa para casos de toponimos con lenguas cooficiales), no tienes una sola referencia que avale lo que estas pretendiendo hacer. Acá quien esta manejando las políticas de wikipedia e interpretandolas a su antojo, no soy yo.

Ahora, si me amenazas con denunciarme a algún lado es por dos cosas: o por que según estoy estoy vandalizando o por que según tu estoy abusando de mis botones (que no los he usado). En consecuencia, sólo puedo entender que me estas diciendo que estoy vandalizando. En ese plano y utilizando la misma lógica que tu reclamas, creo que me corresponde una disculpa de tu parte. ¿no?

Y finalmente, no amenaces. Te quita seriedad. Chalo (✍) 00:30 16 nov 2007 (CET)

No estoy vandalizando nada. Mi posición está explicada en la discusión y mis referencias están ahí. Aca el vandalismo sería tuyo que porfias sin fuentes y aplicando principios que no son aplicables. (leíste que son topónimos en lenguas cooficiales y te has dado cuenta que acá no hay lenguas cooficiales). El primero que apoyó una modificación sin fuentes fuiste tu y el que intenta mantener firme una edición como si se hubiera logrado con consenso (cuando este no existió) eres tu.

Y como bibliotecario que soy te recuerdo lo siguientes: en guerra de ediciones (que es esto) si el bibliotecario participa no puede ni bloquear al otro ni pedir su bloqueo, eso es abuso de botones. Mientras el otro no falte el respeto ni genere un vandalismo flagrante, no cabe. Así que no me vengas a amenazar que no viene a lugar. Chalo (✍) 00:40 16 nov 2007 (CET)

No hay problema. Ese es tu último recurso. Mas te comento algo y tu lo sabes. Aca las políticas de wikipedia te las estas pasando tu mismo. En que?

Aca te lo explico:

1. Tu cambio carece de fundamento. ¿por que? por que estas dejando de lado un nombre oficial por uno coloquial (queriendo hacer ver que son lo mismo) en base a políticas que no son aplicables únicamente a conflictos de topónimos en lenguas distintas y a políticas que se refieren a la coexistencia de dos nombre igualmente válidos (cosa que no se da aca).
2. El texto original del artículo señalaba como único nombre el oficial. Oficial en base a documentos que son referencias de primer nivel según WP:REF y a las que has pasado por alto.
3. Tu única fuente es el diccionario panhispánico de dudas que es fuente subsidiaria en caso de conflictos de lenguas cooficiales. Es decir, careces de fuente.
4. La misma tozudez que ha motivado que me pongas en las denuncias es la que tienes tu. La misma idea pero al reves te es aplicable a ti.
5. Mis ediciones no constituyen vandalismo y lo sabes. ¿por que? Por que edito con fuentes y referencias y con una posición explicada en la discusión. Eso no es vandalismo, tu como bibliotecario lo sabes pero aún así me acusas de algo que tu mismo haces y que tu sabes que no es verdad. Mi vandalismo se reduce a no estar de acuerdo contigo y si eso me cuesta un bloqueo inmerecido (llevo mas de tres años en la wiki sin bloqueos ni llamadas de atención) va a desnudar el abuso asolapado con que estas jugando.
6. Si este tema llega a mayores (por obra y gracia de tu accionar) no para hasta la CRC.

Luego de eso, lamento que en vez de reconocer la falencia de tus argumentos y aceptar que las cosas no son como te las imaginas, hayas tenido que echar mano a mecanismos que no son apropiados. Sin embargo, mi posición tiene todo el respaldo necesario y no veo por qué cambiarlo. Chalo (✍) 01:03 16 nov 2007 (CET) Calma. --Petronas 01:04 16 nov 2007 (CET)

Y según tu, ¿dónde queda la oficialidad del nombre? Que hay con las fuentes oficiales que determinan el nombre oficial de la ciudad. Según tu, un diccionario semántico tiene mas valor para determinar el nombre de un lugar que el mismo estatuto que regula la ciudad? Lo siento pero me parece que el DPD no es contrastable (y mucho menos prevalece) frente a lo que establece, por ejemplo, la Municipalidad Provincial del Cusco, por no hablar de la Constitución del país donde se encuentra esa ciudad. Es decir, ¿estas corrigiendo a los mismos cusqueños respecto a cómo se debe llamar su ciudad? Demasiado presuntuoso de tu parte. Chalo (✍) 21:41 16 nov 2007 (CET)

¿Y en que parte dice que el diccionario pesa mas que la constitución? O reformulo ¿en que parte dice que se debe dejar de lado el nombre oficial para favorecer en su perjuicio al nombre "común"? Por otro lado, creo que las posiciones están demasiado claras y en estos mensajes no se va llegar nada nuevo. Que vengan terceras personas, que lean y que opinen. Chalo (✍) 22:55 16 nov 2007 (CET)

Calma amigos, Escarlati lo han elegido como Bibliotecario, sabe lo que hace, usted también, hay que discutir en café de bibliotecarios, por favor.- un abrazo --Saludos wikipedísticos de Miik Ezdanitofff * (Dialoguemos) 23:12 16 nov 2007 (CET)

Pues desde mi punto de vista, cuando quieres hablar sobre un nombre tienes que remitirte a las fuentes oficiales de la misma. Y regreso con un ejemplo que se perdío por ahí. Que "Gonsalo" sea ortográficamente correcto, no hace que mi nombre deje de ser "Gonzalo". Es lo mismo, que Cuzco sea ortográficamente correcto y académico no implica que el nombre no sea Cusco. ¿Por que? Y aquí es donde entra todo lo que te vengo explicando.

Ahora, yo no niego que Cuzco sea una grafía mas extendida (aunque luego de la intervención de angus en la discusión, creo que tiene razón en cuando a afirmar que sea "más usado". Posiblemente allá nombren cuzco una vez a la semana, aca se le nombra varias veces al día ¿cual grafía es la "mas usada"?). Lo que yo defiendo es que esa no es la grafía oficial y que en wikipedia tenemos que utilizar el nombre oficial. Por lo demás, en wikipedia no vamos a analizar la legitimidad de los gobernantes o la pertinencia del cambio, lo cierto y evidente es las fuentes oficiales señalan que Cusco es Cusco y así lo viene siendo hace años.

Creo que es inutil seguir con estas conversaciones, ya cada uno sabe lo que piensa el otro. Ya expuse en la discusión y creo que tu también. Lo que es yo, me voy por el fin de semana (tal vez entre un ratito) ya veremos el Lunes cómo sigue esto. Espero, eso sí, que no des unilateralmente por zanjado el problema, que no lo está, aún. Saludos Chalo (✍) 00:32 17 nov 2007 (CET)

Por cierto, ese comentario no es sensato, es folclórico. Y contra lo que dijo y rescatas, respondo con lo mismo, si las fuentes oficiales no le sirven a él personalmente, pues no hay problema. Sin embargo, en wikipedia debemos ceñirnos a las fuentes verificables dentro de las que las oficiales tienen un peso importante. Chalo (✍) 00:38 17 nov 2007 (CET)

La vida de Llàtzer de Tormos

(193.153.31.15) Hola, Esta mañana he intentado hacer aportaciones partiendo del libro "La vida de Llàtzer de Tormos en cuyo estudio preliminar el historiador Jordi Bilbeny, plantea que el mismo fue escrito originariamente en catalán por un escritor valenciano, posiblemente Joan Timoneda. Hace un documentado estudio de los catalanismos que aparecen en la obra El lazarillo de Tormes y las dudas que se plantean ya a partir del mismo título. Reseño aquí los datos del libro citado:

LA VIDA DE LLÀTZER DE TORMOS Anònim Trad. Antoni Bulbena i Tusell Estudi preliminar de Jordi Bilbeny Edició a cura de Josep Maria Orteu Correcció i anotació lingüística de Jordi Prenafeta Llibres de l'Índex Clasics de l'Índex, 5 Pàgs. 413 Barcelona, 2007 ISBN: 978-85-9653-51-3

Gracias por la bienvenida

Pues eso. Veo además que compartimos algunas aficiones (el cine y la música). Lo que me gustaría es recordar la contraseña de mi cuenta «de verdad», sin el 2 añadido... -- Javier Bezos 2 18:48 16 nov 2007 (CET)

Necesito una aclaracion

Apreciado Escarlati. No se si estoy introduciendo este mensaje en el lugar adecuado, pero solo es una pregunta. Hace un momento he creado el termino "driza" al ver que aun no existia y a los cinco minutos veo con sorpresa que ya no existe y hay una nota al pie que dice que lo has borrado. Se que la definicion que he dado era muy escueta y sencilla, pero era mejor que nada, creo.

Si me quieres contestar hazlo en el correo jperfontan@gmail.com. Te lo agradecere.

Un saludo.

P.S. Como tu, soy un amante del castellano. Disculpa la falta de acentos de este texto. Aun no soy muy ducho dentro de la Wiki. — El comentario anterior sin firmar es obra de JPerfontan (disc. • contribs • bloq). Escarlati - escríbeme 02:53 17 nov 2007 (CET)

Gracias por la aclaracion

Y perdona el lio de la firma y el correo electronico, me tengo que soltar un poco. Pero si puedes aclarame una cosa: ¨No entiendo como has podido detectar la definicion tan rapido. O estabas encima o no lo entiendo.

Respecto a lo que es de diccionario, supongo que te refieres por lo escueto. Te aseguro que esa definicion es totalmente mia.

Gracias de nuevo --JPerfontan 02:59 17 nov 2007 (CET)

Clan Kurama

no tengocuenta aun, pero acaso no ves Naruto? esos eran los nombres de los familiares de Yakumo

Goya

No hay problema. El tema me gusta, otra cosa es que tenga material y tiempo para ir poco a poco añadiendo cositas. Exactamente, ¿por dónde echo una mano, por el azuleo de Francisco de Goya o por el artículo sobre Cuadros de Goya? Por cierto, que de esto último hay también Cuadros de Velázquez y Cuadros de Tiziano, con algunas diferencias pequeñas de formato con respecto a Cuadros de Caspar David Friedrich, a elegir el más apropiado.Joane 16:11 19 nov 2007 (CET)

Una pregunta sobre articulo acoso escolar

Hola Escarlati,

Esta pregunta es sin ánimo de ofender sino con ánimo de aprender ya que no soy muy conocedora de la Wikipedia. Ayer vi el articulo sobre acoso escolar y como hemos escrito un libro sobre ello pensé que sería apropiado mencionarlo en la Bibliografía adjunta al tema del acoso escolar. Esta mañana he visto que se ha borrado y al parecer figura tu nombre de usuario y una referencia a que el borrado se debe a motivos de publicidad. Mi pregunta es ésta: en esa página de acoso escolar hay referencias a otros libros que también son comerciales. ¿Por qué en este caso mi libro es considerado publicidad y el de otros no? Gracias

Bárbara Meneses email:monjeslocos@gmail.com — El comentario anterior sin firmar es obra de Dorjedrolo (disc. • contribs • bloq). Escarlati - escríbeme 17:33 22 nov 2007 (CET)

HOla! Acabas de borrar un archivo muy valioso. el de Bboys Llevo trabajando en el 1 semana. Y tratando de arreglar los problemas que hubo con el falso delito Copy que se le hacia. Ya conseguí la aprobación de otros bibliotecarios, y ahora de repente veo ke has borrado por completo el articulo!!! La web esa que has nombrado con el supuesto copy, geomundos", ya eliminó el archivo por que yo se lo pedí (, puesto que estaba incompleto.la pagina que has mirado es un caché antiguo). Por favor lee la totalidad de mi discusión con los otros Bibliotecarios. 1saludo --Universobboy 17:37 22 nov 2007 (CET)

Deshacer Borrado!!!

HOla! Acabas de borrar un archivo muy valioso. el de Bboys Llevo trabajando en el 1 semana. Y tratando de arreglar los problemas que hubo con el falso delito Copy que se le hacia. Ya conseguí la aprobación de otros bibliotecarios, y ahora de repente veo ke has borrado por completo el articulo!!! La web esa que has nombrado con el supuesto copy, geomundos", ya eliminó el archivo por que yo se lo pedí (, puesto que estaba incompleto.la pagina que has mirado es un caché antiguo). Por favor lee la totalidad de mi discusión con los otros Bibliotecarios. -Que se puede hacer para que no haya mas confusiones? 1saludo --Universobboy 17:38 22 nov 2007 (CET)

Me has borrado un tema de Codigos de Cédula de Guatemala, sólo quiero explicarte que...

Dentro de la organización política de Guatemala, hay códigos de cédula que es importante saber y que pueden ser de utilidad para consultas sobre cada uno de los estados (departamentos) de Guatemala.

No veo en dónde no es contenido de Wikipedia.

De todas maneras, gracias por la corrección si no es así.

Saludos,

AM

Edgar Neville

Hola currante. He subido tres películas de él en las que participó Fernando Fernán Gómez, y me he dado cuenta de que está hecho unos zorros. Tiene un texto subido con licencia GFDL, pero verás que está simplemente copypasteado. Si puedes hacer un medio arreglo ... Un abrazo. --Petronas 09:50 23 nov 2007 (CET)

Gracias mañico. ;)--Petronas 17:53 23 nov 2007 (CET)

Estilos de referencias

Hola Escarlati. Ante todo, bienvenido a esta conversación: es un placer saber que hay más gente interesada en el tema de las referencias. Pero solo por curiosidad ¿como te enteraste de nuestra conversación? :-?. Pero yendo al grano: seguramente tienes razón en tus apreciaciones. Ya te aviso que no se nada de citas bibliográficas, más allá de lo que sabe cualquier lector un poco curioso. Si te fijas me he limitado a usar las plantillas definidas asumiento que eran correctas. Pero los problemas que tú mencionas, con ser importantes, estarían en un segundo nivel de mis preocupaciones. Si has seguido mi conversación con Ecemaml, verás que hay un problema muy anterior: las políticas de wikipedia no dejan claro no ya el formato de las referencias bibliográficas, sino ni siquiera cómo deben hacerse las citas y en qué parte del artículo deben aparecer. Ni siquiera se hace una distinción clara entra la bibliografía utilizada y la bibliografía adicional. Resultado: cada uno hace de su capa un sayo e incluso los artículos destacados, que se supone son el escaparate de wikipedia, no se ciñen a una norma o estándar. No obstante, una vez iniciado el trabajo sería conveniente entrar a fondo en los temas que tú mencionas sobre el formato de las citas bibiográficas, definiendo o modificando las plantillas existentes. Es fundamental que se usen plantillas, porque unifican el estilo y, en caso de algún cambio (como lo que tú dices de la editorial delante del título) con tocar la plantilla quedan actualizados todos los artículos. PS.: Le he dejado otro mensaje a Ecemaml pidiendole que cree un espacio específico para este tema, como él sugería, así que si te parece, seguimos la conversación allí. Un saludo. Martingala 13:20 24 nov 2007 (CET)

Ya he creado una subpágina de usuario para ir trabajando. Cuando tenga algo te aviso. Si quieres comentar algo hazlo en la página de discusión de la subpágina, para que no haya conversación a 3 bandas con Ecemaml. Saludos Martingala 19:32 26 nov 2007 (CET)

Los disparates

Saludos Escarlati!, el artículo ya fue aprobado como AB, felicitaciones y gracias por escribirlo. Carlos, --CASF 21:53 25 nov 2007 (CET)

Gracias por tus palabras! ha sido un placer leer el artículo y un placer mayor haber contribuido modestamente. Espero que colaboremos juntos en otra ocasión. Saludos, carlos --CASF 20:05 26 nov 2007 (CET)

Eso es que hoy hay clase

Yo cuando veo tantos vandalismos seguidos me imagino un aula de informática llena de infantes ociosos que se dan codazos y se ríen cada vez que escriben algo. Ya verás cuando les lleguen las notas. Todos cateaos!!! Ya he visto que ahora estás muy puesto con el amigo Goya. A ver cuando sale a la luz!!! :) Núria (¿dígame?) 01:42 27 nov 2007 (CET)

Sobre Goya

Hola amigo, preguntas por: 1.-El estallido la Revolución Francesa en 1790 tuvo repercusiones en España. Carlos IV paralizó las ideas ilustradas y apartó de la vida pública a los pensadores más avanzados. 2.-Cayó enfermo quizás de un ataque de apoplejía. Lo llevaron a restablecerse a Cádiz a casa de su amigo ilustrado Sebastián Martínez buscando los buenos médicos de la Facultad y el clima benevolente de esta ciudad. 3.-No te encaja porque la prisión de Cabarrús no tiene nada que ver con la persecución de ilustrados, y el destierro de Jovellanos es más tarde. 4.- Pero en tu artículo parece que el viaje de Goya a Cádiz, que se produce a comienzos de 1793 se debe a una huida ante la situación política, y en mis referencias (Bozal y Glendinning) solo aparece que fue a Cádiz a restablecerse de la enfermedad, que según los dos, no es apoplejía, sino una crisis de saturnismo. Tanto 1 como 3 están sacados de la introducción general del libro Goya Gravador de Pérez ( autoridad indudable) y Gallego:...momentos confusos del estallido de la Rev. francesa y sus repercusiones en España. Incertidumbres e inseguridades entre los amigos ilustrados, la prisión de Cabarrús y el destierro de Jovellanos y Saavedra... debieron tener repercusiones en...Goya, que parece buscar refugio y protección y que incluso abandona Madrid en 1792, sin solicitar el reglamentario permiso. 2y 4 de Glendinning (La década de los Caprichos): salió de Madrid en enero de 1793 y la recaíada le cogió en Sevilla. Desde allí se le llevó a Cádiz... cita todas las hipótesis de enfermedades del artículo que le he pedido a Delphidius que pasase a lenguaje médico. Además he añadido la fecha de la Rev. Francesa y datos de Carlos IV de España. Por último yo he casado que el viaje que se habla en 1 y 3 es el mismo que 2 y 4. Pensando que lo que uno dice en 1792 pasó en nov 92 y el viaje que se especifica en enero del 93 es mucho más concreto, pues concreta el mes, y cuadra con los acontecimientos. Quizás en los capricos habría que poner: la radicalización revolucionaria a partir de 1792... Un abrazo.--Niplos-disc. 22:24 27 nov 2007 (CET) Sigo con el libro de Pérez y Gallego: en Cadiz, en casa de su amigo, el comerciante ilustrado S. Martínez, cae enfermo de gravedad, forzando a solicitar con urgencia, y de modo anormal , la licencia que justificase su presencia en Andalucia para reponerse. Por tanto estan hablando del mismo viaje que sale de Madrid sin autorización.--Niplos-disc. 23:32 27 nov 2007 (CET)Mira también:Gaspar Melchor de Jovellanos.( de allí cogí la frase)--Niplos-disc. 23:48 27 nov 2007 (CET) Discrepamos. Las matizaciones que señalas en Perez y Gallego es una forma habitual en la documentación científica de hacer conjeturas casi ciertas y que son empleadas también habitualmente por Glendinning. En cuanto a la superior autoridad de Glendinning también discrepo, es de los buenos pero no el mejor, desde mi punto de vista en lo que yo he trabajado sigue la senda marcada en los 50 por Sayre y después especialmente por Helman y de hecho he visto libros que Grendinning ha dedicado a ambas. Y aún cuando he visto grandes aciertos en sus escritos, también he visto varias cosas mejor resueltas en otros estudiosos. Respecto a cuando empezó la política reaccionaria, tengo a mano La España del siglo XVIII de John Lynch y Los Borbones en el siglo XVIII de Enciso, en ambas se cita la crisis de 1792, Floridablanca fue cesado el 28 de febrero de1792 y su enemigo,Aranda,que lo sustituyó cayó el 15 de noviembre de 1792. En el interin en agosto de 1792 apresan a la familia real francesa y las victorias militares de la republica francesa asustaron a los borbones de aqui que cerraron filas. ¿Cómo fueron vistos el puñado de ilustrados enciclopedistas españoles que admiraban la constitución francesa de 1791?. Alfonso Pérez es catedrático de Historia del Arte de la Complutense y Director del Prado del 83 al 91, quizás su especialidad sea más el XVII, pero sus estudios sobre Goya son amplios y muy reputados. Por ejemplo, dice que Goya se ausentó de Madrid sin permiso y que luego lo tuvo que pedir aceleradamente, Glendinning dice en el libro que te he citado literalmente: ( estando todavía en Madrid)..permanece dos meses en la cama luego, con dolores cólicos, y después pide licencia al rey para ir a Andalucia a restablecerse....Para mí es evidente que la enfermedad de Goya tuvo sintomas anteriores que Glendinning detalla mejor que otros. Pero lo de la licencia al rey se equivoca. Pérez no se puede inventar todo eso de irse sin licencia y que luego la tuvo que pedir precitipadamente, seguro que esos documentos existen. Un abrazo.--Niplos-disc. 01:07 28 nov 2007 (CET)

• Vamos a dejarlo. Repasaré lo que he leido primero y acordaré contigo después el motivo del viaje, que creo solo he leído en esos autores. Estoy de acuerdo que algo tan importante como esa afirmación o está muy consolidada o no se puede poner. Respecto a Jovellanos, mirate esto Gaspar Melchor de Jovellanos #Madrid. Un abrazo--Niplos-disc. 01:46 28 nov 2007 (CET)

Arquitectura Zaragozana

Te paso este enlace por si te sirve en Monumentos contemporáneos de Zaragoza: Arch XX Sudoe. Ecelan ✆ 19:54 29 nov 2007 (CET)

Pues a mi me funciona el enlace...

Si, iré a Mañolandia el 21/22 de diciembre y me quedaré hasta el 4 o así. Ya te escribiré un correo para que quedemos a tomar un café.

Un saludo, Ecelan ✆ 19:32 30 nov 2007 (CET)

Para normas estoy yo ahora...

Gracias Escarlati, pero no estoy yo para muchas normas. Ya me voy bandeando bien sin ellas... Saludos,--84.77.13.91 02:58 30 nov 2007 (CET)

Ratonero Bodeguero Andaluz

Hola Escarlati, perdona que te moleste. Existe una discrepancia sobre si este enlace es o no spam. Yo lo borré ayer porque sí me lo parece, pero el usuario que lo colocó insiste en que amplía la información del artículo. (A mi me dan igual las bodegas en cuestión y el perro bodeguero del que desconocía su existencia hasta ayer, pero no quería entrar en un deshago-deshaces sin consultar. A tu criterio). Un abrazo desde las trincheras. Delphidius (Mensajes) 19:21 30 nov 2007 (CET)

Goya en Pucela

Hola Escarlati, yo también te veo muy trabajador con tu paisano. Pues efectivamente esos tres cuadros están en en el monasterio de Santa Ana (así lo llamamos), en la iglesia que forma parte del recorrido del pequeño museo. Precisamente estuve el sábado allí con el grupo de Amigos del Museo de Escultura y nos lo fue enseñando el propio director. Yo lo había visto mil veces pero que te lo enseñen así es todo un lujo. Los cuadros de Goya y los que que están enfrente de Bayeu fueron restaurados hace pocos años y están esplendorosos. Son una maravilla, pero es un Goya completamente desconocido, con tonos apagados y pincelada firme y acabada. El de San Bernardo se llama San Bernardo socorriendo a un pobre. Aparte de algún que otro detalle histórico, no sé si tengo información suficiente como para llenar una página de cada uno. Veré qué puedo hacer. Lourdes, mensajes aquí 00:51 1 dic 2007 (CET) Te diré además que los óculos de la iglesia, que tiene planta ovoide, enfocan cada uno a un cuadro y cuando entra la luz por ellos parece que son focos artificiales puestos expresamente.

Aquí te espero, aunque sea en tren de cercanías. Son un tesoro y son en verdad maravillosos los seis porque los de Bayeu no se quedan atrás; dicen que es su mejor obra, pero claro... Hace unos años hubo un incendio en el convento y nos contaba el director que lo primero que se lanzaron a salvar fueron los seis enormes lienzos que pesan horrores pero que en aquel momento parecían plumas y en un pispás los descolgaron y los llevaron a la calle. Menos mal que el incendio no pasó de la zona opuesta. Lourdes, mensajes aquí 01:04 1 dic 2007 (CET)