Usuario discusión:Escarlati/Archivo octubre 2006

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Aviso importante: Esta página está ya archivada.
Si quieres escribirme un mensaje, hazlo en Usuario Discusión:Escarlati para que pueda enterarme.


Mensajes de octubre

Moncayo[editar]

Gracias... pero en algo hayq ue pasar el reto. Un saludoTxo (discusión) 23:34 1 oct 2006 (CEST)

usuario[editar]

Bueno, si ya lo había visto y sospecho que tienes razón. Le he dejado un mensaje y a partir de ahora le haré seguiemiento. Saludos Axxgreazz (discusión) 02:39 2 oct 2006 (CEST)

Huelga[editar]

Anna también de luto. Con el tiempo seguramente todo vuelva a la calma. Yo, como tú, me paso a revertir cambios, contestar mensajes y poco más. Esto, además de periodo de reflexión, puede tomarse como un descanso. Son muchas horas frente al ordenador luchando para dar vida a esto y a veces sentimos nuestras fuerzas flaquear. Llevo además una temporada de estudio autoimpuesto y no he podido seguir el hilo como hubiese querido.

Ya que hablabas de la wiki inglesa. Creo que el número de artículos no debe considerarse indicador de calidad. Es cierto que la versión inglesa está muy por encima de la nuestra en ciertos aspectos, fundamentalemente por su elevado número de usuarios (el inglés se ha convertido en el idioma universal), pero me encantaría que la hispánica se convirtiera en todo un referente en información y seriedad, por encima de las demás, independientemente de su número de entradas. Saludos, "Max" (discusión) 14:25 2 oct 2006 (CEST)

Emilio se une al club. He propuesto a Martínhache para bibliotecario. Ahora más que nunca hacen falta buenos bibliotecarios y no tengo la menor duda de que lo será. Saludos, "Max" (discusión) 01:30 3 oct 2006 (CEST)

¿Colegas?[editar]

Llevo desde hace un tiempo una buena amistad con Máximo, y hoy me ha dicho que eres profesor de literatura. Vaya, si es así, tenemos mucho de que hablar. Yo estudio 2º curso de Filología Inglesa y estoy en contacto permanente con autores ingleses y norteamericanos. Espero poder ponerme en contacto contigo pronto, incluso por correo o msn (si te apetece). El artículo es sin duda muy bueno y aprovecho para pedirte que si quieres puedes darte una vuelta por William Lloyd Garrison y manifestar tu opinión. Un abrazo y hasta pronto, Gustavo - May I help you? 06:01 5 oct 2006 (CEST)

Escarlati, antes que nada agradecerte tu mensaje. Pues, me alegro que te intereses por las letras igual que yo y permíteme decirte que no hace falta saber de literatura inglesa para evaluar la calidad de un artículo propuesto a destacado. Yo he votado a candidatos cuyos temas desconocía o no eran de mi personal interés, pero que en cambio ofrecían lo que se necesitaba para considerarlos merecedores de reconocimiento. Respeto tu punto de vista, simplemente expreso el mío y podrás estar o no de acuerdo. Bueno, te dejo y te mando saludos. Un abrazo, Gustavo - May I help you? 02:45 8 oct 2006 (CEST)

Cid[editar]

Veo que Petronas estuvo al quite. Yo a esas horas dormía :-( Lourdes, mensajes aquí 13:25 6 oct 2006 (CEST)

Dioscórides (y otras hierbas medicinales)[editar]

Pues permite que aproveche para agradecerte tu apoyo en en esa especie de crisis ;) que tuve últimamente, y que creo voy superando bastante bien. Veo que lo de las mocedades va viento en popa, ¿no? Un saludo, Hentzau (discusión) 20:27 7 oct 2006 (CEST)

Uff[editar]

¡Va de maravilla el artículo!. Espléndido. Ya he visto la copia en Santiago. Tienen varios pero los licencian y advierten de forma correcta. Es un honor que lo hagan. Ah, y gracias por tu voto y correcciones en el artículo de la asonada tailandesa. Un abrazo. Petronas 19:20 8 oct 2006 (CEST)

Aljafería[editar]

Hola Escarlati, ¡menudo artículo! Te he puesto un mensaje aquí [1] Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:42 8 oct 2006 (CEST)

A eso venía yo, a comentártelo. ;). Petronas 19:44 8 oct 2006 (CEST)
He visto que están en Commons. Se las di a Ecelan y él las subió. En alguna puede verse la estructura nueva, creo. Lourdes, mensajes aquí 19:48 8 oct 2006 (CEST)

Pierre de Ronsard[editar]

Hola Escarlati, quería sugerirte que invirtiéramos el redirect de Ronsard, puesto que ese es el nombre por el que es más universalmente conocido (observa los interwikis), y que quitásemos el copyedit. A ver que te parece. Saludos. Robespierre; ✉ 23:01 8 oct 2006 (CEST)

La verdad es que como ves, a veces hemos de ser muy prudentes con lo de las modificaciones, pero me alegro de que no haya problemas. Yo no es que sea un superexperto, pero al fin y al cabo soy profe de francés, y mi tema de opo fue precisamente la poesía francesa del XVI. Y aunque no he vuelto a ver nada que se parezca a eso en mis clases (buaaa), creo que podré hacer una buena revisión. Me pongo a ello en los próximos días. Saludos colega (me ha parecido leer que eres profesor de literatura...).Robespierre; ✉ 09:37 9 oct 2006 (CEST)

He vuelto[editar]

Gracias por tus palabras. Emilio - Parlez-moi 02:20 9 oct 2006 (CEST)

Cosme Álvarez[editar]

Estimado Escarlati: Muchísimas gracias por avisarme, muy atento de tu parte, lo que ocurrió fue que un usuario trasladó el artículo y olvidó trasladar también la consulta de borrado pero ya lo he arreglado. Gracias nuevamente. Saludos cordiales Tomatejc Tomate Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 11:58 9 oct 2006 (CEST)

Mocedades[editar]

Hola Escarlati, me estoy leyendo tu magnífica aportación de las Mocedades. Verás, tienes un enlace a "cripta de San Antolín" que naturalmente lleva a la biografía del santo. Existe un artículo Catedral de Palencia en que debería estar la descripción de dicha cripta. Aun así creo que ese es el enlace correcto, el de la catedral. Si lo ves como yo, me pongo enseguida a elaborar la sección de la [cripta de San Antolín], para que el enlace sea coherente. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 15:04 9 oct 2006 (CEST)

Resulta que existe el artículo cripta de San Antolín; es flojo pero de momento sirve. Voy a cambiar el enlace. Lourdes, mensajes aquí 15:09 9 oct 2006 (CEST)

Ah, pues si lo que quieres es que lleve a la leyenda, cámbialo otra vez, hasta que el artículo de la cripta esté más desarrollado. Lourdes, mensajes aquí 18:06 9 oct 2006 (CEST)

Ensayo de compresión[editar]

Hola, para decirte que es conveniente mirar el historial antes de poner el aviso de destruir porque puede pasar, como en este caso, que algún usuario haga un blanqueo o similar. También es cierto que el responable es el bibliotecario que borra un artículo, pero no está de más la precaución. No sería nada raro que se confíe en el criterio del usuario que colabora en mantenimiento y el artículo termine en la papelera. Gracias, Tano ¿comentarios? 04:42 10 oct 2006 (CEST)

Aretalogía[editar]

Ya lo arregló Siete, que sabe mucho y colabora muy bien. No te importe dirigirte a él cuando tengas dudas, que seguro que te ayuda en todo. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 18:01 10 oct 2006 (CEST)

Mignona[editar]

Gracias por el añadido!. Saludos desde una linda primavera austral Rosarinagazo 00:56 11 oct 2006 (CEST)

Francesc de Carreras[editar]

Compañero, me parece que estabas corrijiendo mientras yo continuaba con la página. Ya está bien, así hacemos la wikipedia mejor que ninguna, con un par. Un saludo de --Rubex 01:52 11 oct 2006 (CEST)

A mi según[editar]

Es un gran escritor del mundo que le rodea pero a veces adopta un relativismo que no comparto. Pero bueno, es una muy buena lectura. ;). Petronas 02:01 11 oct 2006 (CEST)Creo que las mocedades saldrán sin problemas

Te equivocaste de puerta..[editar]

Amigo.. le escribó porque usted me dejó un cartel que decía que mi artículo del Himno de Cúcuta tenía una imagen sin origen y sin licencia... y pues este artículo no tiene imagenes y no las ha tenido nunca... revise el historial.

—Ricardo Ramírez 04:58 12 oct 2006 (CEST)

Invitación para votar[editar]

Te invito a votar en la candidatura para que Cúcuta sea un artículo sea destacado. Este es el enlace exacto http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:C%C3%BAcuta/Candidatura_a_destacado

Gracias...

—Ricardo Ramírez 03:46 13 oct 2006 (CEST)

Enhorabuena[editar]

Ya sabía yo que saldría adelante. Espléndido. Petronas 01:09 14 oct 2006 (CEST)

Me alegro mucho, y espero que sigas en esa línea con la literatura medieval. Hay mucho por hacer. Un saludo, y enhorabuena. Hentzau (discusión ) 16:55 14 oct 2006 (CEST)

Mocedades con imágenes no tan mozas...[editar]

Hola Escarlati! Pues nada, que me fijé en que no tenía imágenes, y me removió mi negro corazoncito xD. Por cierto, los del PD-Art puedes aplicarlo para casos en los que la imagen quede libre de copyright por distintos motivos, pero que haya sido digitalizada por determinada entidad. Es decir, en este caso, el autor del manuscrito murió hace bastante más de 70 años (sobre esto, supongo que ningún commonadmin tendrá dudas), y la digitalización del documento no posee un carácter de originalidad que permita ponerla bajo copyright, o por lo menos en la legislación yanqui (véase Bridgeman Art Library Ltd. contra Corel Corporation). Por cierto, felicitaciones por el artículo! Nos vemos! Gaeddal 01:50 14 oct 2006 (CEST)

Segunda Guerra del Congo[editar]

Hola! Soy un humilde wikipedista que solicita vuestra opinión acerca de éste artículo. Agradeceré tus comentarios... (¡¡y si tienes ganas puedes votar por el como destacado!!. ¡Gracias! Rakela 07:04 14 oct 2006 (CEST)

Gracias por tu acertados comentarios. Es cierto, voy a laburar en el de la primera Guerra (que creo que incluso está mejor desarrollado en el de la Segunda) y ver que pasa con ese Zaire que anda perdido por ahí, aunque creo que no es propiamente un "país desaparecido" si no que uno que sólo cambió de nombre (como Costa de Marfil y Coté d'Ivory o como se llame)... Salu2! Rakela 19:54 14 oct 2006 (CEST)

Gracias[editar]

Gracias, Simplemente lo hice por lo que ya le dije a Lourdes. Tomé ejemplo de la Wiki francesa e inglesa, donde sí pusieron el poema completo. En cuanto pueda, lo cambio. Un saludo ;) Palachsky 00:26 16 oct 2006 (CEST)

Buenas...[editar]

Muy buenas Escarlati. ¿Cómo va todo? He visto tus cambios en Literatura del Romanticismo. Me gustaría que vieses también el proyecto en el que se está sumergiendo Rupert: Rubén Darío. Me faltan palabras, así que mejor que lo veas tú. Entretanto, yo estoy terminando Literatura española de la Ilustración. Veré si entre esta tarde y esta noche lo termino, aunque queda por hacer más de lo que parece. Un abrazo, "Max" (discusión) 19:32 16 oct 2006 (CEST)

Imágenes y sus autores, fuentes y licencias[editar]

Hola,

He visto que estás subiendo algunas imágenes a commons con fuente contradictoria (por ejemplo, les pones el atributo "self" y dices que las tomas de otro sitio o son obras de arte con derechos expirados y les pones una licencia creative commons y a ti como autor). Espero que sean equivocaciones, te invito a revisar tus últimas subidas y aponer {{PD-art}}, los autores originales, etc, donde corresponda. Un saludo, y pregunta si tienes alguna duda,

--jynus (discusión) 08:35 18 oct 2006 (CEST)

En el caso de que tomes una imagen de otro tipo, debes: respetar la licencia original (si el GFDL, la tuya debe ser GFDL; si es cc-by-sa, lo mismo, y así etc) y marcar el origen adecuadamente. Si es PD, debes decir que el origen es PD y decir su autor y luego, las modificaciones que hagas, las puedes licenciar bajo lo que tu quieres. Pero he visto algunas PD-art que habías modificado en las que no explicabas el origen. Aunque los derechos de explotación en las obras PD expiren, los derechos morales no lo hacen nunca (tú puedes hacer con el quijote las modificaciones que quieras, pero no te puedes atribuír la autoría). En plan de recomendación, si haces cambios mínimos a una obra PD, (por ejemplo, pasarle un simple filtro) te aconsejo que lo publiques también como PD, ya que se facilitan muchas cosas posteriormente. Un saludo, --jynus (discusión) 03:31 19 oct 2006 (CEST)
No he visto ninguna imagen que deba ser borrada. Pero sí vi alguna imagen (de sorolla, por ejemplo, que es dominio público), en la que aparecía como autor "Escarlati". Como comprenderás, eso lo consideré un error. Voy a revisar tus contribuciones y te digo casos concretos. Gracias. --jynus (discusión) 03:41 19 oct 2006 (CEST)

Voy anotando:

Dar más datos sobre el origen (autor original y su año de muerte, página web origen, quién la escaneo) (por ejemplo, en Image:Oráculo manual y arte de prudencia.png está perfectamente hecho, de lo contrario podrían ser borrados por no demostrarse que están en dominio público). Quitarse a uno mismo (Escarlati) como autor, pues simplemente se han recortado - de lo contrario no pueden ser dominio público:

Revisadas

Escarlati - escríbeme 01:56 21 oct 2006 (CEST)

2006 (CEST)

Seguro que no están en dominio público y deben borrarse:

Además, muchas de tus imágenes son huérfanas, convendría categorizarlas. Me sorprende estos errores, porque hay imágenes con los datos perfectos (donde pones el autor original, que tú hiciste las modificaciones, el año, que está sacado de tal biblioteca, las categorías, etc), pero en otras simplemente pones la licencia y a tí como autor, sin comentar nada más. En cualquier caso, gracias por tu trabajo,

--jynus (discusión) 04:13 19 oct 2006 (CEST)

Te ayudaré en cuanto pueda y en lo que sepa. A ver si arreglamos las que tengan problemas. Saludos. Petronas 00:09 20 oct 2006 (CEST)
Es que los datos de lo que hay que poner los sabes tu. Hasta ahora he visto que en las revisiones que has hecho, todo es correcto. Preguntame cuando dudes. Saludos. Petronas 00:19 20 oct 2006 (CEST)
Creo que ha sido un error mío, son huérfanas, pero no pasa nada, porque están categorizadas --jynus (discusión) 02:18 21 oct 2006 (CEST)

Tienes ...[editar]

... correo. Saludos. Petronas 14:11 18 oct 2006 (CEST)

Mudéjar Aragonés[editar]

Hola,

He visto el artículo que has hecho para la catedral de Tarazona y me ha gustado. Sin embargo, en la sección de Patrimonio de la Humanidad das a entender que la catedral, como perteneciente al Mudéjar aragonés, es patrimonio de la humanidad. Pero según la lista que da la UNESCO de los monumentos en http://whc.unesco.org/en/list/378/multiple=1&unique_number=434, la catedral de Tarazona no pertenece. Desgraciadamente sólo son patrimonio de la humanidad los monumentos listados y no todo el Mudéjar aragonés.

Saludos, Ecelan ✆ 00:57 21 oct 2006 (CEST)

Qué razón tienes. Eliminada sección Patrimonio. Gracias por el aviso. Escarlati - escríbeme 02:22 21 oct 2006 (CEST)

No he ocultado nada...[editar]

Le escribo para decirle que no he ocultado nada. La discusión fue archivada.

--Ricardo Ramírez 04:07 21 oct 2006 (CEST)

Saludar[editar]

¿Qué tal vas?. Petronas 01:36 22 oct 2006 (CEST)

¡Nada de envidia!. Eres muy bueno en tus artículos. Te sacaste un destacado de la manga en uno que no tenía imágenes, ¡con lo fans que son aquí de las 'afotos'! Si te pones, te sale un Baltasar Gracián perfecto, seguro. Si necesitas repaso del artículo, ayuda para algún enlace menor y demás, yo estoy para lo que quieras. Eso es lo que he hecho con Rupert. Y seguro que puedes contar con Lourdes también. Me metí con ambos en el proyecto de hacer la catedral de Toledo y en ello estoy, pero Lourdes nos da sopas con honda. Pero bueno, cada uno aporta lo que sabe. Ahora tengo en la vista Larga Marcha, de Gelo, para destacado en su momento. Y sigo con mis tailandeses que ya llevo 76 artículos creados con la excusa del golpe de Estado. He adoptado al país (también tengo adoptada Mauritania pero es más difícil obtener información). Saludos. Petronas 01:57 22 oct 2006 (CEST) Los del futbol eran todos el mismo. Hispa los lanzó esta mañana. Fin del conflicto.

Catedral de San Pedro de Jaca[editar]

Hola, he visto que has subido una foto de la Catedral de San Pedro de Jaca que estaba en imágenes requeridas del Wikiproyecto:Catedrales. Sólo quería agradecerte la moestia que te has tomado en subirla. Un saludo. --Crates 02:21 23 oct 2006 (CEST)

Rubén Darío y Franz Joseph[editar]

Hola Escarlati. He presentado para destacados a Rubén Darío y Francisco José I. El primero es de Hentzau y el segundo de Emilio, ambos toda una garantía de buena redacción. Gran trabajo el tuyo de Baltasar Gracián, y también he estado al tanto de tus ediciones en la Literatura española del Barroco. Saludos, "Max" (discusión) 03:34 23 oct 2006 (CEST)

Catedral de Toledo[editar]

Ya he visto que te has currado otras catedrales. Lo de la plantilla, ni me había fijado porque estoy metido de lleno en documentarme y no reparé en ello. Pónsela, si puedes. Dame un enlace al CNICE para que vea la licencia y demás. Nos vendría de maravilla. Saludos. Petronas 11:40 23 oct 2006 (CEST)

Mmmmm. Pues no. «La utilización de su contenido es universal, gratuita y abierta, pero está limitado a un uso educativo no comercial. Las acciones, productos y utilidades derivadas de su utilización no podrán, en consecuencia, generar ningún tipo de lucro.» Incompatible. GFDL, dominio público o Creative Commons. El no uso comercial nos limita. Petronas 14:04 23 oct 2006 (CEST)
Pues no tenemos ánimo de lucro pero pueden capturar cualquier imagen nuestra para eso, porque nosotros tenemos licencia libre, así que no podemos subir las que no permiten esa distribución. Vi la plantilla. Gracias. Petronas 14:33 23 oct 2006 (CEST) P.D. Bah, no le hagas caso a Lou. Le salió 'bordao' Maroto: tanto es así que se lo están traduciendo los chicos de en.wikipedia por considerarlo muy bueno. Tiempo bien empleado. ;)

Gracias por poner la plantilla, queda muy bien, más aseadita. Lo de estancarse en un artículo me lo conozco muy bien, pregúntale a Petronas lo que tardé con Rafael Maroto. A veces es como si uno mismo no quisiera terminar nunca. En estos casos me acuerdo de la película "El ángel exterminador". Un saludo Lourdes, mensajes aquí 14:22 23 oct 2006 (CEST)

Petición de una maniática[editar]

Acabo de leer tus dos catedrales. Este proyecto va viento en pompa. Mi petición es absurda y sin ningún derecho a hacerla... si te molesta, haz como si nunca la hubieras recibido. Se trata de la comparación con la "Capilla Sixtina", ¡le tengo una manía!... la cantidad de cosas que hay en España en que se da esa muletilla. Creo que la techumbre de la catedral de Teruel es maravillosa por sí sola, aunque no hubiera existido Miguel Ángel. Te repito: no me hagas caso y perdona el atrevimiento. Lourdes, mensajes aquí 14:36 23 oct 2006 (CEST)

Grazzie, Scarlatti[editar]

Muchas gracias, la verdad que es la primera "página" que hago en Wikisource (ni si quiera tenía creada la cuenta), lo que más me lió fue las otras páginas de Wikipedia en francés e inglés. Pero ya lo tengo claro ;) ¡Un saludo!

Palachsky 15:02 23 oct 2006 (CEST)

Poema de Pentaur[editar]

Hoal Escarlati. Buena poda. Bien, el Poema de Pentaur, según dice el propio autor, está traducido de una obra que, según google, es de 1907. O sea, puede ir a wikisource sin problemas. Saludos. Petronas 18:43 23 oct 2006 (CEST)

Lo sé, pero quien ha hecho el artículo dice que la ha traducido de esa obra (mira al final del texto). Si es así, esa traducción es directa de un texto de 1907 y cabe en wikisource. ¿Nos engaña y la ha copiado de otro texto más reciente? No lo sé. Hummmm. Petronas 19:35 23 oct 2006 (CEST)
¡Jajajaja!.... Pues, ¿presumo buena fe?. Creo que sí. Petronas 19:45 23 oct 2006 (CEST)
¿¿Maestro??. Gracias. Bueno, es difícil. Hay una referencia a una obra en inglés que, en la edición que cita, es de 1907 y está en dominio público. Tenemos una traducción cuyo copyvio no encontramos. ¿Hemos de presuponer que la copio de un libro traducido y que no está en dominio público, o la tradujo de otra versión más moderna?. O, por el contrario, ¿la tradujo el autor anónimo de la obra en dominio público y, al incorporarla a la wiki, se quedo bajo licencia GFDL?. Esa es la duda. Puede borrarse diciendo que se desconoce si se tradujo o no por el anónimo de la obra que referencia en inglés. Pero en ese caso borramos por no saber, no por violación del copyright. Y textos sin referencias hay ...... ¿Comprendes el conflicto?. Déjame que vea algunas cosas mañana, a ver si lo puedo aclarar (al menos en mi cabeza). Petronas 00:58 24 oct 2006 (CEST)
Pensado. Soluciones: o bien se pasa a wikisource y se borra allí por falta de referencias que acrediten la traducción, o bien se borra a aquí si en la página de discusión se pone previamente que no hay referencias del origen de la versión en español. En teoría debería seguirse el primer procedimiento porque no es de wikipedia, sino de wikisource. Aquí no deberíamos ser quienes deciden sobre la cuestión. ¿Qué opinas?. Saludos chaval. Petronas 22:06 25 oct 2006 (CEST)

Hola[editar]

Te contesté en Discusión:Corrupción en España.--Eres el más guapo 14:32 24 oct 2006 (CEST)

Categoría[editar]

He creado la categoría Corrupción en España, donde hay que ir metiendo más artículos. Lo que pasa es que me he encontrado por el camino (en el artículo del caso Roldán) una categoría llamada Categoría:1982-1996: Época Felipista. ¿No es esto un poco despectivo? Creo que habría que borrar esta categoría y disponer sus artículos en Categoría:III Legislatura de España, Categoría:IV Legislatura de España, Categoría:V Legislatura de España, etc. --Eres el más guapo 15:06 24 oct 2006 (CEST)

Bueno, otro día buscaré en algún periódico digital algún otro caso de corrupción del PP aparte del Naseiro. He puesto lo de la PSV, también. Ahora me voy, puedes ampliar el artículo si quieres. He puesto el cartel de "en obras". Chao. --Eres el más guapo 15:17 24 oct 2006 (CEST)

Darío-Verlaine[editar]

Saludos Escarlati. Si te parece que es interesante lo añadiré en una nota, pero quizá no todo el texto, sino solo un resumen. Gracias por lo que dices de mi prosa, ojalá fuera cierto. Pensaba pedirte opinión sobre el artículo: entre otras cosas no sé si la extensión no te parecerá excesiva. Lo cierto es que hay muchas cosas que me parecen interesantes que se han quedado fuera, porque al fin se trata de hacer un artículo de enciclopedia, y no una monografía, como atinadamente te he visto exponer en otra candidatura a destacado.

Voy a esperar unos días, y luego lo vuelvo a revisar, y añado la anécdota que comentas (quizá quite algo también). Tengo pendientes los artículos sobre Prosas profanas y Cantos de vida y esperanza (por cierto: gracias por tu ayuda en Azul...). Un gran saludo, Hentzau (discusión ) 23:30 25 oct 2006 (CEST)

Cabalgamos[editar]

Hola chaval. Luego veo el correo y te contesto. Borrado el poema. ¿Cómo vas con Baltasar Gracián?. Ayer observé que subías un artículo de su obra. Oye, me lo pido para WP:CAD para cuando lo termines (seguro que quedará impecable). Saludos. Petronas 20:11 27 oct 2006 (CEST)

Lo pillo. No es mi época (domino bien del siglo XVIII hasta nuestros días), pero lo pongo en las tareas pendientes con todas las sugerencias que me has hecho llegar. Y no creas, estos articulillos son muy importantes para la darle a la wiki el pleno sentido que tiene. Con el golpe de Tailandia, me vi obligado a elaborar 76 artículos para completarlo y se gana en profundidad sobre el tema. Muchas veces un destacado por sí mismo tiene un interés relativo en el conjunto, pero al deber de actuar sobre los enlaces en rojo se genera un trabajo impagable. Buen curro. Petronas 19:45 28 oct 2006 (CEST)

No neutralidad[editar]

Hola Escarlati. Aunque estoy básicamente de acuerdo con las plantillas de no neutralidad que has puesto, te rogaría que incluyeses un breve apartado en la página de discusión comentando por qué. Así se puede discutir. Un saludo --Ecemaml (discusión) 20:51 27 oct 2006 (CEST)

Texcoco y Oaxaca[editar]

Gracias por los parabienes. A veces me duele tanto la cantidad de cosas que se han hecho en este país... que eso de desaparecer un lago a lo maje, pues está muy del cocol. Y más del cocol y del nabo está lo que ha pasado --y va a pasar-- en Oaxaca. Saludos, con una taza de chocolate de agua y un pan de yema para brindar por la solidaridad. Yavidaxiu 15:10 29 oct 2006 (CET)

Si te parece ....[editar]

... haré un esbozo del Palacio de Lastanosa. ¿Conforme?. Petronas 17:48 29 oct 2006 (CET)

Gracias[editar]

Muchas gracias por tu comentario sobre el artículo de Arnold. Un saludo!--generalpoteito (¿sí?) 17:02 30 oct 2006 (CET)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Escarlati/Archivo_octubre_2006&oldid=37617760»