Usuario discusión:Esp.fra.jap.por

RE:Borrado

Hola Esp.fra.jap.por, el artículo se borra por carecer de relevancia enciclopédica, que el nombre de la biografiada aparezca enlazada en otros artículos no sirve para acreditar la relevancia. Solo una cosa mas, donde están los otros dos mensajes que dices que me has enviado, repasando tus ediciones solo veo este mensaje. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:11 6 nov 2017 (UTC)

Entonces una persona puede decidir lo que es relevante o no en "La Enciclopedia Libre"? Esta actriz tiene una amplio trabajo con importantes directores tanto del cine como de la TV y el teatro. Mucho mas que otros actores que si son aceptados. No lo puedo entender. Ha trabajado con Pedro Almodovar, es la actriz principal de la serie mas importante de España en los últimos tiempos: "Vis a Vis", etc, etc, etc, y usted considera que no es importante? Me gustaría tener la opinion de otras personas al respecto. Cuando solo una persona decide lo que se hace, lejos de ser "libre" pasa a ser "dictadura". Discúlpeme pero si, le envié dos mensajes desde la opción que dice: "enviar un correo a este usuario" de eso hace mas de un mes. A propósito lo primero que usted me borro ciertamente estaba corto y con muy poca información. Pero ayer he pasado el día recopilando información para publicarlo de forma correcta, ademas he consultado otros artículos para hacerlo lo mas estándar posible y este también ha sido borrado por el bibliotecario "Taichi" aludiendo que era un articulo ya borrado. Si su opinión sigue siendo la misma, me gustaría que me indicara como hacer una reclamación a una instancia superior de Wikipedia. --Esp.fra.jap.por (discusión) 14:18 6 nov 2017 (UTC)

Cuando nos referimos a wikipedia como una enciclopedia libre, nos referimos a que todo lo que aquí se publica debe de estar libre de derechos de autor, no a una enciclopedia libre donde cada uno pueda escribir lo que quiera.

Cuando envíes un correo a otro usuario Por favor, ten en cuenta:

• El usuario puede o no tener una dirección (o máscara) de correo electrónico dedicada solo a su colaboración en el proyecto. (Es mi caso)
• Puedes avisarle al usuario colocando en su página de discusión {{Aviso correo|tu nick}}, o bien, mediante un mensaje personalizado. (Si no avisas el otro usuario no se puede enterar)

Ya has solicitado su restauración en el TAB, ahí sera otro bibliotecario el que evalué su posible restauración. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:07 6 nov 2017 (UTC)

Buenas, tal como adelantó Tarawa1943, hay una solicitud en el tablón que debe ser atendido. Debe esperar. Y una cosa más cuando hablamos de Wikipedia:La enciclopedia libre, es por la licencia libre del proyecto, no por la libertad de escribir cualquier cosa. Saludos. --Taichi 〒 18:50 6 nov 2017 (UTC)

Estimado, le voy a pedir que se controle, y deje de alterar el orden en el tablón. Acabo de revertir lo que ha hecho. Todo tiene un orden de espera y su solicitud será atendida en su momento. Ahora no puede venir a traslapar solicitud con otra, es casi tan similar como colarse en una fila. Comienzo a pensar que usted es una cuenta de propósito particular que busca a toda costa la aparición de esa persona en Wikipedia. Tiene que controlarse. --Taichi 〒 19:59 6 nov 2017 (UTC)

Estimado, le explico que no tengo esa intención que usted se imagina. Simplemente he borrado la primera solicitud porque esa se refería a la primera vez que mi articulo fue borrado y que yo mismo considero estaba incompleto. He borrado esa y he puesto una nueva solicitud al final, para especificar que me refiero al articulo que me han borrado en el día de hoy que estaba completo. No sé a lo que usted llama colarse en la fila cuando me he puesto al final. Explíquese mejor. Ademas no entiendo como funciona el orden en que ustedes revisan pues usted mismo le paso por encima a esa primera solicitud mía. Revisó la que estaba antes y la que estaba después y no mi solicitud. Mi interés con esa actriz es solo porque considero muy importante su trabajo y trayectoria. --Esp.fra.jap.por (discusión) 20:32 6 nov 2017 (UTC)

Con todo respeto, cada artículo se defiende por si mismo, si tu crees que Jokin Bildarratz Sorron carece de relevancia enciclopédica eres libre de solicitar su borrado, también puedes solicitar el borrado de Favio Pozo Zárate, Percy Valladares, Carlos Rua o Teodoro Cárdenas Casachagua. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:41 13 nov 2017 (UTC)

María Isabel Díaz Lago

Hola, cuando tenga algo de tiempo lo miraré. Un saludo, --Xana (discusión) 04:55 8 nov 2017 (UTC)

Muchas gracias por su gentileza XanaG. --Esp.fra.jap.por (discusión) 12:58 8 nov 2017 (UTC)

Hola, no se me ha olvidado, simplemente he estado ocupada con otras tareas. Por desgracia las solicitudes de restauración de artículos van siempre algo atrasadas porque consumen mucho tiempo, a no ser que el artículo sea fácil de juzgar con solo una lectura, pero a todo llegaremos. Un saludo, --Xana (discusión) 04:18 16 nov 2017 (UTC)

Parece que la actriz cumple la condición necesaria de relevancia enciclopédica (cobertura razonablemente extensa en fuentes fiables); sin embargo, hay que mejorar algunos aspectos antes de que se pueda ubicar en el espacio principal de artículos, por lo que lo he restaurado en tu propia área de usuario por el momento. El principal problema del artículo es que se trata casi enteramente de un listado tipo CV. Aunque es normal que se incluyan algunas obras que haya protagonizado, la lista se debe limitar a las más relevantes, entendiendo como relevantes aquellas donde su papel haya sido más destacado; esto a su vez, debe justificarse por el mismo citerio general de relevancia, es decir, menciones en fuentes fiables: por ejamplo, reseñas en la prensa generalista o especializada; los blogs y autopublicaciones no se consideran fuentes fiables, y tampoco las enciclopedias o sitios de edición libre (como, paradójicamente, Wikipedia). De los enlaces externos que adjuntas en el artículo, las de Marti Noticias, La Jornada y Teatro a teatro son válidas como fuentes, Teleprograma no es tan buena porque se trata de una entrevista (fuente primaria) pero puede utilizarse para verificar datos factuales. La de cine cubano se puede utilizar igualmente para verificar datos, pero no deberías referenciar directamente al blog, sino a la revista donde se publicó inicialmente. Para referenciar correctamente el artículo, sigue las instrucciones en WP:REF. Cuando pienses que el artículo esté listo, déjame un aviso para revisarlo de nuevo. Un saludo, --Xana (discusión) 04:56 6 dic 2017 (UTC)

Hola, sí las normas han cambiado un poco, antes se valoraba más el crecimiento, mientras que ahora se mira más la calidad. Otro motivo por el que no se considera prioritario volcar la filmografía completa a Wikipedia es que esta información ya suele existir en bases de datos (como IMBb) a las que se puede enlazar en la sección de enlces externos. Saludos, --Xana (discusión) 19:19 6 dic 2017 (UTC)

Etiqueta

Hola, Esp.fra.jap.por. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Jcfidy (discusión) 17:28 11 mar 2018 (UTC)

Actualmente ya no solo es irrespetuosa, es una guerra de ediciones y has pasado de largo la norma de las 3RR. Así que te recomiendo que no insistas por favor. El usuario ya sabe lo que le has dicho. Saludos. --Geom Discusión 17:43 11 mar 2018 (UTC)

Hola, por favor, serénate un poco durante las próximas horas. Entiendo que te puedas sentir frustrado, pero dejar ese tipo de mensajes reiteradamente en una página de discusión se considera una guerra de edición y una violación a la presunción de buena fe y no conduce a nada positivo. Mañana hablamos si quieres.--Xana (discusión) 18:12 11 mar 2018 (UTC)

Hola y perdón por la tardanza en responder, si me da tiempo empiezo a revisarlo hoy.--Xana (discusión) 16:54 30 abr 2018 (UTC)

Vuelvo...la redacción no me parece mal, pero creo que hay que mejorar las referencias y las fuentes citadas como te indiqué en el hilo anterior. Un saludo, --Xana (discusión) 19:32 30 abr 2018 (UTC)

Hola, no me expliqué bien...no hacen falta más enlaces externos, lo que hace falta es indicar cuáles son las fuentes que has utilizado para escribir el artículo. Tales fuentes deben ser fiables, y se listan en una sección titulada Referencias. Es costumbre utilizar llamadas a cita en el texto (utilizando la etiqueta <ref>). Te dejo un ejemplo en el artículo. --Xana (discusión) 17:01 5 may 2018 (UTC)

Es mejor esperar a que todo esté todo lo mejor posible fuera de dudas, así no habrá que preocuparse tanto de que alguien le vuelva a poner una plantilla al artículo cuando se traslade al espacio principal.--Xana (discusión) 14:53 20 may 2018 (UTC)

Lo he editado un poco para neutralizar el lenguaje, pero ya está publicado. Un saludo, --Xana (discusión) 20:25 30 may 2018 (UTC)

RE:Borrado lorenzo alejandro laviosa lopez

Hola Esp.fra.jap.por, gracias por marcar el articulo que e querido editar por contener informacion erronea, pero el dia de hoy el usuario chico512, borro tu etiqueta ya que el dice que las paginas amarillistas son confiables puedo demostrar con información actual y veras que lo que colocan es simplemente para molestar y mantener esa información la pagina fue creado por un usuario titere y desde el 2016 ellos se han encargado de que ninguno pueda modificarla te puedo mostrar informacion que requieras de lorenzo lo que realmente deseo es eliminar o editar con información actual --Kraken198 (discusión) 13:41 9 jun 2018 (UTC)

RE:Azamara Club Cruises

Estimado Esp.fra.jap.por, se ha marcado esta página (Azamara Club Cruises) para ser borrada.

Le deseo informar que esta página es una traducción de las páginas en otros idiomas tales como el alemán y noruego, con una diferencia, ...que esta actualizada, y las páginas de mencionados idiomas no tienen ningún problema sobre falta de interés enciclopédico o promoción, autopromoción y/o publicidad y entiendo que la redacción si es neutral.

Y por último, agradecería me informes cualquier argumento en mi página de discusión o mediante un mensaje personalizado. Saludos Cordiales – Moebiusuibeom-es (discusión) 04:31 10 jun 2018 (UTC)

RE:Usuario bloqueado

El usuario no ha sido bloqueado por que haya tenido problemas editando un artículo, ha sido bloqueado por ser una cuenta de propósito particular y crear cuentas para crear un falso consenso. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:45 13 jun 2018 (UTC)

Por el bien de todos es mejor que se abstenga, ya que su opinión no aporta nada útil y sólo está demostrando complicidad en que el usuario bloqueado (del cual el biografiado es su "cliente", previa confesión) siga violando las normas, lo que usted podría ser señalado de tentativa de sabotaje al apoyarlo. Espere a que un bibliotecario resuelva el caso y desista de llevar a esto a una sanción hacia su persona. Saludos. --Taichi 〒 17:26 13 jun 2018 (UTC)

@Taichi Le respondo aquí mismo en mi página de usuario pues como no estaba hablando con usted no quiero hacerlo en la suya. Su respuesta me da gracia porque si viera lo que escribí yo mismo dije que esa persona tenía relación con la del artículo y he dicho varias veces (yo mismo puse la plantilla), que no le veo interés enciclopédico por ningún lugar. Le he preguntado a @Tarawa1943 si existe una regla de wikipedia que lo impida para aprender yo mismo al respecto. Y puesto que creo que las reglas deben ser cumplidas por TODOS, si no existiera, mi "opinión" no debería ser borrada solo porque a alguien le parece que no debe estar. Así de simple. --Esp.fra.jap.por (discusión) 17:52 13 jun 2018 (UTC)

No, en efecto no hablaba conmigo, pero insistió en la página de discusión, cuando dije claramente que se debe esperar la decisión de un bibliotecario. ¿Es usted bibliotecario? No, no lo veo en esta lista. Y no me parece gracioso, de hecho es lamentable que quiera taladrar esta norma, y de paso llevarse esta para avalar que el abogado del biografiado puede perfectamente editar a su antojo y hacer numerosos títeres para levantar un falso consenso. Además las solicitudes de desbloqueo no son foros donde salgan gente a apoyar o a abuchear usuarios. He respondido porque fui quien aplicó el bloqueo y merecía clara réplica de lo ocurrido con diffs. Da igual si usted quiera contestar aquí o en mi discusión. Por cierto Tarawa1943 es un usuario varón. Si al menos conociera a los usuarios interlocutores y las normas básicas de Wikipedia, no estaríamos en esto ahora mismo. Será mi última contestación, y de reiterar en dar ánimos al sabotaje, temo que podría ser denunciado y sancionado. --Taichi 〒 18:12 13 jun 2018 (UTC)

@Taichi deje de hablar como si fuera el dueño de wikipedia. Recuerde que en el 2013 fue llevado a consulta de revalidación de bibliotecario exactamente por su comportamiento.--Esp.fra.jap.por (discusión) 19:41 13 jun 2018 (UTC)

He corregido un error y eliminado un mensaje incorrecto, ya te dijo Taichi que no soy una señora. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:42 13 jun 2018 (UTC)

A mandar

No sé porqué vía me ha llegado que hacía falta una consulta o similar, perdón por andar tan perdido. Pues aquí estoy si puedo ayudar. --Zósimo (discusión) 08:49 14 jun 2018 (UTC)

Re:¿No se editan los mensajes de otros?

Estimado, son dos situaciones diferentes, una cosa es corregir y ottra cosa es eliminar los mensajes, si el bibliotecario Tarawa1943 ‎eliminó tu mensaje fue porque las discuciones no son foros, además ese usuario no ha sido bloqueado por que haya tenido problemas editando un artículo sino por ser WP:CPP y ese mensaje borrado estaba fuera de lugar, por otra parte es considero una falta de respeto corregir errores ortográficos, aunque tu intención fuera debe evitarse corregir los mensaje, claro esta regla puede ser rota cuando faltab al civismo o son faltas de etiqueta. Por otro lado este tipo de mensajes pueden acarrear sanción por ser presunción de mala fé. Saludos. --Chico⁵¹² 14:12 14 jun 2018 (UTC)

Los errores estan mal, pero por civismo debemos evitar editarlos, solo queda avisarles a los usuarios diciendo los errores. Sobre lo otro pues es una amenaza clara hacia Wikipedia en español. Saludos. --Chico⁵¹² 14:23 14 jun 2018 (UTC)

Estilo en María Isabel Díaz Lago

Hola, Esp.fra.jap.por. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo María Isabel Díaz Lago no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Miaow 18:28 20 jun 2018 (UTC)

Yap, pero todavía hay un problema de estilo, lo cual no es nada grave :) Saludos. --Miaow 18:41 20 jun 2018 (UTC)

Hola, arreglé un par de cosillas, pero aún faltan. Te recomiendo que, si no lo has consultado, mires el WP:Manual de estilo. Los títulos de las películas van en cursiva (he cambiado un par, pero faltan muchas todavía). No utilizamos "estas comillas", se utilizan «estas», las angulares. No suelo escribir sobre actores, cine, teatro pero estoy segura que los usuarios que suelen tratar estos temas también te pueden ayudar en este artículo. También te recomiendo que, para detectar errores ortográficos actives en tus Preferencias > Accesorios > Navegación, el corrector ortográfico que resalta los errores, así como (en esa misma sección), el detector de desambiguaciones. Saludos, --Maragm (discusión) 19:25 20 jun 2018 (UTC)

Los títulos de obras de teatro también deben estar en cursiva. También puedes revisar el manual de estilo que te he enlazado más arriba para más información. Te ayudará para futuras creaciones de artículos. --Miaow 19:52 20 jun 2018 (UTC)

Hola

He anulado tu aval porque no cumples los requisitos para avalar: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ARevalidación_de_bibliotecarios%2FTaichi%282%29%2FAvales&type=revision&diff=108823866&oldid=108822095 --UsuarioAnonimo0000 (discusión) 19:30 20 jun 2018 (UTC)

TAB

Saludos, vengo a ponerte al tanto de esto. --ॐ गौरी 23:19 21 jun 2018 (UTC)

Anulación de votos

Hola, espero que te encuentres bien. Tuve que anular tus votos en las dos CABs en curso porque según tus contribuciones no llegás a las 500 ediciones en el espacio principal. Quizás más adelante puedas votar. Lo siento, pero así lo marcan los requisitos en la página de las votaciones. Saludos, Gauri (ex Miss Manzana) (discusión) 00:10 29 jun 2018 (UTC)

Fijate en el gráfico de torta. Lo que está en rojo son tus ediciones en los artículos: dice 317 (68,6%). Lo siento. --Gauri (ex Miss Manzana) (discusión) 00:12 29 jun 2018 (UTC)

Precisamente acababa de entrar en tu discusión por el mismo motivo. Más allá de lo anteriormente referido por Gauri, hay un punto adicional a considerar. Según los requisitos, se exige un mínimo de seis meses de antigüedad y 500 ediciones antes del inicio de la votación. Aunque tus ediciones totales rebasen las 500, incluso si solo tenemos en cuenta las totales, no alcanzabas el mínimo necesario antes de que las votaciones actuales dieran comienzo. Por tanto, he tenido que anular tu voto en la RECAB en curso. Un saludo. Pho3niX Discusión 00:15 29 jun 2018 (UTC)

Me alegro que quieras llegar a las 500 contribuciones en el espacio principal, pero como te indica Phoenix, no te serviría para estas votaciones. Saludos, Gauri (ex Miss Manzana) (discusión) 00:17 29 jun 2018 (UTC)

¡Qué lástima! Bueno, no importa, ya vendrán otras. --Esp.fra.jap.por (discusión) 00:21 29 jun 2018 (UTC)

Proselitismo

Hola, he visto tu mensaje en la página de discusión de Gauri sobre esto. Te cuento que el usuario es un títere y ha sido expulsado; por su parte, la cuenta principal está siendo analizada por varios biblios para evaluar si debe o no ser sancionada también. Ese enlace puede ser útil para tomar la decisión, de modo que puedes dejarlo en el tablón. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:26 29 jun 2018 (UTC)

Pues sí. Eso es proselitismo directo. Marcelo se me adelantó, yo me estaba yendo a dormir cuando vi tu mensaje. Saludos, Gauri (ex Miss Manzana) (discusión) 22:14 29 jun 2018 (UTC)

De faldas, pantalones, blusas, camisas, zapatos... bien o mal puestos

:-) Recibí tu correo, gracias por ello, que me ha causado mucha gracia. Estoy un poco atrasada con todo, editando con poco tiempo e incómoda (de viaje) Más difícil aún esto de responder correos, pero que sepas que me llegó. Saludos Mar del Sur (discusión) 21:13 7 jul 2018 (UTC)

Hola, ya, ahora sí logré averiguar cómo se podría hace lo que querías. Le he pedido ayuda a Leoncastro y lo de las categorías es posible, pero tomará su tiempo de trabajo (y él no tiene mucho ahora; yo tampoco, al menos hasta agosto, cuando regrese a casa), pero me ha dicho que puedes «empezar por estos artículos, que son derivados del portugués o francés y además tienen el aviso de mala traducción» Ojalá te sirva eso por mientras y si necesitas cualquier otra cosa, a tu disposición. Mar del Sur (discusión) 00:46 18 jul 2018 (UTC)

Hola Esp.fra.jap.por, ya tienes disponible también las categorías Categoría:Wikipedia:Páginas con traducciones del portugués y del francés. Por tu nombre y página de usuario, quizás también te interesen las categorías del japonés, del inglés o del italiano. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 15:18 18 jul 2018 (UTC)

Perfecto, gracias nuevamente Leoncastro. Sí, japonés también me interesa. Saludos --Esp.fra.jap.por (discusión) 15:51 18 jul 2018 (UTC)

Plantilla

Hola, ya retiré la plantilla. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 17:04 18 jul 2018 (UTC)

Edición menor

diff Esto no es una edición menor. Las ediciones menores son únicamente para cambios cosméticos o para wikificar. Cualquier retirada añadida de contenido (frases, párrafos, cambiar una fecha) no debe marcarse como menor. Te sugiero que leas Ayuda:Ediciones menores. No te preocupes, no tienes porqué saberlo. Un saludo Triplecaña (discusión) 07:48 14 ago 2018 (UTC)

Re: Encuesta

En general, coincido contigo. Al final esta es una encuesta, un instrumento para que se termine haciendo lo que la comunidad en su conjunto elija, cosa que me parece bien. Ener6 (mensajes) 18:54 16 ago 2018 (UTC)

Re: Welcome back

Gracias, por venir a saludar. A mí también me alegra que el asunto esté solucionado. Mar del Sur (discusión) 19:40 16 ago 2018 (UTC)

Correo

Hola Esp.fra.jap.por, gracias por tus palabras y tu confianza. Tal como me ha aclarado Furti, mi solicitud del permiso interface-admin fue cerrada porque primero es necesario regular ese grupo de usuarios. Incluso se puede decir que los actuales miembros están ahora mismo en un limbo legal, mientras no se establezca una política al respecto. Y es por eso que incluso aunque ahora me presentase y lograse el permiso de bibliotecario, no se resolvería de ese modo esta situación. Además en mi opinión los permisos no se «merecen» sino que se entregan porque sirven para facilitar una labor que ya se está realizando. Sin embargo, no tengas duda de que mientras no pueda arreglar las cosas por mí mismo, seguiré pidiendo los cambios en el tablón de bibliotecarios para que las arregle otro. -- Leoncastro (discusión) 14:56 31 ago 2018 (UTC)

Religión de Bolsonaro

Hola Esp.fra.jap.por, he comentado en la discusión del articulo de Jair Bolsonaro como solucionar la cuestión de la religión, te invito a entrar, comentar tu opinión y solucionar esto. Saludos.--Fbs1980 (discusión) 23:37 4 nov 2018 (UTC)

Deseándote una feliz Navidad y todo lo mejor para el 2019. Un abrazo, --Maragm (discusión) 19:03 23 dic 2018 (UTC)

RE: Pregunta

Hola Esp.fra.jap.por, pues es posible. Por lo pronto lo primero es anularlo porque no parece legítimo y debe firmarse con la cuenta de usuario. Y lo segundo es avisar al usuario, por si fue un despiste y se olvidó iniciar la sesión. Gracias por el aviso, un saludo. -- Leoncastro (discusión) 19:50 10 ene 2019 (UTC)

RE: Cosas técnicas

Hola Esp.fra.jap.por, en respuesta a tu consulta simplemente puedo dejar constancia de que se trataba de este fallo en la declaración de la tabla (problema que ya resolvió ese usuario sin identificar hace ya un buen rato, y a quien podemos dar gracias por encargarse de ello, pues a la hora en que reviso y respondo esto ya está resuelto). Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 22:56 15 sep 2019 (UTC)

Re:

Justamente he consultado, porque intenté arreglarlo pero no lo hice bien. Leoncastro o -jem- seguramente deben saber cómo hacerlo. Saludos. --Ganímedes 01:35 7 nov 2019 (UTC)

Ganímedes y Esp.fra.jap.por, como ya habrán comprobado ahora que funciona, para que el bot incluya una revalidación en {{Votaciones en curso}}, basta incluirla en la tabla y usar la sintaxis habitual, con la plantilla {{RevalidaciónBibliotecario}}. Por otro lado, la fecha de inicio de la votación era errónea y causaba que el tiempo hasta el cierre también lo fuera; lo he corregido. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:18 7 nov 2019 (UTC)