Usuario discusión:GEORGEB1989
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Eduardosalg (discusión) 15:23 7 feb 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Erika Russo»[editar]
Hola, GEORGEB1989. Se ha revisado la página «Erika Russo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.
Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 20:08 20 dic 2019 (UTC)
Referencias en recientes contribuciones[editar]
Hola, GEORGEB1989. Algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.--Eduardosalg (discusión) 00:41 6 feb 2020 (UTC)
Contribuciones sin referencias[editar]
Buenas GEORGEB1989, nos alegramos de que Wikipedia haya atraído tu atención. Te agradecería que revisases tus últimas ediciones/contribuciones, ya que la mayoría incluyen faltas de ortografía y todas ellas carecen de referencias. Por eso la mayor parte de ellas, deben ser revertidas. Por favor, revisa el manual de estilo, y cualquier cuestión no dudes en contactarme. Un saludo PatrickSoft® .-.svg){kind=small}
-. (dime lo que quieras) 08:00 15 abr 2020 (UTC)
Referencias[editar]
Buenas George. He visto tus ediciones y estoy borrando varias de ellas porque no introduces ninguna referencia y Wikipedia no es fuente primaria. Veo que ya te lo habían escrito más arriba, pero no has hecho mucho caso, por favor, no editen sin añadir las referencias. Gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:22 16 abr 2020 (UTC)
- Buenas de nuevo George. No me contestaste al mensaje que te escribí, pero sigues editando exactamente igual. Si tienes dudas pregunta, pero si sigas editando sin aportar referencias, poniéndolas solo con url y título (faltan el resto de campos) o con faltas de ortografía como aquí, aquí o aquí. Soluciona estos problemas en los artículos que editaste, por favor. Gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:32 30 abr 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «WHITE LINES ( serie de televisión)»[editar]
Hola, GEORGEB1989. Se ha revisado la página «WHITE LINES ( serie de televisión)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- WP:BOLA
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 12:37 19 abr 2020 (UTC)
Sobre las contribuciones borradas.[editar]
Buenas tardes.
Gracias por todos los comentarios.
Voy a tratar de rectificar lo que tenga que rectificar.
Pondre mas referencias.
Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de GEORGEB1989 (disc. • contribs • bloq).
El resto del campo[editar]
Buenas tardes Sr Vamben 23.
A que se refiere con el resto del campo.
Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de GEORGEB1989 (disc. • contribs • bloq).
- Buenas George. Cuando quieres escribir a una persona tienes dos opciones: 1) escribir en su página de discusión 2) escribir en tu página de discusión pero haciendo utilizando {{ping|nombredeusuario}} para que el usuario reciba una notificación y pueda ir a ver quién le ha citado. Si no haces esto, la otra persona seguramente no se entere. Además, tienes que firmar los comentarios con tu usuario, lo puedes hacer utilizando ~~~~. Estos signos los tienes en un botón en el editor para poner la firma. Ahora, sobre la pregunta que haces, revisa Plantilla:Cita web y ahí verás los campos de las referencias. Tienes que poner todos aquellos que puedas completar, pero fijo que puedes poner url, título, fechaacceso y sitioweb. A veces también tendrás fecha y autor. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:50 1 may 2020 (UTC)
Hayley McLaughlin[editar]
Hola, he devuelto la página que habías nombrado Wikipedia:Hayley McLaughlin a Usuario:GEORGEB1989/Taller. El título era incorrecto, pero el problema era otro: tal como lo habías dejado, indefectiblemente hubiese sido marcado para borrar y borrado a corto plazo, ya que no posee suficientes fuentes fiables e independientes utilizadas como referencias que respalden su relevancia enciclopédica (por favor, lee todos esos enlaces). Idealmente, cada afirmación o como mínimo cada párrafo debería estar respaldado por una fuente. No lo van a borrar si solamente la mitad del texto está respaldado, pero estás bastante lejos de alcanzar a la mitad —y youtube no es una fuente fiable. Por favor, concéntrate en las referencias. Gracias. --Marcelo 
(Mensajes aquí) 13:04 22 may 2020 (UTC)
Nueva entrada en el taller[editar]
Buenas.
Tengo un borrador de la biografía de una actriz en mi taller de wikipedia.
Paralelamente quiero hacer otro articulo.
Puedo tener dos espacios independientes de taller para trabajar.
Saludos
George Barahona
Por favor revise su correo electrónico[editar]
Hola, GEORGEB1989: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery (discusión) 17:07 25 sep 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Des-Autorizados»[editar]
Hola, GEORGEB1989. Se ha revisado la página «Des-Autorizados» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.
Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:21 30 ene 2021 (UTC)
Re:Eliminacion del articulo sobre Alina Nastase[editar]
El problema ha sido la carencia de fuentes fiables colocadas adecuadamente, que permitan acreditar relevancia enciclopédica. Esto es especialmente necesario en biografías de personas vivas, y su comentario sobre que «en esta enciclopedia abundan biografías de actores y actrices de diferentes partes del mundo, y ninguna de ellas ha sido eliminada», no es un argumento procedente ni que se pueda tener en consideración. Para empezar, es totalmente subjetivo, y para seguir es una generalización que no conduce a nada. Es por eso que en Wikipedia no admitimos comparaciones de ese tipo. Tenemos más de 1 600 000 artículos, por lo que obviamente podrán encontrarse ejemplos para casi cualquier cosa. Que algo no haya sido borrado, puede significar -por poner solo un ejemplo- no que la entrada sea correcta, sino que ningún editor voluntario la ha revisado aún.Dicho esto, las referencias fiables e independientes (no empleadores o productores de la actriz, no entrevistas, no Youtube) son esenciales para apoyar el contenido desde un principio, es decir, no son un agregado. Sugiero en estos casos completar lo necesario en un taller de usuario antes de pasar al espacio principal. Un saludo --Antur - Mensajes 00:46 18 feb 2021 (UTC)
- Buenas noches.
- Gracias por su respuesta.
- ¿Es posible que usted restituya el articulo y pasarlo a mi taller para completarlo?
- Atentos saludos.
- George Barahona GEORGEB1989 (discusión) 00:53 18 feb 2021 (UTC)
- @Antur Buenas noches.
- Agradecido por su respuesta.
- Es posible la restitución de este articulo en mi taller para completarlo y colocar las referencias que habiliten su relevancia enciclopédica.
- Gracias por su atención.
- Saludos.
- George Barahona. GEORGEB1989 (discusión) 00:47 30 mar 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Sonnie Edge ( capitulo de televisión)»[editar]
Hola, GEORGEB1989. Se ha revisado la página «Sonnie Edge ( capitulo de televisión)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Fabro 
(Mensajes) 01:24 24 mar 2021 (UTC)
- Buenas tardes.
- No entiendo el problema.
- En esta red hay millones de capitulos de series redactados con detenimiento.
- Un ejemplo es la famosa serie de Wandavision cuyos capituos en ingles y español estan redactados, tambien hay fichas de peliculas proximas a estrenarse.
- Saludos
- george GEORGEB1989 (discusión) 09:50 24 mar 2021 (UTC)
- Por favor, pudieran darme una respuesta.
- Ya es la segunda vez que me ocurre esto
- Aqui le paso el enlace de la ficha del primer articulo de Wandavision.
- Filmed Before a Live Studio Audience
- Yo no veo ninguna diferencia entre este texto y el que yo redacte, el cual fue borrado.
- No creo que una serie de television sea mas importante que otra.
- Saludos.
- George GEORGEB1989 (discusión) 10:51 24 mar 2021 (UTC)
- Buenas George. Estás escribiendo en tu propia discusión, por lo que nadie la leerá a no ser que llames a la persona en cuestión como hago yo ahora @Fabro: Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:02 24 mar 2021 (UTC)
- Hola GEORGEB1989. Si el tema es relevante, debes demostrarlo añadiendo fuentes fiables e independientes. De lo contrario no se puede verificar la información añadida. Además, te sugiero consultar el manual de estilo para futuras creaciones. En este caso lo más adecuado habría sido crear el artículo en tu taller personal para poder trabajarlo. Si tienes más dudas puedes consultar el programa de tutoría o dejarme un mensaje en mi página de discusión. Saludos. Fabro
(Mensajes) 17:27 24 mar 2021 (UTC)
- @Fabro Buenas tardes, agradecido por su respuesta.
- El articulo tenia 6 referencias en paginas web especializadas de cine y series de televisión.
- Su estructura estaba ordenado en ocho capítulos.
- Fue realizado en mi taller por un espacio de 5 dias. GEORGEB1989 (discusión) 20:50 24 mar 2021 (UTC)
- La verdad no me acuerdo exactamente del contenido de la página, pero si el bibliotecario decidió borrarla es porque cumplía los criterios de borrado rápido. Te aconsejo que cuando desees publicar un artículo de tu taller de usuario contactes a algún miembro del programa de tutoría para que te dé el visto bueno. De esta forma podrás ser guiado para que no se vuelvan a borrar tus artículos. Espero te sirva el consejo. Saludos, Fabro (Mensajes) 01:09 25 mar 2021 (UTC)
- @Fabro
- Buenos dias, agradecido por su respuesta.
- No pudiera restablecer el articulo para pasarlo a borrador. Invertí mucho tiempo trabajando en ello y no me gustaria que fuera envano.
- Ya cuando este el borrador puedo editarlo y reescribirlo tantas veces como yo quiera.
- Saludos.
- George Barahona GEORGEB1989 (discusión) 16:23 25 mar 2021 (UTC)
- En ese caso lo que corresponde es solicitar la restauración del artículo en el tablón, especificando que lo deseas trabajar en tu taller personal ya que no está listo para el espacio principal. Saludos. Fabro (Mensajes) 21:05 25 mar 2021 (UTC)
- En ese caso lo que corresponde es solicitar la restauración del artículo en el tablón, especificando que lo deseas trabajar en tu taller personal ya que no está listo para el espacio principal. Saludos. Fabro
- La verdad no me acuerdo exactamente del contenido de la página, pero si el bibliotecario decidió borrarla es porque cumplía los criterios de borrado rápido. Te aconsejo que cuando desees publicar un artículo de tu taller de usuario contactes a algún miembro del programa de tutoría para que te dé el visto bueno. De esta forma podrás ser guiado para que no se vuelvan a borrar tus artículos. Espero te sirva el consejo. Saludos, Fabro
- Hola GEORGEB1989. Si el tema es relevante, debes demostrarlo añadiendo fuentes fiables e independientes. De lo contrario no se puede verificar la información añadida. Además, te sugiero consultar el manual de estilo para futuras creaciones. En este caso lo más adecuado habría sido crear el artículo en tu taller personal para poder trabajarlo. Si tienes más dudas puedes consultar el programa de tutoría o dejarme un mensaje en mi página de discusión. Saludos. Fabro
- Buenas George. Estás escribiendo en tu propia discusión, por lo que nadie la leerá a no ser que llames a la persona en cuestión como hago yo ahora @Fabro: Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:02 24 mar 2021 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, GEORGEB1989. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Surviving The Cartel (Futura serie de televisión) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fabro (Mensajes) 17:53 15 abr 2021 (UTC)
- @Fabro
- Antes que nada Buenas tardes, le deseo una feliz semana.
- Bueno es una futura serie de televisión, como tantas otras que hay aquí.
- Voy a tratar de conseguir mas referencias y leeré detenidamente la sección de relevancia enciclopédica.
- Otra consulta pedí al tabloncillo la restitución de los dos artículos que fueron eliminados y nadie me ha respondido.
- Usted puede ayudarme con este asunto.
- Saludos.
- George Barahona
- . GEORGEB1989 (discusión) 22:50 15 abr 2021 (UTC)
- Hola, hacen falta fuentes independientes. Considero que el artículo fue creado con mucha anticipación, ya que no se encuentra mucha información sobre la serie en internet. También le sugiero consultar el manual de estilo y las convenciones de títulos. En cuanto al tablón, hay que esperar a que un bibliotecario atienda su solicitud. Saludos. Fabro (Mensajes) 03:14 16 abr 2021 (UTC)
- una consulta.
- El inocente (serie de televisión)
- Este articulo es valido.
- Es muy similar al que yo redacte, el de la serie de televisión @Fabro. GEORGEB1989 (discusión) 13:12 18 abr 2021 (UTC)
- Hola, hacen falta fuentes independientes. Considero que el artículo fue creado con mucha anticipación, ya que no se encuentra mucha información sobre la serie en internet. También le sugiero consultar el manual de estilo y las convenciones de títulos. En cuanto al tablón, hay que esperar a que un bibliotecario atienda su solicitud. Saludos. Fabro
Notificación de borrado rápido en «Elements of AI ( Curso de la universidad de Helsinski)»[editar]
Hola, GEORGEB1989. Se ha revisado la página «Elements of AI ( Curso de la universidad de Helsinski)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bizi Ametsa) 13:25 18 abr 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Captcha (cortometraje)»[editar]
Hola, GEORGEB1989. Se ha revisado la página «Captcha (cortometraje)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bizi Ametsa) 13:25 18 abr 2021 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Referencias sin todos los campos, introducción habitual de faltas de ortografía, creación habitual de artículos sin relevancia, mensajes reiterados en su discusión.... Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. vanbasten_23 (discusión) 15:32 18 abr 2021 (UTC)
- Buenas George. El bloqueo es muy corto, únicamente tres días y termina hoy, en unas horas. Por mi parte encantado de que vuelvas y con ganas de hacer las cosas mejor. Cualquier cosa me dices. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:21 21 abr 2021 (UTC)
Alina Nastase[editar]
Hola, bueno. Primero que nada si eres su amigo aquí ya hay WP:CDI. Por lo que te recomendaría enfocarte en otros artículos. Puedes trabajar en tu taller claro está, pero por ahora la actriz no tiene suficiente cobertura como para que amerite un artículo en Wikipedia, yo preferiría esperar a que por lo menos en Internet existan fuentes veridicas que hablen de ella (¿o quizás en español no existan fuentes que hablen de ella? Pero tampoco veo fuentes en inglés). Porque por ahora con todo lo que ha hecho no es muy conocida. Por ahora lo único que nos da detalle de toda su carrera es IMDb, y esa fuente no es muy confiable al menos para poder decir que ha ganado premios entre otras cosas. Pero bueno, en cualquier caso, trabajalo en tu taller por mientras y ahí si nadie te interrumpirá. Si el artículo ya fue borrado, puede pasarte por WP:TAB/SR, claro está con una buena presentación del artículo en tu taller. Saludos.Bradford (discusión) 16:43 7 jul 2021 (UTC)
- Buenas noches.
- Agradecido por su respuesta.
- De ella hay información en algunas noticias.
- https://www.hoy.es/culturas/cine/201503/20/pelicula-extremena-muchos-pedazos-20150320224027.html
- https://elpais.com/cultura/2015/09/24/actualidad/1443113909_009074.html
- https://tinseltownnewsnow.net/2020/01/30/european-star-alina-nastase-on-breaking-into-the-us-market/
- También apareció como personaje secundario en la serie LA VALLA ( Astres Media, Player, Netflix)
- Le hago la consulta si la situación cambiaria en caso de que ella me nombre su representante legal ( en Wikipedia creo que hay un apartado para escribir la biografía de artistas)
- Gracias por su atención.
- Saludos
- George Barahona GEORGEB1989 (discusión) 23:06 7 jul 2021 (UTC)
- Hola te recomiendo usar
{{Ping}}para avisarme que me has dejado un mensaje acá. Si no checo yo, ni me enteraba de tu mensaje. Arriba te dejé un enlace que deberías leer, porque si estás viniendo aquí por encargo de ella puedes entrar en problemas como indica WP:CPP. Des las fuentes que me has aportado, solo una habla de ella, las otras dos solo mencionan su nombre. Y le repito si está viniendo por insistencia de la actriz, mejor es que se enfoque en otros artículos, lea los enlaces que le aporté y también puede leer la bienvenida que aparece al inicio de su discusión.Bradford (discusión) 00:11 8 jul 2021 (UTC)- Buenas noches.
- Gracias por su respuesta.
- No estoy viniendo en nombre de ella, solamente a modo propio pense en subir esa biografía.
- Puede revisar mi historial y vera mas de 200 ediciones menores en mi registro. Los temas sobre los que escribo son cine, literatura y poesía
- Entiendo, mejor me pondré hacer otros aportes a la comunidad.
- De todas formas pediré al tabloncillo el articulo destruido para tenerlo en mi taller. GEORGEB1989 (discusión) 00:43 8 jul 2021 (UTC)
- Hola te recomiendo usar
Tras el bloqueo[editar]
Buenas George. Fuiste bloqueado en su momento por introducir referencias sin todos sus campos y por la introducción de numerosas faltas de ortografía. Sigues haciendo exactamente lo mismo. Por favor, no sigas editando nuevos artículos y revisa bien los anteriores que has editado para evitar estos problemas. Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 21:54 14 oct 2021 (UTC)
{{desbloquear|no estoy usando ningun servicio de Vpn y las ultimas contribuciones gozan de fidelignas referencias mi Ip actual es 186.167.249.32, y el identificador de bloqueo es #3721205.}}GEORGEB1989 (discusión) 10:46 21 may 2022 (UTC)
- Buenas George. No estás bloqueado desde hace tiempo, puedes editar sin problemas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:52 21 may 2022 (UTC)
Varias mejoras necesarias en «Maria Eugenia Rigon»[editar]
Hola, GEORGEB1989. El artículo Maria Eugenia Rigon en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
- Necesita referencias adicionales para su verificación.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Soylacarli (discusión) 23:15 29 jun 2023 (UTC)
- De acuerdo.
- Gracias por sus observaciones.
- Comenzare corrigiendo los errores ortograficos y revisando las referencias del articulo.
- ¿Como puedo agregar una imagen a este articulo?
- En este caso seria de la actriz de la que trata el texto. GEORGEB1989 (discusión) 07:58 30 jun 2023 (UTC)
- {{Ping}}
- @Soylacarli Me avisas por favor, estoy aqui para mejorar, GEORGEB1989 (discusión) 00:06 11 jul 2023 (UTC)
- Ya he colocado nuevas referencias y mejorado la ortografia y redaccion del articulo.
- ¿ Es suficiente para retirar la leyenda?
- Saludos
- George Barahona GEORGEB1989 (discusión) 00:04 11 jul 2023 (UTC)
Imagenes para el articulo de Maria Eugenia Rigon[editar]
Buenos dias.
¿Cual Seria la forma mas rapido de agregar una imagen para el archivo de Maria Eugenia Rigon?
¿ Todas tienen que estar libres de derecho de autor?
GEORGEB1989 (discusión) 15:52 5 jul 2023 (UTC)
- Hola! Todas las imágenes que se ocupan en Wikipedia en Español deben estar bajo una licencia abierta como lo son las licencias Creative Commons. En este sentido, puedes subir una imagen de la persona si es que la sacaste tú, o la subió la misma persona, o bien la imagen se encuentra en dominio público. Así es que la rapidez de agregar la foto dependerá de que haya una imagen que cumpla esas características. Saludos -- Soylacarli (discusión) 21:33 5 jul 2023 (UTC)
- @Soylacarli Si la persona cede los derechos de sus fotos es posible subirlas mas rapido.
- Digamos un artista que tenga muchas fotos en su pagina web. GEORGEB1989 (discusión) 21:53 5 jul 2023 (UTC)
- Claro, pero tiene que estar demostrado que cede los derechos, ya que al estar en su página web no implica que estén libres de derechos. Si la persona subió la imagen en una licencia compatible con Wikimedia Commons, puede subirse con la misma licencia a la plataforma y así ocuparla en Wikipedia. Soylacarli (discusión) 22:14 5 jul 2023 (UTC)
- @Soylacarli Claro me acogo a las politicas de Wikipedia.
- Tambien le iba hacer la siguiente consulta.
- En Wikidata agrege los datos de Maria Eugenia Rigon pero no salen reflejados en el articulo ( recuadro biografico)
- Me puede avisar que esta pasando. GEORGEB1989 (discusión) 12:40 6 jul 2023 (UTC)
- Buenos dias
- Agradecido.
- Ya vi que agrego la wikidata.
- A la espera de que el sistema genere el cuadro.
- Saludos
- George Barahona
- @Soylacarli GEORGEB1989 (discusión) 16:37 6 jul 2023 (UTC)
- @Soylacarli
- Buenos dias.
- Una consulta
- ¿ Que mejoras debo hacerle al texto para que pueda retirae la leyenda?
- Sirve diversificar las fuentes del articulo. y corregir la redaccion.
- Saludos
- George Barahona GEORGEB1989 (discusión) 09:53 9 jul 2023 (UTC)
- Claro, pero tiene que estar demostrado que cede los derechos, ya que al estar en su página web no implica que estén libres de derechos. Si la persona subió la imagen en una licencia compatible con Wikimedia Commons, puede subirse con la misma licencia a la plataforma y así ocuparla en Wikipedia. Soylacarli (discusión) 22:14 5 jul 2023 (UTC)
Maria Eugenia Rigon[editar]
Hola, GEORGEB1989. En primer lugar, agradezco que me usted me contacte por correo electrónico para mencionar opiniones de ediciones que hice, porque todo esto evita la guerra de ediciones, pero lo que no agradezco es que en lugar de preguntarme por qué hice tales ediciones, usted priorice revertirlas. También, no aprecio que usted le vaya a escribir a otro usuario, cuando el tema es solo entre nosotros, primero se busca el consenso, luego se busca el resultado final mediante una persona externa.
Eliminé numerosas referencias por una variedad de razones, muchas de las cuales provenían de fuentes primarias o fuentes no confiables. Por ejemplo, las fuentes primarias son aquellas que están relacionadas con la persona, como su sitio web o una entrevista, mientras que las fuentes secundarias son aquellas que no demuestran relevancia o son conocidas por cometer numerosos errores. Sin embargo, después de eliminar las referencias no utilizables, me di cuenta de que el contenido era un copia y pega de su sitio web oficial, con cambios menores; esto es una violación de los derechos de autor; usted no puede simplemente escribir lo que encuentre en Internet; debe redactarlo de tal manera que el mensaje sea el mismo, pero el texto sea diferente.
También le pido que se abstenga de hacer tales declaraciones como la que hizo en su mensaje al otro usuario, "el referido usuario ha recibido una llamada de atencion por parte de los editores de la biografia en Wikipedia de Gabriel Corrado, quienes le han manifestado que no cambie la foto del actor, por lo que este comportamiento seria reiterativo en su persona", pues le informo que no es como si usted tuviera un historial en blanco. La persona con la que estaba conversando tenía un conflicto de interés con la persona mencionada en el artículo, porque este usuario era el hijo, y el usuario violó también los derechos de autor sobre las imágenes. Por favor, si va a utilizar una situación nuevamente, infórmese profundamente antes de hacerlo. Muchas gracias.
Finalmente, me gustaría mencionar el nombre del artículo. Sí, he notado que en la cuenta de Instagram de la persona, el nombre está escrito sin tilde, pero no en su sitio web. La web es más fiable, independientemente de que sea un error o no, y hay artículos e incluso entrevistas que usan el nombre con tilde, que usted reconocerá porque los utilizo como referencia. Y en cuanto al nombre en IMDB, IMDB solamente es un sitio web de recopilación de datos, ha cometido errores en el pasado y seguirá cometiendo errores en el futuro. En el apartado de nombres alternativos, también se encuentran "Maria Eugenia Riggon", "María Eugenia Rigon", "Eugenia Rigón", "María Eugenia Rigón", por lo que no necesariamente es una fuente confiable en este caso. Y no tengo idea de "Dateas" porque no estoy familiarizado con esas cosas. Aunque no tengo inconveniente en cambiar el título del artículo, me parece perfecto tal y como está ahora, usted debería intentar cambiarme de opinión o buscar una opinión externa.
Y, en el tema de las tablas, eliminé información innecesaria e hice cambios menores; No creo que haya mucho que debatir sobre tales ediciones porque, en mi opinión, no hay ningún error con estos cambios. Agradecería si usted pudiera decirme qué es lo que está mal.
Y como resultado final, explico que no tengo la intención de revertir ninguna de mis ediciones por el momento, ya que solo he eliminado contenido que viola múltiples políticas de Wikipedia y wikificado un poco. Saludos. ―Discusión 18:18 17 jul 2023 (UTC)
re:Correo electrónico[editar]
Hola, GEORGEB1989. Teniendo en cuenta que el correo electrónico que me envió no parece tener un carácter privado, le respondo aquí.
Obviamente, como usted menciona, Wikipedia es una enciclopedia colaborativa a la que cualquiera puede contribuir, pero no todas las contribuciones son necesarias. Y, no todos los usuarios están de acuerdo en qué ediciones son necesarias o no, no estoy limitando su «libertad a la libre edicion», como usted dice, porque la única forma de limitar sus contribuciones es a través de un bloqueo. Usted ya ha hecho otros cambios en el artículo y no los he revertido, pero cuando vi esa edición lo primero que me vino a la mente es «innecesario», por eso lo he revertido, ¿no debería poder usar mi «libertad a la libre edicion» y poder hacer tales acciones? Y, como usted menciono anteriormente, podemos tener diferencias porque todos los humanos tenemos perspectivas diferentes, por lo que, en mi opinión, la regla más importante, además de que cualquiera puede contribuir, es trabajar y comunicarse en equipo con los demás Wikipedistas. En consecuencia, por favor absténgase de decir frases como «Podemos tener diferencias, pero por favor no coarte mi libertad a la libre edicion» en el futuro; si hay desacuerdo, busque el acuerdo con la otra persona; no hay necesidad de tales frases en Wikipedia.
Ahora bien, en cuanto a los nombres de los directores en las tablas, su explicación de "Son nombres publicos ligados al trabajo de Maria Eugenia Rigon", como tal, no parece ser una buena razón; incluir los nombres de los directores en las tablas no me parece ser un problema si se trata de un anexo o un artículo dedicado a las películas, pero no una biografía. Porque estamos mas interesados en saber sobre la persona, no sobre las películas; si busco la filmografía de un actor o una actriz, es para conocer las películas en las que ha aparecido; pero la búsqueda de información sobre las películas depende de que mí. Y su mención de "Muchos actores / actrices tienen su tabla completa", tampoco me parece una buena razón, ya que muchos artículos de actores y actrices también tienen su tabla sin información adicional, por ejemplo véase Jake Gyllenhaal, que es un artículo bueno, y hasta hay anexos de filmografía que no tienen tal información. Todos pueden contribuir, y no todos miran los mismos artículos, por lo que no es necesario revisar toneladas de artículos solo para deshacerse de esa información. Estoy preguntando por qué es necesario en este artículo en lugar de otros en los que podemos agregar o eliminar información como queramos. Saludos. ―Discusión 18:58 22 jul 2023 (UTC)
- Buenas tardes Nicolas:
- Primero el correo anterior fue de caracter privado, no entiendo porque suspone que no lo fue asi.
- Me quiero detener en un comentario que usted hace " No todas las contribuciones son necesarias" quien determina esto, pues ambos somos colaboradores y estamos en el mismo derecho de editar muchos de los articulos de esta enciclopedia.
- Entiendo que a usted no le pueda parecer editar cierta informacion como a mi tampoco me pareciera correcta cierta informacion que usted colocar, pero ahi termina todo; pues estamos hablando de juicios de valor y perspectivas individuales.
- Un actor es una figura publica y su aporte a la sociedad por medio de lass artes escenicas me parece significativo y por eso yo veo importante que toda informacion profesional de Maria Eugenia Rigon este en su biogragia, lo mas detallada posible
- Fimografia
- Texto Biografico
- Premios
- Teatro
- Publicidad
- Es mi deseo montar esta informacion en el articulo antes mencionado,
- Ahora si usted tiene ideas / aportes , por favor hagamelo saber. Hasta ahora la mayoria de las ediciones han sido de mi autoria y la mayoria de las correcciones/ supresiones han sido suyas.
- Si pudiera decirme sus idea para el articulo @Thooompson le estaria agradecido a fin de evitar la guerra de ediciones y optimizar el tiempo que le dedico a esta hermosa plataforma.
- Saludos GEORGEB1989 (discusión) 20:53 22 jul 2023 (UTC)
- Hola, GEORGEB1989. El correo electrónico no parecía tener un carácter privado porque solo se intercambia mensajes relacionados con un artículo, como se indica en Enviar un mensaje a este usuario, «A menos que el contenido del mensaje sea de carácter "privado" considera en su lugar dejarle un mensaje al usuario en su página de discusión», lo que yo considero privado difiere de lo que usted pueda considerar privado, pero dado que lo escrito solamente esta relacionado con las contribuciones a un artículo, no veo la necesidad.
- A lo que me refiero con «no todas las contribuciones son necesarias», hay ediciones que violan las políticas de Wikipedia o alborotan artículos. Por ejemplo, la edición que revertí del artículo incluía información que, en mi opinión, era «innecesaria», así como una referencia inaceptable y una referencia colocada en el lugar incorrecto; el aporte, en mi opinión, no beneficia al artículo y solo aumenta el tiempo de carga de la página. Y, como usted menciona, somos colaboradores con el mismo derecho a editar muchos de los artículos. Sin embargo, como dije anteriormente, «no todos los usuarios están de acuerdo en qué ediciones son necesarias o no», la edición que usted haga hoy puede ser eliminada por un usuario externo mañana, pues «todos los humanos tenemos perspectivas diferentes». Es por eso que le doy importancia al trabajo en equipo y la comunicación.
- No estoy de acuerdo con su afirmación de que «yo veo importante que toda informacion profesional (...) este en su biogragia, lo mas detallada posible», porque hay cosas que son contenido enciclopédico y cosas que no lo son, se puede escribir sobre su carrera como actriz, pero no se puede escribir sobre cuantas hormigas ha matado mientras caminaba desde que comenzó a ser actriz, y algunas referencias son relevantes y otras no, y Wikipedia no es una fuente primaria, por lo que se prefieren las referencias para tener verificabilidad. Pese a ello, en sus propuestas no veo nada malo, salvo «Publicidad» a menos que esta persona haya hecho miles de apariciones en anuncios, realmente no veo la relevancia de tal sección, e incluso puede ser visto por otros usuarios como, redundantemente, contenido publicitario.
- Lamentablemente, no tengo ideas para el artículo. No quiero agregar información al artículo; solo estoy revisando las ediciones que usted hizo y viendo si usted puede hacerme cambiar de opinión y pensar que tal edición no debe ser revertida; ya le he proporcionado mis pensamientos.
- Si usted no está satisfecho con mi respuesta, puede continuar escribiéndome mensajes o buscar la opinión de un usuario externo, lo cual puede hacer en la sección miscelánea o consultas del café o escribiendole a un usuario que considere confiable y con experiencia. También le recomiendo que lea el manual de estilo así como las políticas y convenciones de Wikipedia. Y, dado que usted contribuye a Wikipedia en inglés, tenga en cuenta que las políticas y convenciones difieren entre las Wikipedias. Saludos cordiales.―Discusión 22:10 22 jul 2023 (UTC)
- @Thooompson Buenas tardes Nicolas.
- Es lamentable escuchar que no tengas ideas para el articulo.
- Por mi parte comenzare a redactar nuevamente el articulo, y me esforzare por encontrar las mejores referencias, consultare el material que me has facilitado.
- Gracias por recordarme que colaboro tambien con el portal en lengua de Shakesperare. Me encargare tambien de hacer mis contribuciones al cine argentino por alla.
- Si, como dices, consultare a otro usuario para cualquier otra duda.
- Saludos
- George GEORGEB1989 (discusión) 21:27 23 jul 2023 (UTC)
Artículo «María Eugenia Rigon» demasiado reducido[editar]
Hola, GEORGEB1989.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «María Eugenia Rigon» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos y buena suerte en tus ediciones. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 22:20 22 jul 2023 (UTC)
RE:Articulo de Maria Eugenia Rigon[editar]
Hola GEORGEB1989, ya he retirado la plantilla de infraesbozo. Un saludo Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:08 27 jul 2023 (UTC)
Ediciones[editar]
Buenas Georgeb1989, espero que estés muy bien, un saludo. Tienes que pensar que si alguien cambia algo de tus artículos, es por algún motivo. Pueden existir personas que lo hagan por vandalismo, pero usuarios que lleven un tiempo por aquí lo harán por algún motivo. No tienes que verlo como algo negativo, un ataque, o que haya problemas, sino como una forma de aprender a editar mejor. Esos cambios deben hacerte mejor editor. Si no te dicen cuál es el problema, escríbeles y aprende de la respuesta. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 07:42 28 jul 2023 (UTC)
- @Vanbasten 23 hola
- Gracias por su palabras, si a veces uno puede perder el foco.
- El otro usuario borro mucha informacion y eso me molesto.
- Agradezco las ediciones que has hecho.
- Voy a tratar de buscar mas fuentes para agregar un ultimo parrafo, solo que no estoy claro a materia de Bio que fuente es la adecuada.
- El prodigar del mundo del mundo actoral tiene mas referencias en las paginas de diarioss y blog de cines.
- ¿ es valido usarlas? GEORGEB1989 (discusión) 14:26 31 jul 2023 (UTC)
- Buenas GEORGEB1989. Depende de cada caso. Normalmente un blog de cine está escrito por una persona cualquiera, donde emite opiniones, por lo que no es una fuente fiable. Hay blog personales que podrían ser válidos, pero en general no lo son. Los periódicos tienen información sobre películas y esta suele ser de expertos en la temática, por lo que sí son fuentes fiables. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:13 3 ago 2023 (UTC)