Wikipedia:Consultas

Bienvenidos a la página de consultas enciclopédicas

Aquí puedes pedir ayuda para encontrar artículos de la Wikipedia que describan cierto tema o mencionen cierto dato enciclopédico que te interese. Por favor, lee el siguiente procedimiento o nuestra política de consultas antes de plantear tu duda.

Primero que nada, intenta resolver tu pregunta con una búsqueda en Wikipedia:

 

También puedes visitar el archivo de consultas para buscar respuestas anteriores, o utilizar un buscador web como Google, Yahoo , Bing o DuckDuckGo.

• Para reportar problemas en una página de Wikipedia, visita Informes de errores.
• Si precisas ayuda para editar artículos, visita la ayuda del Café.

Cómo hacer una pregunta

En la pregunta debes indicar:

• Un título coherente relacionado con lo que vas a preguntar (Historia del cine).
• Una descripción específica de lo que quieres que se te conteste. (¿qué actor fue el protagonista de la película El Padrino?). Si no indicas exactamente lo que quieres saber, no podremos responderte.
• Una firma y la fecha de consulta. Para ello escribe cuatro virgulillas (~~~~) al final de tu pregunta o haz clic en el botón .

Consulta bien hecha:

Cometas ¿Dónde se originan los cometas? ~~~~

Recomendaciones:

• No escribas tu dirección de correo o teléfono, ya que las preguntas se contestan en esta página, y aparte tus datos podrían ser usados indebidamente por terceros.
• No uses letras mayúsculas en exceso; son difíciles de leer y es probable que tu consulta sea borrada.
• Regresa ocasionalmente, incluso varios días después, para comprobar si han respondido a tu pregunta. Si para entonces ha sido borrada por antigüedad, puedes visitar el archivo de consultas. Si eres un usuario registrado, considera añadir esta página a tu lista de seguimiento.
• Para continuar una pregunta, edita la sección de tu pregunta (haciendo clic en el enlace [editar] a la derecha de la línea de título de la sección. No empieces otra sección sobre el mismo tema.

Advertencias

• No respondemos consultas que no sean de interés enciclopédico, o completamente irrelevantes, por ejemplo, si preguntas por el teléfono de tu vecino o la dirección de tu amiga.
• No realizamos deberes escolares. Esa no es la competencia de Wikipedia, sino del propio alumno.
• Recuerda que Wikipedia no sustituye la asesoría de un profesional y que no es un consultorio médico. Lee también Wikipedia:Limitación general de responsabilidad.

Para hacer la consulta

Para hacer una consulta nueva, cliquea aquí

Si tu consulta no aparece, prueba a refrescar la página (la página fue actualizada por última vez a las 13:09 horas UTC).

Cómo responder

• Haz clic en el enlace [editar código] o [editar] en cualquier pregunta no respondida.
• Sé conciso aunque sin escatimar en detalles. Escribe las respuestas en una forma clara y fácilmente entendible.
• Enlaza a los artículos de Wikipedia que puedan tener más información.
• Recuerda firmar.
• Considera la posibilidad de unirte al Wikiproyecto:Consultas para ayudar de forma más efectiva a estas preguntas.

	Esta página es firmada automáticamente. (info)
	Parámetros de autofirmado: Avisar al completar firma: No. Estrategia: Comprobar último hilo editado.

Bloquear a 189.219.231.112 por vandalismos

Hola, ¿alguien me hará el favor de bloquear a 189.219.231.112 porque hace vandalismos sobre uso lingüístico? Por favor... Dalma Huerta Mercado Calderón (discusión) 21:22 1 sep 2024 (UTC)

@Dalma Huerta Mercado Calderón: el lugar correcto para este tipo de reportes es el tablón para vandalismo en curso. No lo he reportado ya que solo hizo tres ediciones y se detuvo hace algunas horas, y al ser un usuario no registrado es poco probable que reincida usando la misma dirección IP. Si llegara a editar de nuevo (o si ves ediciones similares desde otra IP) lo puedes reportar en el tablón correspondiente, o puedes escribir acá si necesitas ayuda con el reporte. Saludos, –FlyingAce^✈hola 22:04 1 sep 2024 (UTC)

¡¿AH SÍ?! ¡Yo pensé que había hecho vandalismo! Dalma Huerta Mercado Calderón (discusión) 23:41 3 sep 2024 (UTC)

Sí era vandalismo, pero al tratarse de un usuario no registrado, es muy probable que la persona que estaba vandalizando ya no esté usando la misma dirección IP y esta haya sido asignada a alguien más; si la bloqueamos ahora, posiblemente estemos afectando a alguien ajeno a estas ediciones vandálicas. –FlyingAce^✈hola 00:46 4 sep 2024 (UTC)

citación de programa de radio o de television

Hola

Cual es la forma correcta de citar un programa de televisión? — El comentario anterior sin firmar es obra de Eva Jacinto (disc. • contribs • bloq). 21:30 5 sep 2024‎ (UTC)

Hola, dispones de esta Plantilla:Cita video para tal fin. Hay algunos parámetro importantes, como tiempo, para indicar el minuto exacto en el que aparece el dato que se pretende referenciar. Uno de los errores más comunes es colocar un podcast de 1h y 30min sin especificar en que momento se puede encontrar la referencia.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 17:14 6 sep 2024 (UTC)

¿Qué puedo hacer ante un posible bibliotecario agresivo?

Soy novato y a penas me he he animado a hacer unas pocas contribuciones.

Principalmente, requiriendo citas a afirmaciones sin referencias o agregando temas de discusión. Las modificaciones que he hecho a artículos, son mínimas. Ortográficas en su mayoría y cuando atañen al contenido, sólo lo hice una o dos veces y después de exponer argumentos en las páginas de discusión y esperar varias semanas por posibles réplicas.

Inicialmente, un usuario llamado LMLM comenzó a borrar mis comentarios en las páginas de discusión sin decir nada.

Al no conocer la plataforma, y creo que equivocadamente, hice una denuncia por posible vandalización. Que por desconocimiento de la plataforma no supe completar correctamente el formulario desde el principio, provocando que se triplicara la denuncia sin que encontrara la manera de borrar las versiones incompletas.

En la denuncia expliqué la situación solicitando asesoría al tablón de bibliotecarios.

Mi denuncia fue archivada por el bibliotecario Virum Mundi, que a partir de ese momento comenzó a realizar acciones agresivas en muchas de mis participaciones. Desde revertir ediciones en las que simplemente había agregado la etiqueta cita requerida (sobre afirmaciones sin referencia alguna), hasta hacer ataques directos sobre mi persona y no sobre los temas en cuestión.

Su visión es que uso la plataforma para divulgar tesis originales, que en mi opinión no es el caso, puesto que he tratado de agregar tantas citas y referencias como he podido y se trata de temas de conocida polémica.

Me amenazó con sancionar mi cuenta por divulgar hipótesis personales (hasta donde entiendo, amenazar y morder novatos está desrecomendado por las normas de la comunidad).

Le escribí directamente en su página, en tono amigable y conciliador, diciendo que aceptaba ceñirme a sus recomendaciones, pero solicitándole de buena fe que con su mayor experiencia me ayude a entender qué se puede y qué no se puede escribir en las páginas de discusión, pidiéndole ayuda para entender la manera óptima de solicitar y argumentar que se mantenga el PVN en los artículos.

Pocos minutos más tarde, bloqueó sin más mi cuenta por 6 meses para escribir en las páginas de otros usuarios.

Por lo que leo en las recomendaciones sobre las páginas de discusión, entiendo que es válido plantear opiniones en ellas (no así dentro de los artíciulos), sobre todo si se incluyen argumentos, fuentes y se tratan de temas en controversia que son relevantes al artículo (que concretamente en este caso se centran en la presencia o no presencia de musulmanes en el norte de España durante la edad media, cosa que no es una hipótesis personal, sino un conocido tema histórico que es controversial incluso entre especialistas, mismos que he tratado de citar en los comentarios en cuestión).

Además, en las mismas páginas de discusión, hay en muchos casos varios mensajes menos referenciados y con opiniones más personales que los que a su entender he escrito yo de manera reiterada, por lo que me da la impresión de que cabe la posibilidad de que el usuario Virum Mundi quizá use criterios distintos en función de la orientación ideológica de las participaciones de los usuarios, sin que sea algo que pueda yo afirmar categóricamente.

Ojalá alguien me pueda ayudar a entender con precisión cuáles son los límites de lo que se puede o no comentar sobre temas así en las páginas de discusión. Y si es o no legítimo que un bibliotecario me agreda personalmente, revierta ediciones tan mínimas y válidas como citas requeridas o me aplique bloqueos sólo por decirle que haré lo que me pide pero que por favor me explique mejor qué se puede y qué no.

Cuento con el mensaje que escribí en su página, el que provocó que me bloqueara la cuenta. No lo incluyo desde ahora para no extender este mensaje, pero lo puedo exhibir de ser necesario.

Por si acaso, presumo de buena fe, incluso del bibliotecario Virum Mundi y sólo busco asesoría de usuarios más experimentados para entender mejor los lineamientos de la plataforma y si es legítimo o no que revierta hasta ediciones mínimas como una cita requerida y me bloquee la cuenta.

Gracias anticipadas.

--Ingo y gonga (discusión) 21:28 9 sep 2024 (UTC)

Hola, entiendo lo frustrante que puede resultar, pero nada de lo que he revisado me hace entender que te hayan respondido con agresividad. Has irrumpido en las páginas de discusión tanto de artículos como de usuarios con aparentes investigaciones originales o fuentes primarias, con el consecuente resultado de tomarse como foreo, así como también has tratado de denunciar por vandalismo a un usuario veterano que eliminaba esos comentarios improcedentes. No se puede acusar a un usuario de vandalismo o de ser agresivo sin un argumento sólido, se puede llegar a considerar una falta de etiqueta.

A raíz de todo esto se te ha avisado e incluso llegado a bloquear parcialmente de páginas de discusión de usuarios, como medida preventiva. Entiendo que desconocieras como se procede, ya que eres un editor novel, así que, ya que preguntas que qué puedes hacer, te recomiendo que dejes de insistir en el asunto, ya que de lo contrario, de seguir insistiendo, acabarías exacerbando la sanción que se te ha impuesto. Aprovecha para ir aprendiendo poco a poco acerca de como se edita en Wikipedia y como se debe de tratar con otros editores, tratando de alcanzar el consenso para los casos en los que propongas otro punto de vista, siempre basado en argumentación y fuentes fiables.

Por lo demás, recuerda que siempre tienes disponible el café para comunicarte con la comunidad si te surge alguna duda, este tablón es más para consultas enciclopédicas.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 06:24 11 sep 2024 (UTC)

Hola, gracias por la respuesta.

Ante todo, me declaro novato, no doy por hecho tener razón en esta cuestión y lo que me interesa es comprender mejor las normas de la comunidad para no incurrir en posibles faltas.

Sobre la denuncia de vandalización, como comenté en la propia denuncia, mi intención era buscar ayuda y no denunciar a nadie por nada específico. Si es preciso, con gusto puedo ofrecer una disculpa al usuario en cuestión y/o a quien sea necesario, borrar la denuncia en caso de que sea posible, o lo que consideren oportuno.

Mi duda (que sigo estimando válida), es preguntar por qué se consideran investigaciones originales o fuentes primarias a mis intervenciones, siendo que he aportado múltiples referencias en todas mis participaciones y no se trata de tópicos inhéditos, sino temas sabidamente debatidos por historiadores especializados desde hace muchas décadas, como la presencia árabe en el norte de españa durante el medievo (hipótesis que es fácil de verificar que no es ni novedosa ni original), mismos que he fundamentado con múltiples citas a fuentes fiables. Si me mencionan ideas concretas que se consideren investigaciones originales, lo agradeceré mucho, para evitar molestar a la comunidad en futuras intervenciones.

La entrada en la que se puede apreciar esto con más claridad, está en la página de discusión del artículo de Nájera, que se puede consultar actualmente. Constando que desde el principio he documentado y fundamentando con fuentes de otros autores de prestigio todas mis apreciaciones, además de que no he hecho modificaciones al artículo, sino sólo sugerir y argumentar algunos temas de discusión en las P.D.; cuidando en todo momento cumplir las normas de etiqueta y remitiéndome a hablar de los temas del artículo y no de críticas personales a los usuarios, . En contraparte, consta en la misma P.D. que el usuario @Virum Mundi es quien ha participado sin citar fuertes y realizando, a mi entender, múltiples ataques y mofas personales, al estilo de "¡Jajajaja! נהר y נחל son cognados!???????? ¿Te estás oyendo (o leyendo)?", "tus teorías tienen más que ver con la fantasía que con la realidad" o "no nos parece sumar tu teoría que no tiene pies ni cabeza", sin citar nunca ni una sola fuente.

En la última participación, como respuesta a un mensaje que (de buena fe) me parece notoriamente agresivo, personal y contrario a las normas de la comunidad, me limité a enlistar un sumario de ideas expuestas por el usuario @Virum Mundi , en el que se aprecia con claridad que a lo largo de la conversación he evitado incurrir en ataques personales y citar multiples fuentes, mientras el otro caballero ha hecho exactamente lo opuesto sin aportar una sola fuente. ¿Porqué mis ideas con fuentes son investigaciones originales y las de @Virum Mundi, sin fuentes, no lo son?

Incluí una lista de políticas de Wikipedia que considero que en la misma conversación se puede constatar que ha incumplido el usuario en cuestión. Indicando con claridad cuáles de sus comentarios me parece que incumplen cada una de las normas.

De buena fe, espero que, ya sea usted, @A.piquerasm, o algún otro usuario más experimentado que yo, sean tan amables de indicarme exactamente cuáles de las ideas que he expuesto son las que incumplen con las normas de la comunidad.

Gracias de antemano y quedo atento a amables respuestas. Ingo y gonga (discusión) 20:28 13 sep 2024 (UTC)

borrado de fotos que son de mi autoría.

hola soy nuevo y seguro cometo errores y los cometeré hasta aprender. pero me han borrado mis fotos por dicen problema de derecho de autor. todas las fotos que subí son de mi autoría, hechas en mi laboratorio por mis propios dispositivos. es imposible que pertenezca a alguien mas. pero no se como lograr que las restituyan . por favor alguien puede ayudarme? gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Luis A Kayser (disc. • contribs • bloq). 19:53 13 sep 2024‎ (UTC)

Hola, @Luis A Kayser: las fotos las has subido a Wikimedia Commons y es alli donde deberias preguntar a quien te ha avisado y a quien lo ha borrado cual es el problema. Allí en Commons puedes buscar en la sección de Ayuda:Contenidos en el un índice de temas relacionados. Hay lugares como este para hacer tu consulta. Saludos. Geom(discusión) 19:57 13 sep 2024 (UTC)

Gracias! ya hice el reclamo. donde me guiaste. es una pena que tengan la libertad de borrar algo que es totalmente inédito.

esas imágenes no existen en ningún sitio.

gracias nuevamente!

Luis A kayser Luis A Kayser (discusión) 23:11 13 sep 2024 (UTC)

Resolución Instituto nacional de asuntos indígenas número 085 del año 2009

No puedo encontrar la resolución en el Boletín Oficial — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.181.71.120 (disc. • contribs • bloq). 10:56 14 sep 2024 (UTC)

Hola, me imagino que se trata de este Instituto Nacional de Asuntos Indígenas en Argentina. Mediante la búsqueda avanzada que proporciona el sitio web, solo se pueden encontrar estos resultados con relación a una resolución n.º 85 del año 2009:

• Comisión Nacional de Trabajo Agrario
• Secretaria de trabajo
• Ministerio de relaciones exteriores, comercio internacional
• Autoridad regulatoria nuclear
• Ministerio del interior
• Superintendencia de servicios de salud
• Organismos conjuntos

  C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 13:56 14 sep 2024 (UTC)

Crear página en español cuando ya hay una creada en alemán

Estoy muy interesado en retomar la participación en Wikipedia que considero una de las mejores ideas en Internet. En 2017 creaba mi cuenta pero lo dejé por falta de tiempo, por ahora también soy donante.

En aquel momento intentaba crear una artículo sobre un tema jurídico sobre lo que soy especialista, un tributo en España denominado TASA FISCAL SOBRE EL JUEGO. Que ahora intentaría retomar, pues no veo ningún artículo sobre esto.

Pero también estaba buscando la biografía de una artista que conozco (RAFAELA CARRASCO), y solo encuentro un artículo en alemán, que está muy desfasado, y querría mejorarlo. Pero en realidad me gustaría crear uno nuevo en español, pues el otro lo puedo ver gracias al traductor Google, que además en seguida deja de traducir..... La pregunta es: ¿puedo crear el Artículo sobre ella en español? ¿Tengo que pedir autorización al autor del artículo alemán , o tengo que citarlo en el nuevo?. ¿tengo que participar en español, en el que ya está escrito en alemán? ¿Cómo debo proceder?....

Muchas gracias por adelantado--2.138.241.62 (discusión) 22:18 14 sep 2024 (UTC)

Buenas contribuidor anónimo, como recomendaciones: Primero revisa si la página que quieres crear tiene entidad suficiente como para merecer un artículo propio o si debería ser más una acotación dentro de un artículo más genérico, en este caso el de Sistema tributario de España, por ejemplo.

En cuanto a la traducción de contenidos para crear Rafaela Carrasco, si fueses un usuario registrado tendrías acceso a la herramienta de Traducción de contenidos para calcar la página de la Wikipedia en alemán. Como este no es el caso, te recomiendo leer atentamente Ayuda:Cómo traducir un artículo donde te explica el proceder que deberás seguir. Ahí te dice por ejemplo, cómo la atribución a los editores alemanes se coloca mediante la plantilla {{Traducido ref}}, pero no en «Referencias», si no en «Enlaces externos».

Espero que te sirvan ambos consejos. Saludos. Lector d Wiki Zer? 06:16 16 sep 2024 (UTC)

¿Alguien sabe cuál es la aparición más temprana que se conoce del nombre "Carlos I"?

La duda surgió en la P.D. de Carlos I de España y V de Alemania.

Después de una búsqueda no profesional, pero sí dedicada, el uso registrado y verificable más antiguo que he encontrado del nombre Carlos I hasta el momento, es en el nombre de una marca de brandy fundada a finales del s.XIX. Pero es evidente que el brandy debió tomar el nombre a partir de otras menciones anteriores. Lo lógico es que el nombre Carlos I surgiera al menos desde la llegada al trono de Carlos II a finales del s.XVII, para diferenciarlos. Pero no me ha sido nada fácil encontrar en autores del s.XIX o anteriores alguno que se refiera al personaje como Carlos I y no como Carlos V, inclusive en España.

me parece un dato útil y relevante para ese artículo, y como soy nuevo por aquí, la consulta me sirve por primera vez cómo funciona esta sección.

Saludos y gracias de antemano Ingo y gonga (discusión) 05:00 15 sep 2024 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de Ingo y gonga (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 04:58 15 sep 2024 (UTC)

No entiendo muy bien la duda porque no comprendo como puede ser que la primera mención que dices encontrar sea a un brandy y no a la figura. Si te refieres a encontrar documentos que lo llamen específicamente así «Carlos I/Carlos I de España», puedes acotar búsquedas por años o siglos en bibliotecas y bibliotecas digitales. También ten en cuenta que pueden haber obras que no aparezcan en español tal como lo conocemos hoy, apareciendo en español antiguo, latín [Carolus] o alemán.

Alguna obra anterior al XIX donde ya lo llamen Carlos I la tienes en:

• Retratos de los Reyes de España desde Atanarico hasta nuestro católico monarca Don Carlos III (Que de Dios goce) de Manuel Mariano Rodríguez (1790).
• Clave historial con que se abre la puerta a la historia eclesiástica, y política: Cronología de los Papas, y Emperadores, Reyes de España, Italia, y Francia, con los orígenes de todas las Monarquías, concilios, herejes, santos, escritores y sucesos memorables de cada Siglo de Enrique Flórez (1742)
• Creación, antigüedad y privilegios de los títulos de Castilla de José Berni Catalá (1769)

Espero que algo de esto te ayude. Saludos. Lector d Wiki Zer? 06:29 16 sep 2024 (UTC)

muchas gracias@Lector d Wiki

excelente información Ingo y gonga (discusión) 16:19 16 sep 2024 (UTC)

¿Es válido citar una fuente en inglés para un artículo en español?

No tengo nada más que agregar a la pregunta del título. Gracias de antemano. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ingo y gonga (disc. • contribs • bloq). 20:35 UTC-3 17 sep 2024

Respuesta: Actualmente, no existe ninguna política que obligue a utilizar referencias en un idioma específico. Aunque preferimos que las referencias estén en español siempre que sea posible, aceptamos plenamente aquellas referencias en otros idiomas que respalden la información proporcionada. De hecho, muchos artículos utilizan referencias en idiomas distintos al español. Un saludo. —Aopou {discusión} 23:41 17 sep 2024 (UTC)

gracias! Ingo y gonga (discusión) 17:52 18 sep 2024 (UTC)

Desambiguación de deportistas

Una pregunta, ¿como se debería desambiguar a personas deportistas, esto es, por ejemplo: Pedro Ruiz (fútbol) o Pedro Ruiz (futbolista), o tanto da?, digo por estandarizar un poquito, vaya--Marinero en tierra (discusión) 15:54 18 sep 2024 (UTC)

Si no recuerdo mal, en el caso de personas, una solución factible para personas que cuenten con patronímicos o segundos apellidos el usarlos es una opción, siempre que éste sea algo conocido. Si en tu caso te refieres a Pedro Ruiz Delgado, vemos que suele usar el «rd» (r=Ruiz y d=Delgado) bastante habitualmente (usuario Instagram por ejemplo) y ya lo distinguiría de otros nombres idénticos dentro de su ámbito como Pedro Ruiz La Rosa. En caso de que el patronímico o el segundo apellido no sea especialmente conocido, se usa el oficio y no el tema genérico, en este caso por tanto sería «(futbolista)» en vez de «(fútbol)». Saludos. - Lector d Wiki Zer? 06:51 19 sep 2024 (UTC)