Usuario discusión:Gastón Cuello/Archivo 08-2017

Re

¡Gracias! Y vos seguís editando sin parar :) Abrazo! --· Favalli ⟡ 23:56 1 ago 2017 (UTC)

Re: Edición "Arbitraria" de Fiscalia General de Venezuela

Respetuosamente, quisiera conocer cuales son los argumentos para colocar a Tarek William Saab en el cargo de Fiscal General de la República Bolivariana de Venezuela, ya que el acto de su designación no es reconocido por una parte significativa de la comunidad internacional (40 países hasta el momento) , incluyendo al gobierno de tu país de origen. Además me parece que tu mensaje utiliza un tono amenazador de suspensión de la cuenta, sin escuchar a la contraparte y sus argumentos . me parece que debes reconsiderar la eliminación de mi edición del mencionado artículo ya que esta designación de cargo se encuentra cuestionada por varias naciones Luisedwin68 (discusión) Luisedwin68 (discusión) 02:10 6 ago 2017 (UTC)

@Luisedwin68: Dos cuestiones

1. Hechos son hechos. La ANC nombró a alguien y esto debe reflejarse. Como las Malvinas que de facto son de Reino Unido o Crimea que es de Rusia. Por supuesto que en los artículos pertinentes se debe reflejar las reacciones y puntos de vista de las partes. Pero el hecho debe estar. Lamentablemente o afortunadamente los hechos ocurrieron y no somos quienes para ocultarlo o calificarlo.
2. Voy a citar el mensaje que dejaron en la discusión del artículo:

La comunidad internacional no tiene ninguna autoridad sobre Venezuela, que según el artículo primero de la CRBV es soberana y sólo le rinde cuentas a su pueblo y sus instituciones. Al mismo tiempo, el principio de autodeterminación de la carta de la ONU hace del país una nación autónoma que no se debe someter al designio de ningún otro estado (o grupo de estados). Igualmente, existen 153 países en el mundo que no se alinean con éste grupo de 40 estados que no reconocen la ANC; que es plenipotenciaria y soberana según el artículo 347 de la carta magna, y de acuerdo a la voluntad de 8 millones de venezolanos que votaron el 30 de Julio según el CNE (único organismo rector en materia electoral en Venezuela).

La carta de Naciones Unidas es muy clara con respecto al respeto por la soberanía de los Estados. Tu punto de vista es incorrecto por parte del Derecho Internacional Público. Que haya países que se oponen al gobierno venezolano no "contrarresta" ni elimina los hechos. Con respecto al gobierno de mi país, soy opositor. Buenas noches, Gastón Cuello (discusión) 02:15 6 ago 2017 (UTC)

Gracias por tu sinceridad con relación a tu tendencia política personal. Ahora bien. No estoy en absoluto de acuerdo con la inclusión de Tarek William Saab en el cargo de Fiscal de Venezuela sin al menos realizar dos cosas: 1) Una nota de pie de página que especifique al lector, de que el acto de remoción de Luisa Ortega Díaz no ha sido reconocido por todos los poderes del Estado Venezolano, debido a que la Asamblea Nacional de Venezuela, que es la única autoridad habilitada por la CRBV para autorizar su enjuiciamiento ha manifestado su taxativa negativa de hacerlo, por lo cual ella no puede ser removida de su cargo. y 2) Ambas autoridades (Luisa Ortega Díaz y Tarek William Saab) deberían aparecer como autoridades actuales en ejercicio, eliminando la sucesión de una por la otra. O no constituye también un hecho cierto y evidente que la Asamblea Nacional de Venezuela reconoce a Luisa Ortega Díaz como Fiscal General de la Nación en pleno ejercicio de sus funciones? Además, anticipándome a una posible objeción de tu parte sobre la vigencia de las atribuciones de la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, por estar supuestamente incursa en "desacato" de acuerdo a una sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, esta figura jurídica no está contemplada para ser aplicable a ningún poder del Estado, únicamente se le puede aplicar a personas físicas o naturales y además no se encuentra contemplada su aplicación a los poderes del Estado en ninguna parte de la CRBV y del ordenamiento legal de Venezuela. Por lo tanto, de acuerdo a tus mismos argumentos, se deben indudablemente reconocer ambas autoridades. Finalmente, la AN y la Fiscal General están aplicando el artículo 333 y el artículo 350 de la CRBV en el caso de las decisiones aplicadas por el TSJ, el CNE y la ANC, por lo cual no se puede menoscabar estas decisiones de la AN que sigue siendo un poder legítimamente constituido y elegido por 14 millones de ciudadanos venezolanos. Citando ambos artículos el texto es el siguiente : "Artículo 333: Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia. "Artículo 350: El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos." Luisedwin68 (discusión) 03:01 6 ago 2017 (UTC)

@Luisedwin68:  A favor de indicar ambos cargos. Agrego que se debería crear una sección para explicar ello. En todo caso puedes volver a plantearlo en la discusión del artículo (para que tenga más acceso a otros usuarios). Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 03:19 6 ago 2017 (UTC)

@Luisedwin68:  También a favor de indicar ambos cargos. Sin embargo sólo accedería a reflejarlos en una sección de texto del artículo. La tabla cronológica sólo se refiere a la cronología oficial de la Fiscalía General, y la ficha del artículo (que todavía no ha sido incorporada) sólo debería utilizarse para reflejar la autoridad oficial del organismo. --Leanex77 (discusión). SIEMPRE estoy abierto a recomendaciones y colaboraciones... Saludos! 14:29 6 ago 2017 (UTC)

Venezuela y el Mercosur

Saludos. El pasado 5 de agosto de 2017 se consumó la expulsión de Venezuela del Mercosur. Sería bueno tocar este tema en su respectivo artículo. --Charlyfar (discusión) 02:40 6 ago 2017 (UTC)

@Charlyfar: Disculpa estimado, según tengo entendido es una suspensión (no expulsión definitiva). De hecho, en este artículo de El País (España), expresa:

La medida supone solo la “suspensión de los derechos y obligaciones de Venezuela” y no su exclusión porque los países quieren dejar la puerta abierta al regreso del país “tan pronto sea restaurado el orden democrático”, explica el comunicado conjunto de los cuatro ministros, y Caracas “incorpore a su ordenamiento jurídico” las decisiones del Mercosur. Las consecuencias prácticas de esa suspensión son poco relevantes, admitieron los ministros, que, sin embargo, insistieron en la importancia de arrinconar a Maduro con “una sanción política grave”. [...]

El Nacional de Venezuela también explica lo mismo.

Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 02:45 6 ago 2017 (UTC)

Re: presidenta

Hola, gracias por el aviso; era un tema que yo ya tuve que defender varias veces antes, de modo que, por una vez, soy el más adecuado para volverlo a discutir.

Bueno, lo he revertido y le he dejado un mensaje. Esperemos a ver cómo reacciona; a veces vienen algunos novatos que creen que todo este tiempo estuvimos equivocados o que no nos dimos cuenta, y cambian todo porque les parece a ellos. Pero la mayoría de las veces entienden las explicaciones; esperemos que sea uno de estos últimos.

Saludos, y crucemos los dedos: en este momento se están cerrando las mesas de votación. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:00 13 ago 2017 (UTC)

Pico Truncado

Hola Gastón, necesito ayuda con la redacción según el manual de estilo. La información es del área de Turismo, quizás si tenga un tono publicitario. Por ejemplo en la sección que describe al Cerro Pico Truncado, ¿sería correcto de la siguiente manera?

A 18 km por la Ruta Provincial N° 12, con sentido hacia el suroeste, en dirección hacia la localidad de Gobernador Gregores, se encuentra un "cerro cónico de cúspide basáltica" por el cual se le atribuye el nombre a nuestra ciudad.

En este sitio se puede descubrir el pasado a través de rocas que exhiben fondo marino, el cual data de hace millones de años y nos permite imaginar la historia geológica en esta región.

La época recomendada para visitarlo es en los meses de Octubre a Abril.

En cercanías a este patrimonio natural se encuentra lo que en alguna vez fue la denominada "Estancia Municipal". Posee una vertiente de agua dulce proveniente del Río Deseado que ha permitido que se desarrolle abundante vegetación.

Esta zona es de la mas ancha de todo el recorrido que realiza el Río Deseado, el cual atraviesa la zona norte de Santa Cruz de este a oeste. Nace en la cordillera y desemboca en el Atlántico formando un sitio con mucha biodiversidad llamado Ría Deseado.

El Valle del Río Deseado es propicio para los deportes que aprovechan la energía del viento.

---

¿Qué otras secciones debería corregir?

Gracias por la ayuda

--Eliasexequiel (discusión) 23:15 13 ago 2017 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Defensor del Wiki
	Gracias por ayudar a mejorar la página de la ciudad done vivo :) Espero poder aprender como redactar y ayudar mejor. Eliasexequiel (discusión) 23:39 13 ago 2017 (UTC)

Pico Truncado, wikificar

Hola Gastón, realicé las correcciones que recomendaste y otras mas para que cumplan con el manual de estilo. Siguiendo con los problemas que indican, ¿qué debería verificar según las normas de wikificar? --Eliasexequiel (discusión) 23:55 13 ago 2017 (UTC)

Foto de Esteban Righi

Hola. Vi que vivís en Buenos Aires y estuve buscando una foto para Esteban Righi. Mañana va a estar en la Facultad de Derecho en un homenaje dando una charla y podrías concurrir para tomarle una foto para el artículo... Desde ya, muchas gracias.--186.129.12.45 (discusión) 13:41 16 ago 2017 (UTC)

Mapas PASO

Gastón: quité los mapas provisoriamente, mientras lo debatimos en la PD. Tienen serios errores de concepto. Ahora preparo la nota en la PD, pero no quería dejar de avisarte. Te mando un saludo afectuoso.-- Pepe ^Mexips 00:36 17 ago 2017 (UTC)

CORRECCIONES ARTÍCULO INMIGRACIÓN COLOMBIANA

Cordial saludo Gastón, en el artículo "Inmigración colombiana en Argentina" usted revirtio los cambios que hice, argumentando: "Vuelvo a última versión estable. No se entiende el blanqueo y destrozo al formato del artículo". Pues bien si se fija en el historial, si que se puede entender, pero aprovecho este medio para aclarar que dicho artículo:

1). Contiene enlaces en sus citas 4 y 8 que están rotos ¿existen? ¿Cómo le doy credibilidad a está información?.

2). Otras como la cita 6 no dicen absolutamente nada con respecto a lo que citan.

3). Más importante que lo anterior, no se lee bien los documentos citados o se actúa intencionalmente para desinformar. Doy el beneficio de la duda y creo que no lo leyeron bien. Es el caso de la cita 1 en este documento dice que los residentes colombianos "permanentes" en Argentina para el 2014 son 19.363, sin embargo en el artículo ponen los temporarios y los permanentes sumados, así en el artículo queda un error como permanentes más 87 mil.

4). La población censal es de 17576 (último censo de 2010) pone más de 87 mil de nuevo mezclando permanentes con temporarios, y peor porque el cuadro dice con claridad "censal".

5). En el segundo párrafo del artículo (no es el único párrafo donde se cae en el mismo error), se hace un análisis del crecimiento de esta migración, pero en las citas usadas 2 y 3, no se encuentra ningún dato que coincida con las cifras expuestas.

La mayoría del artículo es de este corte, por eso reducí el artículo a lo que confirme viendo las citas. Es preferible un artículo corto pero verificado, que uno enorme plagado de errores.

Gastón, si le parece bien, lo invito a redactar conjuntamente el artículo poniendo solamente lo que se pueda confirmar con citas fiables, e información verídica.

Atento a su respuesta

Saludos

--EDITOR777 (discusión) 09:44 17 ago 2017 (UTC)

Escudo en los embajadores

Ah, ¿sí? ¿Quiere entonces explicarme por qué otros embajadores sí tienen escudo? 83.47.246.216 (discusión) 20:16 28 ago 2017 (UTC)

Hola estimado Gastón

Hola estimado un placer hablar con usted, sí mil disculpas por el error me encaragaré arreglarlo , muchas gracias por la corrección un abrazo grande. EdgiArgentina (discusión) 23:34 30 ago 2017 (UTC)