Usuario discusión:Gastón Cuello/Archivo 11-2018

Disculpa

Saludos. Realicé una reversión inadecuada en una edición tuya en el artículo Caravanas de migrantes centroamericanos rumbo a Estados Unidos. Inmediatamente la deshice. --Luis Alvaz (discusión) 17:56 2 nov 2018 (UTC)

Títulos de artículos de unidades militares

Hola, disculpe, una pregunta: que es mejor?, en las unidades de las fuerzas armadas argentinas, poner su titulo CON o SIN el nombre historico, p ej: --Regimiento de Infantería Mecanizado 5 "General Olarzabal"--, o solamente --Regimiento de Inf Mec 5--

Le pregunto porque algunos quedan muy largos el título, pero yo le puse asi porque es el nombre formal, el oficial.

-Frazor1 (discusión) 23:36 10 nov 2018 (UTC)

@Frazor1: Hola! Su consulta no es molestia. Según las políticas, se recomienda el nombre más comúnmente usado. Yo dejaría Regimiento de Infantería Mecanizado 5. Saludos! --Gastón Cuello (discusión) 23:47 10 nov 2018 (UTC)

Hola. Gracias por tu ayuda. Una pregunta mas por favor: ¿puedo revertir un traslado?, es decir, tomar el contenido de un artículo y pasarlo al de redireccion cuyo titulo era el que tenia anteriormente. Y al titulo donde estaba convertirlo en redireccion. Quizas esta mal pero te confieso la idea. Lo que pasa es cuando quiero trasladar a un titulo que me parece mas recomendable, no me deja porque fue cambiado desde ese justamente. -Frazor1 (discusión) 15:46 11 nov 2018 (UTC)

@Frazor1: Hola! Te diría que  No, ya que no se puede trasladar por cortado y pegado porque se pierde el historial. Lo mejor es solicitarlo a un bibliotecario en WP:TAB/M. Saludos! --Gastón Cuello (discusión) 19:38 11 nov 2018 (UTC)

Ok, eso voy a hacer. Gracias. --Frazor1 (discusión) 19:51 11 nov 2018 (UTC)

Re:Categoría de usuarios títere

¡Hola, Gastón! ¿Qué tal? Leí tu mensaje y sí, estoy de acuerdo con la creación de una categoría para ese usuario en concreto, y también para los títeres de otras cuentas que requieran acción necesaria en WP:SVU. En cuanto a la identificación de artículos, sí estaría bien que lo discutieses en el Café para dejar consciencia al resto de la comunidad sobre las acciones que podrían aplicarse a otros usuarios con actitudes similares. Tienes mi apoyo :) ¡Saludos! --Bankster (discusión) 11:17 11 nov 2018 (UTC)

Re.: Cabrera

Hola! Parece, no? Te mando un gran saludo! --Silviaanac (discusión) 23:59 7 nov 2018 (UTC)

Hola! Sí. Tal vez sea lo mejor. Esperemos unos días a ver como evoluciona el tema. Abrazo. --Silviaanac (discusión) 21:12 8 nov 2018 (UTC)

Hola! Lo curioso es que la primera edición de un usuario sea un texto más o menos extenso, con una referencia bastante bien "formateada". Echale una mirada a esto (la página está semi caída) Que dentro de los servicios ofrezcan "Wikipedia Experts" da para pensar, no? Abrazo! --Silviaanac (discusión) 17:40 12 nov 2018 (UTC)

Uso de las comillas

Hola, gracias por considerarme para editar el artículo de la batalla de Puerto Argentino. Tengo dos dudas respecto a este tema: ¿a la capital de Malvinas hay que escribirla siempre si o si " Puerto Argentino/Stanley" o es recomendable poner solo "Puerto Argentino"? Y ¿Es necesario usar comillas para referirse a nombres militares como la Compañía "Nacar" o Nacar? Igual para las matriculas de los aviones como el Hercules "TC-69" o TC-69. Gracias. Frazor1 (discusión) 18:47 15 nov 2018 (UTC)

Vengo a retarte

No, es broma: es por esto; la página de usuario incluye un vínculo a un sitio web y tenés razón que eso no puede estar. Pero el resto es la presentación del usuario como tal. Que por otro lado no ha hecho ni una edición, pero es lo que hay. El artículo sobre él, en cambio, lo borré. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:38 15 nov 2018 (UTC)

@Marcelo: Igual es raro que la página fue creada por otro usuario. No se si está bien. --Gastón Cuello (discusión) 22:40 15 nov 2018 (UTC)

Sí, lo había notado. Supongo que uno será títere del otro, cuando hagan algunas contribuciones útiles tendremos que decidir qué hacer con eso. Lo que sí me fijé (antes de dejarte el mensaje) es que el nombre de usuario existe y fue creado desde una IP, no desde el otro usuario. Más o menos un 5% de los usuarios son creados por otros usuarios y no por IPs (aparecen en el historial de creación de nuevos usuarios), pero no es el caso. Veamos cómo evoluciona la cosa. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:45 15 nov 2018 (UTC)

Federico Sturzenegger

Hola Gastón! ¿Cómo estás? Te escribo porque eliminé una información errónea y malintencionada sobre Federico Sturzenegger respecto del otorgamiento de créditos preferenciales a funcionarios macristas, que fueron desmentidos por una nota del medio Nexofin, donde se documenta un informe del Banco Ciudad que da cuenta que los créditos fueron otorgados en condiciones "normales". Además, dicho fragmento también indicaba la presunta "polémica" por contratación de familiares del economista, cuando el mismo trabajo informa que la contratación de Gabriel Roulliet, cuñado de Sturzenegger, fue por "locación de servicios", es decir, por un tiempo o trabajo determinado (en este caso, hasta la salida de F.S. de la empresa). Finalmente, la entidad monetaria desmiente en el mismo trabajo que se recibieran denuncias administrativas ni penales por maltrato laboral.

En ese sentido, quería saber por qué lo habías eliminado, cuando hay información oficial e imparcial que documenta que lo que dice esa parte de la sección Banco Ciudad del artículo de Federico Sturzenegger, es falsa.

Desde ya, muchas gracias, y espero tu respuesta para poder avanzar en las ediciones para alcanzar el objetivo de una wikipedia neutral (PVN) e imparcial.

Saludos Patof10 (discusión) 00:17 15 nov 2018 (UTC)

Con permiso, me meto para comentar.

@Patof10: vamos por partes:

• El sitio nexofin no parece una fuente fiable (aunque esto sería discutible)
• La política nos marca que si hubo una respuesta, se debe agregar la respuesta, sin dar por cierta ninguna de las versiones, eso es el PVN.
• En este caso, se debe hacer constar que fue a pedido del propio Sturzenegger.
• En cuanto las denuncias, el Banco no es quién para dar cuenta de denuncias penales (sin embargo, el documento afirma eso, lo que da cuenta del poco apego a la verdad con el que fue confeccionado).
•  No es una práctica aceptable quitar información referenciada que cuenta con consenso.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 01:07 16 nov 2018 (UTC)

Hola @EMans:, ¿cómo estás? Antes que nada, muchas gracias por tu intervención.

Respecto de tu argumentación de porqué se eliminó la información incorporada, van un par de consideraciones.

- ¿Por qué no es legítimo Nexofin? En el artículo en cuestión, se citan medios tales como “Información Alternativa” e “Inforegión”, que en términos de fiabilidad, no parecieran ser distintos a Nexofin. En ese sentido, me pregunto, ¿cuál sería el criterio para determinar cuál fuente es fiable y cuál no? En cuanto a las fuentes documentadas pareciera tener más respaldo la desmentida de los hechos que la supuesta denuncia inicial. Los medios que publicaron inicialmente la denuncia, ¿qué documentación aportaron para volver fiable esa información?

- Estoy de acuerdo en este punto. Es por eso, que en mi próxima intervención, estoy interesado en incorporar información que contrarreste lo que ya está subido.

- En cuanto a explicitar que el pedido es de Sturzenegger, no lo creo relevante y además eso se encuentra debidamente explicado en la nota citada. Lo importante aquí es lo que el banco desmiente y no quien realizó el pedido de informes.

- Sobre que el Banco “no es quién para dar cuenta de denuncias penales”, no estoy de acuerdo con ello. Las compañías son las primeras en tomar nota de las denuncias realizadas en el ámbito laboral. Por obligación -así lo determina la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, las entidades están obligadas no sólo a tomar en cuenta estos hechos sino a actuar frente a los mismos. Se llama "tutela reactiva" y es una obligación de cada empresa. De esta manera, la compañía, al desconocer cualquier tipo de denuncia (“en el ámbito de la Gerencia de Recursos Humanos no se tomó conocimiento de denuncias penales por maltrato laboral”) termina desmintiendo las versiones sobre eventuales episodios de violencia llevados ante la Justicia.

- Por último, reitero lo mismo que en el punto 2.

Desde ya, muchas gracias por leer, y aguardo por su respuesta.

Saludos Patof10 (discusión) 21:56 20 nov 2018 (UTC)

Encuentro de la comunidad Argentina

Hola Gastón Cuello, Queríamos invitarte al encuentro de fin de año de la comunidad de Wikimedistas de Argentina. Te esperamos el viernes 7 de diciembre a las 18:30 horas en el bar Dársena, Cabrera, José A. 4354 - CABA. ¡No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro! Saludos,Constanza Verón (WMAR) (discusión) 16:58 20 nov 2018 (UTC)

Deporte en Argentina

Buenas tardes, el usuario que está editando actualmente en este artículo estuvo editando anteriormente con este número (Usuario:181.168.157.3), si usted se fija, fue bloqueado por un plazo de 31 horas, si bien no edita en el mismo en deporte, no es difícil darse cuenta de que es el mismo editor por la forma en que se expresa en la sección de discusión, que de hecho usted mismo le ha revertido en repetidas ocasiones, eso no es evasión de bloqueo?, no es la primera vez que lo hace, no se tome mis reversiones como un mal acto, pero esto no infringe las reglas de Wikipedia?. Por otra parte también editó con este número 181.168.131.33. Disculpe y buenas tardes.--Leonina666444 (discusión) 23:47 30 oct 2018 (UTC)

@:Leonina666444:Hola! Ya lo se... Pero el contenido (su último agregado) en sí no está mal. Y en eso hay que darle la razón. Si podés hacé una solicitud nueva en WP:TAB/P por múltiples evasiones de bloqueo de usuarios anónimos. Ojalá que la protección sea de un año o más. Saludos! --Gastón Cuello (discusión) 18:58 28 nov 2018 (UTC)