Usuario discusión:Gcarrillog

Ediciones con investigación original en «Ex convento jerónimo de San Lorenzo»

Hola Gcarrillog, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Ex convento jerónimo de San Lorenzo» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Onioram (discusión) 16:33 26 jul 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Licuado TonalNectli»

Hola, Gcarrillog. Se ha revisado la página «Licuado TonalNectli» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Casisgaal (Discusión) 15:57 18 abr 2024 (UTC)

Estimado Casisgaal,

He notado la recomendación de borrado de la página “Licuado TonalNectli” y quisiera solicitar que, en lugar de proceder con la eliminación, consideremos trabajar juntos en su edición para cumplir con los estándares de Wikipedia. Este licuado no es solo una bebida nutricional sino que también forma parte de un legado cultural respaldado por el libro “El Modelo Herbívoro” del respetado Erick Estrada Lugo, miembro del sistema nacional de investigadores de México.

El contenido busca compartir conocimiento significativo sobre la nutrición basada en la medicina tradicional y moderna, y está enlazado a fuentes respetadas y reconocidas académicamente. Estoy completamente dispuesto a colaborar en la edición del artículo para asegurar que cumpla con la neutralidad y verificabilidad que Wikipedia requiere.

Me comprometo a eliminar cualquier tono promocional y a fortalecer el artículo con citas adicionales que subrayen su relevancia enciclopédica. Confío en que con las guías de editores experimentados como usted, el artículo podrá ser un recurso educativo y neutral para la comunidad global.

Agradecería mucho la oportunidad de discutir posibles mejoras y seguir contribuyendo a la misión de Wikipedia. 14.4.0.117 (discusión) 16:56 18 abr 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Licuado TonalNectli»

Hola, Gcarrillog. Se ha revisado la página «Licuado TonalNectli» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Dubstar (discusión) 15:57 18 abr 2024 (UTC)

Estimados bibliotecarios y miembros de la comunidad de Wikipedia,

Les escribo para apelar la decisión de borrado de la página “Licuado TonalNectli” con argumentos que, creo, establecen su notabilidad y relevancia enciclopédica.

1. Notabilidad: El “Licuado TonalNectli” está basado en conceptos nutricionales promovidos en el libro “El Modelo Herbívoro” de Erick Estrada, un texto que ha contribuido significativamente al campo de la nutrición y la medicina tradicional mexicana. Esta publicación es una fuente reconocida en su campo y su relevancia está establecida por el hecho de que aborda temas de importancia creciente en la salud pública global.

2. Fuentes Fiables: El contenido del artículo se ha desarrollado a partir de información proveniente de fuentes fiables y respetadas, incluyendo el perfil de Erick Estrada Lugo, disponible en Wikipedia, lo que demuestra su credibilidad y reconocimiento en la comunidad académica.

El “Licuado TonalNectli” no solo es un reflejo de la sabiduría nutricional ancestral de México, sino que también es representativo de las prácticas alimenticias contemporáneas que buscan soluciones saludables y naturales a los problemas de salud modernos. Su presencia en Wikipedia podría beneficiar a lectores interesados en la nutrición alternativa y en la aplicación de la sabiduría tradicional en contextos modernos.

Espero que reconsideren la relevancia enciclopédica de este artículo, y estoy dispuesto a colaborar estrechamente con la comunidad para asegurar que cumpla con los estándares de calidad y neutralidad de Wikipedia.

Agradezco su tiempo y su consideración a este asunto. 14.4.0.117 (discusión) 16:48 18 abr 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Licuado TonalNectli»

Hola, Gcarrillog. Se ha revisado de nuevo la página «Licuado TonalNectli» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. -- Geom(discusión) 01:48 19 abr 2024 (UTC)

Estimado Geom,

Agradezco el tiempo dedicado a revisar el artículo “Licuado TonalNectli”. Quiero expresar que mis intenciones al crear y editar el artículo han sido siempre contribuir con información valiosa y basada en fuentes fiables para la comunidad de Wikipedia.

Tomé en cuenta las directrices previas y he modificado el artículo, asegurándome de que cumpla con los criterios de notabilidad y neutralidad. En esta nueva versión, he incluido referencias verificables, incluyendo actualizaciones recientes a la norma oficial mexicana, que subrayan la relevancia y el interés enciclopédico del tema.

Reconozco la importancia de adherirse a las políticas de Wikipedia y he hecho un esfuerzo consciente por abordar los problemas que se señalaron en la eliminación anterior. Estoy dispuesto a recibir orientación sobre cómo mejorar aún más el contenido y participar en un proceso colaborativo para ajustar el artículo según sea necesario.

Agradecería la oportunidad de discutir cómo podemos trabajar juntos para que el contenido cumpla con los estándares de Wikipedia y así evitar la eliminación. Me comprometo a respetar el proceso editorial y las reglas de la comunidad. gcarrillog (discusión) 14:14 19 abr 2024 (UTC)