Usuario discusión:Gilberto IV/Archivo02

Mi cajón de los recuerdos
Mi primer Archivo

Colaboración en artículo Kerry Ellis

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 29 de enero de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 15 de febrero de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 23:06 10 abr 2009 (UTC)

Emilia Águila

Hola Gilberto IV;

Quisiera saber la fuente donde obtuviste los datos sobre esta Primera Dama; solo por curiosidad pues a mi también me interesa este tema

Saludos, Espero tu respuesta. Q estes bn.

--Jorgais (discusión) 18:31 15 abr 2009 (UTC)

Fox scout destacado

Voy a volver a colocar a Fox como scout pues se le dio el reconocimiento de scout honorario en el evento realizado en el zocalo de la ciudad de méxico cuando aun era presidente--Inauditous (discusión) 16:36 20 abr 2009 (UTC)

Scouts Destacados

Muchas gracias creo que esta perfecto que este en una discusion abierta lo de Fox y lo de el otro presidento no sabia pero creo que es muy importante el logro de integrar a un presidente o que se puedan contar con el apoyo por ejemplo la actual primera dama que fue guia scout y actualmente apoya mucho al movimiento scout y guia y tambien sus hijos actualmente participan en un grupo scout a pesar de estar en los scout scomo con 3 guarros --Inauditous (discusión) 03:51 22 abr 2009 (UTC)

podria estar a consideracion meterla a ella tambien un saludo

Demetrio Vallejo

Hola Gilberto IV. En el artículo Demetrio Vallejo se puede leer: "Después de salir de prisión fundó el Partido Mexicano de los Trabajadores (PMT) al lado de Heberto Castillo. Otros integrantes de ese instituto político fueron el general Lázaro Cárdenas, Heriberto Jara, el escritor Carlos Fuentes y Octaviano Silva Barrera.". Sin embargo el PMT fue fundado hasta 1974, mientras que Lázaro Cárdenas murió en 1970 y Heriberto Jara murió en 1968. ¿Podrías explicarme eso? ¿Cómo obtuviste esa información, que se encuentra reflejada desde la creación del artículo?. Saludos --Jaontiveros ¡soy todo oídos! 18:15 14 feb 2010 (UTC)

¡Huy! había pasado tanto tiempo, que hasta lo había olvidado. Bueno, pues lo que procede es hacer dicha aclaración. Saludos -- _Jaonti ^¡ándale! 07:17 15 abr 2010 (UTC)

Bicentenario 2010

Saludos, Gilberto IV/Archivo02. Paisano, se te invita a que participes en la discusión que se tendrá con respecto a un proyecto sumamente interesante, ameno y sobre todo, increíble, me refiero a Wikiproyecto:México/Bicentenario 2010. Con el fin de mejorar y crear artículos relacionados con la Historia de México. El proyecto está en proceso, pero juntos y con dedicación, podremos sacarlo adelante. Se abrirá en la discusión de éste un tópico para que podamos discutir, dialogar y llegar a un acuerdo mutuo sobre cómo se llevará a cabo esta importante tarea para nosotros, wikipedistas mexicanos. Las ediciones y los objetivos planteados significarán motivo de orgullo, aunque no se realicen, después de todo, la calidad ante la cantidad. Sin más, me despido, mi inmejorable amigo, invitándote, de nuevo, a que participes en este sumo proyecto que nos distingue. Saludos. -- Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 15:21 5 abr 2010 (UTC)

Subpágina

Saludos. No, no voy a restaurar esa página porque su contenido no sólo no es enciclopédico sino que falta a las más elementales reglas de neutralidad. El comienzo es ya para tener en cuenta:

"Somos mujeres que respondiendo al llamado de Jesús de Nazareth,

Ven y sígueme Le seguimos radicalmente en pobreza, castidad y obediencia".

Ese enunciado es propio de un panfleto si se habla en papel o de una página Web. Wikipedia está para escribir artículos que enriquezcan la cultura y el saber, no para hacer proselitismo a su costa. Siento mucho no poder complacerle. Lourdes, mensajes aquí 22:04 15 abr 2010 (UTC)

Voy a fiarme de ti y la voy a restaurar, pero tendrás que darle la vuelta porque tal y como se ha escrito no sirve. Te doy este enlace Congregación de la Pasión que quizás te puede servir aunque el artículo es bastante pobre; al menos puede apreciarse su neutralidad. Saludos Lourdes, mensajes aquí 23:14 15 abr 2010 (UTC)

Ya la tienes, como verás es pura propaganda pero espero que la puedas cambiar. Gracias Lourdes, mensajes aquí 23:18 15 abr 2010 (UTC)

Censo en el Wikiproyecto:México

Hola Gilberto IV, se está realizando un censo para actualizar la lista de participantes del wikiproyecto, si sigues interesado en participar, firma aquí. Cualquier duda al respecto la puedes hacer en esta página de discusión, saludos. EmBOTellado (discusión) 00:24 29 sep 2011 (UTC)

Consulta de borrado

Hola que tal. Se ha abierto una consulta de borrado para el artículo que tú creaste Isaac Garza Garza. De acuerdo a los procedimientos establecidos en Wikipedia deberías de haber sido avisado de la apertura de esta consulta, sin embargo, al parecer, el responsable de hacerlo lo olvidó.
Es por esta razón que he venido a avisarte a tu página de discusión de la apertura de esta consulta de borrado. Debes entender que una consulta de borrado sirve para dar argumentos a favor o en contra del artículo en cuestión explicando claramente las razones por las que crees que debería borrarse o mantenerse. Normalmente la duración de estas consultas es de catorce días. Como creador del artículo sería importante que pasaras por ahí a explicar tu punto de vista. Es muy importante que leas lo que se explica en Wikipedia:Argumentos que evitar en las consultas de borrado, así como la política respectiva Wikipedia:Consultas de borrado mediante argumentación.
Debo decirte que desde que se abrió la consulta de borrado, personalmente he estado trabajando en la reestructuración de los artículos en cuestión, corrigiendo ortografía, eliminando la redacción laudatoria o panegírica y, lo más importante, respaldandando con fuentes fiables la información contenida en el artículo. No vale que el artículo tenga información obtenida a través de forma verbal, así lo marcan las políticas de Wikipedia; siempre será mejor tener un artículo corto y bien respaldado a uno extenso y con información no verificable.
Puedes añadir tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Roberto Garza Sada. Saludos _Jaonti ^¡meow! 04:37 15 sep 2012 (UTC)

NO fui yo quien propuso el borrado. Todo lo contrario, he estado trabajando en esos artículos para mejorarlos, referenciarlos y eliminar redacción laudatoria. Revisa los historiales de los artículos, o bien esta denuncia en el TAB. Saludos _Jaonti ^¡meow! 23:28 16 sep 2012 (UTC)

¿De qué texto me hablas?, el artículo no existía. Si tú lo habías creado anteriormente posiblemente fue borrado por algún bibliotecario. Sería cuestión de preguntar en el TAB, para ver si es posible recuperarlo. _Jaonti ^¡meow! 20:13 17 sep 2012 (UTC)

Mmmhh..., pues si solamente era eso todo el texto del artículo es muy probable que haya sido borrado por haber sido un infraesbozo (ver: Wikipedia:Infraesbozo), aunque si habías incluido bibliografía o referencias, entonces no debería de haber sido borrado. Como puedes ver en mis contribuciones, acabo de crear el artículo y después creé las redirecciones, me pareció ver que cuando creé la redirección de (Hylsa) vi el historial donde efectivamente había sido borrado por "no ser enciclopédico", así me ha sucedido con varios artículos, entre ellos el de Bancomer. Realmente mi interés son los artículos de historia de México, pero me he dado a la tarea estos últimos días en este tema de los Garza Sada y periféricos. Saludos _Jaonti ^¡meow! 20:29 17 sep 2012 (UTC)

Gracias

Por tu sugerencia para utilizacion de plantillas. Lo tomare en cuenta.--Maailma (discusión) 16:02 3 oct 2012 (UTC)

Tu candidatura

Estimado Gilberto,

He visto que te has lanzado a candidato a bibliotecario. Viendo que tienes relativamente poca experiencia en el ámbito de trabajo de un bibliotecario (mantenimiento, patrullaje, ...), te recomiendo que la retires. Aún así, eres muy bienvenido a contribuir de la forma que llevas haciendo, el resultado de la CAB solo indica que la comunidad no te considera preparado para el rol de bibliotecario. Espero que no te desanimes de seguir participando aquí basado en el resultado de dicha candidatura. Espero también que no te tomes este comentario como "debes retirarla", sino como una recomendación de retirarla, basada en mi experiencia en estos casos. Cordialmente, Savh ^dímelo 17:51 10 nov 2012 (UTC)

Lamento mucho que tu candidatura a momentos parezca haberse convertido en un "linchamiento". Yo apoyo tu derecho a presentarse y entiendo que lo hiciste con la mejor intención, y porque consideras que puedes hacerlo bien, en ese sentido tienes mis respetos. Si bien no voté a favor de tu candidatura, sino en contra, quiero que sepas que tienes toda mi solidaridad, y no considero pertinente hacer comentarios denigratorios, efectivamente los bloqueos del pasado son cosas pasadas y es de pésimo gusto sacar eso a la luz. En fin si no es esta vez como parece te deseo la mejor de las suertes en el futuro y espero que en cualquier caso sigamos contando con tus contribuciones, un afectuoso saludo, --Davius (discusión) 23:43 10 nov 2012 (UTC)

Perdon por haberte votado en contra pero recuerdo cuando yo me nomine y la cerraron porque dijeron que si me votaban a favor seria vándalismo por esa razon tuve que votar en contra aunque si te fijas yo ayudo a todos los que se postulan y no quize arriesgarme, tal vez en un par de meses otro usuario te postula con mucho gusto te ayudo. Por el momento no. Saludos, The Rated R Superstar 我的演講 01:15 11 nov 12 (UTC)

Cambie mi voto a favor igual que ha Ansemolu (disc. · contr. · bloq.) te voto a favor solo porque si en un futuro me nominan o bien me nomino no me gustaria que dijeran lo mismo que ha ustedes dos. Saludos, The Rated R Superstar 我的演講 03:15 11 nov 12 (UTC)

En unos meses, si te dedicas más al proyecto, serías elegible. Has demostrado que tus bloqueos son cosas del pasado, y que has aprendido de ellos. Deseo aclararte que la edad editando en WP no influye en las CAB, sino la calidad de las contribuciones. En esta ocasión, tienes en mi voto la oposición. !Buena suerte!--LlamaAl (discusión) 04:55 12 nov 2012 (UTC)

Re:

Con calma! No solo hago una cosa como para poder responder de inmediato.. Aquí señalé el por que.. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:25 15 nov 2012 (UTC)

Colaboración en artículo Alfa (empresa de México)

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 22 de septiembre de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 03 de octubre de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:31 23 nov 2012 (UTC)

Presidio

Hola, Gilberto,

He creado la categoría Presidios que he asociado a la categoría genérica Fortificaciones. Como sabes, Fortificaciones están dentro de Arquitectura militar, por lo que he asignado la categoría más particular dentro de la misma raíz (como dictan las convenciones de wikipedia). En este caso, la categoría Presidios. Un saludo.--SimónK (discusión) 21:45 23 nov 2012 (UTC)

Re:

Tenganme paciencia, es la primera candidatura que cierro y no hay manual para ello. Disculpas. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:51 24 nov 2012 (UTC)

Bernard se me adelantó mientras arreglaba un problema en el encabezado de la discusión. Creo que ahora está listo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:14 24 nov 2012 (UTC)

Respuesta a tu análisis

Hola Gilberto. Estaba por pegar como respuesta a tu análisis, lo que aquí abajo escribí, pero en el interín quedó la página sólo permitida para biblios.

Pues yo veo un análisis, en parte, errado.

• Un usuario (hasta ahora) sí puede autonominarse, el problema es que debe contar con las condiciones mínimas para poder ser elegido.

• El padrino, sin ser obligatorio, siempre debería ser un bibliotecario. Yo he propuesto que sea obligatorio el apadrinamiento de un biblio, pero no deja de ser una simple propuesta personal, es decir, hoy no lo es. Tal vez sería adecuado un obligatorio biblio-apadrinamiento para usuarios con menos de 10.000 ediciones, para que el biblio pueda evitar que se presente el usuario que realmente no tiene posibilidades aún (como ocurrió aquí).

• Creo que no es técnicamente obligatorio que para presentarse en una CAB el usuario deba poseer otros flags, si bien, creo que difícilmente le otorguen botones más complicados y que requieren más confianza si aún no cuenta con los más simples.

• Ese número, más de 2000 ediciones, es incorrecto pues, en la práctica, nadie con menos de 8 o 9000 ediciones logra pasar una CAB. Igualmente, tener 30.000 o 50.000 no es garantía de nada, pues el número de ediciones es sólo uno de los puntos en que se tienen en cuenta a la hora de votar.

• Un wikipedista que quiere ser bibliotecario debe estar conectado y haciendo cambios todos los días. No se si todos los días, pero hacer una edición por meses seguramente no traccionará a su favor.

• Un wikipedista para tener una CAB debe mostrar ortografía perfecta. Ese es un punto en contra, sí, no se si perfecta, pero lo más alejado posible de esto.

• Es verdad, los bloqueos no ayudan, pero tampoco es obligatorio tener esa página "en blanco".

• Podrías trabajar para grupos empresariales y llegar a ser biblio, pero tal vez en ese caso deberías evitar escribir artículos relacionados con ellos, o intervenir en las discusiones.

Igualmente, me gustaría ver algún cuadro estadístico de biblios, en donde se pueda ver los biblios que fueron elegidos con menos ediciones o con más ediciones; como contraparte, los que no lograron ser elegidos con más ediciones.

Otro ítem podría contemplar los bilios que fueron elegidos estando menos y más tiempo en el proyecto; como contraparte, los que no lograron ser elegidos con más tiempo en el proyecto.

Por último podría estimarse en relación a artículos creados: cuales fueron elegidos con el menor número creado, y cuales con el mayor número; como contraparte, los que no lograron ser elegidos con más artículos creados. Saludos. --CHUCAO (discusión) 18:59 24 nov 2012 (UTC)

Ok, pues puedes ver que en algunas cosas coincido contigo, y en otras parcialmente también, sólo que no soy tan drástico. Pero yo creo que si el proyecto obligara a pedir un apadrinamiento para presentarse al TAB a los usuarios con menos ediciones que un x número, tú habrías tenido que pedirlo, el biblio te habría respondido más o menos de la manera en que yo lo escribí aquí arriba, y tú, ya con la información en la mano, habrías seguramente optado por no presentarte todavía; ergo, el resultado para todos (especialmente para ti) habría sido mucho mejor. Saludos. --CHUCAO (discusión) 23:37 24 nov 2012 (UTC)

No hagamos más "olas", pues nos devolverán "tsunamis"

Poder se puede, aunque no es lo que busco. Lo ideal es que no tengamos que retirar a ningún bibliotecario, sino que todos los integrantes de la comunidad en general simplemente mejoremos las formas de tratarnos entre nosotros (especialmente algunos biblios hacia los usuarios de a pie), que aumentemos el respeto de las opiniones contrarias, que aceptemos que lo que estamos afirmando en determinado momento puede ser incorrecto, y en consecuencia busquemos la mejor manera de presentar los artículos aceptando que no siempre esa será "la nuestra", que no perdamos el norte de tirar todos para el mismo lado sin tratar de "ganar" los debates (como si se tratara de una pulseada) y, especialmente, que no se espante del proyecto ya más integrantes útiles. No pido mucho, ¿no?.

Igualmente, errores los cometemos todos, y lamentablemente nadie está libre de tener un mal día o una mala semana.

Si bien a las 2 horas me desbloquearon la "mancha" parece que la dejarán allí; esta opera como un mensaje claro hacia aquellos que también estén pensando en expresar su disenso, para así antes le puedan echar un ojo... Es por eso que no volví a intervenir en la página del problema. Sería pueril de mi parte no barruntar que en el actual "ecosistema" esWikipédico "la razón" mayormente estará del lado de los poderosos, y se puede discrepar hasta un límite máximo por ellos tolerable, más allá ya sabemos que le ocurrirá al infortunado. Es por ello que te recomiendo que dejemos el tema, no hagamos más "olas", pues nos devolverán "tsunamis". ;) Saludos. --CHUCAO (discusión) 16:56 27 nov 2012 (UTC)

Anglealive

Gracias Gilberto, me di cuenta de sus ediciones y tu denuncia, a la cual me sumé, habría que revisar sus "contribuciones" porque retira información referenciada e introduce otra que no y que a mi juicio es falsa. Ya solicitó alguien un SVU porque sospecha que pueda tratarse de un títere de un usuario bloqueado.--Rosymonterrey (discusión) 01:32 30 nov 2012 (UTC)

Ramón Cabrera León

Estimado Gilberto:

Veo con preocupación que incorporaste datos FALSOS a la biografía de Ramón Cabrera León, quien fuera mi maestro en el Tec de Monterrey y a quién conozco como muchas otras personas su buen prestigio y trayectoria. La verdad, la gente que lo queremos y lo admiramos desconocemos porque proporcionas datos así y sobre todo porque protegiste deliberadamente la edición de la misma ya que sólo se puede poner LO QUE TU QUIERES y que atenta contra los principios de pluralidad de Wikipedia.

En el País tenemos un grave problema con las acusaciones mediáticas y unilaterales, que tratan de desprestigiar INFUNDADAMENTE a las personas y justo lo que hiciste es violatorio totalmente de los principios constitucionales!!!

Recibe un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Messicani (disc. • contribs • bloq). Gilberto IV (discusión) 20:46 3 dic 2012 (UTC)

perdóname Gilberto, pero otra vez estás en un error.

El funcionario NO es Panista de hecho es apartidista, no tiene registro de militancia en ese partido. No sé de dónde sacaste esa información, que te reitero es falsa!.

Ahora, estás seguro que González Morfin fue su predecesor? en qué ámbito?, nuevamente esta mal tu información. González Morfin, nunca ha trabajado en la SHCP, cómo puede ser su predecesor?

El funcionario no entró en enero de 2011, también está mal.

Sobre la sección de escándalos, no te parece que es más sensacionalista que objetiva?. Ninguna autoridad administrativa ni judicial lo acusó de algún ilícito, vamos mucho menos existe una resolución en su contra ni por ese asunto ni por otro o en ese caso, yo creo que también habría que poner que actuó conforme a derecho no crees? enriqueciendo el artículo como tu dices.

Pienso que la información es contradictoria además. Si señalas que es panista y exoneró a Priistas, no estamnos hablando de una contradicción?

Sólo apelaría a tu poder y objetividad de modificar la información con la verdad, ya que nos bloquearon injustificadamente para hacerlo.

Muchas gracias Gilberto

Saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Messicani (disc. • contribs • bloq). Gilberto IV (discusión) 05:34 4 dic 2012 (UTC)

Nuevamente, está mal la información Gilberto. Te reitero que no entró en enero del 2011!!!!. Mira, yo te pediría mejor que dieras de baja la publicación, la verdad creo que se está perdiendo objetividad y el problema es que solo incorporas la infomración que a ti te gusta, creo se afectan los principios que predica Wikipedia.

Ahora si insistes en dejarla hay que ser equitativos entonces, te comento esto porque además quitaste los enlaces externos que habían puesto, entonces la balanza ya la inclinaste a tu favor. Te ruego la des de baja

Saludos y gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Messicani (disc. • contribs • bloq). Gilberto IV (discusión) 05:34 4 dic 2012 (UTC)

Tienes algo en contra de él?

porque digo referencias hay muchas, pero parece que te gusta la publicidad mediática porque además como te lo DEMOSTRÉ subiste infomración falsa.

De ser objetivo hubieras dejado la publicación con los vincluos externos o traes línea de alguien?

Dices que ayuda a la credibilidad de la página, no sé desde el punto de vista de quién o de quién es el interés.

Te ruego bajes la página, no nos interesa mantenerla ahí con editores que toman decisiones unilaterales

muchas gracias Gilberto--Messicani (discusión) 23:30 3 dic 2012 (UTC)

Estimado Gilberto:

Revisando el Articulo "Ramón Cabrera León", me gustaria comentarte que existen los siguiente errores en la información:

1.- El Licenciado Ramón Cabrera León ha sido Director General de Control Procedimental, Director General de Delitos Financieros y Diversos en la Procuraduría Fiscal de la Federación.

2.- Fue Contralor Interno del "IEEM (Instituto Electoral del Estado de México)" del 2005 al 2008.

De igual forma el dato que aparece en la ficha de autoridad, el cual menciona que el cargo que ocupa actuamente va desde el primero de enero de 2011, es erroneo.

Mucho te agradecería que efectuaras los cambios en la informacion que se encuentra equivocada.

Saludos. --Subprocuraduría (discusión) 23:32 3 dic 2012 (UTC)

Accidente del avión N345MC en Iturbide de 2012

Tenga cuidado con las ediciones, reversiones y traslaciones de artículos que realiza en el artículo mencionado en el subtítulo. Así mismo, si realiza cambios en las páginas, le pido que coloque fuentes fiables y tenga información concreta al respecto. ¡Saludos! EdgarG424 03:07 10 dic 2012 (UTC)

Me refería al movimiento de página que realizó. Destacando inclusive que no estoy siendo agresivo. En cuanto a referencias es general, no lo menciono porque no las haya colocado, inclusive podría referenciar el movimiento de página como una falta de fuentes. Lamento si tomó mi comentario como agresivo, no era mi intención. ¡Saludos! EdgarG424 03:22 10 dic 2012 (UTC)

Re: Apoyo para Candidatear un articulo

Hola Gilberto, apoyarte en qué sentido? no entiendo tu petición. Te recomiendo en todo caso intentar convertirlo primero en un artículo bueno, antes que destacado; así de buenas a primeras me parece demasiado breve para ser destacado. Saludos, Farisori » 11:50 23 dic 2012 (UTC)

Disculpas

Hola Gilberto, me siento en deuda contigo, por aquella intervención mía en la discu de tu CAB. No debí hacer ciertas calificaciones... ¿Me disculpas?--Diego Leandro 19:41 25 dic 2012 (UTC)

¿Qué por qué ahora? - Estaba en otras cosas que no podía posponer, ya que desde el principio, me retracté. Por supuesto perdonaría, y si tu no haces lo mismo (conmigo o con cualquiera) es cosa tuya, no mía. Cuando cometo errores, me retracto en público (y no comento mis malas experiencias por correo, como tu, y menos de manera sarcástica).--Diego Leandro 02:40 26 dic 2012 (UTC)

Ayuda

Hola yo soy un poco nueva en wikipedia pero no mucho y ya llevo un poco de tiempo editando así que quería saber si me podrías ayudar para saber como ponerme en la lista de las candidaturas a bibliotecario. Solo quiero saber para que cuando tenga un poco mas de experiencia saber como poderme poner en la lista espero que si me puedas ayudar pero igualmente gracias. --esmeazu 07:22 26 dic 2012 (UTC)