Usuario discusión:Gizmo II/sep08

Busco consejo

Hola Gizmo! Precisamente estaba pensando en tí y Netito hace nada (de hecho, con él estoy hablando por irc). ¿Qué tal ves el artículo para una CAD? No se me ocurre cómo seguir mejorándolo, al menos con mis nulos conocimientos de japonés, poco puedo añadir más al artículo. Un cordial saludo :) —Bedwyr (Mensajes) 23:13 28 ago 2008 (UTC)

(Bump) —Bedwyr (Mensajes) 18:34 30 ago 2008 (UTC) Jeje, perdona que te dé el coñazo, es que quería aprovechar estos días que tenía vacaciones para poder ponerlo de punta en blanco. A partir del lunes, tendré menos tiempo que empiezo en el curro a muerte. Cuando me des luz verde, presento su candidatura (¿o no es elegante hacerlo uno mismo? En ese caso, podrías proponerlo tú si lo consideras válido :) )

No te preocupes por el retraso (al final, ellas son las que mandan). Vaya palo me has dado, no pensaba que estuviese tan lejos... —Bedwyr (Mensajes) 08:37 1 sep 2008 (UTC)

Te agradezco muchísimo los comentarios que hiciste y, desde luego, no estaba pidiendo que no fueses justo por agradarme el oído, jeje. Sólo que, aunque es muy cierto que había cuestiones de redacción que había/hay que mejorar, espero que no esté tan mal como he entendido que piensas. Voy corrigiendo cosas y añadiendo dudas en la discusión, cuando tengas un ratillo me respondes. Ah, y obviando la redacción, dime si echas en falta referencias o más datos en algunas de las secciones (por saber si a nivel estructural está bien). Un cordial saludo —Bedwyr (Mensajes) 22:37 1 sep 2008 (UTC)

Henry

Jopé, otra agradable sorpresa, Gizmo. Lo leo con fruición ya mismo. Nos estamos convirtiendo en expertos el genio intelectual de nuestro siglo, el XIX, según Mallarmé. Saludazos. Por cierto, vos nunca me has dicho qué es lo que más te gusta de él, algún cuento, la poesía, el ensayo?... --Sürrell (discusión) 09:37 1 sep 2008 (UTC)

En efecto, interesantísimo, y también esclarecedor, y romántico. Si Poe llevó una vida romántica, su hermano, no veas. Tomaré datos. Me he permitido cambiar algunas cosas. ¿'Recitaciones' poéticas te parece mejor que 'recitales'? Pero esta frase: También fue inspirado por los viajes que Henry realizó, a menudo incorporando algunas de sus historias del extranjero en las de su propia vida no me queda clara. Otro excelente trabajo en tu línea habitual. ;) --Sürrell (discusión) 10:34 1 sep 2008 (UTC)

'Life story' puede traducirse como obra, carrera literaria, puedes mirar aquí: [1], de manera que sería algo así: incorporando algunas de las aventuras oceánicas de su hermano a su propia obra. Ah, prefieres lo netamente estético de Poe, por lo que veo. A mí me arrebataron sus cuentos, que leí de muy chico. Pero cuando me remató del todo, cuando comprendí su verdadera dimensión, fue con las adorables meditaciones estéticas de ‘El poder de las palabras’, ‘La conversación de Eiros y Charmion’, ‘El coloquio de Monos y Una’, y qué decir de ‘El alce’, ‘Silencio’, ‘Sombra’ , ‘El dominio de Arnheim’… Pero ¡el amontillado, la carta, el escarabajo, Usher, Valdemar, el minino!… Por algo encandiló como encandiló a los dos mejores cuentistas en español del siglo XX; qué casualidad, ambos argentinos. ;)--Sürrell (discusión) 16:57 1 sep 2008 (UTC)

Perdón, para ese 'los mejores' hay uno más en litigio, y es mejicano. --Sürrell (discusión) 17:02 1 sep 2008 (UTC)

Batalla de Asculum (279 a. C.)

Hola Gizmo. Quería decirte que entre el wikipedista Guille y yo hemos pulido el artículo, hemos añadido referencias y arreglado el estropicio en la bibliografía. Te pido por favor que, si tienes tiempo, revises el artículo y me digas si está preparado para volver a ser nominado como AB. Un saludo, --Relleu (discusión) 18:27 1 sep 2008 (UTC).

Hola, Gizmo. Te tiro algo para que mastiques antes que sea la medianoche: Revisé el artículo, colocando en formato las referencias, bibliografía y enlaces externos. ¿Te importaría darle un (último) vistazo? Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 02:26 2 sep 2008 (UTC) PD: Hubiese sido más fácil que lo pusieras en espera. :P

Hola. Como a vos te resulte más fácil. En todo caso, en unos días se vuelve a nominar y listo. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 17:24 2 sep 2008 (UTC)

--Yudeisi segura luis (discusión) 01:05 3 sep 2008 (UTC)--Yudeisi segura luis (discusión) 01:05 3 sep 2008 (UTC)Saludos soy un nuebo usurio mi nombre es yudeisi segura quisiera que me enseñara a caminar en wikipedia ya que estoy en 0. gracias de ante mano.

Saludos soy un nuebo usurio mi nombre es yudeisi segura quisiera que me enseñara a caminar en wikipedia ya que estoy en 0. gracias de ante mano.

Tu nominación a WP:SAB de William Henry Leonard Poe

El artículo que nominaste como artículo bueno, William Henry Leonard Poe, ha sido aprobado , ve a la página de discusión para unos pequeños comentarios sobre el artículo, y que venga otro. --Rjgalindo (¿Comentarios?) 10:00 4 sep 2008 (UTC)

Gracias

Sólo eso.:)--Εράιδα (Discusión) 05:57 5 sep 2008 (UTC)

Caramba, sí que fui escueto. Como que si quitas una palabra carece ya de sentido.:D No recuerdo bien. Creo que tenía que salir deprisa y andaba espesito. Sobre tu propuesta, veo que está teniendo buena acogida. Como llevo poquito tiempo en SAB, creo que es mejor que escuche sin intervenir. Quedo a tu disposición, como bien sabes. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 05:29 10 sep 2008 (UTC)

Aclaración

Hola Gizmo, disculpa que te moleste. Estoy en un pequeño debate con Michael Scott. respecto a la reclamación 2008/59. El dice que debe ser {{destruir}} por improcedente. Yo revertí un par de veces (como se ve en el historial) porque me parece que es exclusiva prerrogativa del CRC decidir si una reclamación procede o no. ¿estoy en lo correcto o cometí un error? ¿qué opina el CRC al respecto? -- m:drini 22:44 5 sep 2008 (UTC)

Listo, comprendido entonces. Aunque no comparto, esto es un paso hacia lo que no somos, una burocracia. Lo que hice fue para ayudar al CRC, para que tenga una menos carga de trabajo. Y te aviso que ya fui juez de esta, uds. verán si la reponen. Saludos Gizmo. Michael Scott >>> 15:39 7 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Virginia Eliza Clemm

El artículo que nominaste como artículo destacado, Virginia Eliza Clemm, ha sido aprobado , ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Virginia Eliza Clemm para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. {Net'ito} 03:04 6 sep 2008 (UTC)

Re: Referencias Balrog

¡Hola! He vuelto tras unos días de vacaciones, voy a sacar la "artillería" para repasar el artículo que me dijiste, aunque estoy bastante desentrenado, a ver qué consigo encontrar. Saludos, Kordas (sínome!) 18:52 6 sep 2008 (UTC)

Nominación a AB

Hola Gizmo. Sólo quería avisarte qué he vuelto a nominar el artículo Batalla de Asculum (279 a. C.) para AB. Y me gustaría que fueras el que me lo revisara, ya que tu me lo reprobaste :-). Espero que el artículo esté, por lo menos, mejor que antes. Un saludo y gracias, --Relleu (discusión) 23:55 6 sep 2008 (UTC).

Sería muy amable por tu parte. Aunque creo que hay que mantener la plantilla de reprobado por motivos de historial. Un saludo, --Relleu (discusión) 11:17 7 sep 2008 (UTC).

Reclamación 59

Hola, soy quien interpuse la reclamación 59 al CRC y al intentar ver qué se decidió veo que la reclamación ha desaparecido; he visto por el historial de CRC/reclamaciones que quien puede haber hecho el "trabajo" haya sido M S, quien anteriormente intentó borrar la página otra vez pero lo evitó un miemro del CRC ya que decía que era resp. del CRC admitir o no... y el caso es que han borrado (M S ?) cualquier ref. a la 59 (desestimada, procesando...) que sería lo mínimo (!); la verdad es que estoy "flipando"...

1. 88.22.251.12 (disc. · contr.)
2. 88.17.170.50 (disc. · contr.)

enlace explicativo [[2]]

ABar o no ABar

Hola, Gizmo. No entiendo por qué restituiste la categoría de AB a Razia cuando no se ha modificado luego del desacuerdo y en la página de discusión el editor principal se manifestó llano a reordenar la información y estamos tratando la forma de hacerlo. Saludos. Lin linao ¿dime? 04:33 8 sep 2008 (UTC)

Hola. Precisamente hoy RedTony comentaba al respecto. Sencillamente no entiendo cómo funciona SAB, pero ya expliqué por qué creo que no cumple con los parámetros de calidad requeridos. Por la discusión posterior, supuse que estaba claro que hay cosas pendientes con la introducción y la amplitud del tratamiento en relación con el título, a pesar del buen nivel de la parte "central" de las razias islámicas medievales. Si quieres y va con el procedimiento, pónele de nuevo el tic verde, puede que sea verdad que eso no va a impedir mejorarlo. Saludos. Lin linao ¿dime? 05:55 8 sep 2008 (UTC)

SAB reprobada

Hola Gizmo! No te entiendo, ¿te refieres al resumen de edición :S? Se me debió de pasar, procuraré que no se me vuelva a pasar para que no halla confusiones. Un abrazo Vëon (mensajes) 20:49 8 sep 2008 (UTC)

Listo, ya arreglé lo de página. Saludos David 21:46 8 sep 2008 (UTC)

Mira, acabo de arreglar cosas de recepción crítica (las habían cambiado...), ve al artículo y miralas, porfavor. Saludos David 21:53 8 sep 2008 (UTC)

Ya he corregido el problema, el resto del procedimiento estaba en Discusión:Gran Premio de Europa de 2008 por eso me extrañaba tanto el mensaje xD. Al trasladar el artículo no pusieron la redirección a la discusión. Un abrazo Vëon (mensajes) 08:56 9 sep 2008 (UTC)

Enlaces Externos

Hola, te pido por favor que no borres los enlaces externos de Franja morada, ERIKETA

Uff

Estuve mirando el artículo Balrog, comparándolo con su homólogo en inglés, y creo que podría hacerse una traducción directa, incorporando aquello que nosotros tengamos más completo. Las referencias son básicamente las mismas, aunque podríamos buscarlas en español para hacerlas más accesibles. A ver si me pongo este fin de semana, que tengo Constantinopla también en el tintero. Por cierto, ¿conseguiste al final aquel libro? Saludos, Kordas (sínome!) 20:51 12 sep 2008 (UTC)

Vale, entonces pongo al Balrog en la nevera (una nevera con espacio para las alas) y voy viendo los otros temas. Y del ofrecimiento, pues ya sabes que sigue en pie, tú avísame y procedemos. Saludos, Kordas (sínome!) 19:26 13 sep 2008 (UTC)

Gracias...

...por el aviso, Gizmo, y por tu inagotable reserva de amabilidad para conmigo. La verdad es que lo que a mí me gustaría es que hubiera siempre dos revisores, pero sin duda tu propuesta es un paso adelante. Seguiré con atención la discusión sobre el tema. Un abrazo, Hentzau (discusión) 09:13 13 sep 2008 (UTC)

Shadow of the Colossus

He hecho algunos comentarios en la ACAD que espero que leas. Saludos OboeC - (Discusión) 23:45 14 sep 2008 (UTC)

Ya está. Acabé la revisión. Gracias a ti por repasarlo y proponerlo. Si quieres devolverme el favor, en la sección de música hay un artículo precioso sobre el Oboe. Por si no lo habías visto. Saludos, para lo que "necesitéis" Gizmo Segundo OboeC - (Discusión) 21:04 16 sep 2008 (UTC)

Imagen de V

Hola, he visto que has revertido en Commons el borrado de la imagen V for Vedetta Mask.jpg. En la imagen se muestra una máscara como la utilizada por el personaje V de V de Vendetta, y tengo entendido que eso se considera Trabajo derivado. En esta página se pone claramente:
* Models, masks, toys, and other objects which represent a copyrighted work, such as a cartoon or movie character (rather than just a particular actor, regardless of a specific role). See Commons:Derivative works. ¿Por qué consideras que el borrado es erróneo?. Lobo (howl?) 11:33 15 sep 2008 (UTC)

Gracias por la aclaración. Sin embargo, buscando información he encontrado que los diseños de máscaras de Guy Fawkes eran muy distintos al que se utilizó en la novela gráfica, por lo que en ese caso sí que tendría derechos de autor: una máscara, representando un "cartoon" o un personaje de película, y con un rol específico. Parece que hayan hecho la definición pensando expresamente en V... En este enlace hay un diseño original de 1960. Aunque pone que ese era diferente al de los 90, he localizado otro diseño de 1986 aquí, contemporáneo a la creación de la serie ¿Podrías darme alguna referencia que demuestre que ese diseño de máscara concretamente existía antes de crear el personaje de V? Lobo (howl?) 07:28 16 sep 2008 (UTC)

En principio quería encontrar algún enlace sobre la noche de Guy Fawkes en el que se dijera algo como que últimamente se adoptó un diseño de máscara similar al usado en los cómics de V, pero tampoco conseguí sacar nada en claro. Por cierto, no he podido localizar la consulta en el café, parece que después de un año todavía no me he adaptado a la manera de almacenar los hilos :S. Un saludo. Lobo (howl?) 21:05 18 sep 2008 (UTC)

Franco Sensi

Lo tendré encuenta para la próxima vez. Un saludo. --Astillerense (discusión) 21:11 18 sep 2008 (UTC)Astillerense

RE: Nominaciones a SAB

Gracias, era la primera vez que nominaba y se me perdió lo de colocar la etiqueta de nominación en la página de discusión. Cosas de no fijarse, lo siento. --Dagane (discusión) 21:17 18 sep 2008 (UTC)

• cumpa si me ayudas me encantaria... ;)-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 04:37 22 sep 2008 (UTC)
• jajajaja es que me escribiste lo mismo dos veces en la discu de puma y no me dan los tiempos para cambiarlas a todas jejejej solo por eso, jejejeje-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 04:49 22 sep 2008 (UTC)

Doble revisión

Saludos Gizmo. Esta pregunta es fácil ¿En qué quedó lo de la doble revisión de SAB's?--Εράιδα (Discusión) 05:50 22 sep 2008 (UTC)

A falta de probarlo, lo veo bien. Intentaré hacer hoy una prueba. Gracias por la respuesta y la idea que tuviste.--Εράιδα (Discusión) 07:58 22 sep 2008 (UTC)

Personaje Secreto

Hola Gizmo II/sep08, le coloqué la plantilla de destruir por pruebas debido a que, dados los problemas en la redacción del artículo, no encontré una secuencia lógica en su contenido, sobre todo en el primer párrafo. Si tu tienes otra opinión me encantaría saberla para poder mejorar mis criterios. Saludos. Handradec (discusión) 07:17 22 sep 2008 (UTC)

Uf... yo he sido algo más violento... Creo que mejor me voy a hacer otra cosa que no patrullar pues ando con el genio malo... Saludos cordiales, RoyFocker, discusión 07:21 22 sep 2008 (UTC) y gracias por ver lo de los ABs... gana wikipedia aunque tome más tiempo, mucho apoyo...

King Kong (película de 1933)

Hola Gizmo! He visto que has aprobado el artículo King Kong (película de 1933) que puse en desacuerdo. Estoy de acuerdo, como ya expresé en la discusión, pero ¿no tiene que tener tres votos a favor para ello (sin contar con redactor, revisor y objetor)? Un abrazo Vëon (mensajes) 08:49 22 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Chrono Resurrection

El artículo que nominaste como artículo bueno, Chrono Resurrection, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Chrono Resurrection para las cosas que necesitan ser tratadas. Vëon (mensajes) 09:49 22 sep 2008 (UTC)

Hola! Con respecto a King Kong, no hay problema, era solo por seguir lo dicho en WP:SAB. Chrono Resurrection ya está aprobado, busqué a ver si encontraba algo sobre el formato de las fechas, pero al no encontrar nada lo cambié al formato que suelo ver más. No lo considero muy importante, pero bueno... Un abrazo y de nuevo enhorabuena por el artículo Vëon (mensajes) 16:50 22 sep 2008 (UTC)

Reprobación

Ok. En otras ocasiones la gente me dijo que si no estaba de acuerdo con la reprobación podía ponerlo en desacuerdos pero veo que no es así, normal también. Venga gracias. Vanbasten_23 16:08 22 sep 2008

2 revisores

Hola Gizmo, perdona que ya no me pude conectar anoche, ya no estaba en la PC y vi tu mensaje hasta esta mañana. Pues me parece todo genial, creo que los cambios ayudarán mucho. Solo tengo una observación, en WP:SAB/N, en espera tiene las secciones 1 revisor y 2 revisores... cuando lo vi me dio la impresión de que esos artículos están esperando a uno o dos revisores más. Qué tal si ponemos de veredicto y de segunda revisión???... un saludo. {Net'ito} 16:37 22 sep 2008 (UTC)

Se echa de menos que te digan si es necesario poner si la nominación ha sido aprobada o reprobada ("Nominación reprobada/aprobada") a la vez que poner "Nominación en espera de segunda revisión". No sé si me explico bien. Por lo demás está todo claro (y me acabo de acordar de que me queda ponerle la plantilla en la discusión del artículo xD). Saludos. Miguel (discusión) 21:09 22 sep 2008 (UTC)

Vendetta mask on Commons

¡Hola! I just posted to the thread you started at Commons:Commons_talk:Licensing#V_for_Vendetta_mask that you started and I thought you'd be interested.--El Doug (discusión) 03:29 23 sep 2008 (UTC) User:Doug

SAB

Hola:

Es la primera vez que nomino a SAB, y la verdad, estoy un pelín perdido, pues lo veo un poco lioso.... (no había nominado antes por lo mismo)

¿Que es en lo que he fallado?

un saludo y gracias por anticipado

--Takashi kurita (discusión) 15:30 23 sep 2008 (UTC)

Si, ya vi que la incluíste... hay que hacer algo más (¿a parte de vigilar por si piden que le añada algo a los mismos?)

Un saludo y gracias de nuevo

--Takashi kurita (discusión) 15:37 23 sep 2008 (UTC)

Hola de nuevo: ¿si quiero retirar una alguna de las candidaturas que presente?; lo borro simplemente de la lista o hay que hacer algo más?

un saludo--Takashi kurita (discusión) 12:08 27 sep 2008 (UTC)

Si, muchas gracias de todas formas por mirarlo, aunque no me respondió a si se retiraban las plantillas de la discusión.

Un saludo--Takashi kurita (discusión) 09:30 28 sep 2008 (UTC)

Poeanos...

... del mundo entero, uníos!: [3] ;) --Sürrell (discusión) 16:17 24 sep 2008 (UTC)

No sé qué demons pasa esta tarde con esto. Te he escrito la respuesta y da error, la he perdido. Ya verás qué sorpresas te aguardan. Ah: Poe no era enemigo para este vil tunante, che. Era así. Abrazos y parabienes. Qeuda la Osgood... --Sürrell (discusión) 17:40 24 sep 2008 (UTC)

Petición de disculpas

Hola. Te pido disculpas públicamente por todos los insultos que te dirigido. Estoy muy arrepentido y te prometo que no volverá a ocurrir. He procedido a borrar la entrada que has solicitado. Dejo los comentarios porque entiendo que son inocuos y por dar en todo caso a sus autores la posibilidad de decidir si los borran o no. ¿Serías tan amable de indicarme cómo puedo pedir disculpas a Wikimedia Argentina?

En otro tono, no creo que vuelva a trabajar en los artículos de mitología, ni en ningunos otros: aquí ya hace mucho que no se valora ese tipo de trabajo. En ese sentido me temo que seguiré retirado indefinidamente. Un saludo. --Dodo (discusión) 06:17 26 sep 2008 (UTC)

Borradas

Hola. ¿No son la misma edición ambas? Es decir, digo que es un solo borrado. Diádoco para ese momento ya había sido desbloqueado, borré la página para poner luego la plantilla correcta de títere usable... pero... no la encontré... y luego tuve que salir. No me di cuenta de que estaba protegida... :S ¿Está mal? Saludos y gracias, RoyFocker, discusión 17:15 26 sep 2008 (UTC)

Perfecto. No problem. Gracias de nuevo, RoyFocker, discusión 17:35 26 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Shadow of the Colossus

El artículo que nominaste como artículo destacado, Shadow of the Colossus, ha sido aprobado , ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Shadow of the Colossus para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 10:39 27 sep 2008 (UTC)

Duda en SAB/N

Hola Gizmo! Suelo pasarme todos los días por WP:SAB/N y hoy he visto algo que me ha resultado extraño. El artículo Caballeros Templarios ha sido aprobado como AB y por las ediciones del usuario que lo aprobó parece que lo revisó en tres minutos. Creo que aunque se siga un artículo, para aprobarlo como AB mínimo habría que leerlo otra vez para ver si falla algo y tres minutos me parece poco tiempo. Revisaría el artículo, pero mis conocimientos sobre el tema son casi nulos. He visto que fuiste tú quien propuso la nueva opción de los dos revisores, así que recurro a tí que sabrás más del tema: ¿podría poner el artículo en esa sección para que alguien más lo revise? Un abrazo y gracias por adelantado Vëon (mensajes) 20:40 27 sep 2008 (UTC)

Muchísimas gracias

Te agradezco enormemente que me hayas informado sobre ello. Estuve buscando información al respecto, pero desistí y decidí cambiar ciertos aspectos, aunque con algunos no estaba de acuerdo. Esperaré entonces esos cinco días, y después si nadie lo ha revisado de nuevo y no puedo hacer otra cosa, volveré a revertir los cambios a la nueva edición, proponiéndolo de nuevo. Reitero mis gracias y te envío un saludo. --Romerin <-> ¡ A por ellos ! (discusión) 22:47 27 sep 2008 (UTC)

Re: SAB Cuéllar

De nada. Es que no era tan de extrañarse que alguien se confundiese: eran varios los artículos nominados sobre Cuéllar, varios sobre conventos e iglesias, y todos presentados por el mismo usuario. ¡Cómo no confundirse y sobre todo a estas horas! Saludos y despreocúpate que para eso estamos. Guille (¿Me hablas a mí?) 02:16 28 sep 2008 (UTC)

WP:EBA

Hola. Entiendo lo que decís pero, tras fijarme en un par de libros para verificarlo, encuentro siempre las notas al pie (de cada página, claro) y la bibliografía al final, lo cual le daría la razón a lo expuesto actualmente en la guía de estructura básica. De todas formas, lo dejo como lo pusiste vos. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 23:07 29 sep 2008 (UTC)

Sí, sí. Pero en mi opinión la referencia debería ir lo más "pegada" posible al texto. Aún así, como mencioné arriba, WP:EBA actúa como guía; ya lo dice en se epígrafe: «Un artículo de Wikipedia debe ajustarse, en mayor o menor medida, a la siguiente estructura básica» (las negritas son mías). Claro que sería mucho mejor llegar a un concenso para normalizar la estructura de los artículos, pero eso debería plantearse a la comunidad. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 23:43 29 sep 2008 (UTC)

CAD

Acerca candidato Bandera de México ya he arreglado los errores que ha mencionado el usuario que argumenta, por tanto, pido que quites la etiqueta de que se cerrará. Gracias, JorgheX 00:04 30 sep 2008 (UTC)

No puedo hacer nada para aprobar ese artículo sin que haya más de un revisor, es decir, ¿cómo hago para que haya más participantes? JorgheX 02:26 30 sep 2008 (UTC)

Ha!, como sea, muchas gracias. JorgheX 02:33 30 sep 2008 (UTC)

E. Arnold

Jopé, no me acordaba de la mamma. Estás en todo. Tú y el infatigable Midnightdreary, el usuario más pirateado de la wikipedia. ;) Qué más queda. ¡La Ellet! ¿Sabes lo que decía Poe en una carta refiriéndose a ella? Algo así como que no hay peor elemento que una mujer desdeñada. ¿Nos la echamos a suertes? Tengo una duda que me corroe desde hace tiempo: qué emoción se supone que representa este emoticono: =P. ¿Acaso un delirio paranoico-crítico daliniano? ¿Media sonrisa admirativa? ¿O meramente aquel que se ha pillado los c. con la tapa de un piano? Je, je. --Sürrell (discusión) 10:15 30 sep 2008 (UTC)

Ya entiendo, verano septentrional, poruqe tenemos el tiempo cambiado. Y has intentado colocar una 'macro', supongo (dices marco). Pues sí que vendría bien, aunque a nosotros tal y como aparecía nos suena fatal. Yo creo que sabiendo que se trata de Londres o Nueva York el austral lo entiende, no sé. En cuanto a lo de la Ellet, lo dejo de momento; bastante mal lo pasé con el infame Rufus. Suerte en los exámenes.--Sürrell (discusión) 16:29 30 sep 2008 (UTC)

Legend[á|a]rium

Acabo de descubrir WP:LAT, la política según la cual las expresiones latinas se dejan de acentuar como en español. Procedo a revertir el traslado, aunque la grafía "legendárium" sigue teniendo perfecto sentido en castellano. De todas formas, llevo algunos días creando redirecciones y haciendo traslados en cantidades casi industriales, ya me resultaba raro no cometer ningún error. ¡Saludos! Sabbut (めーる) 19:10 30 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Elizabeth Arnold Poe

El artículo que nominaste como artículo bueno, Elizabeth Arnold Poe, ha sido aprobado , ve a Discusión:Elizabeth Arnold Poe para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Racso ^¿¿¿??? 21:13 30 sep 2008 (UTC)