Usuario discusión:Glendininng

Hola, Glendininng. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página Consejos sobre como iniciar un artículo enciclopédico
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. 天使 BlackBeast Do you need someting? 19:06 9 oct 2008 (UTC)

¿Sabotaje nacionalista?

No me gusta entrar en guerra de ediciones, por eso me gustaría saber donde ves sabotaje nacionalista cuando se explica la polémica de que no se sabe donde se hallan las ruinas de la Palma romana o que se impuso el nombre de Palma, especialmente cuando es cierto y figura así más abajo. Si tienes alguna referencia donde se desmienta te agradecería la dieras.--Phdmiquel (discusión) 16:56 17 nov 2008 (UTC) PD:Eliminar información debidamente referenciada puede considerarse un acto de vandalismo

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --Vic'Fede-- 00:08 21 nov 2008 (UTC)

Duda

Hola, no he terminado de entender esta sección, ¿tiene algún propósito especial dejar a la vista el enlace externo?, es la primera vez que lo veo, saludos, Poco a poco...¡adelante! 03:13 9 dic 2008 (UTC)

Wikipedia tiene sus propios estándares y recomendaciones a la hora de editar los artículos, sino esto serí un pupurri. En esta política puedes consultarlos, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 21:01 21 dic 2008 (UTC)

Creo que es recomendable usar plantillas, de esta forma pueden hacerse cambios en los atributos de forma automática mediante bots, pero, independientemente de eso, insisto en que en wikipedia tenemos una política, aprobada por la comunidad, que trata sobre la necesidad y el formato a la hora de aportar referencias, saludos, Poco a poco...¡adelante! 21:48 21 dic 2008 (UTC)

En lo de Ramón Berenguer IV

totalmente de acuerdo con el traslado, no te olvides de hacer todos los cambios en enlazadas. Sin embargo, en el otro traslado, no estoy de acuerdo en que el ministerio de patrimonio tenga autoridad lingüística alguna. Acuérdate de Cuzco, lo que decidan las autoridades como nombre "oficial", es muchas veces irrelevante frente al nombre más conocido en español, que es lo que verdaderamente importa en WP:CT. De modo que puede darse el caso, por ejemplo, que la autoridad académica lingüística prescriba sobre un topónimo, y diversos organismos políticos declaren oficial, en su propio ámbito (administración, etc.) otro distinto. El problema aquí, es que solo podemos saber si Catedral de Santa María es el nombre más conocido con herramientas inadecuadas, como Google. Y aunque, según eso hay muchos más resultados para Catedral de Santa María, pues no tengo una referencia lingüística que lo avale, ahora bien, en mi opinión el nombre más conocido es casi con toda seguridad Catedral de Santa María, y por tanto, ese debería ser el título del artículo. Saludos. Escarlati - escríbeme 01:54 12 dic 2008 (UTC)

Muy interesante este enlace, sin duda. Se trata de un capítulo de Faustino Menéndez Pidal de Navascués, reconocidísimo heraldista español, y ese texto es también el que incluye en Símbolos de España, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2000, capítulo «Los reyes de Aragón», págs. 95-138. ISBN 9788425911101. Lástima que no se pueda ver más que un trocito. Escarlati - escríbeme 01:01 13 dic 2008 (UTC)

Los mismos deseos para ti. Escarlati - escríbeme 22:08 23 dic 2008 (UTC)

No le hagas

decir a Félix Lichnowsky lo que no dijo, --Afilador (discusión) 13:23 13 dic 2008 (UTC)

Sobre Ramón...

Contestado te he en Usuario_Discusión:Enric_Naval#Sobre_Ram.C3.B3n... --Enric Naval (discusión) 02:07 14 dic 2008 (UTC)

:Wikipedia:Referencias

¡Hola!, creo que estamos hablando de cosas diferentes. Yo NO me refiero al título, me refiero a la "cita textual" que se puede incluir con la primera opción de "citar un libro". Especialmente al último comando "|cita =" , en donde se supone que se debe copiar fielmente el texto del libro. Aquí hay un ejemplo de lo que me refiero, sigue la referencia # 1 para ver a lo que me refiero. Saludos —Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 20:04 23 dic 2008 (UTC)

Pero por una parte creo que tienes razón al haber realizado la reversión, pues ciertamente se aprecia una ligera confusión. Creo que se debería de adecuar un párrafo independiente de las citas textuales que se incluyen en las referencias. Ojalá se te ocurra como mejorar esas instrucciones. Saludos Feliz Navidad! —Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 22:23 23 dic 2008 (UTC)

A ver que opinas...creo que la corrección es simplemente la siguiente (dando un "punto y aparte" para crear un párrafo independiente):

Cuando se se utiliza la opción del comando "|cita=", el cual sirve para incluir una "cita textual" del libro referenciado, se deberá transcribir fielmente el fragmento de la obra impresa, sin ajustarse a las convenciones toponímicas u ortográficas del español. Cuando en dicho fragmento se detectan errores ortográficos, errores de construcción o de otro tipo no se corrigen, se deberá anotar inmediatamente el adverbio en latín (sic) entre paréntesis o corchetes. ¿Qué tal? Saludos —Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 03:12 26 dic 2008 (UTC)

(1)Si así es, todo debe redactarse en español, en eso concuerdo contigo (siempre que se pueda tal como se veía al final del párrafo y como se sigue viendo ahora.(2)Coincidimos entonces que los citas textuales se copian de forma fiel, sin ajustarse o corregirse, a pesar de que existen errores ortográficos, etc. Eso me parece muy bien porque no somos los únicos con esa opinión...aquí puedes ver dos opiniones que coinciden con nosotros.(3)Entonces en lo que no coincidimos es en el uso de sic..bueno, sería ver alguna otra opinión, yo nunca hubiera pensado que ha caído en desuso, incluso puedes teclear sic en el buscador de Wikipedia y aparecen varios artículos donde los wikipedistas lo utilizan...de todas maneras creo que vamos avanzando y en lo fundamental estamos de acuerdo. (4) El ejemplo que tu pones es con el empleo de la actual y única plantilla de {{cita}}. (5) Mi idea original de generar estas aclaraciones es para el comando "|cita =" cuando opcionalmente se desea usar una referencia de libro {{cita libro}}. (6)Actualmente yo no encuentro ningún lugar en Wikipedia donde se explique la forma de realizar las citas textuales...tal vez esa era precisamente la idea del fragmento de texto que borró el usuario Escarlati....(ese fue el motivo de mi reversión)...creo que se debería hacer la aclaración en la "cita libro" e incluso también en la "plantilla cita"...¿Qué opinas?. Saludos —Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 01:20 27 dic 2008 (UTC) PD: je, je...no todos captan la idea que los errores ortográficos se deben mantener, por eso el motivo de esta reversión

mmhh..(1)Títulos originales de los libros..yo no discutía eso....entonces: ¿Todo era correcto antes de la contribución de Escarlati? ..(posiblemente Escarlati más bien se refiere a los "Títulos de los artículos en Wikipedia")..estoy de acuerdo contigo, incluso a veces el título de una obra cambia ligeramente de acuerdo a la casa editorial, al traductor, o sencillamente debido al año de edición. ¿Qué propones?. (2) sic..es un tema secundario..¿Lo dejamos de lado?....de todas maneras comparto búsqueda informal: aquí, y acá. Saludos —Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 00:51 28 dic 2008 (UTC)

Feliz Navidad

Hola Glendininng, gracias por tus deseos que quisiera hacer recíprocos y extensivos a toda tu familia. Espero que pases un feliz Navidad y te deseo todo lo mejor para este año que llega. Un abrazo desde Polonia, Poco a poco...¡adelante! 08:47 24 dic 2008 (UTC)

...y como regalo de reyes magos, ¿podrías citar tus fuentes en Infante de España?, Feliz Año y un saludo, Poco a poco...¡adelante! 10:34 1 ene 2009 (UTC)

Comentarios en CAB

Hola Glendininng. Un placer saludarte. A la vista de tu voto en la CAB de Poco a poco (disc. · contr. · bloq.), han surgido algunos comentarios que quizás quieras revisar, ya que afectan directamente al signo del voto. Los tienes aquí. Gracias por tu tiempo. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 21:51 7 ene 2009 (UTC)

Hola de nuevo. Tristemente veo el bloqueo. De todas formas, eres libre de votar lo que te parezca claro. Simplemente quería comentarte que no tienes razón en tu argumento en contra (no entro en lo de las referencias), porque Poco a poco cumplió las políticas a rajatabla, que es lo que se pide a un bibliotecario. Nos vemos a tu vuelta. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:13 8 ene 2009 (UTC)

Hola. Solo decirte que estoy totalmente de acuerdo con Lucien. Un cordial saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 07:00 13 ene 2009 (UTC)

Wikipedia se rige por sus propias normas...

Así que no valen las citas de otros sitios web y esta edición no es correcta. Por favor, tómese todo el tiempo que necesite para leer las políticas oficiales de este proyecto y, por favor, no vuelva a revertir. Saludos, --BetoCG – ¿decías? 02:41 8 ene 2009 (UTC)

Estimado, el manual de estilo señala claramente el formato, entonces cada edición debe estar conforme lo señalado. --BetoCG – ¿decías? 03:53 8 ene 2009 (UTC)

La parte exacta del manual de estilo está aquí. P.D.: por cierto, eso de dejar que cada usuario decida el estilo de citación, casi mejor que no, porque hay cada uno por ahí que armaría cada taco.... P.D.D.: siento lo de tu bloqueo. Una pena no haberlo visto antes, porque te hubiese aconsejado ir directamente a Wikipedia_Discusión:Referencias a proponer que el estilo fuese cambiado en lugar de revertir, y te hubieras ahorrado el bloqueo. Todavía puedes ir ahí y proponerlo, aunque otra cosa es que tu propuesta sea aceptada, que no creo, pero vaya.... --Enric Naval (discusión) 19:55 8 ene 2009 (UTC)

Una nota, en ese artículo destacado usan ese formato sólo en las referencias. Te aconsejo que, cuando pongas nuevas referencias en un artículo, las pongas así, a ver si creas costumbre poco a poco que los cambios de tradición de golpe pueden salir bien o pueden salir mal, y, nuevamente, intenta abrir una discusión en esa página que te digo. Y ya me callo, que me debo de estar haciendo pesado con tanta sugerencia y consejo :) Hasta otra. --Enric Naval (discusión) 05:35 9 ene 2009 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --BetoCG – ¿decías? 03:57 8 ene 2009 (UTC)

Muy lamentable su actitud y peor aún la amenaza cumplida. Wikipedia es un proyecto libre mas no libertino. Entonces si no respeta las reglas del proyecto, el bloqueo es lo que se obtiene. --BetoCG – ¿decías? 04:11 8 ene 2009 (UTC)

RE:d Riuk

Hola Glendininng, te agradezco tu amable comentario. Pues sí, hay que ver cómo sale que aún me faltan tres secciones por cubrir y cuatro artículos por hacer. Saludos. Riuk (discusión) 03:22 11 ene 2009 (UTC)

Pues que bueno que te guste Goya, es un pintor genial. Por cierto, el 3 de mayo también me agrada. Si necesitas ayuda ya sabes. Saludos. Riuk (discusión) 18:51 11 ene 2009 (UTC)

De nada. Gracias a ti por animarme a continuar. Saludos. Riuk (discusión) 19:23 11 ene 2009 (UTC)

Referencia

El enlace debe ser al original para que cualquiera pueda comprobar el historial, no a una página copiada; es el procedimiento habitual. Además puse claramente que los cambios en la página principal debían consensuarse en la discusión, que bastante caldeada está ya. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 07:06 12 ene 2009 (UTC)

Alberto Durero Link

Saludes Glendininng,

Habrás percibido que soy nuevo en la comunidad y por ende aun no tengo claros algunos lineamientos de Wikipedia. Me gustaría me ayudaras a entender el criterio utilizado para catalogar el link incluido por mi persona como “Spam”.

He leído los links a los cuales haces referencia sin embargo me gustaría recalcar que de ninguna manera se trata de publicitar productos, páginas web ni similares.

Sencillamente, me pareció un buen ejercicio compartir con la comunidad un poema serio, que ha sido incluido a su vez dentro de una publicación seria impresa en Madrid con el libro "Lagrimas de Despedida".

Me parece una actitud arbitraria y con fundamento carente el remover un aporte de este tipo, máxime cuando el poema ha sido inspirado en la obra de Durero.

La Obra "Estudio de Manos" ha sido por años vinculada o mejor dicho confundida con Manos Orando. Esto a pesar de que Durero no pinto esta obra por ningún motivo religioso, ha sido un tributo a la ayuda recibida por parte de su hermano para poder completar sus estudios artísticos, dicha ayuda deformo las manos del Hermano de Durero en las minas y el poema es alusivo a esta realidad. Le agradezco de antemano la información referente al criterio utilizado para desestimar este tipo de aportes.

"En las gratas y fieles manos He encontrado el gentil auxilio Cual si fuésemos dos hermanos, Vivenciando un parcial exilio.

Entre el aliento de tus manos, Sobre este cielo suspendido, Han reposado mis anhelos Con dulces trazos compartidos.

Para escribir sobre tus manos, En la retórica pintada, He disfrazado entre mis trazos Manos abiertas y empuñadas.

Fuera del polvo de tus minas Y lejos de mi apreciado arte, No nos quedan si quiera espinas, Sino fuerzas para alabarte."

--Dave777 (discusión) 04:15 16 ene 2009 (UTC)

Francamente, eliminar ese campo, que aparece rellenado en la mayoría de los demás artículos (estamos en proceso de adición donde no figura), con lo de que hay que "respetar el planteamiento" y la "magnífica factura" del artículo me parece de risa. No seas tan maniático. Vuelvo a incorporar el campo Orden con el contenido Clero secular, porque es lo que ha de aparecer: el clero que atiende el Pilar es secular. Se trata de una adición de mejora informativa y útil a los usuarios, así que volveré a incorporarlo tantas veces como sea necesario. Salud

Hola Dark

Estás bloqueado. Netito⁷⁷⁷ 22:07 18 ene 2009 (UTC)

Referencias en «Lírica en la literatura barroca española»

Hola, Glendininng. El artículo Lírica en la literatura barroca española en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.

(っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 07:17 3 mar 2021 (UTC)