Usuario discusión:Gons/Archivo 2008

Nacimientos y Fallecimientos, de nuevo

Hola Gons, buenas tardes, casi noches ya. Esta mañana he recibido este mensaje de un usuario que también edita en fechas y años como nosotros y, como puedes ver, dice: <<no concuerda con el uso normal del español>> ¿...?. He estado mirando en dos sitios de la RAE: aquí Artículos temáticos y aquí y por ningún sitio he encontrado nada que hiciera referencia a la forma de poner los años de edad. Aún tengo que contestarle a Rosarino; pero desde luego, si en el Wikiproyecto:Cronología se ha acordado ponerlo de esta forma, yo voy a seguir editando como siempre, tal como te lo expliqué en mi mensaje, salvo que se llegara a algún acuerdo diferente; pero siempre comentándolo antes en el Wikiproyecto .

Desde luego, de las tres maneras que indica en su mensaje, la tercera queda feísima por lo menos para mi gusto, ese paréntesis detrás del nombre, con un número en medio, lo entenderá alguien; pero que lo sobreentienda todo el mundo ya es más difícil, creo. Yo dejaría, como mucho, la segunda (sin enlazar profesiones, se le fue el dedo al enviarme el mensaje); pero enlazando el año. He estado mirando en las 10 ó 12 Wikis con más artículos y en cada una lo ponen de manera diferente; pero creo que en ninguna queda tan bien puesto como en la española. Por cierto, espero que el curso te fuera bien. He encontrado más premios anuales importantes, como el Premio Turing; pero aún tengo que comprobar alguna cosa, cuando lo tenga, ya te avisaré para incluirlos en las páginas de años.

Espero tu opinión respecto al mensaje de Rosarino, ya que creo que eres el usuario que más se está currando la cronología, sobre todo los años y, como es lógico, estoy abierto a cualquier sugerencia o cambio que se te pueda ocurrir sobre el tema. Ánimo y un saludo, Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:19 1 feb 2008 (UTC)

Hola Gons. Haciendo alusión a lo que te comenté el otro día, sobre los puntos suspensivos y la edad y después de mucho mirar, solamente he encontrado esto que, prácticamente, coincide con la segunda de las maneras que me comentó, Rosarino, en este mensaje. Como es lógico sin enlazar las profesiones ni nacionalidades; pero sí el año de nacimiento. El ejemplo que puso quedaría así:

1883: Karl Marx, filósofo, sociólogo, economista y escritor alemán. (n. 1818)... 64 años.

He editado algunos años de esta forma y queda bien, de momento los que están con el punto, espacio en blanco y puntos suspensivos los dejamos así (ya se irán cambiando, si tenemos tiempo, poco a poco). A partir de ahora, si te parece bien, los podemos editar con los tres puntos seguidos al año de nacimiento tal como indica la RAE: <<Se escriben siempre pegados a la palabra o el signo que los precede, y separados por un espacio de la palabra o el signo que los sigue>>.

Respecto a los premios anuales para incluirlos en los artículos de años, he encontrado estos tres bastante importantes a nivel mundial:

Premio de Música Polar, para ponerlo después de premio Ernst von Siemens, los dos están considerados como premio Nobel de música.

Premio Wolf, como se otorga en seis campos se pueden poner detrás de los premios Nobel.

Premio Templeton, se puede poner posterior al premio Carlomagno.

Ya me darás tu opinión sobre los dos temas, los premios anuales y los puntos suspensivos, si crees que se debe cambiar alguna cosa me lo dices y, una vez que me hayas contestado, incluiré todo en la página del Wikiproyecto:Cronología. Un saludo, Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:01 12 feb 2008 (UTC).

Agradecido

Gracias Gons. No hemos mantenido mucho contacto pero tus palabras son más que bienvenidas. Un abrazo. --Petronas 18:27 3 feb 2008 (UTC)

ajedrez 2008

Saludos,,, ya he creado

,,tienes razon en que no hay que dar tanto datos pues quedaria la pagina sobrecargada,,,,,,,,,,,,he reducido la informacion en la pagina del año 2008 ,solo 6 torneos ,mundial y olimpiadas y ampliare en el

,,,si lo ves bien ya me comentas y sino pues lo reducimos aun mas,,,,Saludos,,,bye

--michelangelo 23:23 12 feb 2008 (UTC)

Gracias

...por darte cuenta Gons. Un abrazo Libertad y Saber 03:05 16 feb 2008 (UTC)

RE:Apuesta

Me equivoqué, creí que eran 333.000 artículos. Gracias. Aibdescalzo (disc. · contr.) 18:03 16 feb 2008 (UTC)

País de la semana

Muuuuy bien, seguro que con eso nos da más vergüenza por no ampliar los paises por los que votamos. Gracias mil. --- 3 3 3 --- 04:13 26 feb 2008 (UTC)

RE:No Country for Old Men

Gracias por avisarme. Estaré pendiente. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 17:26 28 feb 2008 (UTC)

Grandes Ligas de Béisbol.

En esa sección sólo deben ponerse las empresas que tienen contratos directos con la liga en Estados Unidos, puedes revisar los artículos de la NBA y NFL, por ejemplo. Si se agregan cadenas de otros países de todo el mundo, la lista sería interminable. Saludos--Memeochoa (discusión) 00:59 1 mar 2008 (UTC)

Principales contribuyentes

Los principales contribuyentes son los que más aportaron a la redacción de un artículo, y por lo tanto tienen el mérito de su autoría ¿no? Gustrónico (*,+) 04:13 4 mar 2008 (UTC)

No es un reclamo. Es un chiste. O mejor dicho un dato curioso, que sólo se entiende si sigues el enlace. Se suele considerar "autor" de un artículo a quien ostenta el mayor número de ediciones; pero veo que esa premisa no siempre es válida. Cantidad no es calidad. Gustrónico (*,+) 18:33 4 mar 2008 (UTC)

Guns N' Roses

Hola, te agradecería que no quitaras el término hard rock de la plantilla de estilos ya que es el único estilo que practica, yo no es que sea un fan de la banda, pero he escuchado el disco Greatest Hits para darme cuenta, así que dame tus motivos de porque lo cambias. Y por lo de rock preferiría que no escribieras solo rock, es una página de desambiguación, así que si lo que quieres decir es música rock pon: ([[Música rock|Rock]] => [[Música rock|Rock]]), o si te refieres a rock & roll pon: ([[Música rock|Rock]] => [[Rock & Roll|Rock]]). Patrol-07.

Interwiki

Lamento no haber podido hasta ahora explicarte lo que pasaba. A grandes rasgos un bot de interwikis opera así:

1. Coge un artículo como en:Television pilot y detecta sus interwikis
2. Carga las páginas de las otras wikipedias y detecta sus interwikis. Sigue estos hasta que ya los ha recorrido todos
3. Elabora una lista de todos los interwikis sobre el tema y pasa artículo por artículo añadiendo los que falten.

En el artículo en inglés había un interwiki erróneo a Piloto por lo que todos los bots detectaban que Piloto era el equivalente a Television Pilot. Lo que había que hacer era ir uno por uno por todos los artículos comunicados por interwikis sustuyendo la referencia equivocada, que es lo que he hecho. El siguiente bot encontrará el artículo español donde debe.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 22:01 7 mar 2008 (UTC)

Gracias

Siento mucho lo sucedido y te agradezco que hayas acudido al tablón de faltas a la etiqueta por el asunto del cambio de mi nick (snif). Mejor me voy a escuchar algo de Les Luthiers...

Haya paz, haya paz... Que la calma no se pierda...

Saludos y gracias de nuevo, RoyFocker, Discusión 08:13 11 mar 2008 (UTC)

hola

no gons no sigo tus ediciones, al contrario, llegue a la pagina de penquista por casualidad y me encontre con la sorpresa

saludos Zerolex (¿Dudas?) 17:44 12 mar 2008 (UTC)

Idioma

Hola Gons. Personalmente, me parece bien. Yo tan sólo había incluido lo que ponía en la Infobox, para evitar malentendidos con la cooficialidad. En algún momento sopese poner una nota a pie de página, pero me parecía un poco excesivo. Te agradezco sinceramente tu amable comentario sobre como van quedando las categorías. Un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 10:08 16 mar 2008 (UTC)

Tres Culturas

Hola Gons. Por supuesto que no está al nivel de las Fiestas de Primavera, pero no veo que eso sea motivo para quitarlo. Yo también soy murciano y aunque no vivo allí si que he oído hablar de él. Además es un festival que lleva ya 8 ediciones y organizado por el Ayuntamiento. Si ves el cartel de la ultima edición, es bastante completo. Martingala (discusión) 07:00 18 mar 2008 (UTC)

Vale, quizas habría que distinguir entre "fiestas populares" y colocar esta y otras como las que citas en otra sección o subsección (Festivales?), quizás bajo "cultura". Incluso creo que habría que meter las "fiestas populares" en cultura, ¿no crees?. Si te parece bien haz los cambios (sobre todo por los otros festivales que mencionas y de los que no se nada) y si no dímelo y yo lo haré un dia de estos. Tuteo plenamente perdonado (es mala costumbre de casi todos nosotros) y agradecido por una conversación constructiva. Martingala (discusión) 11:36 18 mar 2008 (UTC)

Ya lo he hecho. Ahora si tienes un ratico convendría ir metiendo los festivales que mencionabas en el apartado correspondiente. Saludos Martingala (discusión) 21:59 24 mar 2008 (UTC)

Guns N' Roses

Hola, ya se que ha pasado mucho tiempo de lo del artículo, pero creo que no te di bien el mensaje. Yo te dije te agradecería que no quitaras el término hard rock de la plantilla de estilos ya que es el único estilo que practica, yo no es que sea un fan de la banda, pero he escuchado el disco Greatest Hits para darme cuenta, eso es una opinión personal y algunas veces la opinión personal no cuenta, aunque sirva de ayuda. Casi siempre lo que es más creible son las referencias, que es lo que puse yo en el artículo de la banda para que me creyeras. Si te encuentras en una guerra de ediciones busca una. Patrol-07.

Liga Bragadense de futbol

Hola, a que te refieres con "No es lugar para poner los resultados particulares de tú equipo favorito, y además mal escrito". Por que me deshaces las ultimas anotaciones sobre Alberti y sobre el Club La Candela? Saludos. --Hugohceliz (discusión) 21:33 24 mar 2008 (UTC)

Me la tragué

... me va a dar indigestión. Un buen destruir es algo que se puede poner en esos casos ¿no? Está bien que la wiki no es de papel pero francamente... mejor no sigo. Saludos, RoyFocker, Discusión 14:14 25 mar 2008 (UTC)

Vandalismo?

Hola. Un saludo. No entiendo bien el comentario que pones en mi página de discusión. Estoy haciendo un trabajo de corrección de enlaces ambiguos. Por favor puedes revisar: Álvaro Uribe, Álvaro Uribe Vélez y Álvaro Uribe Rueda. Muchas gracias. --Bejara (discusión) 18:33 30 mar 2008 (UTC)
Acabo de revisar el código fuente de Operación Emmanuel, creo que el asunto al que haces referencia surge de un editor que estaba utilizando. Ya estoy corrigiendo el error. --Bejara (discusión) 18:36 30 mar 2008 (UTC)
Sí, definitivamente es un problema con el editor que estaba utilizando. Parece que Safari no es una buena herramienta para trabajar en la Wikipedia, voy a dejar de utilizarlo. --Bejara (discusión) 18:40 30 mar 2008 (UTC)

Encuesta

Hola, Gons/Archivo 2008, te escribo para avisarte de que en la sección «Sobre la implantación de las consultas de borrado de plantillas» de la encuesta en la que votaste, se ha añadido una nueva pregunta (En las CBP de plantillas que no queden reguladas (infoboxes...), ¿se deberán hacer mediante un sistema por votaciones o por argumentación?). En caso de que lo creas necesario, pasa a dejar tu opinión en esta nueva sección. Saludos y disculpa las molestias, Ratchet ^Disc _Cont 12:51 6 abr 2008 (UTC)

Spam

Hola Gons. De casualidad ví tu edición el tablón misceláneo (bueno, de casualidad no, lo tengo vigilado :P la mayoría de los mensajes que van allí los puede responder un no-biblio) Y ví que dijiste que buscaste en google. No has probado con el Linksearch? Es mucho más práctico. Incluso, gracias a él acabo de quitar el poco spam que quedaba de Ocioblog.com XD Ahora solo queda que algún biblio lo incluya en la lista negra :) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 22:33 9 abr 2008 (UTC) Pd: y por cierto, supongo que también puedes solicitarlo en la discusión de la lista negra, usando {{edición protegida}}, aunque al tablón lo ven más biblios

Jeje, cuanto spam he quitado con el linksearch :D Supongo que ya habrás visto que Morza (disc. · contr. · bloq.) incluyó el link a la lista negra (aunque creo que lo incluyó mal... ahora me fijo) como ya te dije, supongo que puedes avisar en la discusión de la lista negra con {{edición protegida}} o pedirselo a un biblio conocido... en fin, saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 17:18 10 abr 2008 (UTC)

Oscar

Revertí tus cambios porque sí existe el nombre Oscar, utilizado comunmente en la zona del Río de la Plata. Saludos. Sking 22:56 10 abr 2008 (UTC)

Exactamente, con acento en car. Por lo menos en Argentina, Óscar no suele utilizarse. Sking 23:01 10 abr 2008 (UTC)

Re: Imagen

Gracias por el aviso, ya he vuelto a subirla. The Game, HHH (are you talking to me?) 23:21 10 abr 2008 (UTC)

Sobre tu denuncia

Hola, Gons. De acuerdo contigo, que "insultar no es una broma", pero ¿de dónde sacas que pretendía insultarlo? No tenía motivos para hacerlo y yo no insulto a nadie "de buenas a primeras". Quizá me tomé esa pequeña licencia, ya que sabía que él es chileno y del Gran Concepción por lo que me comprendería más fácilmente. Craso error. También, decirte que me sorprende saber que fuiste tú, ya que la lógica dice que si "insultan" a alguien debe ofenderse esa persona, no su vecino (Ahora comprendo por qué dicen que el sentido común es el menos común de los sentidos). Finalmente, te digo que no estoy acá para insultar a nadie ni vandalizar ni ganar premios ni reconocimientos ni ninguna otra cosa, sólo aportar en lo que yo pueda (en especial cosas idiomáticas, en las que soy muy riguroso). Saludos. Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas? , ¿Consultas? , ¿Inquietudes? aquí) 15:08 11 abr 2008 (UTC)

Paso, es la típica persona que lo hace todo perfecto, y sólo los demás se equivocan. Gons (¿Digame?) 21:34 13 abr 2008 (UTC).

Ay, ay, ay. No hago todo perfecto ¡para nada! También me equivoco, muchas veces como humano que somos todos. Vi que secundaste a Gustrónico (disc. · contr. · bloq.) en que edité como IP.Yo jamás edito como IP. Me extraña tu actitud de estar "a la defensiva". Relájate, te sentirás mejor tú y harás sentir mejor al resto. Wiki-saludos.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas? , ¿Consultas? , ¿Inquietudes? aquí) 18:36 23 abr 2008 (UTC)

Ciudad de la semana

Que tal, te lo agradezo mucho pero en realidad la parte que me toca es mínima, yo no tuve nada que ver con los artículos buenos y el destacado traduje una sección que Mortadelo ya había traducido de todas formas, así que en realidad no me considero partícipe, sólo tal vez cuando hago el mantenimiento pero eso es algo aparte. De todas formas, gracias y un saludo. Poromiami Hablemos 01:18 13 abr 2008 (UTC)

Bratislava

Estuve viendo el artículo y creo que todavía le falta. Hice algunos cambios y voy a seguir. En cuanto pueda revisar todo, le quito el autotrad.--Beaire (discusión) 00:21 16 abr 2008 (UTC)

un poco de ignorancia, ayuda con el enlace de articulos

saludos Gons, solo quería saber como debe hacer uno para que un articulo tenga el enlace, en el lado izquierdo de la pantalla, con las otras versiones del articulo en las otras wikipedias. o tal vez si alguien es el encargado de esa tarea mejor no lo molesto, la verdad es simple curisidad. si es que alguno articulos mios de cine no tiene ese...enlace con la contraparte inglesa. bueno hasta luego, saludos --190.156.157.149 (discusión) 23:35 21 abr 2008 (UTC)

si lo siento pense que habia iniciado sesion, en serio, gracias por la respuesta.--Avatar x. (discusión) 21:44 24 abr 2008 (UTC)

M-Clan

OK, me parece bueno el cambio. Lo puso alguien no registrado e intenté integrarlo en el texto. Kadellar (discusión) 20:54 29 abr 2008 (UTC)

Fotosíntesis

Semiprotegido dos meses y pico más. Haber si no vuelven después de ese tiempo. Saludos, Muro de Aguas 15:24 30 abr 2008 (UTC)

imdb

hola!. no comparto tu criterio sobre los links, porque los saque de la edición inglesa, que deberia tener los mismos criterios que la en español, no? me darias tu opinión sobre eso? gracias, no quise insistir por 2 veces, por eso eliminé el tercer link (a un servicio de imdb plus pago) y adjunte los otros, pensando que no era una "mera coleccion" sino que tenia algun criterio. --P R U X O (discusión) 23:09 30 abr 2008 (UTC)

Hola! no sabia que no era universal los criterios de la wiki original a otras. Siendo así, te doy en general la razón. En particular, me interesaba en ese artículo poner algunos links de otros sitios que no sean imdb, porque sino me parecia una especie de monopolio, pero tu opinión me animó a crear otro articulo. Te parece que se pueda poner en imdb un ==Véase también== donde aparezcan otros buscadores, así se usa como puente a imdb, que es masivo, y damos al usuario la posibilidad de ir a otros, dos o tres, sitios parecidos? un abrazo--P R U X O (discusión) 19:49 1 may 2008 (UTC)

De InaSam

There's no logic in what you are doing with Efremov. Novelistas es una subcategoria. If we take other writers and drag them to other subcategorias eliminating them from the general list, ningunos escritores will remain en la categoria: Escritores de Rusia. That's why Efremov is part of Escritores de Rusia and he will remain there. And, please, don't move it anymore. If in doubt, contact the chief administrador for this section ChuckNorris on http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusión:Chuck_es_dios. --InaSam (discusión) 05:23 1 may 2008 (UTC)

And see Categorización múltiple [editar] on http://es.wikipedia.org/wiki/Ayuda:Categoría. There's nothing there to contradict what I'm doing. --InaSam (discusión) 05:25 1 may 2008 (UTC)

Hi, Gons!

Que lastima, pero mi español es muy peor que tu inglés. I see your point, but I also see thar other divisions, such as History, Geography are also very much confused. Will you please tell me what to do in the following cases:

1) a writer happens to be a novelist. Does it exclude him from being a writer?

2) What if he has written prose, dramatic works, poetry? What is more logical - to have him under the three categories or under the category Writers and, from his bio, see details there?

I am not going to argue, let's agree to disagree, but I also insist on Efremov being categorized as Escritores de Rusia.

I am a native Russain, and a philologist to that. I know that there can be other authorities on the subject, and I welcome their arguments. As there were no other claims that I know of, I feel kind of responsible for Russian literature section of Spanish Wiki. But it will never occur to me to interfere with articles on other cultures and other countries, that is why I expect my contribution to be kind of respected. I am open to discussion, but at the same time why pick on the unfortunate Efremov when ALL the other Russain writers are in the same positiion? If we have the writers in subcategories, WHAT is to be included in writers? What do they have to write not to fall under Novelistas, Poetas, Dramaturgus, Cuentistas? I simply don't know. --InaSam (discusión) 05:53 2 may 2008 (UTC)

God save the queen (canción tradicional)

Hola. ¿Crees que alguien podría buscar o llegar a "God save the queen (canción tradicional)", queriendo encontrar la canción de Sex Pistols? Quizá se podría añadir al final del artículo, como algo menor, pero creo que no es un aviso útil para quien llega a la página, en absoluto. Saludos --Jorge Moraleh (disc.) 05:24 1 may 2008 (UTC)

No me molesta mucho, pero a muchas personas les molestará poco, y creo que a muy pocas les ayudará más que si lo pusiéramos al final como un dato menor. --Jorge Moraleh (disc.) 21:08 4 may 2008 (UTC)

...?

1991

Hola, pues supongo que debería ser mejor indio que hindú, así que lo cambio. Saludos, Muro de Aguas 14:26 8 may 2008 (UTC)

Gracias por Miaka

Hola Gons. Muchas gracias por tus palabras, como entendiste bien se nos fue Miaka, la mayor de nuestras tres gatitas, con solo cinco años y de improviso. Estaba perfectamente (por lo menos exteriormente se veía bien) y de repente empezó a respirar mal y en pocas horas... adiós. Se les coge cariño al ver esas pequeñas criaturas "tan indefensas", así que se me ocurrió rendirle un pequeño homenaje cambiando por unos días mi página. Además, vaya casualidad, la gatita que sale en la foto es casi igual a nuestra Miaka, de hecho cuando puse la userbox me dije: "¿Cuándo le han sacado esta foto a Miaka?" de lo parecidas que son las dos. Ahora a seguir cuidando a las otras dos: Chubasa (3 años) y Chispita (1 año).

Bueno, ahora vamos con la cronología. Tal como comentamos ayer quitaré la edad (en las páginas de plantilla día y plantilla año) para que, al editar los personajes, acabe la línea en el año de nacimiento, de la misma forma que (en las secciones de nacimientos) acaba en el año de fallecimiento, una vez fallecido el personaje. Y, poco a poco, iré quitando la edad de las páginas de años y días para que queden todas iguales, las antiguas y las nuevas ediciones. Un abrazo y gracias de nuevo, Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:30 8 may 2008 (UTC)

1992

Creo que actuaste muy a la ligera al haber deshecho, sin razon aparente, la edicion que yo hice en el articulo 1992. Yo puse en dicho artículo, en las fechas 20 de abril y 12 de octubre sobre el principio y fin de una transmision especial conmemorativa de los 500 años del descubrimiento de America. Quisiera que me expliques porque deshiciste esa edicion. Trato de ser lo mas respetuoso posible, porque esa edicion yo a la verdad no le encuentro razon de que la hayas deshecho. Ojala no sea considerado esto que te estoy diciendo lo mas respetuoso posible como un ataque personal--Leonpolanco (discusión) 16:42 13 may 2008 (UTC)

Nueva Década

Hola Gons. Espero que la nueva década que empiezas hoy te traiga muchas ediciones wikipédicas en compañía de tus seres queridos. Un abrazo, Antón Francho (si me quieres decir algo) 16:48 20 may 2008 (UTC)

Gambon

Está difícil porque hace tiempo que no edita y no se le ha explicado en alguna discusión (como puede ser la del mismo artículo). Imagino que lo que procedería si vuelve es: proteger completamente el artículo (como si fuera una guerra de ediciones) y luego poner un mensaje en la discusión del artículo para que la vea la próxima vez que quiera editar. Así si por algún motivo cree tener razón se le pueden pedir motivaciones y referencias. Evidentemente bloquearlo no sirve porque tiene ip dinámica y porque no es precisamente "vandalismo". Tampoco creo que sea solución solo semiproteger el artículo pues como se dice en la política de semiprotección esto vale solo en los casos en que el artículo es sometido a vandalismos persistentes y obvios. Por eso creo que lo mejor es proteger como si hubiera guerra de ediciones dejando claro así que no se busca "favorecer" a los usuarios registrados. ¿Qué piensas? Saludos, RoyFocker, discusión 04:54 23 may 2008 (UTC)

Michael Gambon

Hola:

Soy una escritora de Wikipedia y me gustaría decir unas cuantas cosas de aquellos que editan cada dos por tres la página del actor Michael Gambon.

Primero: Para vuestra información en los premios BAFTA no existe ningún Mejor actor de Televisión. Así que dejar vosotros también de inventar cosas.

Segundo: También debo deciros que si queréis saber de donde saco la información del actor Michael Gambon, aquí tenéis la pagina para consultar. www.imdb.com

Yo solo quiero que cada vez que escriba algo no me lo modifiquen solo por que allá personas que no les guste.Saludos, Belen Gómez, discusión 15:37 24 may 2008 (UTC)

Gracias

Gracias por la corrección, lo hice de pasad y me olvidé que están agrupados. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? Conocer, pensar, actuar... 17:02 31 may 2008 (UTC)

Y también gracias por avisar en la lista de correo lo del CRC. Un saludo. Michael Scott >>> Talking head 06:02 3 jun 2008 (UTC)

Imagen "El Padrino"

Saludos Gons. Oye perdona por poner la foto de el padrino en el artículo. Soy principiante en subir archivos y puse "Trabajo Propio" en vez de poner que lo saqué de otro lugar. Bueno espero que me predones y un saludo de --Diegometralleta (discusión) 17:23 1 jun 2008 (UTC)Diegometralleta

• Gracias por todo y una cosa más. ¿Te gustaría partcipar el Wikiproyecto: Los Corleone?

Discusión:Siglo XX

Saludos, Gons. Sobre el mensaje que me dejaste en mi página de discusión: Primero, yo ni tengo ni dejo de tenerte más ni menos simpatías, dado que ni te he tratado lo bastante en wikipedia para formarme una opinión de carácter personal, y tampoco te conozco en persona. Además, no soy consciente de haber mostrado enojo contigo más allá de la ocasión puntual sobre las secciones de "Ciencia Ficción" en los artículos sobre siglos futuros, cuando te precipitaste a borrar el contenido sin haber hecho antes las comprobaciones adecuadas. Pero eso es una corrección puntual de un hecho concreto y que no me cuadró el argumento que diste entonces sobre los "datos de esta dimensión" cuando me había limitado a rellenar una sección cuyo encabezado no habías borrado en tus ediciones anteriores, de todo lo cual no creo que pueda extraerse ninguna conclusión de tipo personal.

Dicho esto, y sobre tu invitación a ver la discusión, creo que es mejor que, cuando discutas sobre algo con otro usuario, tratéis de resolverlo entre vosotros o, si ves que puede existir alguna vulneración de políticas, te dirijas a un bibliotecario. Yo intervengo en las discusiones cuando, tras haberlas leído, creo poder aportar argumentos que ayuden a dirimirlas. Y, la verdad, no sé qué puedo aportar yo sobre si un campeón de halterofilia es más o menos importante entre los deportistas de un siglo (mi fuerte, desde luego, no es juzgar la mayor o menor importancia deportiva de cada deportista que haya habido en un siglo). Conste que agradezco que confíes en mí para mediar en discusiones, pero ten en cuenta que ni es mi función (eso corresponde a los bibliotecarios) ni tengo siempre datos que aportar para acercar posiciones en una discusión sobre cualquier tema. Yo me limito a aportar por propia iniciativa datos que acerquen posiciones entre usuarios en los casos en que estimo que puedo tenerlos... pero no me es posible disponer de ellos para todos los temas y en todos los momentos.

En resumen, no veo en qué puedo ayudar en este tema en concreto, pero agradezco de nuevo tu confianza. Un saludo.—McCoy (discusión) 19:04 3 jun 2008 (UTC)

Cronología

Hola Gons. Acabo de ver que Rosarino ha quitado los puntos que figuraban, detrás de cada personaje y antes del paréntesis, en las plantillas de año y de día (dos puntos que se quedaron, los acabo de quitar en plantilla año). Es correcto, lo he mirado en el DPD y además tú también lo habías comentado aquí. Si puedo dentro de un rato, los quitaré del año 2008 y poco a poco habrá que ir borrándolos de otros años y días (también, a la vez, si en algún caso tiene puesta la edad).

Por cierto, he intentado poner el enlace al DPD (igual que lo puesto un par de líneas más arriba) en el resumen de edición aquí; pero he tenido que acabar poniendo la frase "separados por un espacio de las palabras que los preceden". Por muchas pruebas que he hecho ninguna salía bien. Me salen bien los enlaces internos a Wikipedia y externos a páginas web siempre que sean en artículos o páginas de discusión; pero en la casilla de resumen de edición... nada. He mirado en páginas de ayuda de Wikipedia sin encontrar como se puede enlazar "automáticamente" en los resúmenes de edición. Si sabes cómo se hace y me lo dices... fenomenal. Gracias de antemano y saludos, Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:08 6 jun 2008 (UTC)

De InaSam

I kept thinking about this problem with categorizing writers. it seems to me that the contradiction might be resolved if we either remove the minor categories (many writers are novellists, short story writers and some even poets to that, that is why they will inevitably be mentioned in all these subcategories; so what's the logic behind this multiplication of categories?) or provide an additional list of the writers, as they are doing in English Wiki (see Chinese writers, for example). I am not calling for practical action (it's only too easy to spoil everything irretrievably; haste makes waste), but for thought rather. Best regards, Inna--InaSam (discusión) 16:14 19 jun 2008 (UTC)

A buenas...

...horas te contesto... Ódiame con todo el derecho... entre que reviso mal mi discusión y que siempre digo: luego contesto, no contesto nunca... en fin, con lo que me decías de Escritores de Rusia... Verás, es que yo también procuro ser muy específica cuando categorizo, pero es que lo de los escritores me trajo de cráneo una temporada y es que claro, si el hombrecillo en cuestión es poeta sólo pues lo incluímos pero si es poeta, dramaturgo, novelista y ensayista lo incluímos en las cuatro?? Puff!! y si luego encima resulta que hay un hombrecillo que ha escrito cosas pero que claro, que no puede englobarse en ninguna de las anteriores se pone en Escritores de Rusia?? y un poeta no es un escritor?? Imagínate que alguien lleva buscando a X, se mete en la categoría y no lo encuentra en escritores... por eso, después de meditarlo mucho con InaSam, si era poeta y dramaturgo, pues lo incluíamos en poetas, dramaturgos y escritores... pero bueno, si crees que al final deberíamos cambiarlo, dilo... Menudo lío te he hecho, porque yo tengo uno en la cabeza... jaja!! Saludos y perdonameee el retraso!! Chuck Norris Cuéntamelo todo 12:20 23 jun 2008 (UTC)

Cambios respecto a tu voto en la votación del CRC

Hola. Te informamos de que dispones de un voto más en la Votación del CRC. Esto es debido a que la usuaria Raystorm, a quien votaste, ha retirado su candidatura, por lo que el voto queda invalidado y puedes utilizarlo para votar a otro candidato si así lo deseas. Saludos.BOTarate (discusión) 16:53 26 jun 2008 (UTC)

Gracias

Igualmente. Encantado de andar de nuevo por aquí. Oye, ¿Qué tal lo del Dédalo? ¿En qué ha quedado la cosa? Hispa 16:21 30 jun 2008 (UTC)

Instituto Cervantes

Hola y gracias por tu mensaje. Lo cambié porque en mi opinión implicaba que España no reconoce Gibraltar como un territorio extranjero sino como parte de su "suelo nacional". Y ya que estaba, mencioné las noticias de la semana pasada con respecto a la apertura del instituto.

Otra cosa, no dudes en corregirme con ortografía/gramática etc. :-) Un saludo, RedCoat 23:00 5 jul 2008 (UTC)

Top Ten Wikipedias/poll

Hola, venía a decirte que tuve que revertir tus votos, recuerda que la votación empieza el 6 de julio . Saludos! --Cobalt → watashi ni kakimasennka 00:33 6 jul 2008 (UTC)

Sí que estoy mal de la cabeza, perdona. Es que en México sigue siendo 5 de junio y se me fue la mano, ya Waldir me preguntó sobre el hecho a lo que le contesté que me revertí a mí mismo. Perdona el error y saludos. --Cobalttempest → nonotzaliztli 00:45 6 jul 2008 (UTC)

Hola

A pesar de que tu voto sí estaba bien ubicado el 6 de julio, creo que te faltó uno de los requisitos, tener un link de tu página en meta a una userpage a otro proyecto. Y anularon el voto. ¡A linkear! XD. Cheers. —C'est moi ^Parlez _Talk 01:13 6 jul 2008 (UTC)

Otra cosita. Resulta que tu firma va a una página en blanco en en:; para que funcione el enlace a tu discu debe decir: [[:w:es:Usuario Discusión:Gons|(¿Dígame?)]]. Saludos! --Cobalttempest → nonotzaliztli 01:20 6 jul 2008 (UTC)

Great :) Sorry if it looked rude from me, it's for the sake of order in the poll. I'd restore the votes myself if you hadn't already. Cheers, Waldir ^msg 14:46 6 jul 2008 (UTC)

perdón

Perdona, me dí cuenta nada más firmar y quité mi firma en seguida, andaba despistado. un saludo --Satyavakya (discusión) 16:57 6 jul 2008 (UTC)

Pregunta

Porque wikipedia inglesa tiene mas herramientas a la hora de editar un articulo. Quien las puede crear y q estamos esperando. --Franky Zando (discusión) 03:03 9 jul 2008 (UTC)

Otra, hay una imagen q quiero pasar de wikipedia Русский a la española y no puedo [[1]] es la ultima imagen. Yo lo pondría así:

[[Изображение:House m d promo.jpg|thumb|right|100px|Elenco de la cuarta temporada] -->> ademas de otro corchete

Q esta mal??--Franky Zando (discusión) 01:18 10 jul 2008 (UTC)

Duda

Mi hermano ha descubierto mi nick en wiki, y lo ha usado para vandalizar, me gustaria cambiar de nick pero que mis contribuciones se manteniera, es posible? Gracias. A ser posible quiero borrar todos los mensajes de mi discusion tambien... ---_-Bri-Dog-_- (discusión) 14:58 13 jul 2008 (UTC)

Que te pasa

se puede saber porque demonios borraste la informacion que coloque en el articulo de The_Dark_Knight, wikipedia es una enciclopedia libre (por si acaso no t has detenido a observar el logo) y no tienes derecho a eliminar informacion que los demas coloque (si es erronea MODIFICALA o aclara el error) --Tamakoyo08 (discusión) 03:57 16 jul 2008 (UTC)

Ayuda

He traducido este artículo pero las referencias no están... Tú que te mueves en ambientes musicales ¿sabrías de dónde sacar la materia necesaria? Te agradezco desde ya. RoyFocker, discusión 17:52 16 jul 2008 (UTC)

Gracias. Ahora a esperar qué cartelito le cae... ¿será un SRA? RoyFocker, discusión 03:10 17 jul 2008 (UTC)

Por cierto, se me ocurrió para regalar y animar a una amiga. Ya veremos si surte el efecto deseado. Pero yo, como no me entero, dejo a los expertos que valoren el trabajo... Y ahora, me voy a duchar que me espera un laaaaaaaaaargo día. RoyFocker, discusión 03:16 17 jul 2008 (UTC)

Respuesta

Gracias por leer mi queja, espero que todos sigamos cooperando para que wikipedia tenga una informacion verdadera y no como tu dices informacion que puede ser dudosa. Saludos y hasta luego — El comentario anterior sin firmar es obra de Tamakoyo08 (disc. • contribs • bloq). RoyFocker, discusión 03:10 17 jul 2008 (UTC)

IX Legislatura

Es correcta la cifra 43,87, sale aquí ;) ¡Saludos! Desmond Escríbeme 08:47 17 jul 2008 (UTC)

Hola, Gons. A través del historial del artículo IX Legislatura de España he llegado hasta tu edición, corregida por Desmond, y al posterior mensaje aclaratorio que te ha dejado aquí. Más allá de que, efectivamente, el porcentaje total sobre voto válido obtenido por el PSOE en las elecciones generales del 9-M es del 43,87% (el que a mí me constaba por la prensa), lo cierto es que la primera edición con el 43,99% en el artículo sobre la legislatura fue mía, pero estuvo motivada en esta edición de Desmond en el artículo sobre las elecciones. Como no me constaba entonces que el contenido de los enlaces incluidos en la página hubiese variado, confié, dado su proceder habitual, en que habría incluido tal dato por alguna fuente fiable (quizá que así se hubiera publicado definitivamente en el BOE [lo cual no es así, pero yo entonces lo ignoraba]), razón por la cual introduje la correspondiente corrección en varios artículos. Finalmente, ha resultado que el dato que incluí en su momento basándome en la prensa (el 43,87%) era el correcto, y veré si hay que corregir de nuevo el porcentaje en otros artículos; eso sí, dado que mi confusión fue fruto de mi confianza en una edición ajena (que, o bien procedió de una fuente que luego comprobó errónea, o bien fue un error involuntario en su edición), he informado de estos mismos datos a Desmond para que me aclare el origen de dicha confusión. Como, de rebote, te ha afectado a ti también, te dejo este mensaje aclaratorio, y cuando Desmond me haya respondido, te detallaré de dónde resulte haber surgido este leve enredo, si es que no se le ocurriera el mismo proceder al propio Desmond. Un saludo.—McCoy (discusión) 23:00 17 jul 2008 (UTC)

Husos horarios

Pues sí, Gons. A esa hora me refería. Gracias por la información. No estaba al tanto de esa votación, tal vez por coincidir con alguno de los momentos en que vengo poco por aquí, o quizá por no haber accedido a información sobre ello, pero lo cierto es que esta mañana (sacudido ya de encima el sueño nocturno) ya me imaginé que la causa más probable fuera que, por poderse editar desde distintos países, se hubiera optado por unificar el horario a través de la llamada "hora de Greenwich", aunque, eso sí, me haya visto obligado, en este caso particular, a hacerlo notar para evitar confusiones sobre mi alusión a lo tardío de la hora a la que estaba editando (habrá, sin duda, muchos usuarios que no caigan en la cuenta del motivo por el que se registra una hora determinada en cada edición). Ah, y perdona que haya tardado mi respuesta: intenté contestar esta mañana pero se me bloqueó por algún motivo la conexión a Internet y tuve que esperar a que volviera. Gracias de nuevo por la información, y un saludo.—McCoy (discusión) 13:44 18 jul 2008 (UTC)

Otra vez Gons?

Note que volviste a borrar a Jón Páll Sigmarsson, y te voy a decir que el fue un gran atleta y una gran persona, muy humilde y generoso.

Solo tenia un gran honor: ser el atleta mas fuerte, una buena persona y revivir la tradición vikinga de su tierra. Seguramente quienes lean este post no lo conozcan, pero es hora de que dejemos de valorar por el quien es mas famoso. Este hombre fue mucho mejor persona que ootros deportistas de la farandula, y en la opinion de quien escribe ahora, fue todo un ser humano, y el mejor atleta de todos los tiempos.

Quienes conocieron a Jón Páll lo recuerdan como una persona muy amable, humilde y sobre todo generosa (y eso va para los que creen que los forzudos son todos unos brutos). Pues Jón Páll fue un verdadero heroe, simplemente un ser humano con todas las letras. Como dicen, mucha gente buena suele morir joven, asi que el destino quiso que Sigmarsson muriera a los 32 años en su ley: levantando peso muerto, sin saber (o quizas ignorando) que estaba desarrollando problemas cardiacos.

Si estos videos no te conmueven es porque no tenes sentimientos:

[2] [3] [4]

Tengo la esperanza de que cambiaras de opinion, tenemos que dejar de valorar a las personas por si tienen un poquito mas de fama, como dije antes el no se creia mas que nada, no es como otros deportistas (en mi pais Maradona) que se creen seres extranormales. Saludos Gons.--Sidrunas (discusión) 17:38 18 jul 2008 (UTC)

No puedo creer que tengas la mente tan cerrada, el mundo esta asi por el exceso de materialismo, esa costumbre farandulera de catalogar hasta a los deportistas, no por lo que hicieron si no por la fama. Jón Páll es lo maximo a lo que puede llegar a un atleta, no solo por su desarrollo fisico sino por el ejemplo de lo que fue como persona. En solo 32 años hizo de todo. Tengamos la mente mas abierta.--Sidrunas (discusión) 18:23 18 jul 2008 (UTC)

Re:

Lo que hice fue llevar un formato similar en la sección de miembros como en muchos otros artículos: Metallica, Led Zeppelin, Judas Priest, Deep Purple, Dio, Motörhead, Megadeth, Slayer, etc. Puedes comprobarlo en la sección de miembros, además todos han sido revisados y/o trabajados por usuarios que participan en Wikiproyecto:Rock And Roll y Wikiproyecto:Heavy Metal llevando el mismo formato que establecen dichos proyectos. Entiendo lo del uso del guión gracias por el aviso. Angel GN (discusión) 21:21 19 jul 2008 (UTC)

Te demostré el formato de los demás atículos, tomate el tiempo de revisar, cuando tengas tiempo como dices, consultas con los demás usuarios de dichos proyectos, mientras tanto no me reviertas que mi edición no es errónea, al contrario, y todos los enlaces son adecuados. Angel GN (discusión) 23:40 19 jul 2008 (UTC)

Y no quiero iniciar una guerra de ediciones, yo no me presto a eso, pero mi edición adecuada así que no me reviertas si quieres nos vamos a mediación de conflictos. Angel GN (discusión) 23:44 19 jul 2008 (UTC)

Que bueno

Que bueno que te diste cuenta que no pretendo problemas ni guerras de ediciones, sin embargo lo hiciste demasiado tarde ya que me dejaste tu regalito irónico de que "escriba bien y me ponga a leer", por lo visto tu así acostumbras "dialogar", pero bueno... lo repito (creo que por tercera vez), mi edición se apega al formato de artículos antes citados, algunos de ellos artículos destacados, así que en mi edición no hay error y no tiene porque ser revertida; espero que quede claro; te sugiero, si gustas, modifiques los guiones por dos puntos siempre y cuando no modifiques los enlaces ya que son correctos, y no añadas el año entre paréntesis que tenía ya que está demás, por algo el listado está fraccionado en secciones 1986-1990, 1990-1991, etc. Además de añadir las mayúsculas después de la coma que contenía dicha sección que por cierto siendo tu un impecable ejecutor de la RAE no comprendo como no detectaste. Lectura recomendada WP:ETIQUETA. Saludos. Angel GN (discusión) 01:54 20 jul 2008 (UTC)

Eh, que bueno que ya le bajaste de tono; me base en el formato de artículos revisados y seleccionados como artículos destacados; muestrame por favor donde está el error que yo ya te enseñé donde estan los errores si me reviertes. PD. Estoy tranquilo solo te contesté de la manera en que tu lo haces. Angel GN (discusión) 17:44 20 jul 2008 (UTC)

Esque volvemos exactamente a lo mismo, no se si ya hayas revisado la edición anterior, tenía muchos errores, mal redactada, incomprensible; lo que hice fué una corrección. Ahora, tienes razón en el mal uso del guión, pero me estoy basando en el formato de otros artículos, te vuelvo a repetir. Ahora, no se que quieres lograr manifestando desagrado a un hecho tan irrelevante, la sección ya tiene forma, no tiene otros errores, tiene enlaces adecuados; comprendo tu frustración porque estas argumentando con hechos muy sólidos, pero pués yo también; mira un artículo destacado de una banda y es exactamente lo mismo y pasa por muchísimas revisiones, ¿no te parece correcto que sigamos un formato similar en todos los artículos? Si los demás artículos también utilizan el guión de esta manera, el artículo se comprende igual ¿qué va a pasar? Ahora como te dije anteriormente, si gustas, cambia el guión, pero no reviertas porque vuelves a poner los mismos errores que tenía antes, seguramente no los habías notado porque de ser así estoy seguro los habrías corregido. Dime sinceramente ¿no mejoró aunque sea un poco la mentada sección? incluso hasta visualmente ¿no mejoró? Ahora no me vayas a malinterpretar no busco la estética a base de errores pero pues ya, ¿de que se trata entonces? ¿de dejar los errores anteriores? ¿o de tratar de corregir en lo que se pueda el artículo? Pienso que estamos haciendo esto mas grande de lo que es. --Angel GN (discusión) 18:14 20 jul 2008 (UTC)

Cuestion de orden

No me puedo convencer del orden en el articulo de los Beach Boys en el orden de la discografia, las curiosidades, los sauntracks y los sencillos. Podrias aconsejarme y decirme como irian, o si no modificalo vos. Gracias!!!--el poronga tiesa (discusión) 04:03 23 jul 2008 (UTC)

Copyright sobre José María Entrecanales de Azcárate

Hola Gons. Soy el autor del artículo sobre José María Entrecanales de Azcárate. He visto que has añadido la plantilla de una posible violación de copyright. Bueno, creo que la forma de verificar la originalidad del artículo es que si compruebas la fecha en que lo escribí es la de 12 de febrero de 2008 y el artículo presuntamente copiado está fechado el 21 de julio de 2008. En cualquier caso, si las presuntas violaciones se refieren a modificaciones posteriores, siempre podríamos eliminarlas y dejar el artículo tal y como lo escribí allá por el mes de febrero, eliminando de ese modo cualquier sombra de sospecha.

Saludos Cvbr 07:55 23 julio 2008 (CET)

• Es más, te diré que contrastando, es cierto que lo que es una copia son las modificaciones propuestas por el Usuario:212.170.110.177, que procedo a borrar, si no te parece mal.

Saludos Cvbr 07:59 23 julio 2008 (CET)

BD

Buenas, no tienes por que disculparte, lo bueno es que entre todos vayamos aprendiendo cosas y mejorando los artículos, nos vemos. —Gorospe (discusión) 21:14 26 jul 2008 (UTC)

PERDON

Hola Gons, soy rafaelhd, y soy nuevo en esto, quise hacer una prueba en esto de editar, no sabia como funcionaba la pagina de prueba. Lo que hize en la pagina de ZARA solo era una prueba mia. Jamas quise hacer vandalismo, palabra. Estoy intentando hacer una nueva. Te pido mil disculpas. --Rafaelhd (discusión) 18:20 27 jul 2008 (UTC)

Pues tienes razón

Hola Gons. Mi lectura había sido a la inversa: que habían reducido el reinado hasta 1977 y es precisamnete lo que yo he hecho. Gracias por estar atento. Un abrazo. --Petronas (discusión) 15:33 30 jul 2008 (UTC)

Gracias

Por avisarme de ese error mío,hice la votación porque es una decisión comunitaria y porque (si se aprueba) hay que tener cierta organización antes de hacer esa tarea.Voy a pedir que destruyan la encuesta,le voy a explicar Aadrover porque le revertí y problema solucionado.Saludos David0811 (Entra y Hablemos) 23:49 1 ago 2008 (UTC)

Enrique Mrak

Eres uno de los que ha editado en este artículo. Tiene una controversia sobre si debe borrarse o mantenerse, así que he hecho una consulta de borrado que puedes ver aquí: Wikipedia:Consultas_de_borrado/Enrique_Mrak Un saludo. Natrix (Contacta conmigo) 19:19 6 ago 2008 (UTC)

Dos puntos

Hola Gons! Pues la verdad ese tema lo tengo un poco lioso, porque yo trasladé por ejemplo El Señor de los Anillos: Las dos torres a El Señor de los Anillos: las dos torres y al poco tiempo volvieron a trasladarlo a mayúscula con el motivo de que se trataban de títulos distintos... ¿Crees que debería volver a estar con minúscula? Si no sacamos nada en claro podemos consultarlo en el Café para ver si alguien tiene más idea. Saludos Vëon (mensajes) 09:07 13 ago 2008 (UTC)

Actualización automática del Medallero

Gons, no te molestes en deshacer los vandalismos dentro de la sección del Medallero: el robot lo actualiza cada 5min. Gracias, de todas formas. JoaquinFerrero (discusión) 02:00 14 ago 2008 (UTC)

Año 1974

Hola, compañero de ediciones en años y días. Acabo de revertir una edición del 16 de agosto a las 21,49 horas en el 1974, porque habían desaparecido multitud de datos (acontecimientos, nacimientos y fallecimientos) incluso referencias y algunas con enlaces rotos. He avisado a Rosarino y le he rogado que ponga referencias a las ediciones que traiga de otras wikis. Es una lástima que, el 1974, quede peor que antes (con el esfuerzo que te costó dejarlo "perfecto"). Espero que pueda arreglar el problema que motivó el cambio erróneo y te ruego eches un vistazo a "tu año", cuando puedas. Hasta pronto, un saludo, Antón Francho (si me quieres decir algo) 22:13 18 ago 2008 (UTC)

Artículo de El País

He colgado el cartel de no neutral, de momento yo no corrijo nada, a ver si alguien lo hace mejor que yo, ya que todo lo que yo hice estaba tan mal, según tú, como para revertirlo completamente.

¿Deshaces también notas en la página de discusión de El País?

Por qué deshaces una nota que puede ayudar a mejorar el artículo (con una fuente válida, o es que un documento de un ministerio venezolano acusando a El País no te parece una fuente interesante?) ¿Estás seguro que puedes actuar así? Yo creo que no. Deberías consultarlo con un bibliotecario.

No hablo con IPs dinámicas, Gons (¿Digame?) 14:14 20 ago 2008 (UTC).

Mapa

Gracias por la información, lo cambiaré. Me ayudaría también buscar alguna foto o texto para poner como referencia en la imagen. ¿Desde donde has visto el lugar? --jynus (discusión) 16:33 20 ago 2008 (UTC)

Pueden seguir colaborando...

en el lugar apropiado. En wikinoticas. Ese "artículo" no es sobre el avión, es un reportaje sobre el accidente. -- m:drini 17:04 20 ago 2008 (UTC)

[5] esto es simplemente repugante!. No solo te has ganado un bloqueo, deberias ser expulsado!--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 17:06 20 ago 2008 (UTC)

No deberías ser expulsado, y te comprendo perfectamente. Yo también estoy muy "cabreado" por la actitud un tanto arbitraria de Drini, al tomar medidas sin consultar al personal ni nada... Por supuesto, no hay que descalificar, educadamente se pueden decir las cosas, pero todo el mundo tenemos derecho a "frustrarnos" con cosas como estas, y también tenemos derecho a equivocarnos. Estos bibliotecarios... todo lo solucionan igual... En fin, a ver lo que pasa, y espero que vuelvas pronto de tu bloqueo. Saludos, compañero. Cebrián (discusión) 17:11 20 ago 2008 (UTC)

Bloqueo

Asumo el bloqueo, me lo tengo merecido. Justo me acabo de enterar de la muerte de un miembro de la tripulación que conocía y me he desahogado así. Mis disculpas a Drini (disc. · contr. · bloq.). Gons (¿Digame?) 17:10 20 ago 2008 (UTC).

Mi apoyo por el duro día de hoy. El reconocimiento de tu error te engrandece, aunque no lo justifica. Un abrazo, y mucho ánimo. Oikema (pronto?) 19:34 20 ago 2008 (UTC).

No hay problema

Lo pasado, pasado. -- m:drini 14:44 23 ago 2008 (UTC)

Gracias

Hola Gons. Primero, agradecerte la creación del artículo Velocidades características. Segundo, venía a preguntarte una duda: ¿cómo se dice en español «Flight data recorder» o simplemente se dice «caja negra»? Gracias y saludos. Paintman (¿hablamos?) 16:10 26 ago 2008 (UTC)

Nick Jonas

Me refiero a que pone que se cree que ubo un romance y ya esta confirmado, asique que pongas que estuvieron juntos o lo quites como que no se hable nada d eso entiendes?:^P

Jonas brothers

ME gustaria que me dejaras modificar el tema, sin cambiar lo que pone, pero darle una mejor vista, ya que asi esta soso y me gustaria poner secciones, que resalte algo mas, pero con todo lo que esta escrito. besOo

--princess (discusión) 18:03 28 ago 2008 (UTC)

Gracias

Gracias por los animos que me das. Aun asi en este tema en concreto de la clasificación si que he hechado en falta algun consejo de la gente del Wikiproyecto:Música, porque despues de hacer la primeraclasificación me he dado cuenta que debería haberla hecho de otro modo, como lo han hecho con los músicos de jazz. Pero bueno, de cada tropiezo sale algo positivo, la proxima sera la buena :)--Cainite → pues no sera por eso 18:37 31 ago 2008 (UTC)

Sierra de tramuntana

Hola, te ruego cuando tengas tiempo visites la página de discusión de sierra de tramontana y rebatas los argumentos(y mira fijarte en lo de la foto titulada la Tramontana, por favor). Y tambie´n puedes mirar el Google a ver cuantas páginas hay de sierra de tramuntana( y no he dicho serra de Tramuntana) y comparar el número. Finalmente me gustaría que me dijeras porque soy un vándalo. He firmado los cambios y los he justificado, y el argumento que tu me has dado se queda en 70.000 páginsa frente a 300.000, o sea que por favor explícamelo. He mirado la sección de vandalismo y no veo donde encajaría, ¿me lo puedes decir? Y por cierto, revertir los cambios que he hecho es tan fácil como volver a la versión anterior, lo cual supone menos tiempo que leer este comentario. --Phdmiquel (discusión) 18:14 1 sep 2008 (UTC)

Cosas en que discrepo y me gustaría aclarases

Hola, quiero discutirte varias cosas y las pondré por separado, para que puedas contestarlas todas(cuando lo pongo junto sólo contestas lo que te interesa). Son 9 puntos que me gustaría contestases

1Ya me has acusado varias veces de vandalismo y como te he pedido anteriormente, te ruego que me digas, según las reglas de Wikipedia, porque soy un vándalo.

2Las reglas de Wikipedia son que se use el topónimo español tradicional (cosa que no objeto) y esa es la cuestión. Yo defiendo que en castellano se habla de sierra de Tramuntana y esa es la tradición mayoritaria, siendo minoritario el uso de sierra de Tramontana, y para demostrártelo te envié el número de referencias en Google . Y si ése es el caso, me parece entender que las reglas dicen que se mantenga Tramuntana. Un ejemplo es Mastrique, que por no ser la palabra más usada en castellano, la referencia es Maastrich o lo que sea, no Mastrique. Estoy de acuerdo en el caso de Lérida y Gerona, ya que son las acepciones tradicionales en castellano, incluso en el artículo aparece Puig major y debería ser Puig mayor, pero no es el caso de la sierra de Tramuntana. Si esto no te convence, al final del enlace que me envias aparecen una serie de diccionarios. Si no te convenzo, (cosa que por tu talante dudo), te agradecería que me dijeras si los has consultado, para ahorrarme el trabajo de consultarlos yo, aunque de paso buscaría si existe Pico Punzante para Puigpuñent. Y te reitero que mi objetivo no es hacer campaña de los nombres catalanes, sino los tradicionalmente usados (lo cual concuerda con la política de Wikipedia)

3La gente no dice la serra (ni la sierra) ya que hay unas cuantas, y si a veces Tramunntana(y menos la Tramontana, hablando castellano por supuesto). La gente dice la sierra de Tramuntana y cuando dice voy a … dice ‘la montaña’ o el nombre de la montaña en cuestión. De todas formas la polémica era el nombre de una foto, que yo digo debería ser sierra de Tram.. no la Tramontana, en aras de un mejor entendimiento y correción. Y el artículo lo has llamado sierra de Tramontana, no la Tramontana.

4Respecto a los ejemplos que me has dado, Deyá es el nombre antiguo catalán y lo único que se ha hecho es adaptar la ortografia, lo mismo que Puigpunyent o Binisalem, no tengo nada que objetar. Pero el caso de Portales Viejos es rídiculo, nadie dice portales viejos, no hay tradición y el mismo artículo sólo dice portales viejos al principio, luego sólo habla de portals vells. El artículo debería llamarse portals vells y hacer referencia a que la traducción es portales viejos.

5Respecto a cuando se usa el nombre en mallorquín, te has equivocado en Es pont d’Inca. La traducción el puente de Inca existe y ha aparecido alguna vez en el BOIB, pero después de que escribieran el puente de Inca Nueve, la gente se río tanto que no lo han vuelto a hacer. Lo mismo pasó con Son Cotoner, Son Verí, Can Verí y alguna más. O sea que me gustaría saber porque no vas y lo cambias Puente de Inca para ser consistente con tu política .

6Y a parte de hacer correcciones dudosas (al menos en mi opinión) podrías corregir los errores del artículo: Puig Mayor y Puig de Masanella (que si son habituales del castellano), cueva de ‘Sa Campana’, Coma de n’Arbona ni está en castellano coma (palabra habitual) ni es una subsierra ni un pico, en los municipios de la sierra te faltan muchos(Alaró, Lloseta, Santa Maria, Selva…Y si te referias a comarcas, Pollença no está en la comarca de Tramuntana sino en la Norte. El Puig Tomir no és el tercero más alto. Creo recordar que en la cartografía más vieja así era, pero en la moderna no es así. El Puig d’en Galileu mide casi 1200m(1190 y algo) pero si no lo consideras como pico independiente, el Puig dels Tossals Verds mide 1115 m (http://mallorcaverde.es/Puig_Tossals.html). En cambio, el Puig Tomir se queda en 1102 m (http://213.97.154.118/mallorcaverde/Puig_tomir.html). Si estos datos del Tomir no te convencen para que lo cambies, te buscaré los mapas concretos, y si eso no te convence es que eres un vándalo. Si alguna de estas correciones no te parece adecuada, explícame el por qué.

7Respecto a Estellenchs, creo que lo más lógico sería poner Estellencs. Estellenchs es la grafía catalana antigua. Es más, Estellencs también puedes considerarlo como una ortografía adaptada a las reglas del castellano. Si insistes en Estellenchs, ¿tienes alguna objeción a que mencione en el artículo que es el nombre catalán antiguo?

8Para finalizar, creo que no voy contra las políticas de Wikipedia, si infrinjo alguna concrétame cual. Y no tengo ninguna objeción a que acudamos a instancias superiores para buscar una opinión imparcial, ya que con lo que te he argumentado me parece que no considero la tuya como tal (Si me rebates razonadamente los argumentos que te he expuesto, cambio este punto y mis sinceras disculpas). --Phdmiquel (discusión) 12:00 2 sep 2008 (UTC)

9Otra cosa, el enlace que lleva a una página que se llama sierra de Tramuntana debería llamarse sierra de Tramuntana. Lo normal es poner como nombre de un enlace el nombre de la página que enlaza, aunque esto lo digo por sentido común, no porque sepa si existe alguna regla en wikipedia. ¿Tienes alguna objección a este cambio? ¿O te enrocarás? --Phdmiquel (discusión) 12:07 2 sep 2008 (UTC)

Finalmente, y sin tener nada que ver con la sierra de tramuntana, ¿como se explica que tu página diga que hablas castellano como lengua nativa y el catalán como lengua materna? Eso no tiene ninguna lógica, ya que la lengua nativa o materna no es ni dos ni tres, una por definición, por muy bien que hables otras lenguas( de hecho te aseguro que mucha gente que tiene como lengua materna el catalán habla y escribe mejor en castellano, cosas del franquismo). Pero viendo otras cosas que has ecrito...--Phdmiquel (discusión) 13:20 2 sep 2008 (UTC)

CAB

XXXD -- snakeyes - ^@help 20:55 2 sep 2008 (UTC)

Ja ja, es cierto :p ¡¡Un abrazo!! -- snakeyes - ^@help 20:58 2 sep 2008 (UTC)

¿Te has quedado sin argumentos?

Es curioso que cuando te pido que me respondas de forma ordenada digas que pasas, ¿falta de tiempo, argumentos?. La verdad es que hay varios puntos cortos y si no tienes tiempo puedes contestar un día uno, un día otro. Per si es que no tienes argumentos... Bueno, para poner un poco de orden, resecribiré mi parte de la discusión en sierra de Tramuntana, iré cambiando los errores claros que tiene el artículo y te agradecería que me dijeras porque soy un vándalo.

Lo que yo siempre he discutido es que Tramontana no es el topónimo tradicionalmente usado. El más común y con más tradición(tu mismo me has contestado que la gente dice coloquialmente la tramuntana)es tramuntana. Tramontana existe, pero es mucho menos usado(mira el Google), lo cual se ajusta a la definición de arriba. Y no es así argumentamelo, cosa que aún no has hecho conmigo ni una vez(lamarme vándalo porque sí y poner enlaces sin ninguna explicación no es un argumento razonado)--Phdmiquel (discusión) 09:20 3 sep 2008 (UTC)

"The great pretender"

Antes de hacer traslados innecesarios, lea esto y esto. Gracias. Jorge Barrios (discusión) 14:09 3 sep 2008 (UTC)

Me parece curioso que no conozcas esa regla, teniendo en cuenta que participas en el Wikiproyecto Música. Además, lo de la mayúscula inicial lo ordena el Diccionario Panhispánico de Dudas. No sé si me entendiste bien, pero lo que hay que corregir son los títulos de la canciones, no el nombre de los artistas. De paso te digo que Libertad y Saber te dirá lo mismo que yo, porque él fue quien me explicó hace un tiempo lo mismo que te estoy diciendo a ti. Jorge Barrios (discusión) 19:16 4 sep 2008 (UTC)

política oficial de wikipedia (y con esto acabo)

Wikipedia no es una burocracia La Wikipedia no es terreno para experimentar un sistema jurídico. Se debe evitar la acumulación de instrucciones pormenorizadas. Los desacuerdos se deben solucionar a través de la discusión y el consenso, en lugar de apegarse estrictamente a reglas y procedimientos. Se debe seguir el espíritu y no la letra de las políticas y directrices. El proceso de resolución de conflictos existe para mediar y arbitrar disputas entre usuarios, no para hacer cumplir remedios judiciales.http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lo_que_Wikipedia_no_es

...se usa el nombre oficial cuando el otro está en desuso, pero para ello hace falta una fuente verificable que respalde dicha afirmación. En el caso de Maastrich está el DPD, editado por la RAE...http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discusi%C3%B3n:Convenciones_de_t%C3%ADtulos

--Phdmiquel (discusión) 17:12 3 sep 2008 (UTC)

Elliott Smith

Hola amigo , como va , ahi le pegue una editada al articulo de elliott , veo que sos fan del indie pop , tenemos gustos en comun y nada pasemos buenos momentos colaborando en estos temas , un abrazo!!Juan. --Militancia (discusión) 01:07 4 sep 2008 (UTC)

respuesta que espero que esta vez te dignes a leer

Hola, sólo tres aclaraciones y espero que no volvamos a discutir de forma estéril. Por favor, léelo bien si piensas contestarme.

1) No discuto la política de wikipedia, el mensaje anterior que te envié es la política de wikipedia(cosa que puedes ver siguiendo los enlaces), que acepto y supongo que tu también.

2) La política de wikipedia es la que es y tiene zonas grises abiertas al diálogo de los wikipedistas, como decidir cuando una palabra está en desuso si así no figura en el diccionario de la Real Academia (por eso la página de topónimos remite a páginas de discusión). Me llamaste vándalo injustamente por opinar que tramontana está en desuso. Tu me dices lo contrario, pero no me has remitido a ninguno de los libros que figuran en la página de topónimos(y esas son las reglas claras de wikipedia sobre topónimos, como puedes ver en dicha página), por lo que tu opinión puede ser acertada o no, pero de momento, a falta de opiniones externas, es tan subjetiva como la mía.

3) Admito que me excedí en cambiar tramontana con tramuntana con tanta rapidez, por lo que te pido disculpas. Lo hice porque estoy convencido de que se usa habitualmente tramuntana y no tramontana, que esta última está en desuso, en cuyo caso debería usarse tramuntana según las reglas de wikipedia. Mi error fué estar convencido de que la palabra está en desuso y que nadie pensaba realmente lo contrario, no estar en contra de las normas de topónimos de wikipedia.

Finalmente, sólo decir que hemos avanzado, ya nadie amenaza al otro con acudir a un bibliotecario, supongo los ánimos se han calmado. Adiós.--Phdmiquel (discusión) 10:46 4 sep 2008 (UTC)

Mira de ser un poco serio

Hola, gracias por la sosegada respuesta, pero deberías ser un poco más serio. Yo nunca he discutido el uso tramontana como viento( y que de hecho no existe en castellano como tramuntana). Lo que he dicho es que se usa Tramuntana para designar la sierra. Según la política de wikipedia si ese es el caso, debe usarse Tramuntana y no la traducción(ver página topónimos). Por lo que un enlace a la palabra tramontana como viento no dice nada de esta discusión, debería referirse al topónimo (y tu enlace incluso me daría la razón, dice que no existe, pero no lo tendré en cuenta) y los libros 'oficiales' sobre topónimos de wikipedia aparecen en la página topónimos a la que me remitiste. Un error lo comete cualquiera, pero deberías leer más atentamente, la política de topónimos de wikipedia

Desde mi punto de vista la discusión debería centrarse en si los hispanohablantes de Mallorca dicen Tramontana o Tramuntana para referirse a la sierra. Si se aceptase claramente que sólo uno de los topónimos es comunmente usado(como decidirlo es otra cuestión), cosa que significaría que el otro está en desuso, el usado debería dar nombre al artículo según la política de wikipedia(ver página de topónimos). Me gustaría saber si esto lo ves así. Un Saludo--Phdmiquel (discusión) 11:32 4 sep 2008 (UTC)

Elecciones

Hola disculpa en cuanto a la realización de las elecciones presidenciales en Venezuela desde hace mas de 50 años se vienen desarrollando el primer domingo del mes de diciembre del ultimo periodo constitucional lo digo con propiedad ya que vivo en Venezuela. Y al referirme a cuando el presidente entrege el poder el 10 de enero de 2013 ya que s es un manto segun la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Articulo 231. En cuanto a si lo entrega o no lo entrega de eso nos ocupamos los venezolanos. Saludos --ISMRwiki (discusión) 20:20 5 sep 2008 (UTC)

• Constitución de la República Bolivariana de Venezuela

May

Hola Gons, disculpa la concreción pero llevo prisa:

• Me temo que "Los nombres de las canciones son igual de nombres que los nombres de los grupos" es una afirmación errónea, los títulos de las obras no son igual que los nombres de sus autores.
• Para tu tranquilidad te afirmo que los ejemplos que me brindas son de nombres de grupos de música, no de títulos de obras, por lo que sí llevan mayúsculas. Incluso si estuvieran incluidos en títulos de obras también tendrían mayúsculas por la misma razón (véase el DPD).
• No creo equivocarme cuando digo que cada una de las reglas ortograficas normativas del español aprobadas por las 22 academias de la lengua española no tienen que aprobarse por una política para ser consideradas en Wikipedia en español...
• Si tienes cualquier duda sobre la acentuación en nuestro idioma de los títulos de las obras en el enlace que se muestra aquí puedes encontrar las reglas ortograficas normativas aprobadas al respecto en el DPD y una aclaración explícita de la RAE al respecto. En el mismo DPD puedes observar también la distinción que realizan las 22 Academias de la Lengua entre títulos y nombres respecto a las mayúsculas.

Un saludo compañero :) Libertad y Saber (discusión) 08:14 6 sep 2008 (UTC) PD: Nuestros bots y compañeros del PR:CEM han corregido faltas de ortografía verdaderamente masivas, el hecho de que se cometan usualmente no deben hacerte creer que es "una tradición" cometerlas, sino hacerte ver la urgencia de la necesidad de ponerse manos a la obra.

Café

Hola Gons. Tengo la impresión que quisiste borrar otra cosa aquí. ¿Puede ser? Saludos. Michael Scott >>> 22:29 6 sep 2008 (UTC)

XD no hay problema... Michael Scott >>> 22:54 6 sep 2008 (UTC)

Borrado

Conmigo no se ha puesto en contacto para nada y no me ha avisado con antelación que iba a borrar mi página de usuario. Por otra parte me dijeron que no podía hacer artículos sobre listas musicales por no ser enciclopédico, pero sí podía crearlas en una subpágina de usuario. ¿En que quedamos entonces? Los 40 (discusión) 16:10 7 sep 2008 (UTC)

Borrado

Mil gracias por la atención. ¡¡Un abrazo!! -- snakeyes - ^@help 17:51 7 sep 2008 (UTC)

Creo que ya...

Tú me dirás. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 18:25 7 sep 2008 (UTC)

Suspenso

Suspenso en el Drae Sólo para aclarar amistosamente: he revertido el cambio de suspense a suspenso que es como estaba originalmente, pues ambas se refieren a lo mismo. Has hecho el cambio argumentando que en España no se entiende suspenso (sic). Sin ánimo sincero de entrar en polémica, sólo quiero recordar que esta es la Wikipedia en español y no de España (en respuesta a ese argumento) y en respuesta al cambio en sí, considero que prima la intención del redactor. Salu2. El Mith (discusión) 14:59 11 sep 2008 (UTC)

Tienes razón. Cuando leo película de suspense no entiendo, más me suena a errata (es más, tal vez suspenso te suene a suspendido o algo así, pero en el Perú, suspense no suena a nada, la primera vez que lo ví por ahí creí que era un error). Osea lo mismo que tú pero al revés. A eso iba. En ese caso, supongo que se puede poner su respectivo enlace (el que explicaría qué es suspense/suspenso), respetando la redacción original. Salu2. El Mith (discusión) 16:23 11 sep 2008 (UTC)

Perfecto. De acuerdo. Lo hago "ahorita" como decimos en el Perú. Salu2 y gracias. El Mith (discusión) 17:58 11 sep 2008 (UTC)

Re: Categorías

Hola Gons:

nono, en realidad me refiero a que para cada categoría el bot debe utilizar una llamada al comando category.py... o al menos esa es la manera usual, para los bots más comunes. Entonces igual el controlador del bot no puede dejarlo ejecutándose por varias horas dejando que haga todo el trabajo, sino que es preciso estar ahí cada ciertos minutos esperando que acabe con cada redirección. Por eso es que sugiero hacer una lista, que facilite las cosas, donde se señale qué categorías desean redirigirse, y por cuáles (esto siguiendo las convenciones acordadas en el Café, y de manera que ningún botero tenga incertidumbres al momento de re-nombrar las categorías)... espero me haya explicado :) muchos saludos! Farisori [mensajes] 17:01 11 sep 2008 (UTC)

Hola Gons: quería saber tu opinión acerca de tener todos los artículos de años y décadas en la categoría de cada siglo. En mi opinión, el artículo 1, por ejemplo, no debería pertenecer a Categoría:Siglo I, sino únicamente a Categoría:Años 0. Esto porque sino tendríamos categorización redundante para 1. ¿Qué te parece? Farisori [mensajes] 01:32 12 sep 2008 (UTC)

Genial, te ayudo con el Siglo IX :D salutes, Farisori [mensajes] 01:39 12 sep 2008 (UTC)

Veo que ayer te pegaste una pechada a cambiar categorías de artículos de años adC a a. C. ¿No te has planteado solicitarlo a un botero? Yo tengo código preparado para hacerlo de cuando se realizó el cambio global. -=BigSus=- (Comentarios) 11:24 13 sep 2008 (UTC)

¿comarca o sierra?

Realmente me parece más importante la sierra que la comarca, ya que las comaracas no están reconocidas ni coinciden con las mancomunidades que si son entes reales jurídicos(búscalo en internet). Te sugiero que mires algo más actualizado que libros de EGB y te recuerdo que wikipedia no es una fuente primaria. Además, puse explícitamente municipios en cuyo término municipal está la sierra de tramuntana, lo cual es totalmente cierto. Si no te gusta la lista de municipios de la sierra, pues ponemos dos artículos, uno de la sierra de Tramuntana y otro de la comarca, a mí no me parece bien que un artículo sobre la sierra excluia municipios como lloseta o campanet que están sobre montañas de la sierra, de Alaró o Mancor, que están dentro de valles de la sierra o Selva(¿te suena Caimari?) Y la proxima vez cítame fuentes válidas: los libros de EGB no están actualizados, aparte de que wikipedia no es una fuente primaria. Como no has dicho nada, cambiaré Tramontana por Tramuntana--Phdmiquel (discusión) 09:09 15 sep 2008 (UTC)

Voy a pedir una mediación informal--Phdmiquel (discusión) 09:01 22 sep 2008 (UTC)

RUMORES?

jajaja mi pagina de nick jonas como estaba estaba perfecta!!!! ya que lo de miley es verdad, ella misma lo dijo en la television publica y lo de Selena tambien!!!!!!! asique....ya la estas dejando como estaba!!!

quita lo de vease tambien si kieres pero lo demas dejaloOoo!!!!!!!! x cierto esas paginas ya estan siendo supervisadas por el bueno de Humberto

--princess (discusión) 19:20 21 sep 2008 (UTC)

toma info...http://milocuradeamor.blogspot.com/2008/09/miley-cyrus-conserva-las-cosas-de-nick.html ahi mcha mas solo has de buscar...xD

(→Septiembre: Hijosdelagranputa)

Hola, Gons, que quiere decir eso, en la tema (→Septiembre: Hijosdelagranputa) que pusiste en el artículo 2008, eso no es, por favor. → ¡Dios te bendiga! → →Enrique Suarez Infante, S J → (Penitencia) 02:13 22 sep 2008 (UTC)

Wikipedia prohíbe las palabras insultantes, moderate por favor. → ¡Dios te bendiga! → →Enrique Suarez Infante, S J → (Penitencia) 02:18 22 sep 2008 (UTC)

Retira sus palabras, o los denunciare por insultos a un sacerdote jesuita. → ¡Dios te bendiga! → →Enrique Suarez Infante, S J → (Penitencia) 02:25 22 sep 2008 (UTC)

Acabo de rechazar una solicitud de bloqueo hacia ti por las faltas aquí mencionadas. No obstante me gustaría hacerte ver que emplear estos términos, por más razón que puedas tener para sentir algo que muchos compartimos contra el terrorismo, no es quizás lo más adecuado para el ambiente de una enciclopedia. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 02:47 22 sep 2008 (UTC)

Películas

Hola Gons, que sugieres para categorizar las categorías Películas de...? Saludos. Tortillovsky (discusión) 02:54 22 sep 2008 (UTC)

Perfecto. Gracias. Tortillovsky (discusión) 03:09 22 sep 2008 (UTC)

Mediacion informal

Hola Gons, quería comentarte, que el usuario Phdmiquel (disc. · contr. · bloq.) ha pedido una mediación informal para que vosostros dos, junto con un mediador (después de pasar una instrucción para saber si estáis listos para pasar a la mediación) podráis resolver el conflicto de ediciones en el artículo Sierra de Tramontana. Si quieres aceptar la instrucción, firma en el titular ¿Las partes involucradas aceptan participar en la mediación?, que se encuentra aquí, y si no quieres participar en la mediación, no firmes. Un saludo, Mahey94 ¿algo que decirme? 19:42 22 sep 2008 (UTC).

No pasa nada, la mediación es algo que deben aceptar las diferentes partes, por lo que si crees que no es necesaria, no se hará. Es cierto que todos fuimos novatos, y posiblemente tengas razón, aún no me había familiarizado con el caso, por lo que no sé exactamente las diferencias de los dos. No obstante, si ves que va a ser necesario la mediación para llegar a un acuerdo (ya sea hacer otro artículo o lo que sea) siempre puedes aceptar la mediación, por si decides cambiar de opinón, cerraré el caso cuando me contestes a este mensaje confirmando que no. Un saludo, Mahey94 ¿algo que decirme? 20:12 22 sep 2008 (UTC).

Pues comencemos :). Un saludo, Mahey94 ¿algo que decirme? 20:19 22 sep 2008 (UTC).

Instrucción en la mediación

Hola, como te dije en los mensajes anteriores, soy el instructor de la mediación en la que se intentará solucionar los problemas en el artículo Sierra de Tramontana. Te envío este mensaje para decirte que, para comenzar la mediación, es necesario saber si las partes involucradas (tú y Phdmiquel) teneis las mínimas condiciones para comenzarla. Por ello pido la confirmación de los dos de que se va a respetar al otro usuario y de que estáis de buena gana para comenzar la mediación. Una vez me confirméis eso mandándome un mensaje a mi discusión, os explicaré el siguiente paso para comenzar la mediación. También aprovecho para decirte que la página de la mediación es esta Un saludo, Mahey94 ¿algo que decirme? 21:19 22 sep 2008 (UTC).

No importa, es algo importante estar mirando lo que ocurre en la mediación diariamente; pero de todas maneras, si comienza la mediación, supongo que podremos esperar un tiempo (siempre y cuando no se extienda durante demasiado tiempo). Un saludo, Mahey94 ¿algo que decirme? 22:05 22 sep 2008 (UTC).

Elegir mediador

Hola Gons, ya os habéis comprometido a que haya respeto Phdmiquel y tú. Esto quiere decir que la mediación comienza ya. Pero para ello, es necesario que entre tú y Phdmiquel elijais un mediador de esta lista; aunque yo (si no es problema para tí y para Phdmiquel) os propongo ser yo mismo el mediador. Si me aceptais como mediador, hacédmelo saber en mi página de discusión, si no, enviadle un mensaje a la persona que queráis que sea vuestro mediador. Un saludo, Mahey94 ¿algo que decirme? 14:15 23 sep 2008 (UTC).

Ediciones

Oye creo que deberias dejar que las personas dejen editar las paginas de los Jonas Brothers ya que esos esbozos que tu haces no ayudan en nada bueno espero que escuches y pediré que si ponen algo que porfavor pongan de donde lo sacaron espero que escuches.

--Mr. JMC (discusión) 00:03 24 sep 2008 (UTC)

Comienza la mediación

Bien, he sido elegido mediador por tí y por Phdmiquel, por lo que te aviso de que comienza la mediación en la página de discusión del caso (aquí). A partir de ahora hablaremos sobre el tema de la Sierra de Tramontana allí. Es importante que intenteis pasaros por ahí diariamente. Un saludo, Mahey94 ¿algo que decirme? 09:24 27 sep 2008 (UTC).

Sir Michael Gambon

¿Cuando pensais desproteger el articulo, todos los enlaces ya estan bien.

Comienza la mediación

Hola Gons, hace unos días que la mediación empezó, y aún no has mostrado presencia, te recuerdo que hay que visitar lo más que se pueda la página de discusión del caso (aquí). Espero tu presencia ahí. Un saludo, Mahey94 ¿algo que decirme? 14:05 1 oct 2008 (UTC).

Tarea pendiente

Hola Gons:

no sé cómo andes de tiempo, pero cuando quieras comenzamos con esta ardua tarea. También los baloncestistas habría que cambiarlos. Saludos, Farisori [mensajes] 20:35 1 oct 2008 (UTC)

Final de la mediación

Hola Gons. Mira, como ya te dije, hace un tiempo que empezó la mediación; pero como no has hecho presencia, tendré que darla por concluida y sin éxito a no ser que te presentes en el caso a lo largo del día de hoy. Si entre hoy y mañana no te pasas, cerraré el caso. Sé que a lo mejor no tienes tiempo; pero no puedo dejar la mediación abierta e inactiva. Si te pasas y escribes entre hoy y mañana, podremos continuar. Un saludo, Mahey94 ¿algo que decirme? 16:23 8 oct 2008 (UTC).

Accidente de Barajas

Esto. Saludos. --Petronas (discusión) 18:57 9 oct 2008 (UTC)

Mediación Informal cerrada

Hola Gons, quería anunciarte que el caso de la Sierra de Tramontana se ha cerrado por tu inactividad. Un saludo, ya nos veremos. Mahey94 ¿algo que decirme? 13:42 10 oct 2008 (UTC).

Wikiproyecto Música

Hola, Gons, queremos saber si sigues activo en Wikiproyecto Música El Wikiproyecto:Música está cambiando y mejorando su funcionalidad, para ello, necesitamos que confirmes si vas a seguir en él. Si es así, firma aquí, si no es así, has caso omiso de este aviso. Saludos David 00:33 12 oct 2008 (UTC)

David 15:10 13 oct 2008 (UTC)

VEC

Hola Gons, gracias por ponerme al tanto, creo que se me paso, hazme un favor, si te parece bien colócalo de nuevo porque yo puedo revisarlo pero prefiero mantenerme neutral en ese caso por algo que ocurrió antes. Un abrazo y disculpa ese mi error. Edmenb ( Mensajes ) 22:32 2 dic 2008 (UTC)

Re.:Referencia

Hola Gons, si deseas colócala como referencia, para mi, ojo, para mí, no serviría pues es un periódico (diario) el que lo dice, no un tribunal ni ellos mismos por medio de algún comunicado. Imagínate si yo para ciertos artículos sobre algunos personajes de mi país tomara la noticias de algunos medios de aquí (Venezuela), Pof! la mitad de esas referencias serian mentiras. Quiero aclararte que ese tema yo no lo profundizo, sencillamente veo que se aumenta una victima y ni siquiera en el resumen de edición se aclara nada. Si te parece bien agrégalo y en el resumen coloca la informacion que tuviste a bien facilitarme. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 22:12 3 dic 2008 (UTC)

Claro, claro, dale tranquilo, si hay seguridad no hay problemas. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 23:37 3 dic 2008 (UTC)

RE:Gracias

No hace falta, Gons. Un saludo. Michael Scott >>> 23:06 4 dic 2008 (UTC)

re: Archivo

Muchas gracias Gons por el aviso :). Un saludo! Yeza, discu 07:39 8 dic 2008 (UTC)

Gracias

Pues eso, gracias por el apunte de la nueva enciclopedia, parece interesante. Un saludo Erfil (discusión) 19:27 8 dic 2008 (UTC)

Re:Gracias

A tus órdenes. :p. ¡Bendiciones! -- snakeyes - ^@help 22:14 8 dic 2008 (UTC)

Logos

Se eso solo que hay logos que se hacen facilmente con Photoshop, no copiandolos, lamentablemente no se mucho de esto y lo de ARTICULO DESTACADO jamas lo habia echo antes... :S Patopedia

Re:Logos

O gracias por informarme amigo! yo ace meses que no conecto en wiki y recien ayer sabia que podia poner una foto para cooperar!! jajajjiji

Fuerza Aérea de Bolivia

Estimado usuario,se me olvidó justificar el ¿por qué quite referencias?,bueno,lo citado es incorrecto,yo he visto helicópteros en acción de la FAB,incluso contra el narcotráfico,y como pueden decir que incluso los UH-1 están inactivos,¿no has visto imágenes de escuadrones de estos helicópteros?,bueno,yo quité la referencia porque no es correcto,como te he dicho antes, y las imágenes claro que caben,ya que el apartado sigue y el título Helicópteros es un subapartado,la imágen que has quitado era de dos helicopteros.Saludos Israel soliz (discusión) 21:51 11 dic 2008 (UTC)

Re:FAB

Hola,las fuentes de las que te hablo son de la misma página oficial de la fuerza aérea y sabre más yo que tu,ya que yo he estado metido en artículos y revistas en las que hablan de la FAB,segund a mi que más me da que esa revista sea importante,periódicos y revistas de prestigio hablan de que el biodiesel y el motor a gas es nuevo y novedoso en España y Europa,cuando en Bolivia a cualquier vehículo puedes ponerle un motor a gas desde hace décadas,y desde la década de los 90 se puede usar biodiesel,también para tu información,tengo parientes que trabajan en la FAB y en el Ejército de Tierra,y tercero,yo no he destrozado el artículo,deberías de fijarte que he sido quién lo ha extendido y mejorado y cuarto,¿por qué pones cantidades cuando en los demás países no las nombran? y veo que has sido vandalizado... por algo sería. Adiós Israel soliz (discusión) 23:00 11 dic 2008 (UTC)

Artículos "dobles"

Hola Gons. Acabo de ver que en el 1995 has puesto en el resumen de edición: ¿Qué ha pasado aquí?, porque se había duplicado toda la página. Pues algo parecido ha estado a punto de pasarme a mí, en el 15 de diciembre. Al ir a deshacer un vandalismo y previsualizar me anulaba el vandalismo; pero me repetía toda la página y me he parado, he vuelto a los pocos minutos y un bot ya había retrocedido la edición vandálica. Supongo que la explicación, en ambos casos, es que se han "cruzado" las ediciones "automáticas de bots" con ediciones "manuales" de humanos. Como estamos vigilantes unos cuantos, las IP vandálicas saldrán derrotadas, aunque dan bastante mal. Bueno, vamos a seguir un rato. Un abrazo, Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:40 11 dic 2008 (UTC)

Ni mucho menos, sin reblar, con antifaz y bravura, hay que seguir al pie del cañón, de la espada o, en nuestro caso, del teclado . Un saludo, amigo, Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:59 11 dic 2008 (UTC)

Esmeralda

Entonces agradecería de tu parte ser imparcial respecto al articulo...Puse en la discusión poner más info respecto al buque en cuestion y los DDHH hacen más de la mitad del artículo!...Ni siquiera aparece el numeral del buque (BE-43)...asi que te agradecería que en vez de preocuparte de DDHH, investigar más de la historia del buque, y no centrarse en un solo hecho.

Y respecto al comentario, pues, lo tiene bien merecido, por vandalizar los articulos respecto a O'Higgins y demases

¿Entendido? — El comentario anterior sin firmar es obra de Romvlvs2 (disc. • contribs • bloq).

re:Fechas

Tampoco es recomendable enlazar varias veces la misma fecha dentro de una misma sección ni, por regla general, enlazar fechas que no aporten información relevante para un artículo.

Manual de estilo

Si te das cuenta, se deben enlazar fechas que aporten información relevante a un artículo, no años. Yo desenlace solamente años. Enlazar años no es apropiado, porque el MdE dicta que se deben enlazar palabras que lleven a un artículo relevante al contexto del artículo principal. Ademas: varios años estaban repetidos una y otra vez, eso es sobreenlazado, habian meses enlazados lo cual es inapropiado. Por fechas «relevantes al artículo» se toman fechas completas, como «12 de diciembre de 1994» por ejemplo.--Kmaster (discusión) 19:14 12 dic 2008 (UTC)

Expandir

Sí lo hubiera podido hacer antes de borrar las plantillas (y lo debería haber hecho, no se me había ocurrido). Ahora no queda en ningún sitio la lista de las páginas que edité, entonces no se puede hacer nada. Saludos, Muro de Aguas 18:12 15 dic 2008 (UTC)

Re: Ficha de futbolista

Hola Gons. Hecho, he añadido el campo «imagen» en la documentación. ¿Cuál era la dificultad? Paintman (¿hablamos?) 23:17 15 dic 2008 (UTC)

RE:FAB II

Estimado usuario,a mi no me nombres tus revistas ni me digas indirectas,ya que tu has sido vandalizado 4 veces y yo no,asi que deberías ser tu quien tenga cuidad con lo que dice,con todos mis respetos pero sobre la FAB sabre más yo que tu,que tengo libros propios del mismo ejército,tanto de instrucción como de aeronaves,hasta las más grandes revistas se equivocan y ¿para qué nombras la cantidad si en los demñas países no se nombra,ganas algo con eso? y al referirme sobre la FAB,no me refiero a su página web,sino a que tengo familiares que trabajan alli,por lo tanto estaoy más informado que tu,y ¿cargarme yo la página?,perdona pero no tienes ni idea de lo que dices,ya que soy yo quién ha mejorado eso por que nadie le daba un retoque,de hecho como habrás visto he colocado uan foto de la FAB,una de las que le seguirán, y qué importa ciertos datos que das,en otros muchos países ni se nombran cosas tan meticulosas..., y como ves hasta estoy por hacer un artículo entero con las aeronaves historicas de la FAB,ya que lo veo más paropiado que escribirlo en el mismo artículo ya que o haría demasiado extenso.Debes pensar mejor antes lo que vas a decir,ya que sobre información se yo más que tu porque como te digo antes,yo soy quien tiene libros de instrucción y de todas las aeronaves y de posibles adquisiciones.Saludos Israel soliz (discusión) 23:02 16 dic 2008 (UTC)

RE:Buenas de nuevo

Con gusto revisaría las fotos, excepto por el detalle de que nunca me pusiste el enlace a ellas. XD Saludos. KveD (discusión) 00:26 18 dic 2008 (UTC)

Gons, eliminé las imágenes. No solo las que me señalaste, sino todas las contribuciones del usuario en Commons ya que tenían todas la misma línea. Gracias por avisar y cualquier cosa sabés donde encontrarme. ;) KveD (discusión) 00:20 19 dic 2008 (UTC)

Que tal

Por supuesto, ayuda a ubicar en la masa de artículos de una categoría al principal (o los, en ciertas excepciones), cosa de orden. Generalmente se usa en esta wiki como en la de otros idiomas desde hace años. En sí esa es la utilidad del | en el artículo, espero haber despejado tu duda, un cordial saludo. Nihilo (discusión) 20:38 18 dic 2008 (UTC)

OK, de nada, es un gusto. Nihilo (discusión) 20:43 18 dic 2008 (UTC)

Felices fiestas

Hola Gons. En estas fechas navideñas espero que disfrutes de unas buenas ediciones wikipédicas y un año 2009 con pocos vandalismos. Bueno, ahora en serio. Deseo que pases buenas fiestas y una feliz entrada en el próximo año en compañía de tus seres queridos. Un abrazo, Antón Francho (si me quieres decir algo) 04:20 24 dic 2008 (UTC)

Cambio...

Hola Gons, me podría decir ¿qué hay de malo, como para tener la necesidad de modificarse? --BetoCG – ¿decías? 19:14 26 dic 2008 (UTC)

Mercadona

Mmm, la verdad no veo donde está lo no neutral, pensé más bien que aportaba relevancia al señalar que es "considerada" exitosa por algunos y con una pequeña referencia. Ahora creo que sería bueno informar que tiene a su cargo parte importante del mercado de la distribución y por ello su importancia, y si tienes una mejor referencia no tengo ningún problema que la cambies, con confianza. Felices fiestas! Nihilo (discusión) 19:56 26 dic 2008 (UTC)

Coldplay

Hola. Primero que nada, qué bueno encontrar gente dispuesta a discutir y no a revertir indefinidamente. Lo que puse, bueno, no es nada más que eso: que el grupo está negociando con productoras para volver a Chile después de dos años, lo que obviamente implica visitas por el resto de Sudamérica y eso me parece signo de mención... -- Moraleh 22:10 26 dic 2008 (UTC)

Murcia

Muchas gracias por tus palabras Gons. Saludos de un paisano --Gregorico (discusión) 19:52 27 dic 2008 (UTC)

Ficha de localidad de Italia

Están toqueteando Ficha de localidad así que no te preocupes :D ~Saludos y felices fiestas, Gons. Rastrojo Quémame 16:32 28 dic 2008 (UTC)

Anexo: Televisión en 2009

Gracias Gons por las sugerencias. Siempre se aprende algo nuevo.

Saludos (y feliz año) Cvbr 13:22 31 dic 2008 (UTC).