Usuario discusión:Gpinoi
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Cbrescia (discusión) 04:37 31 dic 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Carlos Ostolaza»[editar]
Hola, Gpinoi. Se ha revisado la página «Carlos Ostolaza» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. BlaGalaxi (discusión) 00:37 2 ene 2021 (UTC)
RE:Aviso de Borrado rápido[editar]
Hola, espero que esté muy bien. En Wikipedia analizamos cada artículo por sí mismo; desde ya que hay otros sobre médicos, naturalistas y botánicos pero solo pueden permanecer en Wikipedia aquellos artículos referenciados con fuentes fiables e independientes que acrediten la relevancia enciclopédica de cada una. Este criterio aplica a cualquier artículo, por cierto, sea de la temática que sea. Por este motivo, no todos los médicos, naturalistas y/o botánicos son relevantes. En este caso, el artículo habla de un naturalista que no ha hecho obras importantes ni famosas, por lo que no lo convierte en un artículo con interés enciclopédico. Saludos, BlaGalaxi (discusión) 01:59 2 ene 2021 (UTC)
Muy respetuosamente en desacuerdo[editar]
Estimado (a) BlaGalaxi:
Ya he escrito mi opinión en la página de discusión de BlaGalaxy, pero repito lo siguiente:
Me han colocado:
A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Al respecto, la idea de crear la página no fue mía, a mí no se me ocurrió, la necesidad de crear esta página apareció en la página de la misma Wikipedia: OJO: A quién se le ocurrió que Carlos Ostolaza era una persona notable es a los administradores de la página Editaton Wiki Loves Andes 2020 y vuelvo a colocar el link:
Decidí hacer esa página porque Carlos Ostolaza es un autor peruano (que ya pasa los 80 años) y único experto nacional reconocido en Cactus, yo soy la persona que más información tiene sobre él. Sino lo hubiera dejado que la haga otra persona.
G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Toda la información que está colocada en la página se ajusta a la verdad y las referencias a sus obras no son publicitarias. Inclusive la mayoría de sus obras están agotadas y las que aparecen en páginas del estado peruano tiene enlaces para descargado gratuito.
Como la página que indico pide que se cree su página yo la voy a volver a redactar, le pediría entonces que me indique cuáles son las partes que debo eliminar o que le parecen irrelevantes.
Muchas gracias por adelantado
--Gpinoi (discusión) 02:12 2 ene 2021 (UTC)
- Cómo ya deberías saber para justificar la relevancia de algo necesitas de fuentes fiables e independientes que acrediten que el botánico tiene relevancia enciclopédica. Las referencias que están ahora en el artículo tienen los siguientes problemas que hacen dudar de la relevancia:
- [La referencia 3] Autopublicación (Blog)
- [La referencia 6] Se necesita especificar más sobre dónde se encontró la información, en este caso al ser un libro recomiendo el uso de la plantilla cita libro
- [La referencia 7] Lo mismo que la anterior.
Otros problemas que he encontrado en el artículo:
- El artículo no sigue el manual de estilo lo que dificulta mucho su lectura.
- En la sección Obra se podría dividir por los libros que ha escrito y, según mi criterio, no pondría la participación en Congresos Nacionales, al menos en esa sección. Recomiendo seguir el modelo de artículos similares, como por ejemplo el del botánico peruano Antonio Raimondi.
No soy experto en el tema por lo que recomiendo que busques a alguien con más experiencia que te pueda ayudar a redactar el artículo y a dividir las secciones. Un saludo, BlaGalaxi (discusión) 03:16 2 ene 2021 (UTC)
- Hola Gpinoi, muchas gracias por los artículos creados y tu participación en la editatón. En el artículo de Carlos Ostolaza he reemplazado la plantilla de Destruir por la de Sin Relevancia Aparente y Promocional. Este cambio nos da un tiempo de 30 días para seguir desarrollando y mejorando el artículo y adecuarlo a los requerimientos de Wikipedia en español. No te preocupes por esto ya que al seguir mejorando el artículo de acuerdo a lo establecido en las plantillas luego las podemos retirar. Algunas recomendaciones:
- * No se suelen poner todas las publicaciones y todos los eventos en donde ha participado una persona ya que le da un tono promocional y de curriculum. Solo los más relevantes.
- * Realicé algunos cambios como añadir las categorías al final del artículo y la ficha de persona. Puedes revisar los cambios en el historial de cada página y de esa manera avanzar en el proceso de aprendizaje de edición en Wikipedia. Todos empezamos en el mismo lugar.
- * Hace un mes hicimos un video que puedes revisar sobre la creación de biografías de personas vivas: Introducción a la edición en Wikipedia y cómo crear artículos sobre personas.
- * En los artículos sobre botánicos, por lo general no se suelen colocar todos los taxones descritos por un autor. Por ejemplo puedes ver la página de Werner Rauh. Si se suelen colocar los epónimos.
- Si tienes cualquier consulta no dudes en escribirme. Cordialmente, Cbrescia (discusión) 03:35 2 ene 2021 (UTC)
- Hola Gpinoi, muchas gracias por los artículos creados y tu participación en la editatón. En el artículo de Carlos Ostolaza he reemplazado la plantilla de Destruir por la de Sin Relevancia Aparente y Promocional. Este cambio nos da un tiempo de 30 días para seguir desarrollando y mejorando el artículo y adecuarlo a los requerimientos de Wikipedia en español. No te preocupes por esto ya que al seguir mejorando el artículo de acuerdo a lo establecido en las plantillas luego las podemos retirar. Algunas recomendaciones:
Editatón Wiki Loves Andes 2020[editar]
Hola, Gpinoi. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Gpinoi.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Cbrescia.
Invitación a participar en el V Editatón Cultura y Ecología en Perú 2021[editar]
|
Hola Gpinoi:
Te invitamos cordialmente a participar del V Editatón Cultura y Ecología en Perú 2021 en Wikipedia desde el 1 al 30 de noviembre de 2021. Con este editatón buscamos crear y mejorar artículos sobre Perú relacionados a: especies de plantas, insectos y hongos; sitios arqueológicos, áreas de conservación y otros temas vinculados al patrimonio natural y cultural; y organizaciones, legislación y personas relacionadas a la cultura y ecología. De esta manera, buscamos contribuir a la conservación, resguardo, educación y difusión del patrimonio cultural y natural, y en beneficio de personas en el país y alrededor del mundo. Asimismo, tendremos premios en nueve categorías para editores nuevos y veteranos residentes en Perú. Puedes ver las bases del concurso aquí. Muchas gracias por la atención y saludos cordiales, ¡Los y las esperamos!, --Cbrescia (discusión) 04:10 4 nov 2021 (UTC) |