Usuario discusión:BlaGalaxi

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, BlaGalaxi. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Technopat (discusión) 10:04 23 oct 2018 (UTC)

Referencias en «Accidente ferroviario de Amritsar de 2018»

Hola, BlaGalaxi. El artículo Accidente ferroviario de Amritsar de 2018 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Technopat (discusión) 10:04 23 oct 2018 (UTC)

Referencias en recientes contribuciones

Hola, BlaGalaxi. Algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. --Gastón Cuello (discusión) 14:27 25 oct 2018 (UTC)

Anexo:Canales de YouTube con más suscripciones

Antes de actualizar la tabla por favor, ten en cuenta lo siguiente:

1. La siguiente tabla enumera los cincuenta canales más suscritos en YouTube, con cada total redondeado al millón de suscriptores más cercano, así como la red y el idioma de cada canal. Se han excluido los canales marcados como "Generados automáticamente por YouTube" (como Música, Juegos, Deportes y Películas) y los canales cuyo contenido haya sido transferido (tales como JustinBieberVEVO y RihannaVEVO). Si no se indica nada en el campo red significa que el canal es propio.
2. No extienda ni realice ningún cambio en el formato de la lista sin discutirlo primero en la página de discusión. De lo contrario, será revertido. Todos los recuentos de suscriptores deben actualizarse al mismo tiempo, así como actualizar la fecha al final de la tabla.

Gracias AlvarezGomez (discusión) 19:38 25 dic 2018 (UTC)

Marcos Sandoval

¿Vandalismo? ¿Dónde está el vandalismo en ese artículo? Le cambié el criterio de borrado porque no está escrito en español y se quiere promocionar a alguien con su Linkedin. Saludos, LORDZRAWN ¿Hablamos? 20:35 25 nov 2020 (UTC)

Estadio San Paolo

¿te has dado cuenta que marcaste un estadio como si fuera una persona? --Hispano76 (discusión) 23:55 25 nov 2020 (UTC)

Más bien, sería solamente poner {{EA}} o {{EA|deporte}}. Porque el parámetro fallecido solamente es para seres vivos y no objetos inanimado. --Hispano76 (discusión) 00:10 26 nov 2020 (UTC)

Hola, duda sobre eliminación de página

Hola, BlaGalaxi. Una duda, veo que has marcado la página Patricia Morato para su eliminación inmediata, ¿me puedes ayudar a entender mejor el proceso? Se trata de un personaje relevante en el circuito de concursos de belleza en México y varias páginas de wikipedia la nombran, por ello decidí hacer mi primer artículo sobre ella. Ya me la había eliminado alguien más y le escribí para saber cómo hacerlo mejor, sin embargo no recibí respuesta y por ello quise intentar otra vez, en esta ocasión eliminé las redes sociales, adjetivos y cosas que pudieran parecer poco neutrales. Hay otros artículos dedicados a reinas de belleza y sus concursos, por ello no entiendo porque no se considera enciclopédico. ¿Me puedes ayudar? Te agradezco el interés y apoyo, --DePauDelgado (discusión) 21:57 27 nov 2020 (UTC)

Borrado Thermidor

Has anotado que se trata de una página de pruebas. He completado su contenido, por si tuvieras la amabilidad de revisarla.

Nominación VECAD

Buenas, BlaGalaxi. Acabo de ver la nominación a artículo destacado que has abierto sobre «Coliseo». Los administradores de candidaturas a AD no decidimos si las nominaciones son aprobadas o rechazadas, directamente nos limitamos a trasladar la de decisión adoptada por la comunidad. No obstante, hay algunos escenarios en los que tenemos la facultad de cerrarlas de forma anticipada, por ejemplo si es muy evidente que la entrada no cumple los requisitos para obtener la distinción. Personalmente prefiero no recurrir a ello, pero en este caso se trata de un artículo que está extremadamente lejos de cumplirlos: Contiene múltiples desambiguaciones, problemas de estilo, párrafos completos sin referencias, etc. Como tal, me veo en la obligación de retirar la candidatura.

Me alegra que las candidaturas a destacado hayan despertado tu atención, pero es importante que antes de iniciar una nominación te asegures de cumplir los mínimos exigidos. Léelos con detenimiento, ojea otros artículos que hayan obtenido recientemente la distinción e intenta trabajar en esa línea. Obviamente, las candidaturas son evaluadas por la comunidad antes de conseguir la categoría para destacar y corregir errores que hayan podido ser pasados por alto, pero hay ciertos límites. No te desanimes, todos comenzamos en algún momento, estoy seguro de que puedes hacerlo mucho mejor. Un saludo. Pho3niX Discusión 17:31 29 nov 2020 (UTC)

Aviso de Borrado rápido

Estimado (a) BlaGalaxi:

He recibido la siguiente notificación:

Hola, Gpinoi. Se ha revisado la página «Carlos Ostolaza» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Al respecto, la idea de crear la página no fue mía, a mí no se me ocurrió, la necesidad de crear esta página apareció en la página de la misma Wikipedia:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Encuentros/Editaton_Wiki_Loves_Andes_2020/Art%C3%ADculos_a_crear

Decidí hacer esa página porque Carlos Ostolaza es un autor peruano (que ya pasa los 80 años) y único experto nacional reconocido en Cactus, yo soy la persona que más información tiene sobre él. Sino lo hubiera dejado que la haga otra persona.

G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Toda la información que está colocada en la página se ajusta a la verdad y las referencias a sus obras no son publicitarias. Inclusive la mayoría de sus obras están agotadas y las que aparecen en páginas del estado peruano tiene enlaces para descargado gratuito.

Como la página que indico pide que se cree su página yo la voy a volver a redactar, le pediría entonces que me indique cuáles son las partes que debo eliminar o que le parecen irrelevantes.

Muchas gracias por adelantado

--Gpinoi (discusión) 01:46 2 ene 2021 (UTC)

Hola BlaGalaxi, Gracias por tu patrullaje. He reemplazo la plantilla destruir por las plantillas SRA y promocional. Además, he añadido la plantilla en desarrollo. Sin duda la persona es relevante y su creación se realiza dentro del contexto de un evento auspiciado por la Fundación Wikimedia que busca no solo crear nuevos artículos sino también promover la incorporación de nuevos editores. Cordialmente, Cbrescia (discusión) 03:17 2 ene 2021 (UTC)

Saludos, ya puse un mensaje en la discusión del autor del artículo sobre los problemas que he encontrado en el artículo. Agradezco tu modificación ya que no soy un experto en ese mundo y prefiero que lo lleve alguien que sepa más que yo. Muchas gracias BlaGalaxi (discusión) 03:23 2 ene 2021 (UTC)

VECAD de Japón

Hola, BlaGalaxi. En primer lugar, muchas gracias por mostrar interés por redactar artículos de calidad. Acabo de pasar por tu candidatura de Japón y, aunque va por un buen camino y está de largo mejor que sus versiones anteriores, he encontrado algunos problemas que, a mi parecer, impiden que vaya a lograr ese estatus. Los he dejado en la discusión de la VECAD. Saludos y feliz año.--5truenos ¿¡...!? 06:41 7 ene 2021 (UTC)

Buenas noches, acabo de dejar un comentario sumamente importante. A diferencia de 5truenos, creo que su labor de "remodelación" tiene bastantes objeciones que considero deberán ser resueltas de urgencia. Propongo mis conocimientos para que el artículo sea mejorado y se restauren las partes útiles del artículo anterior. Considero que 17 años del esfuerzo de múltiples wikipedistas, deberían ser honrados en dicha entrada y no sean desechadas por una mera traducción de la versión inglesa. Saludos. Taichi 〒 04:44 8 ene 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Japón»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Japón», ha sido retirado . Recuerda que puedes volver a nominar nuevamente el artículo si así lo deseas. Agradecemos tu participación y esfuerzo por contribuir a la mejora de la calidad de los contenidos en Wikipedia. Saludos. Pho3niX Discusión 17:49 8 ene 2021 (UTC)

Candidaturas a destacado

¡Buenas, BlaGalaxi! He visto tus ediciones recientes (1, 2) en la página de nominaciones a artículo destacado. Me consta que has obrado de buena fe, pero ese tipo de tareas nos corresponden a los ACAD. Como sabrás, ahora mismo ando ocupándome en solitario de las labores del puesto, por lo que en ocasiones puede haber algún pequeño retraso en el lanzamiento de una votación o en el cierre de una candidatura (no más de unas horas o, a lo sumo y en casos extraordinarios, pocos días). No debes preocuparte: En circunstancias así, «reinicio el contador» para garantizar que la consulta cumpla con las políticas y se prolongue los catorce días exigidos.

Dicho esto, en breve comenzará la selección de los siete administradores de CAD para el siguiente periodo. Si te interesa, podrías inscribirte como voluntario una vez comience el plazo. De ser elegido (y últimamente no suele cubrirse el cupo, por lo que es probable que lo logres), sí estarías habilitado para realizar estas tareas. Y por supuesto, ni que decir tiene que en tal caso estaría más que dispuesto a ayudarte en tus primeros pasos. No es una labor difícil de realizar ni supone mucho trabajo, pero sí requiere cierta atención y un cumplimiento fiel de los procedimientos establecidos. Si te sirve de referencia, yo llevo ocupándome desde 2016 y disfruto mucho con ello. Tanto que, por lo que a mí respecta y si la comunidad sigue confiando en mí para esta labor, tengo intención de seguir haciéndola por mucho tiempo.

Como cada año, el día 1 de febrero publicaré en el Café el anuncio de la fase de inscripción de candidatos y dejaré la página para ello en el mismo hilo. Esta fase durará catorce días, así que si te interesa, tendrás tiempo de sobra para presentarte. Una vez terminada la recepción de candidaturas, el día 14, procederé a lanzar la votación. Al terminar, el día 28, los siete candidatos que más votos hayan recibido serán seleccionados ACAD. En los últimos dos o tres años, nos hemos presentado muy pocos (menos de cuatro usuarios), así que todos hemos sido elegidos. Ni que decir tiene que, si deseas participar como voluntario y tienes alguna duda, estoy a tu entera disposición. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 17:55 30 ene 2021 (UTC)

¡Buenas @Pho3niX! Gracias por la información sobre los ACAD, la verdad es que estos días me estuve replanteando si presentarme o no a la candidatura, sinceramente creo que si me presentaré este 1 de febrero, y más ahora si te has ofrecido a ayudarme en las dudas que puedan surgirme. Muchas gracias y un saludo BlaGalaxi (discusión) 23:30 30 ene 2021 (UTC)

Claro, faltaba más. E insisto, tranquilo con la inscripción: El plazo para «firmar» dura catorce días; no pasa nada si lo haces el 4, el 7 o el 11 de febrero. Si entras (y si la tendencia de los últimos años se repite, es muy probable), te echaré un cable y nos repartiremos tareas ;) Pho3niX Discusión 00:18 31 ene 2021 (UTC)

Re:Geoparque Comarca Minera

Hola, acabo de colocarlo, realmente no estoy familiarizado con Wikidata, por lo que recurro con los administradores, de hecho también lo puedes solicitar, no necesariamente yo. Gracias igual por avisar.--Dimartz Baúl 18:35 5 feb 2021 (UTC)

Duda Eliminación Fede Arias

Hola, BlaGalaxi. Una duda, veo que has marcado la página Fede Arias para su eliminación inmediata por considerarse contenido publicitario o de autopromoción. Sin embargo, no entiendo porque otras páginas similares (Javier de Hoyos David Valldeperas) no se consideran como tal y la de Fede Arias sí. ¿me puedes ayudar a entender mejor la diferencia? --IndianaBeagle (discusión) 12:04 9 feb 2021 (UTC) IndianaBeagle

Tu nominación a WP:SAB de «Batalla de las islas Lípari»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Batalla de las islas Lípari», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Dimartz Baúl 23:24 9 feb 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Primera guerra púnica»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Primera guerra púnica», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Dorieo (discusión) 18:56 12 feb 2021 (UTC)

Primera guerra púnica

Hola BlaGalaxi. Quería decirte que ha sido un verdadero placer leer y revisar el artículo. Enhorabuena por el trabajazo que has hecho, y más teniendo en cuenta que ha pasado por muchas manos. Si te animaras tú o alguien del Wikiproyecto:Historia militar con el de la segunda guerra púnica, que para mí debería ampliarse y mejorarse para que estuviera al nivel del artículo en inglés, sería ya lo máximo ;). Un abrazo. Dorieo (discusión) 20:27 12 feb 2021 (UTC)

Muchas gracias Dorieo por tomarte el tiempo de corregir el artículo. El de la segunda guerra púnica lo tenía pensado ampliar al igual que el de la tercera, y lo más probable es que lo haga dentro de muy poco. ¡Un saludo! BlaGalaxi (discusión) 22:05 12 feb 2021 (UTC)

Lo celebro. Esperaré ansioso a que los completes. Ánimo y mucha suerte.-- Dorieo (discusión) 22:42 12 feb 2021 (UTC)

Enhorabuen por esto. Ya solo quedan 3 días :-) Dorieo (discusión) 11:45 8 abr 2021 (UTC)

Muchas gracias @Dorieo:, sobretodo a tí por la revisión. --BlaGalaxi (discusión) 19:57 8 abr 2021 (UTC)

Participación

Hola, me gustaría invitarte a que participes en las candidaturas RDD, he notado que muy poquitos usuarios pasan a dar su opinión y voto, y bueno me gustaría que si puedes darte una vuelta ahí y participes, sería grandioso. Posiblemente esta semana plantee algo en el café sobre la visibilidad que tiene esa sección. Saludos.--Dimartz Baúl 01:09 20 feb 2021 (UTC)

Guerras de la Tetrarquía

Buenas tardes: Veo con agrado que terminase ya la traducción de este artículo y también que lo presentase a candidato a destacado, pero, si se da cuenta, cada vez que he entrado en el artículo ha sido para introducir mejoras en la redacción; creo que el artículo necesita una revisión a fondo en este aspecto, porque se nota muchísimo que es una traducción del inglés y suena a esa lengua; para ser destacado, su prosa en español debe ser lo más correcta posible. Intentaré hacer lo que pueda, pero no prometo nada. Atentamente --scutum (discusión) 18:29 21 feb 2021 (UTC)

Buenas @scutum, agradezco que te hayas interesado en el artículo y que hayas decidido corregir los errores de redacción, yo corregí los más resaltables pero siempre se me pasan algunos por alto. Gracias a tu contribución en el artículo, no tengo ningún problema en ponerte como redactor principal en la nominación. Ya me dirás, un saludo. BlaGalaxi (discusión) 20:03 21 feb 2021 (UTC)

Gracias, pero el mérito de la idea de traducir y la realización práctica son suyas; yo me he limitado a mejorar la prosa, sin aportar nada relevante al artículo. Un cordial saludo --scutum (discusión) 20:12 21 feb 2021 (UTC)

Valerio Valente

BUenas noches: Para mejorar este artículo y que consiga más fácilmente la clasificación de bueno, sugiero que consulte la entrada correspondiente en la wiki en alemán y cite las fuentes clásicas (Anónimo valesiano, Zósimo y Valerio Víctor) sobre las que se construye la historia. Respecto a su título, el de las monedas es claro, es Augusto y es fuente primaria. Atentamente --scutum (discusión) 21:43 24 feb 2021 (UTC)

Anonimo Valesiano, Vit Constan 5, 16-18: Valentem ducem limitis Caesarem fecit. Inde apud Hadrianopolim Thraciae civitatem per Valentem collecta ingenti multitudine, legatos ad Constantinum de pace misit apud Philippos constitutum. Quibus frustra remissis, iterum reparato bello, in campo Mardiense ab utroque concurritur et post dubium ac diuturnum proelium Licini partibus inclinatis profuit noctis auxilium. Licinius et Valens credentes Constantinum, quod et verum erat, ad persequendum longius ad Byzantium processurum, flexi in partem Beroeam concesserunt. Ita Constantinus vehementer in ulteriora festinans, deprehendit Licinium remansisse post tergum. Fatigatis bello et itinere militibus, missus deinde Mestrianus legatus pacem petiit, Licinio postulante et pollicente se imperata facturum. Denuo, sicut ante, mandatum est Valens privatus fieret; quo facto pax ab ambobus firmata est, ut Licinius Orientem, Asiam, Thraciam, Moesiam, minorem Scythiam possideret. Deinde reversus Serdicam Constantinus hoc cum Licinio absente constituit, ut filii Constantini Crispus et Constantinus, filius etiam Licini Licinius, Caesares fierent et sic ab utroque concorditer regnaretur. Itaque Constantinus et Licinius simul consules facti. In Orientis partibus, Licinio Constantino consulibus, repentina rabie suscitatus Licinius omnes Christianos a palatio iussit expelli.

Buenas @scutum, muchas gracias por revisar el artículo. Ya he agregado las fuentes clásicas, no sé si el texto que me pasaste lo he citado correctamente, cualquier cosa me dices. Un saludo, BlaGalaxi (discusión) 23:01 24 feb 2021 (UTC)

ACAD

¡Buenas, BlaGalaxi! Faltan pocas horas para que concluya la votación para la elección de ACAD de este periodo y, puesto que el número de candidaturas es inferior a las plazas que se necesitan cubrir, en breve comenzarás a ejercer como administrador de candidaturas a artículo destacado. En primer lugar, permite que sea el primero en felicitarte; espero que disfrutes mucho de esta labor.

Ya entrando en faena, me gustaría conversar con todos los que habéis sido seleccionados por primera vez para el puesto para informaros sobre las tareas a realizar. Este año seremos seis los ACAD, así que podemos repartirnos el trabajo sin muchos problemas. En la barra de herramientas a la izquierda de mi perfil encontrarás la clásica opción de «mandar un correo a este usuario». Querría que me enviases un email para tener tu correo y así mantener un canal de comunicación activo. De este modo, podré guiarte en tus primeros pasos y, a su vez, podrás plantearme cualquier duda que tengas.

Voy a copiar este mensaje al resto de nuevos ACAD para que hagan lo mismo. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 17:40 28 feb 2021 (UTC)

Programación de la portada

¡Buenas, BlaGalaxi! Justo acabo de enviaros un correo a ti y al resto de nuevos ACAD para daros algunas instrucciones, y acabo de ver que has programado las portadas B y C jejeje. Lo has hecho muy bien, pero hay un problema: «Sitio de Osaka» fue seleccionado en 2014 y, por tanto, reúne casi todos los estándares que exigimos actualmente a los AD, pero «Macedonia (terminología)» fue elegido en 2007 y ya no los cumple. Si te fijas, muchos párrafos carecen de referencias, se utilizan comillas inglesas en lugar de latinas, etc. Habría que reemplazarlo por otro más reciente.

Si no hay artículos destacados nuevos (cosa frecuente), lo mejor es que vayas a la plantilla A, B, C o D (según proceda), hagas clic sobre el historial y busques ediciones posteriores a 2014 (preferiblemente, de 2016 en adelante). Así encontrarás rápidamente artículos que han sido nombrados en años recientes. Además, antes de programarlos, es importante que les eches un vistazo preliminar para comprobar que sigan siendo destacados (puede que hayan perdido la distinción) y que, en líneas generales, estén «en condiciones».

Eso es todo. Has hecho un gran trabajo, la programación de la portada es una de las tareas más complejas y veo que has conseguido hacerte con ella con rapidez. Me has sorprendido gratamente, ¡sigue así! ;) Pho3niX Discusión 03:28 2 mar 2021 (UTC)

Ey, un apunte, BlaGalaxi: Cuando añadas o retires un artículo del índice de AD, no olvides cambiar el número al final de su sección. Por ejemplo, al quitar «Pol Pot» de la sección «Historia», habría que reemplazar también el número de artículos totales que figura al final del listado (que pasaría de 145 a 144). Ya lo he hecho tanto para este como para «Mehmet Alí». Además, no olvides que debes indicar en los resúmenes de edición de qué artículos se trata. Saludos ;) Pho3niX Discusión 20:46 2 mar 2021 (UTC)

¡Hola Pho3niX! Gracias por tus consejos y ayuda, de momento me estoy apañando bastante bien, los puntos que me dijistes los tendré en cuenta, ahora intentó cambiar el artículo para la programación de la portada. Cualquier cosa te digo. ¡Gracias! BlaGalaxi (discusión) 20:51 2 mar 2021 (UTC)

Sí, perfecto. Gran trabajo, BlaGalaxi. Un abrazo para ti también ;) Pho3niX Discusión 23:53 2 mar 2021 (UTC)

Discúlpame que me entrometa BlaGalaxi, pero hay algo que quiero resaltar y es algo que en el tablón de anuncios puse sobre la mesa. Pho3niX hace un mal uso de la programación de la portada, originalmente iba en orden a cuando un artículo es elegido artículo destacado y luego se repetía en el proceso según la lista tal como sucede con los artículos buenos sino genera que a dedo como sucede aquí se elija artículos y que se repitan algunos al salir en portada rápidamente, el objetivo no era ese en cuanto a la programación sino a seguir un orden. Por lo que exijo que determinemos el orden de la programación y no siga el desorden. Irwin ^キリト 04:03 5 mar 2021 (UTC)

El cometido de la página «destacados (año)» es servir de registro para los nuevos AD, no para enlistar todos los que pasan por la portada. De hecho, tiene su equivalente para los no seleccionados e incluso para RAD. El «mal uso» es el que se le daba hasta hace cinco años, cuando se registraban sistemáticamente todos los que aparecían en portada, con independencia de si habían sido elegidos ese año o no.

En la guía de programación no se establece la necesidad de recoger en otros espacios la fecha en que ha sido programado cada artículo. Además, el orden se puede conocer el orden mediante el historial de las plantillas A, B, C y D. Así pues, es completamente falso que exista «caos» alguno. Sin embargo, como ya le indiqué a Kirito, si desea crear una nueva página para enlistar todas las entradas que salgan en portada con su fecha correspondiente, no tengo ningún inconveniente y creo que podríamos acordarlo. Lo que no se puede hacer es emplear una página ya existente y con un cometido distinto, basándose en que «antes se hacía (mal) así».

El procedimiento de programación de la portada puede ser consultado en el enlace que aporté en el párrafo anterior, BlaGalaxi, y lo has realizado correctamente. Si se crea una nueva página para reflejar el orden de aparición, podemos emplearla para conservar un criterio homogéneo. Mientras, sigue operando como lo realizaste la última vez. Un saludo. Pho3niX Discusión 05:47 5 mar 2021 (UTC)

No, si dices que antes se hacía mal y tu lo corregiste entonces te encuentras en un grave error, resulta ahora que todos esos cambios lo realizaste de forma unipersonal. Esas no son las formas Pho3niX por lo que voy a volver a colocar como se encontraba antes y a ir en el orden según como se hace en SAB. Para simplificar las cosas será reiniciar el proceso de programación desde los artículos destacados elegidos desde su fecha de elección para adelante en orden como se debe hacer. Así que a partir de ahora me voy a encargar de la programación. Irwin ^キリト 13:31 5 mar 2021 (UTC)

Imperio romano

Buenas, me he percatado de que estás trabajando en el artículo del Imperio romano, aparentemente traduciéndolo de la versión inglesa. He estado pensando en rediseñar dicho artículo por un buen tiempo, por lo que quizás podría ayudarte o apoyarte con algunas partes (el tema es ciertamente extensivo) de la redacción, claro, solo si deseas. Saludos; Tintero21 (discusión) 08:22 3 mar 2021 (UTC)

Hola BlaGalaxi, te escribo para comentarte un par de cosas. Primero; ya estoy avanzando con la traducción del artículo. Empecé por las últimas secciones y pienso editar también las partes de sociedad y economía. Segundo; ¿Crees que se debería cambiar la "ficha de estado desaparecido" por "antigua entidad territorial"? En estos últimos meses he notado que varios artículos se han adaptado a la segunda (como en Monarquía romana). Considero que la ficha de "antigua entidad" posee una mejor presentación, aunque no me agrada el hecho de que se agreguen imágenes y otros datos de forma automática. Me gustaría saber tu opinión al respecto, saludos, Tintero21 (discusión) 03:06 5 mar 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Batalla de Drépano»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Batalla de Drépano», ha sido reprobado . Ve a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo cuando transcurra el plazo mínimo (entre 21 días y un mes, en función del sistema elegido) y estos puntos hayan sido tratados o corregidos. Gracias por tu participación. Aprovecho para informarte también de que ya he retirado el de la Batalla de La Esclusa, como solicitaste. Un saludo. Dodecaedro (discusión) 21:37 15 mar 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Martiniano»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Martiniano», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Marco M (mensajes) 13:37 17 mar 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Valerio Valente»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Valerio Valente», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Marco M (mensajes) 16:01 23 mar 2021 (UTC)

Muchas gracias querido amigo. --BlaGalaxi (discusión) 17:41 23 mar 2021 (UTC)

RMS Olympic

Hola BlaGalaxi. Te falta poner la plantilla de nominado. Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 23:26 23 mar 2021 (UTC)

@El vigilante de los AB: ¡Buenas! Yo no he nominado ese artículo, solamente lo moví de sección ya que estaba en una errónea. --BlaGalaxi (discusión) 23:29 23 mar 2021 (UTC)

Entendido, ahora aviso al usuario correcto. Gracias y saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 23:35 23 mar 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Valerio Valente»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Valerio Valente», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a la página de discusión para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Pzycho10 (discusión) 03:32 30 mar 2021 (UTC)

Hola, BlaGalaxi. Con tres votos en contra, el artículo perdió la categoría. Un saludo, Edslov (discusión) 20:02 17 abr 2021 (UTC)

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Destacados 2021

Hola BlaGalaxi. Acabo de corregir unas fechas que se solapaban. Ya lo hice el 18 de marzo y en agosto de 2020 avisé a Pho3niX que también estaban solapadas, tal como comentó Kirito aquí (Período 2021-2022). Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 23:49 30 mar 2021 (UTC)

Juliano (usurpador)

Hola, BlaGalaxi, mucho gusto. Recién borré (por error) este artículo que da pie a la sección, pero luego me percaté de que no es este personaje. Si estuviera duplicado con otro artículo, por favor, indicámelo así, o mejor, podés fusionar los dos y pedir acá una fusión. Saludos y que estés muy bien. Gaurī (★) 01:09 31 mar 2021 (UTC)

Hola de nuevo, gracias por tu respuesta. Ahora se complicó la cosa, porque están:

• Juliano (usurpador)
• Sabino Juliano
• Marco Aurelio Juliano

Y no es una buena práctica borrar sin más los aportes válidos de otros wikipedistas. Por eso, te voy a pedir un gran favor. Como eres entendido en estos temas sobre la historia de Roma, y yo no (sé un poco de latín, pero tampoco es que puedo leer esa lengua de corrido, por ejemplo), te pido que elijas uno de los tres (quizás el título que más aparezca en una búsqueda en Google, o en la literatura al respecto), unifiques el contenido de los tres, y luego pidas una fusión de historiales en el tablón que te indiqué. Es la solución más constructiva, me parece. Así no se pierden los aportes de nadie y dejamos toda la información en el mismo lugar. ¿Se entiende? Si tienes preguntas, consúltame. Saludos, Gaurī (★) 22:06 31 mar 2021 (UTC)

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Retirada romana de África (255 a. C.)

Hola, he dejado una revisión en la discusión de la candidatura. Saludos. --Ganímedes 17:19 2 abr 2021 (UTC)

¡Muchas gracias! Mañana me pongo a revisar los puntos, un saludo. --BlaGalaxi (discusión) 01:54 3 abr 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Retirada romana de África (255 a. C.)»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Retirada romana de África (255 a. C.)», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.Dodecaedro (discusión) 07:37 13 abr 2021 (UTC)

¡Muchas gracias compañero! --BlaGalaxi (discusión) 07:45 13 abr 2021 (UTC)

RE: Tu nominación a WP:RAD de «Tutankamón»

Hola, BlaGalaxi. Como el artículo ha sido reescrito y es una versión totalmente diferente a la que se aprobó en su momento, lo suyo sería dar crédito al redactor actual, Alonso de Mendoza (disc. · contr. · bloq.), y retirárselo a los antiguos, ¿no? Saludos.--5truenos ¿¡...!? 06:37 17 abr 2021 (UTC)

Buenas, 5truenos. Lo veo bien, procedo a hacerlo, gracias. Un saludo --BlaGalaxi (discusión) 23:22 17 abr 2021 (UTC)

@5truenos: Listo, ya lo he puesto, aunque he tenido que poner la plantilla como si se hubiera propuesto a destacado ya que no existe la plantilla de redactor de RAD. Un abrazo --BlaGalaxi (discusión) 23:30 17 abr 2021 (UTC)

Cierre de revalidaciones

Hola, BlaGalaxi, veo que has puesto el cierre en esta revalidación, pero según Wikipedia:Administradores de candidaturas a artículo destacado los ACAD no podemos cerrar candidaturas en las que hayamos argumentado, solo si únicamente hemos participado en la votación. En las revalidaciones, aunque se pongan las plantillas de a favor o en contra, en realidad no son votaciones sino argumentaciones en las que finalmente un ACAD decide si hay consenso, por tanto si has participado en alguna como en esa del Parque nacional de la Sierra de Guadarrama, creo que tienes que dejar que sea otro ACAD el que la cierre. Un saludo. Dodecaedro (discusión) 15:25 20 abr 2021 (UTC)

@Dodecaedro: ¡Buen día! Muchas gracias por el aviso, pensaba que era igual que con las revalidaciones de AB, que por mucho que tu argumentes, también puedes cerrar la candidatura. Procedo a retirar el aviso, si puedes ser tú quien cierre la candidatura. Un abrazo. --BlaGalaxi (discusión) 17:13 20 abr 2021 (UTC)

Parque nacional de Yellowstone

Hola, BlaGalaxi. Muchas gracias por el aviso, no olvides registrar las fechas de aparición en portada de los nuevos AD en Wikipedia:Artículo destacado en portada/2021. Saludos. -- Link58   19:01 20 abr 2021 (UTC)

Respuesta a tu solicitud de verificador y autoverificado

 No Has accedido al puesto de ACAD porque el número de candidaturas fue inferior a las plazas que se necesitaban cubrir. No quiero desmerecer tu trabajo, solo te hago notar que no es motivo para enorgullecerse aún. Lo estás haciendo muy bien pero veo que todavía te falta mucho por aprender. En cuanto a las verificaciones, teniendo en cuenta la cantidad de mantenimiento que realizaste, debo señalarte que has hecho solamente 7 y con algunos errores. En una caso se trata de una traducción incompleta y faltan referencias, pero no agregaste ninguna plantilla. En otro caso necesita wikificado y carece de fuentes que sustenten el material pero tampoco pusiste ninguna plantilla. En otro caso el artículo carece de fuentes pero tampoco las pediste. Hay artículos que vos creaste, como Accidente ferroviario de la Estación de Francia de 2017, Accidente ferroviario de Yilan de 2018,Accidente ferroviario de Amritsar de 2018, Accidente ferroviario de Eschede, Vuelo 830 de Olympic Airways, Estación Simonis, Estación Osseghem, Estación Herrmann-Debroux, Estación Jacques Brel, por ejemplo, pero hay muchos más, que no tienen ni una sola fuente. Creo que hace falta que otro usuario pueda revisar y verificar tus artículos. No sé si el biblio que te dio el flag de prueba pueda tener otra opinión al respecto, pero a mí me parece que todavía necesitás un poco más de experiencia. No decaigas, vas bien. Jalu (discusión) 11:57 23 abr 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Batalla del cabo Ecnomo»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Batalla del cabo Ecnomo», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.Dodecaedro (discusión) 07:58 28 abr 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Guerras de Silesia»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Guerras de Silesia», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Dodecaedro (discusión) 07:59 16 may 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Batalla de Adís»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Batalla de Adís», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Kardam (discusión) 08:51 18 may 2021 (UTC)

Elección al trono de Grecia (1862-1863)

¡Hola! hace unos días votaste en contra de Elección al trono de Grecia (1862-1863), desde esa vez he arreglado la gramática, la redacción, referencias del artículo y me gustaría lo revisaras y replantearas tu voto. Saludos SirAvles (¿alguna duda?) 21:06 20 may 2021 (UTC).

Tu nominación a WP:CAD de «Guerras civiles de la Tetrarquía»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Guerras civiles de la Tetrarquía», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Irwin ^キリト 17:16 4 jun 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Severo II»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Severo II», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 22:30 9 jun 2021 (UTC)

Elección al trono de Grecia (1862-1863)

¡Hola!, espero estés bien. Mira, quiero volver a proponer Elección al trono de Grecia (1862-1863) como AD y me gustaría, si puedes, trasladaras la candidatura anterior para iniciar una nueva. Me despido, de antemano gracias, SirAvles (¿alguna duda?) 05:17 29 jun 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «SMS Nassau»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «SMS Nassau», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Biagio2103 → Keep Calm 17:03 5 jul 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Floriano»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Floriano», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 20:13 6 jul 2021 (UTC)

Saludos, BlaGalaxi. Espero te encuentres bien. He retirado la nominación de Anexo:Montañas rusas por clasificación a artículo bueno ya que las normas del SAB establecen que debes esperar un mes desde tu última nominación para volver a nominar; en este caso, nominaste Shambhala (montaña rusa) hace menos de 48 horas. Si este artículo no es aprobado/reprobado, no puedes volver a nominar sino hasta el 5 de agosto. Biagio2103 → Keep Calm 05:26 7 jul 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Batalla de Drépano»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Batalla de Drépano», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Biagio2103 → Keep Calm 13:23 14 jul 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Batalla del Puente Milvio»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Batalla del Puente Milvio», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Dodecaedro (discusión) 07:10 24 jul 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Batalla de los llanos del Bagradas»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Batalla de los llanos del Bagradas», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Dodecaedro (discusión) 13:56 31 jul 2021 (UTC)

Geta

Buenas noches: La información sobre los retratos de Geta era interesante; yo la mantendría, aunque añadiendo un subapartado al efecto. Un cordial saludo. scutum (discusión) 20:49 23 ago 2021 (UTC)

@Caligatus: La quité principalmente por falta de referencias, aunque me parece buena idea, por lo que intentaré buscar fuentes y reintroducirla. --BlaGalaxi (discusión) 00:39 24 ago 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de «Emperador romano»

La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Emperador romano» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. Un saludo, Magical Blas (discusión) 08:18 24 ago 2021 (UTC).

Torneo over Kansas

Gracias por tu revisión, ya corregí todo lo señalado, mañana sigo, un saludo!! Esteban (discusión) 00:19 9 oct 2021 (UTC)

Avisos revalidación AD

Hola BlaGalaxi:

Vaya por delante mi felicitación por tu gran trabajo con los artículos buenos y destacados (entre otras cosas, que al final siempre toca hacer un poco de todo).

Pero, como pequeña objeción: los avisos sobre las revalidaciones tienen que tener un sentido práctico y no solamente por "cumplir". Mi comentario va principalmente por este: el usuario tiene muchísimos artículos buenos y destacados, tanto de creación propia como con grandes aportaciones; podríamos acabar llenando esa página de discusión con eso y (para bien o para mal) no ayuda en nada. Te lo comento porque como ACAD posiblemente te pase más veces: con usuarios como él, con los lamentablemente fallecidos, etc; creo que no tiene un gran sentido práctico. Los otros ACAD quizás son un poco mayores y no hace falta comentárselo, pero supongo que es que no sabias en qué página estabas dejando el aviso (haya pasado lo que haya pasado, lo innegable es que muchas cosas de la actual wikipedia se deben a él).

Reitero mi felicitación por tu trabajo y solamente te pido que pienses sobre lo que te comento por si lo quieres aplicar.

Un saludo Kirchhoff (discusión) 19:21 23 oct 2021 (UTC)

REːRevisión

Hola BlaGalaxi, he decidido revisar tu artículo España (1913), lo que pasa es que puesto que es mi primera revisión, y me gustaría hacerlo bién, te rogaría que tengas un poco de paciencia mientras leo con detenimiento el artículo. Recibe un cordial saludo. --Términus (discusión) 16:02 26 oct 2021 (UTC)

REːRevisión

Hola BlaGalaxi. Gracias por tus palabras, no hay problema en revisar tu artículo. Un saludo. Kardam (discusión) 21:30 26 oct 2021 (UTC)

DBpedia

Antes que sigas, DBpedia toma contenido de Wikipedia, lo que la hace una fuente no fiable, abrazo!! Esteban (discusión) 23:04 27 oct 2021 (UTC)

La nueva parece ser fiable, siempre lee toda la fuente, al final de todo dice si es extraída de Wikipedia o lo que sea Esteban (discusión) 23:09 27 oct 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de «Portuñol riverense»

La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Portuñol riverense» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. Dodecaedro (discusión) 09:07 28 oct 2021 (UTC)

Aprovecho para comentarte que en algunas revalidaciones que habías creado he añadido la categoría RAD nominados, de lo contrario el contador no actualiza el número. Saludos.Dodecaedro (discusión) 09:08 28 oct 2021 (UTC)

Caro

Buenos días: Como puede ver, he revisado este artículo candidato a bueno y le he dado más de una vuelta en su redacción. Si desea presentar más artículos a artículos buenos o destacados de mi ámbito de conocimiento, le ruego me lo comunique para revisarlos antes de que empiece el proceso de validación. Un cordial saludo scutum (discusión) 10:17 28 oct 2021 (UTC)

Buenas noches: le adjunto la página actualizada de livius.org sobre Caro para que pueda actualizarla. [1] Atentamente --scutum (discusión) 21:04 29 oct 2021 (UTC)

Caro

Hola, BlaGalaxi. He notado que el Usuario Esteban esta revisando este artículo. Pero he añadido un comentario en su página de discusión, por favor revisalo. Un saludo Kardam (discusión) 22:56 28 oct 2021 (UTC)

Este fin de semana lo reviso, un saludo!!! Esteban (discusión) 21:14 29 oct 2021 (UTC)

Pequeño detalle, me olvide notificarte!! Felicidades!!! Esteban (discusión) 14:05 30 oct 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «España (1913)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «España (1913)», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. --Términus (discusión) 21:45 7 nov 2021 (UTC)

Hola de nuevo, @BlaGalaxi: hace poco le pedí al usuario Кардам que me ayudara con la nominación para AB de España (1913) y acaba de hacer algunas observaciones, puesto que son pequeñas modificaciones, una vez que las soluciones creo que podremos cerrar esta candidatura de una vez por todas. Muchas gracias y un saludo. --Términus (discusión) 08:01 15 nov 2021 (UTC)

P.D. si tienes alguna duda o necesitas mi ayuda no dudes en pedírmelo. --Términus (discusión) 08:01 15 nov 2021 (UTC)

Otón

Buenas noches: Veo que ha traducido los títulos de las obras en otros idiomas; no se hace nunca, porque induce a pensar que están traducidas al español; debe dejarlas en su lengua original, aunque sea el ruso con su alfabeto cirílico. Atentamente scutum (discusión) 20:52 11 nov 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «España (1913)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «España (1913)», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. --Términus (discusión) 18:28 15 nov 2021 (UTC)

Trasladar candidatura

Hola. Voy a nominar de nuevo el artículo Bon Jovi (esta vez con VECAD) y necesito que traslades la candidatura.--Lyminge (discusión) 18:10 23 nov 2021 (UTC)

Buenas. Creo que has olvidado trasladar también la página de discusión.--Lyminge (discusión) 11:09 24 nov 2021 (UTC)

Plantillas de navegación

Hola BlaGalaxi: No sé si conoces la política sobre el uso de las plantillas de navegación en la Wikipedia en español. Puedes encontrarla en Wikipedia:Plantillas de navegación. Te lo digo porque como verás la plantilla "emperadores romanos" de tu creación, que estás agregando en los artículos de los emperadores, incumple esa política en varios puntos: tiene bastante más de tres líneas de enlaces, no hace nada que no haga la categoría, es plantilla desplegable y se suma a otras plantillas existentes. He pedido el borrado directo, pero si lo crees conveniente se puede plantear consulta de borrado o puedes defender la plantilla en el café buscando consenso. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 13:10 25 nov 2021 (UTC)

Hola BlaGalaxi: lo dejo aquí porque venía a avisarte de que te había deshecho en Galba y pedirte que no lo hicieras en más, que luego hay que ir deshaciendo, y he visto que la plantilla es tuya. Reitero lo que te comenta Enrique y te indico que el debate es muy antiguo; puedes, aunque no te lo recomiendo, reabrirlo en el Café, pero mientras tanto te pido que no la incluyas en más artículos que es un trabajo después ir deshaciendo (tiempo que pierdes tú también y que es muy valioso para el proyecto). Gracias por adelantado por tu comprensión, un saludo Kirchhoff (discusión) 13:27 25 nov 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Claudio II»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Claudio II», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.Irwin ^キリト 16:14 2 dic 2021 (UTC)

Vuelo 3142 de LAPA

Hola, BlaGalaxi: hace ya bastantes días que solicité en Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Vuelo 3142 de LAPA la opinión a los usuarios que en su momento participasteis en ella sobre si con los cambios realizados estimáis que ya se han solucionado los problemas que presentaba el artículo o mantenéis la misma opinión que antes. Como solo uno de los usuarios se ha pronunciado al respecto, me queda la duda de si no os llegó el aviso o si no habeís tenido tiempo de revisar los arreglos o si sencillamente no deseáis emitir opinión. Si puedes pronunciarte sobre el tema en la página de la revalidación, te lo agradecería. Un saludo. Dodecaedro (discusión) 09:00 5 dic 2021 (UTC)

Taller Galba

Buenas noches:

Esta frase no tiene sentido alguno y no soy capaz de entenderla: Entonces el liberto de Patrobio, uno de los copuladores de Nerón, ejecutado por orden de Galba, compró la cabeza por cien piezas de oro y la arrojó en el lugar de la muerte de su patrón, atravesado por los clavos scutum (discusión) 21:48 9 dic 2021 (UTC)

De acuerdo. lo corrijo ahora. --scutum (discusión) 21:57 9 dic 2021 (UTC)

VECAD

Que tal, te comento que hay que actualizar las nominaciones en proceso de votación, solo una está marcada su cierre e incluso otra acaba de comenzar y no se refleja en votaciones actuales.--Dimartz Baúl 19:36 17 dic 2021 (UTC)

Hola, paso para solicitarle el cierre de mi nominación, por desgracia la votación no me favorece, así que lo mejor es terminar anticipadamente el proceso. Gracias.--Dimartz Baúl 00:59 22 dic 2021 (UTC)

Feliz Navidad

La Navidad agita una varita mágica sobre el mundo, y por eso, todo es más suave y más hermoso (Norman Vicent Peale). Hola BlaGalaxi paso por tu página de discusión para desearte una muy feliz Navidad para tí y para toda tu familia y allegados y para que el próximo año todos tus deseos se cumplan.--Términus (discusión) 19:24 2 ene 2022 (UTC)

Solicitud de tutoria

Hola BlaGalaxi, encantado de saludarte de nuevo. Estoy considerando la posibilidad de nominar el artículo de Mito de la Wehrmacht inocente a artículo destacado pero debido a mi inexperiencia, no tengo muy claro si tiene posibilidades. Como eres un Administrador de candidaturas a artículo destacado (ACAD) y además he visto que tienes varios artículos con esa distinción, te agradecería muchos si pudieras echar un vistazo al artículo y darme tu opinión y que cosas consideras que deberían mejorarse o cambiarse. Muchas gracias por tu tiempo y recibe un cordial saludo. --Términus (discusión) 19:13 4 ene 2022 (UTC)

Muchas gracias @BlaGalaxi tomate el tiempo que necesites. Un saludo Términus (discusión) 13:12 6 ene 2022 (UTC)

Espacios fantasma en Claudio II

Hola, BlaGalaxi. Te agradezco la intervención en el artículo que menciono arriba. Por algún motivo, tal vez los años, veía dobles espacios donde no los había. Gracias, otra vez, por el arreglo. Saludos. --85.85.142.166 (discusión) 13:51 6 ene 2022 (UTC)

Pregunta

Los artículos que marcaste para revisar en SANSAB y aun están en espera de tu revisión, lo vas a terminar de revisar? Esteban (discusión) 20:47 13 ene 2022 (UTC)

Correcciones para la SAB

Hola, acabo de echar un vistazo al artículo Andrew Harclay y he dejado algunas correcciones en la discusión. Mañana acabaré con la sección que me queda, pero te aviso para que vayas mirándolo si quieres. Como parece que solo hay que corregir temas de redacción, una vez realizados los cambios seguramente lo apruebe directamente. Un saludo, --PatoAnidae02 (discusión) 19:42 20 ene 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Andrew Harclay»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Andrew Harclay», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. PatoAnidae02 (discusión) 11:39 22 ene 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Batalla de Palermo»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Batalla de Palermo», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Link58   21:35 24 ene 2022 (UTC)

Acorazado España (1913)

He visto que sin duda henchido de buena fe has anulado toda la información que he añadido a la página dedicada al Acorazado Alfonso XIII. Al parecer el sistema indica que "Deshecha la edición 141351630 de 185.45.52.143 (disc.) Información sin referencias y sin cumplir el manual de estilo. En caso de añadir información, referenciarla siempre," Por lo visto debo escribir primero la información en otro lugar de internet y luego usarla como referencia. ¿es correcto? ¿o es absurdo?. Por mi padre que fue militar en las baterías de costa sé la información que añadí sobre el fin de los cañones como artilleria de costa en las baterías D-17 y A-12, en una de la cuales me crie de pequeño. Si he añadido la informacion es precisamente porque ya no quedan referencias de ella y por eso la Wikipedia también llamada "enciclopedia libre" es el lugar idóneo para depositar ese conocimiento antes de que se pierda. La informacion contenida en el texto que he ampliado no corresponde a la realidad vivida en primera persona. Por supuesto NO voy a escanear los documentos oficiales de mi padre donde figura el nombre de las baterías y la procedencia de los cañones, para eso lo hago en una editorial de pago. No puedo mas que agradecerte tu dedicación en la custodia de la Wikipedia, a pesar de las horas que he perdido intentando hacer mi aportación. Un saludo desde Baghdad. 38.121.37.146 (discusión) 15:47 31 ene 2022 (UTC)

Candidatura en votación

Hola, BlaGalaxi: veo que has colocado en votación activa esta candidatura pero todavía no han pasado los tres meses desde su inicio ni se han evaluado todos los bloques. Es verdad que hay varias candidaturas en las que pone que la votación da inicio el 1 de febrero, pero la fecha en la que fueron propuestas es distinta en todas ellas. Yo supongo que debe ser un error en los parámetros de las plantillas, pero antes de revertir nada te consulto por si acaso hay algo que se me escapa. Saludos.Dodecaedro (discusión) 15:12 1 feb 2022 (UTC)

He arreglado la fecha de inicio de la votación de la candidatura de Otón, que estaba también mal. La de Frente Popular pensaba también arreglarla pero he visto que ya hay algunos usuarios que han votado. Al haber sido lanzada con solo unos días de anticipación tal vez sea mejor que siga su curso, aunque lo comentaré en el tablón para ver lo que opinan los otros ACAD.Dodecaedro (discusión) 21:51 1 feb 2022 (UTC)

Wikiproyecto Wiki_es_Agradecer 2022

Estimado BlaGalaxi: durante este año 2022 se está desarrollando el wikiproyecto Wiki_es_Agradecer. Queríamos informarte de que en 2021 fuiste una de las 100 personas que más utilizaron ( agradecer ) y ocupaste la posición 23, y en 2022 ocupas la 99. Por ello queríamos animarte a unirte a este wikiproyecto y que lo sigas utilizando durante 2022. Toda la información y un UserBox para tu página de usuario la puedes encontrar en Wiki_es_Agradecer . Gracias. Adsum1369 15:13 6 feb 2022 (UTC) (discusión) ( agradecer )

CAD de Idioma occidental

Hola, BlaGalaxi: sí, está claro que habría que anular esos votos, por tres razones: por no cumplir con los requisitos, por ausencia de argumentación y porque es bastante evidente que como mínimo dos de esas cuentas han sido creadas con el único fin de emitir un voto. Sobre si son cuentas títere que pueden pertenecer al proponente, es posible, pero por el momento mi opinión es que es más oportuno conversar con él para hacerle ver la situación y lo que no se puede hacer. ¿Te encargas tú de anular los votos? Yo ahora trataré de hablar con el usuario. Un saludo y gracias por estar atento.Dodecaedro (discusión) 15:53 10 feb 2022 (UTC)

CAD de República Popular China

Te molesto en tu rol de ACAD, esa CAD no está hecha en forma completa, la podrás corregir o retirar de la tabla? Gracias!! Esteban (discusión) 11:46 14 feb 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Otón»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Otón», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.Dodecaedro (discusión) 08:30 25 feb 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Felipe III de Francia»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Felipe III de Francia», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Darthvader2 | Discusión 00:24 17 mar 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Galba»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Galba», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.Dodecaedro (discusión) 08:01 30 mar 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de «Mesoamérica»

La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Mesoamérica» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. Dodecaedro (discusión) 20:14 9 abr 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Felipe III de Francia»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Felipe III de Francia», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Darthvader2 | Discusión 18:22 13 abr 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de «Sushi»

La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Sushi» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. Dodecaedro (discusión) 16:35 20 abr 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de «Vuelo 3142 de LAPA»

La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Vuelo 3142 de LAPA» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. Dodecaedro (discusión) 16:35 20 abr 2022 (UTC)

¿Para borrado rápido?

Hola, tu taller número 13 tiene una plantilla de borrado rápido. ¿Realmente quieres borrar ese taller? No parece que sea el caso, pero en ese caso por favor retírala. Gracias, y saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:29 26 abr 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de «Miguel de Cervantes»

La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Miguel de Cervantes» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. Dodecaedro (discusión) 16:56 26 abr 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Vitelio»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Vitelio», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.Dodecaedro (discusión) 08:26 2 may 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Quintilo»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Quintilo», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Darthvader2 | Discusión 23:20 3 may 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de «Potencial de acción»

La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Potencial de acción» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. {{u|Link58}} ^✉ 00:22 11 may 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de «Bantustán»

La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Bantustán» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. {{u|Link58}} ^✉ 00:25 11 may 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Quintilo»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Quintilo», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Darthvader2 | Discusión 23:27 11 may 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de «Mitraísmo»

La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Mitraísmo» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. {{u|Link58}} ^✉ 05:46 16 may 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de «Reinado de Isabel II de España»

La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Reinado de Isabel II de España» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. {{u|Link58}} ^✉ 05:46 16 may 2022 (UTC)

Trasladar candidatura

Hola. Necesito que traslades la candidatura Bon Jovi (y su página de discusión) para poder presentarla nuevamente. Gracias.--Lyminge (discusión) 16:13 17 may 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de «Bahaísmo»

La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Bahaísmo» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. Dodecaedro (discusión) 08:09 24 may 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de «Cráter Silverpit»

La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Cráter Silverpit» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. Dodecaedro (discusión) 08:10 24 may 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de «Constitución argentina de 1853»

La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Constitución argentina de 1853» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. Dodecaedro (discusión) 09:09 8 jun 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de «Nebulosa Ojo de Gato»

La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Nebulosa Ojo de Gato» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. Dodecaedro (discusión) 09:09 8 jun 2022 (UTC)

Germánico

Hace un tiempo hice una revisión en ese artículo pero no veo movimiento de tu parte, sigues interesado en esa nominación o la desestimo para liberar la cola de espera? que estes bien Esteban (discusión) 12:12 1 jul 2022 (UTC)

Es que estaba esperando que arregles eso, un abrazo!! --Esteban (discusión) 12:54 1 jul 2022 (UTC)

Julio César padre

Buenas noches: Aquí tienes su cursus honorum:

CIL VI 41023 = CIL VI 1311  = InscrIt. 13-3, 75 = AE 1949, 4 Roma (Italia):

[C(aius) Iulius C(ai) f(ilius) C(ai) n(epos)] Caesar / [pater divi Iul]i / [tr(ibunus) mil(itum) Xvir agr(is) dand(is) a<t=D>tr(ibuendis) iu]dic(andis) q(uaestor) pr(aetor) / [inter cives et peregrinos pro]co(n)s(ul) in Asia // C(aius) Octavius C(ai) f(ilius) C(ai) n(epos) C(ai) pr[on(epos)] / pater Augusti / tr(ibunus) mil(itum) bis q(uaestor) aed(ilis) pl(ebis) cum / C(aio) Toranio iudex quaestionum / pr(aetor) proco(n)s(ul) imperator appellatus / ex provincia Macedonia

Fue tribuno militar, decenviro agris dandis atribuendis, decenvir stlitibus iudicandis, cuestor, pretor peregrino y procónsul de Asia. Un saludo scutum (discusión) 23:13 9 jul 2022 (UTC)

Aviso

Hola, te he retirado la revisión colocada en mayo, pues no ha tenido avances de tu parte ni del proponente en cuanto a tus correcciones. El tiempo excede a lo que estipula el procedimiento. Dimartz Baúl 18:17 22 jul 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Germánico»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Germánico», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Esteban (discusión) 17:08 6 ago 2022 (UTC)

Mario

Buenas noches:

Esta frase me rechina mucho:

"La lista de sus honores militares puesta en boca de Mario por Salustio también puede hablar de sus méritos en el campo militar: lanzas (hasta pura), banderas (vexillum), caparazones «y otros honores militares»."

Creo que debería aparecer phalerae (fáleras), gtraducible por medallones.

Un cordial saludo scutum (discusión) 21:49 8 ago 2022 (UTC)

Geta

Buenas tardes BlaGalaxi. He estado revisando el artículo de Geta y está bastante bien, todo en orden. Pero la entradilla, al menos el segundo párrafo, me parece un tanto corta. ¿Sería posible ampliarla un poco más y, si fuera posible, añadir alguna referencia? Saludos CFA1877 (discusión) 14:55 9 ago 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Geta (emperador)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Geta (emperador)», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. CFA1877 (discusión) 23:27 10 ago 2022 (UTC)

Falta algo

Hola, te quería informar que falta una tabla de la nominaciones CAD, ya que veo dos de las tres que están vigente. La CAD es esta, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Bandera de la Argentina. Anibal Maysonet (discusión) 09:54 11 ago 2022 (UTC)

Rómulo Augústulo

Buenas BlaGalaxi. Como habrás visto, estoy revisando este artículo. Es interesante la información que recoges respecto a la [posible] vida posterior de Augústulo, pero hay una cuestión que creo que chirría. Como tú mismo señalas en las notas, que pudiera haber vivido hasta el 511 en el «castellum Lucullanum» es solo una hipótesis en la historiografía actual. Entonces, en base a eso, creo que sería más conveniente no hacer alusiones en la ficha y en la entradilla a las fechas y lugar de fallecimiento, dejando al lector la explicación pormenorizada y contextualizada que se ofrece más adelante. En principio, esta es la única cuestión de entidad que me parece pertinente señalar. CFA1877 (discusión) 11:18 11 ago 2022 (UTC)

En la entradilla me refiero a las paréntesis, inmediatamente a continuación del nombre. CFA1877 (discusión) 11:20 11 ago 2022 (UTC)

Hola de nuevo. En relación a lo último que te comenté, yo sugería más suprimir la información referida. Pero vamos, si consideras que debe mantenerse, hágase. En ese caso el formato anterior me parece aceptable también. En estos días retomaré la revisión, a ver si puedo finiquitarla por fin. Saludos. CFA1877 (discusión) 00:08 16 ago 2022 (UTC)

Victorino

Hola, BlaGalaxi, espero que estés bien. Te dejé unos comentarios a modo de revisión SAB en la página de dicho artículo. Un abrazo. Gaurī (★) 02:03 17 ago 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Pompeyo»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Pompeyo», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.Dodecaedro (discusión) 14:46 18 ago 2022 (UTC)

Quiero denunciar un complot contra mí

Presenté un artículo a AD y la votación comenzó el 15 de agosto. Entre ese día y el 19 de agosto recibí 11 votos, 10 de ellos a favor y solo uno en contra. Durante los siguientes 9 días no recibí ni un solo voto más, hasta que de repente en el día de hoy, cuando apenas quedan unas horas para cerrar la candidatura, he recibido 5 votos negativos de golpe en apenas unas horas, lo cual es extremadamente sospechoso. Además, el usuario Pzycho10 publicó una revisión hoy mismo, cuando el periodo de revisión terminó el 15 de agosto, que fue cuando se abrió el periodo de votación, por lo que está fuera de plazo. Le he dedicado nueve años a este artículo y esta es la tercera vez que lo presento a destacado, por respeto a mi y a mi trabajo pido que se elimine la revisión de Pzycho10 por haberla hecho fuera de plazo y no se tengan en cuanta los votos posteriores a dicha revisión, que claramente se han hecho de forma arbitraria o incluso malintencionada. Lyminge (discusión) 21:34 28 ago 2022 (UTC)

Por cierto, he averiguado que el artífice del complot es el usuario Josedm, que ha ido dejando mensajes a multitud de usuarios e incluso bibliotecarios en el día de hoy (aquí está la prueba) con la clara intención de tirar abajo mi candidatura. Esto es un complot en toda regla y pido que se tomen medidas por el bien de Wikipedia.--Lyminge (discusión) 21:46 28 ago 2022 (UTC)

Hola, aquí doy mis motivos. Lo que hice fue consultar con usuarios por demás muy experimentados si les parecía o no, nás no consideré que estuviera eso mal ya que al final era decisión de ellos intervenir o no, así como sus votos. En sus páginas de discusión edtán los mensajes que les escribí, si no fue la forma de expresar mi desacuerdo me disculpo no lo consideré algo malo que pidiera puntos de vustas de usuarios intachables que han hecho numerosas revsiones AB y AD con toda imparcialidad en base al conocimiento por el tiempo que llevan acá. Josedm (discusión) 22:16 28 ago 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Victorino»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Victorino», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Gaurī (★) 22:34 30 ago 2022 (UTC)

VECAD Tardofranquismo

Buenos días: Curioseando por las candidaturas a artículos destacados, me he encontrado con que está ha terminado la fase de votación y está sin cerrar. Convendría hacerlo y convertirlo en artículo destacado. Gracias scutum (discusión) 08:09 18 sep 2022 (UTC)

Favor de trasladar

Hola, quisiera que se traslade la última candidatura de Gustavo Cerati para poder poder postularlo nuevamente en VECAD. Gracias desde ya. Josedm (discusión) 08:31 18 sep 2022 (UTC)

Reformas de Mario

Buenas noches:

Las centurias del ejército romano republicano eran de 80 hombres -también del ejército imperial- y no de 100; su nombre era una reminiscencencia del ejército monárquico, que sí tenía centurias 100 guerreros. Tan pronto como se creo la legión manipular, se redujeron en el caso de hastati príncipes a 60 y las triarios se limitaban a 30. Mario las unifica a 80 y las agrupa en cohortes. Los contubernios no eran de 10, pués, sino de 8 soldados. Un saludo scutum (discusión) 21:22 20 sep 2022 (UTC)

La cita de Plinio, que está mal en el ruso, porque es Plinio NH X, 16 (Romanis eam legionibus Gaius Marius in secundo consulatu suo proprie dicavit. erat et antea prima cum quattuor aliis: lupi, minotauri, equi aprique singulos ordines anteibant. paucis ante annis sola in aciem portari cepta erat, reliqua in castris relinquebantur; Marius in totum ea abdicavit. ex eo notatum, non fere legionis umquam hiberna esse castra ubi aquilarum non sit iugum.) se refiere a l establecimiento del Aquiila como insignia de cada legión, desechando símbolos anteriores, como el lobo, el minotauro, el caballo o el jabalí.

Para los números, A. Goldsworthy, El ejército romano, Akal, Madrid, 2005, p. 27 para la legión polibiana, p. 47 para la mariana y p. 51 para la imperial. (ISBN 9788446022343) scutum (discusión) 22:35 20 sep 2022 (UTC)

Buenos días, la referencia es el libro del Goldsworthy que indico en la línea anterior y que es la monografía solvente más reciente sobre el ejército romano en general. --217.71.24.9 (discusión) 07:39 21 sep 2022 (UTC)

Hay un logo de las torres gemelas en el 1989

No me borres la imagen del logo de las torres gemelas ya que lo busque en Google Nicolas.770 (discusión) 09:05 23 sep 2022 (UTC)

Aviso ediciones arbitrarias

Antes de nada, hola. Si pudieras señalar la edición a que te refieres, podría saber de que hablas. Tras una ya larguísima estancia aquí es la primera vez que alguien me acusa de vandalismo y amenaza con bloquearme. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Urdangaray (disc. • contribs • bloq). 11:57 30 sep 2022 (UTC)

Ya he visto que te referias a la catedral de Málaga. No tiene más importancia, pero creo deberías reponer mi pequeña edición: apenas unas mayúsculas y una difernciación entre tipo y estatus. De nuevo un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Urdangaray (disc. • contribs • bloq). 12:03 30 sep 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Rómulo Augústulo»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Rómulo Augústulo», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Gaurī (★) 17:47 30 sep 2022 (UTC)

lo mismo para Marco Emilio Lépido (cónsul 78 a. C.) Felicidades!!! --Esteban (discusión) 11:52 1 oct 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Cneo Papirio Carbón»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Cneo Papirio Carbón», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Saludos. Iván A tus órdenes 04:18 7 oct 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Cneo Papirio Carbón»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Cneo Papirio Carbón», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Iván A tus órdenes 19:02 7 oct 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Craso»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Craso», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.Dodecaedro (discusión) 08:21 20 oct 2022 (UTC)

Dión Casio

El segundo enlaces que utiliza es correcto; lo he comprobado en lacus curtius y en la edición es español de la Biblioteca clásica Gredos. Hay problemas con la numeración de los fragmentos de Dión Casio, porque se utilizan varios sistemas paralelos. Use el segundo, que es que solemos utilizar en España. Un cordial saludo scutum (discusión) 18:40 24 oct 2022 (UTC)

Traslado VECAD

Hola, quisiera que se trasladase la última candidatura de Lesbianismo para poder poder postularlo nuevamente en VECAD. Muchas gracias por adelantado. Raystorm is here 18:06 31 oct 2022 (UTC)

Muchas gracias, muy amable. Raystorm is here 20:27 3 nov 2022 (UTC)

Ack, muchas gracias. Ya no me salía la plantilla, así que lo he puesto a mano copiando de otra nominación, espero haberlo hecho bien. Muchas gracias por avisar. Raystorm is here 22:21 3 nov 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Final de la Copa de Europa de Naciones de 1960»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Final de la Copa de Europa de Naciones de 1960», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Edslov (discusión) 17:40 27 dic 2022 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Cneo Domicio Calvino»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Cneo Domicio Calvino», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo.  Link58   02:54 1 ene 2023 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Caracalla»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Caracalla», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación.  Link58   17:53 7 ene 2023 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Cayo Mario»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Cayo Mario», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Dodecaedro (discusión) 08:32 25 ene 2023 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Quinto Cecilio Metelo Pío»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Quinto Cecilio Metelo Pío», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.Irwin ^キリト 17:55 6 feb 2023 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Cayo Mario (cónsul 82 a. C.)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Cayo Mario (cónsul 82 a. C.)», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Darthvader2 | Discusión 18:29 6 feb 2023 (UTC)

Talleres

Buenas BlaGalaxi, un placer saludarte, espero que estés muy bien. Estoy haciendo mantenimiento de las plantillas requeridas, que son llamadas a plantillas que no existen, muchas por vandalismo. Me he encontrado varias de tus talleres, porque tienen información en otros idiomas, ¿Sería posible borrarles si no se utilizan o quitar las plantillas de otros idiomas? Muchas gracias y buen día. vanbasten_23 (discusión) 08:42 7 feb 2023 (UTC)

Buenas BlaGalaxi, un saludo. ¿Pudiste mirarme lo que te decía en el mensaje? Es que Usuario:BlaGalaxi/Taller2, por ejemplo, tiene muchas llamadas a plantillas que no existen y me dificultan un poco la revisión del resto, que suelen ser malas traducciones o vandalismo. Gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:09 27 feb 2023 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Cayo Mario (cónsul 82 a. C.)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Cayo Mario (cónsul 82 a. C.)», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Darthvader2 | Discusión 19:51 14 feb 2023 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de «Frecuencia de muestreo»

La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Frecuencia de muestreo» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. Dodecaedro (discusión) 22:17 22 feb 2023 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de «Geología de la Luna»

La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Geología de la Luna» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. Dodecaedro (discusión) 09:25 23 feb 2023 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de «Velocidad de la luz»

La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Velocidad de la luz» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. Dodecaedro (discusión) 09:25 23 feb 2023 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de «Evolución estelar»

La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Evolución estelar» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. Dodecaedro (discusión) 09:25 23 feb 2023 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de «Latín vulgar»

La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Latín vulgar» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. Dodecaedro (discusión) 09:25 23 feb 2023 (UTC) Dodecaedro (discusión) 09:25 23 feb 2023 (UTC)

Traslado

Saludos, BlaGalaxi. Quisiera nominar a VECAD este artículo, pero ya había sido nominado erróneamente hace ocho años y medio por otro usuario. El tutorial VECAD informa que un administrador ACAD debe trasladar la antigua candidatura para poder nominar la nueva. ¿Podrías ayudarme con eso? Muchas gracias de antemano. Saludos cordiales, MadonnaFan 22:22 19 mar 2023 (UTC)

¡Muchas gracias por tu ayuda! Abrazos y saludos cordiales. MadonnaFan 15:57 20 mar 2023 (UTC)

Saludo

Buenas noches: Encantado de que estés de nuevo por aquí; se te echaba de menos. Un cordial saludo scutum (discusión) 20:05 21 jun 2023 (UTC)

VECADs

Buenas noches:

Date una vuelta por las VECAD y verás que hay tres expiradas; ruego lo resuelvas como ACAD Un cordial saludo scutum (discusión) 21:44 25 jun 2023 (UTC)

Perfecto, ahora cuando tenga un poco de tiempo me pongo en ello BlaGalaxi (discusión) 22:31 26 jun 2023 (UTC)

Traslado RAD Fútbol Club Barcelona para nueva revalidación

Hola. Por favor. A pesar de que ya hubo una RAD en 2018, para nada considero que el artículo haya mejorado y que siga siendo AD. Josedm (discusión) 23:19 9 jul 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Terremoto de Marrakech-Safí de 2023»

Hola, BlaGalaxi. Se ha revisado la página «Terremoto de Marrakech-Safí de 2023» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• Terremoto de Marrakech-Safi de 2023

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 10:01 9 sep 2023 (UTC)

VECADS

Buenas noches: Date una vuelta por las VECAD y verás que hay cuatro expiradas; ruego lo resuelvas como ACAD Un cordial saludo scutum (discusión) 21:49 29 sep 2023 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Marco Antonio el Orador»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Marco Antonio el Orador», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Esteban (discusión) 23:22 17 oct 2023 (UTC)

Invitación al Wikiproyecto Imperio español

El Hombre Ωmega ¡Tengamos una conversación! 13:23 24 oct 2023 (UTC)

Canditatura de Sonic X-treme

Hola @BlaGalaxi: lo que pasa es que nomine este artículo para AD, pero resulta que ya había una que fue hecha el año pasado, así que quiero que por favor la cambie para que yo pueda crear la nueva. Un saludo Sebano1999 (discusión) 12:43 21 nov 2023 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Lucio Cornelio Cinna»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Lucio Cornelio Cinna», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 01:28 1 feb 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Cneo Domicio Calvino»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Cneo Domicio Calvino», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación.  Link58   07:15 2 feb 2024 (UTC)

Re: VECAD Lucio Cornelio Cinna

Hola BlaGalaxi. En esta ocasión me ganaron, lo hizo Phoenix. Felicidades por el artículo destacado. Saludos. Irwin ^キリト 23:07 2 feb 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Final de la Copa Mundial de Fútbol de 2010»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Final de la Copa Mundial de Fútbol de 2010», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación.  Link58   19:47 3 feb 2024 (UTC)

Copilla

Aparece citado en Plutarco, ''Vit.Sill." IV, 1: Mario estaba molesto, pero aún pensaba que Sila era demasiado insignificante como para sentir envidia y siguió sirviéndose de él para sus campañas militares. En su segundo consulado le tuvo como legado, en el tercero como tribuno y a través de él consiguió muchos éxitos. Como legado,capturó a Cópilo, general de los tectósagos; como tribuno,convenció al pueblo de los marsos, poderoso y populoso, para que se convirtiera en amigo y aliado de los romanos. (Edición de las vidas paralelas de Plutarco 5, en la col. de Clásicos Gredos, Madrid 2007; INTRODUCCIONES, TRADUCCIONES Y NOTAS DE JORGE CANO CUENCA, DAVID HERNÁNDEZ DE LA FUENTE Y AMANDA LEDESMA )

Un cordial saludo scutum (discusión) 18:59 22 feb 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Árpád»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Árpád», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación.  Link58   15:59 29 mar 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Quinto Pompeyo Rufo»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Quinto Pompeyo Rufo», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación.  Link58   15:59 29 mar 2024 (UTC)

Plantilla AD

Hola BlaGalaxi. Gracias por editar la plantilla D del artículo destacado que aparecerá en Portada mañana día 7. Pero pedí aquí añadir nuevos AD a la página de programación de abril 2024. Y eso aún falta. Gracias anticipadas y saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 17:29 6 abr 2024 (UTC)

Hola BlaGalaxi. Quería comentarte que el artículo colocado en la plantilla D por ser aprobado en abril pasa para mayo, el sistema es similar a la programación de artículos buenos, ya corregí y actualice la programación. Por otro lado, ese artículo tampoco estaba en la categoría correcta, pero ya me encargué. De paso quería agradecerte por siempre estar ahí y dar una mano. Saludos. Irwin ^キリト 11:06 7 abr 2024 (UTC)