Usuario discusión:Ivanhercaz/Archivo 2017

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Traducción[editar]

De acuerdo, revisaré la versión que salga con la herramienta de traducción tan pronto como me sea posible. Un saludo.--EBRO (discusión) 11:02 2 ene 2017 (UTC)

¡Un gatito para ti![editar]

¡Gracias por tus plantillas!

Smounita discusión 03:17 6 ene 2017 (UTC)

Poliedros regulares[editar]

Hola, tuve que hace memoria, porque en realidad no me acordaba. Pero sí, hice ese cambio después de revisar informes de error —que en realidad [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Informes_de_error&diff=prev&oldid=96166182 no tenía nada que ver con las imágenes— y encontrarme con que las imágenes habían sido sustituidas por otras inexistentes. No te preocupes, revertí todo no porque todo estuviera mal, sino porque en el diff no alcanzo a diferenciar unos de otros (o me llevaría media hora hacerlo, ten en cuenta que soy de una generación que nació antes que estas cosas informáticas). Si puedes revertirme parcialmente, el intento de CanaryBot quedará completado. Saludos, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 19:03 15 ene 2017 (UTC)

Ah, y gracias por el vínculo a la explicación del .svg. Entiendo casi la mitad de lo que dice... pero lo que entiendo, realmente muy interesante. --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 19:34 15 ene 2017 (UTC)

Sobre Amago Pargo[editar]

Hola, en el artículo hace tiempo que se eliminó la mención de que el corsario accediese a título nobiliario. Concretamente que fue declarado Hidalgo en 1725 y de obtener la Real Certificación de Nobleza y Armas en 1727. Yo estos datos los he vuelto a añadir al artículo aunque en su categoría "En la cultura popular". Pero viendo las referencias me he encontrado con esta en la que se habla de este tema en el párrafo nueve.

Dice textualmente: Amaro Rodríguez Felipe hizo información de su nobleza en La Laguna ante el escribano José Isidro Uque Osorio y José Manuel de Mesones y Velasco, siendo declarado Caballero Hijodalgo en auto que, el 25 de enero de 1725, proveyó con el asesor jurista Bartolomé Yáñez Torres. Más adelante obtuvo real certificación de Nobleza y Armas, dada en Madrid, el 9 de enero de 1727, por Juan Antonio de Hoces Sarmiento, que fue cronista y rey de armas de Felipe V.

Esto no pasaría de una curiosidad si tenemos en cuenta que quién firma el artículo es ni más ni menos que Domingo García Barbuzano, el cuál es el cronista oficial de La Laguna. Solo por esto, me parece más que justificado la inclusión de este tema de su acceso a la nobleza en el artículo y no como una "leyenda ubana sobre el corsario", sino como hecho real. Por ahora lo dejaré en la categoría "En la cultura popular" hasta que tú decidas donde debe ir. Este comentario lo dejaré también en la página de discusión de Amaro Pargo. Saludos.--88.10.64.151 (discusión) 22:06 15 ene 2017 (UTC)

Buenas,
Puedes integrar eso que comentas en el artículo, en su respectivo lugar. Quizás podría estar bien en un apartado de la biografía. Pero recuerda referenciarlo con la fuente que tienes, ya que eso es lo que lo avala; si tienes dudas con el formato de la referencia, me comentas y te puedo dejar por aquí el que debe ser.
Te comento de todas formas que yo, para un dato como ese, buscaría una fuente más sólida, es decir, algún libro, artículo científico o ponencia. No por el autor, que tiene su experiencia y capacidad en lo que se dedica, sino porque estaría muy bien fortalecer ese hecho con algún elemento que no sea periodístico.
Me alegra que hayas contactado conmigo. Cualquier otra duda no dudes en volverlo a hacer.
Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 22:23 15 ene 2017 (UTC)
Muchas gracias, pues yo añadiré a la parte de bibiografía con esta referencia. Espero en el futuro buscar otra referencia sólida. Muchas gracias.--88.10.64.151 (discusión) 22:29 15 ene 2017 (UTC)
Yo lo añadiría como referencias embebidas, es decir, con <ref>cita aquí</ref>. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 22:34 15 ene 2017 (UTC)
He encontrado nuevas referencias aquí. Este artículo está firmado por Daniel García Pulido, bibliotecario de la ULL y quién fue (junto al catedrático también de la ULL Manuel de Paz) el que elaboró la teoría de que el apodo Pargo es familiar. Hay que tener en cuenta que Domingo Barbuzano escribió un libro sobre el corsario en donde también se da este dato. ¿Podría utilizarse esta referencia del libro así? [1]​. Por lo pronto hay que comprimir las referencias que he puesto varias repetidas y yo no se hacerlo :( --88.10.64.151 (discusión) 22:51 15 ene 2017 (UTC)
  1. ↑ El Corsario Amaro Pargo. Rodríguez Barbuzano, Domingo.
    2. Par de detalles sobre las referencias:
    • Cuando se esté utilizando una misma referencia para todo un párrafo, no hace falta ir añadiéndola por cada fragmento. Basta que la añadas al final del párrafo y así se entiende que ese párrafo se fundamenta en esa referencia. Ir poniéndola en cada apartado correspondería si hubiese más referencias en ese mismo párrafo.
    • He simplificado la referencia. Cuando quieres que una misma referencia se pueda reutilizar, debes añadir el parámetro "name" a la etiqueta, así: <ref name="ejemplo">Cita</ref>; y luego, para volver a citar solamente utilizarías <ref name="ejemplo" />.
    Fíjate en la edición que he realizado para que veas como se quedó la referencia. Cada recurso tiene su propio formato de referencia, me refiero a artículo periodístico ―el caso que nos incumbe―, artículo en revista científica, libro, etc.
    El artículo de Daniel García Pulido, cuyas referencias ya se han utilizado para fundamentar lo que has comentado, el apodo, se podría intentar utilizar también. Sobre el libro de Domingo Barbuzano, creo que no habría ningún problema en utilizarlo. Si lo tienes a mano puedes intentar exprimirlo.
    Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 23:56 15 ene 2017 (UTC)

    ┌─────────────────────────────┘
     Hola de nuevo. Pues he añadido la referencia de Daniel García Pulido y la del libro de Domingo Barbuzano. He intentado comprimir las referencias como tú lo has hecho, aunque en la primera de las referencias pone abajo error en letras rojas, no se que pudo haber pasado. Muchas gracias por su ayuda.--83.59.138.238 (discusión) 09:20 16 ene 2017 (UTC)

    Tengo dudas, porque veo que en la fuente Documentos sobre Amaro Rodríguez Felipe, aun después de 1727 (documento 5. 1737 Autos, 6. 1740 Carta de pago, 7. 1740 Obligación, 8. 1741-46 Redención del tributo, 9. 1746 Testamento) siempre se refiere a él como "(el capitan) don Amaro Rodriguez/s F/Phelipe", no habría más si fuera hidalgo? Oliv0 (discusión) 10:31 16 ene 2017 (UTC)
    Buenas a ambos, voy a responder a cada uno por separado:
    • Usuario anónimo: el problema es que copiaste el mismo código de referencia y el "name" no puede ser igual para dos referencias con contenidos distintos, el caso que sucedía en el artículo, por lo que daba error. Luego, como te comenté, la referencia no es necesario añadirla dos veces, ahora solo con poner la etiqueta ref tal y como te comenté, se incluiría. Sobre el apartado bibliografía, lo evitaría; y si lo que quieres es añadir alguna novela, puedes mencionarla en el apartado de literatura, aunque lo mejor sería tener a mano alguna crítica literaria profesional que pueda fundamentar cada una de ellas, aunque sea una; es decir, yo mantendría la edición realizada por LMLM. Atento a mi respuesta a Oliv0.
    • @Oliv0: Buen apunte. No tengo mucho conocimiento sobre la intitulación de Amaro Pargo, ni tampoco en general sobre que título prevalece. Sin embargo, creo que tampoco es algo fijo, sino que según el individuo y su propia historia, prevalecerá uno u otro. Quizás solicitó seguir intitulándose "capitán" por razones personales. También cabe destacar que podría haber tenido ambos títulos en la documentación. Es un aspecto interesante del que si se consiguen referencias se podría enriquecer bastante el apartado referido a su título nobiliario y el cargo naval que ostentaba.
    Espero haberles ayudado a ambos. ¡Seguimos en contacto! Y no duden que si tengo algún hueco vuelvo a buscar algo sobre esta cuestión, pero no prometo nada.
    Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 11:04 16 ene 2017 (UTC)
    Personalmente no me parece tan relevante la intitulación que se daba a sí mismo Amaro Pargo o como quería que lo llamarán. No veo un gran enigma a este tema. Teniendo en cuenta que su principal labor era el de capitán-corsario, lo de que lo llamarán o no hidalgo no parece algo determinante, entre otras cosas porque es un título que no se suele anteponer al nombre. Es decir, se referirían a el como capitán Amaro Pargo pero no como hidalgo Amaro Pargo, hijohidalgo Amaro Pargo o Caballero hijohidalgo Amaro Pargo. Pues no tiene sentido a mi ver.--88.10.59.94 (discusión) 13:15 16 ene 2017 (UTC)
    La intitulación sí es un tema relevante, nos puede aportar datos interesantes sobre el individuo. Sin embargo, ante la ausencia de fuentes sobre este tema, poco se puede decir. Así que de momento no creo que haya problema en que quede como está, salvo que se demuestre lo contrario, o algo diferente. He de admitir que los títulos nobiliarios no son mi fuerte tampoco. De cualquier manera, buena suerte en la mejora del artículo :). Ando por aquí si requieren ayuda. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 13:20 16 ene 2017 (UTC)
    En este artículo del citado Daniel García Pulido de la Universidad de La Laguna, en la página 5 y las notas dice: No debemos obviar que Amaro Rodríguez Felipe hizo ejecutoria de hidalguía y nobleza ante José Isidro Uque Osorio en 1725, siendo amparado en auto de amparo como caballero hijodalgo por José Manuel de Mesones y Velasco el 25 de enero de 1725 confirmado con certificado del rey de armas de S.M. el 9 de enero de 1727.--88.10.59.94 (discusión) 14:47 16 ene 2017 (UTC)
    Con eso debería ser suficiente. Puedes parafrasear ese fragmento o citarlo, o quizás mezclar ambas opciones. Buena búsqueda :). Si tienes dudas del formato de cita para ese documento, avísame y le echo un vistazo. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 15:19 16 ene 2017 (UTC)

    ┌─────────────────────────────┘
     Esta fuente me parece mucho mejor pero no puedo ayudar, ahora me voy y volveré en 3 días. Oliv0 (discusión) 15:20 16 ene 2017 (UTC)

    No te preocupes Oliv0, siempre hay tiempo para colaborar. Mucha suerte con tus quehaceres. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 15:22 16 ene 2017 (UTC)
    Ivanhercaz, creo que se podría añadir como una nota como la cuestión de la patente de corso en la introducción. Pero no se ponerlo :( .--88.10.59.94 (discusión) 15:27 16 ene 2017 (UTC)
    Puedes intentar imitar el ejemplo de la nota 2 o la nota 1. Si no te sale o no te quieres aventurar, a la noche puedo revisarlo y añadir la nota. De todas formas, insisto en que deberías probar: la práctica te enseñará lo que aún no sepas. Todo lo que edites es reversible, por lo que salvo que edites mal el artículo con maldad, no has de preocuparte. De todas formas, te explico en pocas palabras como se hace: el texto que quieres que aparezca en la nota tienes que introducirlo entre dos etiquetas ref con el parámetro group=nota, algo así <ref group="nota">texto de la nota aquí</ref>. Mucha suerte. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 15:36 16 ene 2017 (UTC)
    Ya lo he hecho. Ahora faltaría añadir la referencia en cuestión como en la primera nota, que lo estado intentando y no sale bien. En cualquier caso te la dejo aquí para que tú cuando puedas la añadas si lo crees conveniente. Tras las huellas de Amaro Pargo. En cualquier caso, se trata de la misma referencia que la número 3, aunque en diferente formato. Saludos y gracias.--88.10.59.94 (discusión) 16:02 16 ene 2017 (UTC)
    Disculpen la demora. Al usuario anónimo y a Oliv0, solo comentarles que ya arreglé la referencia en la nota. Lo que hice fue añadir la referencia en el conjunto de la nota, de manera que no se sintiese como una redundancia. Disculpa ―al usuario anónimo―, no me había dado cuenta que dentro de un <ref> no puede haber otro, por lo que tuve que sustituir el de la nota por la plantilla {{refn}}, a la que les animo a echar un vistazo ya que también es bastante útil; funciona de manera semejante, solo que con parámetros de plantillas.
    Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 15:55 24 ene 2017 (UTC)

    Tu solicitud de reversor[editar]

    Un regalo para el nuevo reversor.

    Hola Ivanhercaz. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

    • Este permiso no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
    • El flag de reversor solo debe ser usado en casos claros de vandalismo o spam, y no en ediciones de buena fe.
    • No se debe confundir esta herramienta con la función de deshacer y con las reversiones provistas por herramientas como Monobook-Suite, por citar un ejemplo.
    • El flag de reversor nunca debe ser utilizado en guerras de ediciones.
    • En caso de existir abuso, este derecho puede ser retirado
    • Usa el sentido común.

    Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas la herramienta, contacta conmigo y la retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Reversor. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. Hans Topo 1993 (Discusión) 15:10 20 ene 2017 (UTC)

    Traducción en testwikidata[editar]

    Hola Ivanhercaz, visto que estás activo aquí, entonces te hablo aquí. Soy administrador de testwikidata y quería hacerte una pregunta. Ya que eres administrador de traducción allí, ¿Cómo haces para marcar una página para traducción? Saludos. --Ks-M9 （会話） 15:16 26 ene 2017 (UTC).

    Buenas Ks-M9, quizás te sirva lo que utilicé yo para aprender a marcar las páginas para traducir, y quizás sea más sencillo que explicarlo por aquí. La documentación que te comento es Ayuda:Extensión:Translate/Ejemplo de traducción de página en MediaWiki. Espero que te sea de ayuda. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 15:35 26 ene 2017 (UTC)
    Ok, gracias! --Ks-M9 （会話） 16:30 26 ene 2017 (UTC).

    META User:Ivanhercaz/toolbarPlus.js[editar]

    Hi ! Are you able to remove non existing templates

    in your meta:User:Ivanhercaz/toolbarPlus.js, to remove this page from Special:WantedTemplates. Thank you for support --Plagiat (discusión) 09:08 20 feb 2017 (UTC)

    Hi Plagiat! Thank you for notify me that. The two templates are for use it in Commons, so what I have do is to move the part of the toolbar that only works in Commons to a script in Commons. I take the opportunity to welcome you to Wikipedia in Spanish. If you need something more or I can help you with something, tell me :) Regards, Ivanhercaz (Discusión) 10:58 20 feb 2017 (UTC)

    Se ha abierto una consulta de borrado para Las Palmas de Gran Canaria Puede[editar]

    Hola, Ivanhercaz. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Las Palmas de Gran Canaria Puede. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Las Palmas de Gran Canaria Puede. Gracias. --Vinicius10 (discusión) 11:14 25 feb 2017 (UTC)

    Quería pedir disculpas por haber lanzado esta petición de borrado sin haberme fijado mucho en autores, etc... Vi que había muchos artículos de los nuevos partidos en las últimas elecciones municipales, así que como leí que en una discusión de Wikipedia que los partidos locales, a no ser que tengan una relevancia destacada, no caben en Wikipedia pues me dediqué a abrir varias consultas. Concretamente en el de Las Palmas no me fijé en el autor hasta que escribiste en la discusión, la verdad me automaticé un poco (hasta el punto que cuando te puse el mensaje anterior ni me fijé). :(
    Las disculpas es porque se que supone una ofensa para alguien como tu, que lleva tanto tiempo en Wikipedia y que además se preocupa para que las cosas estén bien, le digan que ha creado el artículo con fines promocionales. Así que bueno, no quería ofenderte de esta manera. Saludos. --Vinicius10 (discusión) 05:21 28 feb 2017 (UTC)
    Buenas Vinicius10, disculpa la tardanza en contestarte, no he tenido mucho tiempo entre estudios, enfermedad y quehaceres cotidianos, y alguna que otra escapada a patear.
    No te preocupes, todos podemos cometer errores, sabios es quien aprende de ellos. De todas formas, si realmente creías que merecía ser borrado, con plantear tus argumentos, como ya lo han hecho otros compañeros, es totalmente respetable; obviamente podemos discernir y no coincidir en argumentos para mantener o borrar. Yo al menos no me lo tomo como algo personal, así que no te preocupes.
    Lo único que sí quería dejar bien claro es que en ningún momento el artículo fue con fines promocionales. Pero ya te dijo, ni me has ofendido ni me lo he tomado como un ataque, tranquilo. Lo importante es que entre todos mejoremos este inmenso proyecto.
    Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 01:09 7 mar 2017 (UTC)

    Re: Redirección en mi userbox personal[editar]

    Según Usuario:Userbox (localización) todas las userboxes deberían estar en bajo el Usuario:Userbox. Si se trata de una plantilla exclusiva para tu uso y no para que otros usuarios la usen, no sé qué es lo apropiado. Quizá lo mejor en ese caso sea no categorizarla como userbox. Pero es simplemente una opinión mía. Un saludo. Grabado (discusión) 18:42 26 feb 2017 (UTC)ç

    Liga de Autores: Invitación[editar]
    INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES

    ¡Hola, Ivanhercaz! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.


    Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

    ¡Muchas gracias por la invitación Rwheimle! Si creo algún artículo lo apunto a la liga. Lo que sí voy a hacer es invitar a Santamarcanda, que ella seguro que se anima. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 16:22 17 mar 2017 (UTC)
    Lo primero entra en la página y di que te invité yo Ivanhercaz. Así si al final creas algún artículo, pues me darán algún puntillo. Si Samarcanda se apunta y da tu nombre y crea algo te darán los puntos. Pero si no estás dado de alta no pueden darte los puntos aunque de tu nombre. Por eso le puse también la plantilla, por si el tuyo no estaba que pusiese el mío. Yo solo he creado un artículo y tan solo revisando ando por el cuarto o quinto lugar. A ver si saco tiempo y termino alguno. Un saludo,--Rwheimle (discusión) 18:29 17 mar 2017 (UTC)
    Listo, Rwheimle, ya me apunté y en cuanto pueda intento crear alguno. Mucha suerte en la liga. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 21:27 17 mar 2017 (UTC)

    Hola y... contesto[editar]

    Hola Ivanhercaz: Gracias por tu nota. Aunque no llevo una estadística al respecto, siempre me sorprende el gran número de CdB que se cierran con «Bórrese» a pesar de que no haya habido un consenso en ese sentido. De allí, el enlace a la correspondiente política oficial que coloqué. En el caso concreto que me señalas, Wikipedia:Consultas de borrado/Las Palmas de Gran Canaria Puede, al no tener acceso al texto, obviamente no puedo opinar sobre si la versión que había era o no promocional, como se afirmó en su momento, aunque hay indicios de que así fuera. Sin embargo, eso por sí solo no es motivo de borrar la página, ya que puede solucionarse simplemente con redactar el texto conforme a nuestras políticas, p. ej. WP:PVN. Pero a priori no veo que hubo consenso para su borrado, por lo que entiendo, en aplicación de la citado política oficial, que la resolución debería haber sido «Manténgase».

    Respecto al comentario que realizas en esa CdB («... si designamos que no puede haber artículos sobre cuestiones locales le estaríamos dando la espalda a la difusión del conocimiento de todo aquello que no se considere ¿regional? ¿estatal? ¿internacional?»), estoy de acuerdo contigo, aunque matizaría que las cuestiones de ámbito local deben limitarse a las organizaciones políticas con representación institucional, y no en las personas que lideran o forman parte de dichas organizaciones. Es decir, considero, en principio, enciclopédicamente relevante Las Palmas de Gran Canaria Puede por tener representación institucional, pero no así sus concejales ni, por ejemplo —salvo alguna que otra excepción—, los alcaldes de ciudades que no sean capitales de CC. AA. Espero que con esto te ayudo a aclarar las eventuales dudas que pudieras tener al respecto. Si no, me lo dices. Saludos, --Technopat (discusión) 22:12 16 mar 2017 (UTC)

    Gracias por tu respuesta, Technopat. Exacto, los aspectos que se considerasen promocionales podrían cambiarse sin ningún problema; es más, hacía mucho tiempo que no trabajaba ese artículo y estoy seguro que su contenido podría haber sido ampliado. Todo puede redactarse desde un punto de vista neutral, incluso el artículo de una empresa desconocida que se creó así misma, aunque esto último sea más complicado de sostener con criterios de relevancia. Entonces, si a priori no hubo consenso para su borrado, ¿qué se podría hacer? Quizás se podría realizar una consulta de restauración argumentando que, aunque respeto los argumentos señalados por los usuarios que solicitaban su borrado, considero tras haber leído la política oficial que se decidió su borrado sin alcanzar consenso, y que por lo tanto se debería haber mantenido. ¡Ojo! Mantenido y revisado, estoy totalmente de acuerdo con que el artículo no solo necesitaba revisar su contenido, sino actualizarlo.
    Estoy de acuerdo con lo que indicas en el segundo párrafo de tu mensaje. Por ejemplo, considero que Javier Doreste, teniente de alcalde del ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, no reúne requisitos suficientes para tener su artículo; ni siquiera por su actividad política, dado que per se, al menos desde mi punto de vista, sus actuaciones políticas no han sido destacadas y tampoco es cuestión de hacer un artículo a base de intervenciones en los medios.
    Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 16:17 17 mar 2017 (UTC)
    Hola de nuevo: Efectivamente, podrías perfectamente solicitar la restauración de la página (Wikipedia:Política de restauración) con el fin de revisar su contenido «actual». Otra opción sería crear un nuevo artículo enciclopédico. Esto lo puedes hacer directamente como artículo en el espacio principal (haciendo clic aquí: Las Palmas de Gran Canaria Puede) o, si prefieres contar antes con las opiniones de terceros, en tu taller (Usuario:Ivanhercaz/Taller/Las Palmas de Gran Canaria Puede) para luego trasladarlo al espacio principal. Si tienes alguna otra duda al respecto, ya sabes... Saludos, --Technopat (discusión) 17:36 17 mar 2017 (UTC)
    Perfecto, Technopat. Tendré en cuenta esto y en cuanto pueda dedicarle un tiempo, me pongo con ello. Muchas gracias por tus comentarios. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 21:29 17 mar 2017 (UTC)

    Enlaces incorrectos[editar]

    Hola Ivanhercaz. Ya que estás con eso, hay solicitudes muy similares que son un poco más antiguas, como WP:BOT/S#Cotonú. ¿Crees que podrías también con ellas? Así se podrían ir resolviendo también solicitudes antiguas, algunas son bastante sencillas. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 13:03 17 mar 2017 (UTC)

    Buenas Metrónomo. Justo ayer antes de irme a descansar estuve revisando la página y pensé en eso. En cuanto termine esta tarea, que espero hacerlo esta noche, me pongo a revisar las solicitudes pendientes. Intentaré darle prioridad a las más antiguas. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 16:29 17 mar 2017 (UTC)
    Muchas gracias por la faena. Iba a comentarte que [[Insect]]a se inserta desde la ficha de taxón, creo que por copiar/pegarla directamente desde el inglés sin modificaciones. Voy a fijarme bien qué parámetros están en esta situación y hago una nueva petición. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:43 17 mar 2017 (UTC)
    No hay de que Ganímedes. Perfecto; si quieres, cuando la tengas, mencióname en un comentario de la solicitud y así nos aseguramos que veo esa solicitud. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 23:48 17 mar 2017 (UTC)
    @Ganímedes:: de todas formas, hay que estar atento a enlaces como [[Insect]]a porque surgen a partir de las traducciones; ahora mismo hay más artículos con ese enlace. Habría que apuntarlas en alguna página para revisarlas cada cierto tiempo. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 23:27 18 mar 2017 (UTC)
    Pues... si, tienes razón. Yo he encontrado además [[Animal]]ia y [[Arthropod]]a. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:37 18 mar 2017 (UTC)
    Ya tengo a CanaryBot solucionando [[Animal]]ia, luego sigo con [[Arthropod]]a. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 23:56 18 mar 2017 (UTC)
    Aunque Ganímedes, el caso de [[Animal]]ia puede deberse a que hayan querido enlazarlo como Animal, ya que esa página si existe. Espero que a la comunidad no le importe un cambio tan sutil, ya que se trata de sustituir una redirección por el enlace directo. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 00:11 19 mar 2017 (UTC)

    ┌─────────────────────────────┘
     Lo que sucede es que en este caso coinciden el español con el inglés, por eso la sustitución o no es irrelevante. Sin embargo, en el caso de Arthropod (en inglés "artrópodo") conduce a un enlace roto, ya que ni es latín (nombre con el que está en esta Wikipedia), ni es español. De allí el problema. Y aunque una redirección podría solucionarlo, está claro que no se puede crear desde un término que no es ni lo uno, ni lo otro :( Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:14 19 mar 2017 (UTC)

    @Ganímedes: entonces voy a dejar de reemplazar el de Animal-Animalia y me pongo con el de Arthropod. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 00:32 19 mar 2017 (UTC)
    Tranquilo, tampoco es urgente ;) --Ganímedes (discusión) 00:34 19 mar 2017 (UTC)
    No hay problema Ganímedes, es poner a CanaryBot a funcionar y listo. Ya estoy con Arthropod. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 00:38 19 mar 2017 (UTC)
    Arthropod ✓ Hecho. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 00:44 19 mar 2017 (UTC)

    ┌─────────────────────────────┘
     Gracias ;) Una pregunta, sabes cómo hago para que me desaparezca la pestaña Editar? Me aparecen las dos, pero solo uso el Editor de texto y esta otra me molesta porque dos por tres la apreto por error (odio el EV, demora una vida en cargar). --Ganímedes (discusión) 17:24 19 mar 2017 (UTC)

    Buenas Ganímedes. Para desactivar el editor visual tienes que ir a Preferencias y luego a la pestaña «Edición», ahí activa la casilla «Desactivar temporalmente el editor visual mientras esté en beta» en el apartado «Editor». Te entiendo perfectamente con lo del editor visual. La mayoría de mis ediciones son con código, a excepción de algunas en las que he necesitado el visual. Espero que te haya sido de ayuda. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 17:35 19 mar 2017 (UTC)

    Liga de autores[editar]

    Gracias por darte de alta en la liga de autores e indicar que fuí yo quien te invitó. Espero con avidez el momento que inscribas tu primer artículo válido ya que así yo también recibiré algún puntillo. Si necesitas alguna ayuda no dudes en preguntarme y te apoyaré incluso antes de presentarlo.--Rwheimle (discusión) 11:06 20 mar 2017 (UTC)

    Gracias a ti Rwheimle. Ya presenté mi primer artículo, Anja Hazekamp. A ver que tal lo valoran, sea como sea espero las revisiones con ganas para poder mejorarlo. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 01:22 23 mar 2017 (UTC)
    Le he echado un vistazo (no me ha tocado revisarlo a mi) y está perfecto. Ahora a seguir así. Un saludo.--Rwheimle (discusión) 04:10 23 mar 2017 (UTC)
    ¡Gracias Rwheimle! Intentaré presentar alguno más. A ver que se puede hacer. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 06:31 23 mar 2017 (UTC)

    Anja Hazekamp[editar]

    Corrige urgentemente el primer parágrafo de Parlamento europeo, que está un lío y se me pasó en la revisióon, si no habría dado negativo.--Hector Bottai (discusión) 02:35 23 mar 2017 (UTC)

    Buenas Hector Bottai, gracias por revisar el artículo y por las dos correcciones que hiciste en el apartado «Biografía», sobre todo la de «mercados de caballa». He de admitir que mi despiste me ha hecho reír un poco. ¡Gracias compañeros! Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 06:34 23 mar 2017 (UTC)
    Este párrafo sigue un lío, si no lo arreglas va ser negativado: "Durante la campaña de las elecciones Hazekamp declaró que el crecimiento económico sin fin es imposible en un planeta que terminad y que Durante la carrera-hasta las elecciones Hazekamp había declarado que sin fin el crecimiento económico es imposible en un planeta que se termina y que, por lo tanto, ya no debería ser política de la Unión europea."--Hector Bottai (discusión) 11:05 23 mar 2017 (UTC)
    Buenas Hector Bottai, ¡gracias por notificarme ese error! Me parece muy extraño que se me quedase así el párrafo. Lo importante es que ya está corregido. Una vez más, gracias. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 16:33 23 mar 2017 (UTC)

    Liga de Autores: Comunicado[editar]

    ★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★

    Hola, Ivanhercaz. Tras haber acumulado más de cuatro puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de becario. ¡Felicidades!

    Ferri[editar]

    Hola, gracias por señalarme que ferri es la adaptación al español, no lo sabía. Me parece que exageras en lo de genial, apenas si había algo que corregir en el texto, porque estaba muy bien escrito. Saludos --Lecuona (discusión) 09:41 25 abr 2017 (UTC)


    Liga de Autores: Insignia Heraldo[editar]

    ¡Felicidades Ivanhercaz! Por haber invitado a un participante activo de la Liga de Autores, el equipo de administración te concede:

    una insignia heraldo de bronce

    Geodatos bandera Provincia Sta.Cruz deTenerife[editar]

    No estoy muy puesto en el tema, por lo que desconozco si está considerada o no como oficial, o si está permitido su uso, o está reconocida como oficiosa... Te agradecería aportases los enlaces que así lo reflejen, puesto que esa plantilla de geodatos enlaza a muchas páginas wikipedia y convendría hacer los arreglos pertinentes llegado el caso. Saludos. -- Brgesto 20:55 24 may 2017 (UTC)

    Buenas Brgesto. He explicado detalladamente este asunto en las páginas de discusión de la provincia de Santa Cruz de Tenerife y de la provincia de Las Palmas. Espero que te sea de utilidad.
    Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 10:26 26 may 2017 (UTC)

    Cambiar nombre a artículo[editar]

    ¿Hola, puede cambiar el nombre a un artículo? Se trata del de la Virgen de Trapani.

    El artículo actual, que lleva por título: Virgen de Trapani (a secas) se refiere a una réplica que se venera en la Catedral de San Cristóbal de La Laguna.

    Pero la Virgen de Trapani en sí es una advocación mariana más amplia como puede comprobar en el artículo suyo en italiano: Madonna di Trapani y cuyo santuario principal es la Basílica-santuario de Maria Santissima Annunziata, Trapani.

    Por esta razón el título del artículo referente a la imagen venerada en la Catedral de San Cristóbal de La Laguna debe ser cambiado a Virgen de Trapani (Catedral de San Cristóbal de La Laguna) y dejar el artículo de Virgen de Trapani (a secas) para el origen de esta advocación mariana o bien para desambiguación. Este artículo es un ejemplo de desambiguación: Virgen del Pino.--87.217.217.19 (discusión) 12:47 21 jun 2017 (UTC)

    Sé que hay muy pocas probabilidades de que vea este mensaje, porque su mensaje lo escribió desde una IP anónima el 21 de junio... Por lo que no creo que esté atento a esta página de discusión. Solo quería pedirle disculpas por no haberle contestado hasta ahora. Y, también, que me quedó tranquilo al saber que su solicitud fue revisada por Jkbw, a quien se lo agradezco también.
    Muchas gracias por su comentario.
    Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 12:46 14 nov 2017 (UTC)

    The Signpost: 15 July 2017[editar]

    News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia


    Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Puertos de Andalucía[editar]

    El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Puertos de Andalucía, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Puertos de Andalucía para los eventuales comentarios sobre el anexo. Gracias por tu participación. Santamarcanda (discusión) 22:16 25 jul 2017 (UTC)

    ¡Enhorabuena! :) Graph+sas | Dímelon... 16:42 31 jul 2017 (UTC)
    ¡Muchas gracias Santamarcanda! A ti también Graph+sas, en un ratito contesto al mensaje que me dejaste. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 22:30 31 jul 2017 (UTC)

    Ídolo de Tara[editar]

    Hola, Iván, ¿qué tal estás? Me dirijo a ti porque después de haber estado muchas horas ampliando este artículo, te agradecería enormemente si un mes de estos pudieras darle un repaso. A mí personalmente no me corre prisa, ni tienes por qué ser tú. Solo pretendo que el artículo tenga cierta calidad. Si no aceptas ídolo de Tara como animal de compañía ;) y sabes de alguien que pudiera encargarse... Muchas gracias, decidas lo que decidas. :) Un abrazo. Dorieo (discusión) 20:18 30 jul 2017 (UTC)

    Buenas Dorieo. Todo genial y con ganas de retomar mi línea de contribuciones. Sin lugar a dudas, le echaré un vistazo. Intentaré buscar más fuentes y ampliarlo en caso de que sea posible. Gracias por contar conmigo :). Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 22:36 31 jul 2017 (UTC)
    Gracias a ti, Iván :). Un abrazo. Dorieo (discusión) 16:40 1 ago 2017 (UTC)
    @Dorieo: por el momento me ha sido imposible dedicar tiempo al artículo, lo revisé por encima pero sin poder buscar más fuentes que nos permitan ampliarlo. Estoy seguro de que existen esas fuentes y sé por donde puedo empezar a buscar, pero por el momento me es imposible, ya que ando por Montreal (Wikimanía 2017). Si no te corre mucha prisa la revisión, lo miraré en cuanto vuelva.
    Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 14:56 9 ago 2017 (UTC)
    Prisa ninguna, faltaría más. Recuerdos, y relocos, de mi parte a la bahía de Hudson, a la isla de Baffin y al archipiélago de Hochelaga. Disfuta, y dispara sin parar... con tu cámara en ristre, hasta que se te agote la munición (tarjetas SD y baterías EL14) ¡Un abrazote, Iván! y otro para @Santamarcanda:. ¡Hasta más ver! P: Dorieo (discusión) 19:53 9 ago 2017 (UTC) PD: Recuerdos de mi Nikon D3100 a tu Nikon homónima ;)
    ¡Siento no haberte contestado hasta ahora Dorieo! Me he líado con mil cosas. Muchas gracias por tu mensaje, cuando lo vimos nos alegró mucho. No dudes de que disparamos todo lo que pudimos, a ver cuando tenemos tiempo para ponernos a organizar las fotografías. Yo aún tengo pendiente subir fotos de la TLP Tenerife...
    Sobre el Ídolo de Tara. Encontré fuentes, solo necesito un hueco para revisarlas e intento aportar más detalles al artículo. Creo que con la bibliografía que he visto puede ampliarse :). Te mantengo informado. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 22:30 27 ago 2017 (UTC)
    ¡Dorieo! Solo comentarte que no me he olvidado de lo que me has pedido. Discúlpame, no he podido ponerme con ello debido a muchos asuntos personales que me han tenido bastante tiempo fuera de aquí. Y, aún a día de hoy mi tiempo es limitado. Ya sabes que a veces la «vida fuera de Internet» consume mucho tiempo, sobre todo en lo que respecto al trabajo. Siento la espera, compañero. Tengo a mano los artículos, así que cuando pueda, le hinco el diente al ídolo de Tara. A ver si no se me rompe un diente... Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 12:39 14 nov 2017 (UTC)

    Discografía de John Williams[editar]

    ¡Hola compañero Ivanhercaz! Hace tiempo que deseo contactar contigo, gracias al mensaje que me dejaste en mi libro de visitas, y poder colaborar en algún proyecto wikipedístico contigo. Tras haberlo estudiado, creo que como no me eches una mano con un anexo que quiero traducir al español, ¡no voy a poder llevarlo a cabo! El anexo en cuestión es Anexo:Discografía de John Williams. Si te fijas en en:John Williams discography es un anexo literalmente MO-NU-MEN-TAL. Óbviamente, no te pido que lo traduzcas todo, pero creo que podríamos empezar con las dos primeras secciones dedicadas a sus álbumes de estudio y los EPs. ¡Espero que te interese la idea y podamos trabajar codo a codo! Saludos, Graph+sas | Dímelon... 16:41 31 jul 2017 (UTC) PD: Ahora mismo estoy muy liado con otro anexo que me está llevando mucho trabajo y es por eso que pido de tu ayuda. ¡Muchas gracias! ;)

    ¡Buenas Graph+sas! Me alegra que recuerdes mi mensaje en tu libro de visitas y que hayas querido colaborar conmigo. La idea me parece bastante atractiva, es más, encantado de ayudarte con ese anexo. Sin embargo, te voy a pedir un poco de tiempo porque hasta después del 17 de agosto voy a estar bastante ocupado, ya que en unos días vuelo a Canadá para asistir a Wikimanía 2017 y aprovechar algunos días en el otro lado del charco para una vacaciones emocionantes: no todos los días se está en Canadá.
    Por otra parte, le he echado un vistazo al anexo en inglés y aunque está bastante completo en cuanto a contenido, creo que podríamos ser más "exquisitos". Podríamos aportar más datos, en el mundo de la música hay bastantes fuentes, sobre todo tratándose de un músico con una carrera tan extensa y relevante a nivel mundial. He revisado anexos en español que creo que están muy bien y que nos podrían servir para guiarnos y realizarlo con más detalle ―a pesar de que algunos no creo que se correspondan con nuestros estilos musicales, al menos con los míos jajaja―. Échale un vistazo a Anexo:Discografía de Justin Bieber, Anexo:Discografía de Audioslave, Anexo:Discografía de Deep Purple y Anexo:Discografía de Madonna.
    ¿Qué te parece? Si quieres podemos plantear un plan de trabajo para después del 17 de agosto.
    Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 23:14 31 jul 2017 (UTC)
    ¡Hey! ¡Qué ilusión poder editar contigo! :) Creo que es el proyecto ideal para hacerlo y así poder mejorar la cara de John Williams, uno de los compositores más importantes de música para cine, si no el que más, en nuestra Wiki... ¡Pues perfecto! A partir del 17 de agosto nos ponemos manos a la obra. Si quieres puedo ir preparando la introducción del anexo y enseñártela desde mi espacio Taller. Deseo, por otro lado, que disfrutes en Canadá del evento Wikimania 2017. ;) Si algún día se hiciera en Barcelona, haría todo lo posible para ir pero ahora mismo no tengo ni para comprarme una bolsa de pipas... Hahaha. Saludos y gracias, Graph+sas | Dímelon... 08:50 1 ago 2017 (UTC)
    Buenas de nuevo, @Ivanhercaz:. He chequeado todas las discografías que me pasaste para basarnos en la redacción de la de John Williams y me parecen todas muy acertadas. De hecho, colaboré bastante en su día en la de Anexo:Discografía de The Cure por si también te parece correcta para basarnos en ella. Espero que te esté yendo de lujo por Canadá en el evento de Wikimanía. Saludos desde Cataluña, Graph+sas | Dímelon... 13:52 6 ago 2017 (UTC)
    Una vez más, ¡buenas Graph+sas! Siento no haberte comentado nada antes pero he estado bastante liado después de volver de Montreal, muchos quehaceres pendiente. Antes de seguir, comentarte que espero que estés bien y que en Canarias, tanto Santamarcanda como yo, nos quedamos tristemente conmocionados por los atentados sucedidos en Cataluña, justo nos pilló bajándonos de nuestro último avión. Todo mi apoyo (y sé que el de Santamarcanda) con todo lo sucedido, que aunque haya pasado, esto es una lucha constante. Fuerza compañero.
    Por otra parte, muchas gracias por los deseos de que disfrutase en Montreal, te puedo asegurar que es impresionante, y Wikimanía, otro tanto. Si te soy sincero, no habría podido ir de no ser porque obtuve una beca para asistir al evento. Te animo a que para la próxima edición, en Sudáfrica, les eches un vistazo. Hay dos becas, y a su vez varios tipos, pero en general están las que entrega la Fundación Wikimedia y las que entrega cada capítulo o asociación Wikimedia (en mi caso, Wikimedia España).
    Me gusta mucho la discografía que me señalas de The Cure (buen gusto jeje), estoy totalmente de acuerdo en seguir el mismo modelo o similar. Es más, creo que ese anexo podría ser un anexo bueno, aunque no lo he revisado al detalle.
    ¿Te parece entonces que nos pongamos manos a la obra? Yo podré colaborar poco a poco, es decir, no te prometo horas y horas de una misma tarde porque me sabría mal comprometerme a eso. Lo que creo que podríamos hacer es ir iniciando la traducción, no mediante la herramienta, ya que solo podría hacerlo uno, sino en "crudo", ¡a la antigua usanza! Podríamos amoldar la introducción y a partir de ahí dividirnos apartados para elaborarlos acorde a la discografía de The Cure, o similares. Por supuesto, poniendo en la cabecera del artículo el aviso {{en desarrollo}} para indicar que estamos trabajando en ello. ¿Qué opinas?
    Me mantengo a la espera de tu respuesta. Una vez más, mucha fuerza compañero.
    Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 00:57 23 ago 2017 (UTC)
    Hola compañero @Ivanhercaz: Perdona por responderte un poco tarde, no lo había visto. ¡Gracias por avisarme en mi PD! Normalmente voy respasando los mensajes que escribo, pero hace unos días que no me había pasado a editar Wikipedia: comencé mis andaduras en Inciclopedia Hehehe...;). Me alegro mucho de que te becaran para ir a Wikimanía, está chulo poder visitar países estando de viaje de "negocios", en este caso el tuyo. Yo no creo que vaya a la siguiente convención en Sudáfrica: mis oligaciones no me lo permitirían y, además, no creo que me becaran :P. Sobre nuestro trabajo en común: preferí que me contactaras para no hacer trabajo "en valde". Apuesto también por la tradución "en crudo" ya que no soy muy amante de traducir de otras wikis. Podría empezar yo hoy mismo con la traducción de la introducción y para cuando la tenga avisarte para que sigas con la elaboración a tu gusto de los álbumes. ¿Podrías editar hasta el año 1967 incluyendo "Fitzwilly"? Posteriormente, continuaría yo editando 10 títulos más. ¿Qué te parece? Un saludo y vamos hablando, Graph+sas | Dímelon... 12:00 26 ago 2017 (UTC)
    @Graph+sas: nada que disculpar :) Ya te digo, normalmente suelo avisar en las páginas de discusión que contesto aquí, por si acaso el otro usuario tiene desactivada las notificaciones. ¡Mucha suerte en tu nueva andadura por Inciclopedia! Ten cuidado no te quedes ahí... :) No sé cuáles son tus obligaciones pero sean las que sean, te entiendo, las hay que son muy complicadas de compaginar con esos asuntos; aunque no dejo de animarte a que lo intentes, siempre que exista una mínima posibilidad claro. Sobre que no crees que te bequen, sinceramente, yo también pensé eso de mí solicitud de beca.
    Sobre la discografía, ¡que nos vamos por las ramas! Me parece perfecto que empieces con la traducción de la introducción. No tengo ninguna preferencia a la hora de trabajar unos u otros álbumes. Lo único es que, lo podemos como dices ―de diez en diez― o encargándonos de conjuntos de tablas diferentes ―por ejemplo, tú de los Studio Albums y yo del conjunto desde EPs hasta Compilation albums o Expanded reissue albums, y ya luego continuar con el resto de la misma manera―. Yo no tengo problemas con ninguno de esos métodos. Lo bueno que veo del tuyo es que quizás mientras uno hace 10, el otro puede descansar; seguro que nos hará falta, que el anexo no va a ser pequeño. Espero tu respuesta.
    Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 22:43 27 ago 2017 (UTC)
    Estimado @Ivanhercaz:, le alegrará saber que ya creé el Anexo en cuestión :). Está a falta aún de un par de referencias pero si quiere ya puede empezar con los diez primeros títulos de la tabla "Álbumes de estudio". Sí, realmente creo que es un buen sistema ir trabajando de 10 en 10, así podemos tener períodos de descanso de este anexo en cuestión que parece que nos va a llevar bastante trabajo. Un saludo y estamos en contacto, Graph+sas | Dígamelon... 21:00 28 ago 2017 (UTC)
    ¡Perfecto Graph+sas! Le echaré un vistazo y en cuanto pueda empiezo con los diez primeros álbumes. ¿Qué te parece si a partir de ahora centramos esta «charla» en la discusión del anexo? De esa manera queda más centralizado. Podrías escribir un mensaje de cómo hemos hablado que vamos a trabajar ese anexo, el modelo de tabla que vamos a usar ―citando otros anexos como ejemplo― e invitando a más usuarios a participar. Quien sabe, a lo mejor hay más interesados en ayudar. Digo que lo publiques tú porque la idea de trabajar este anexo fue tuya :). ¡Nos vemos por el anexo!
    Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 21:31 28 ago 2017 (UTC)
    ✓ Anexo Discusión:Discografía de John Williams Graph+sas | Dígamelon... 06:55 29 ago 2017 (UTC)

    ┌─────────────────────────────┘
     Perdone mi ausencia, @Ivanhercaz: estos días estoy un poco menos activo en Wikipedia y no me llegó su aviso. Por favor, pásese por "Encabezado de la tabla" en la PD de Anexo:Discografía de John Williams y nos volvemos a coordinar. ;) Saludos, Graph+sas | Dígamelon... 17:58 12 sep 2017 (UTC)

    ¡Hola, compañero! Ya añadí los 10 siguientes álbumes a la lista, no sé si lo viste. Esperando tu revisión. Un saludo, Graph+sas | Dígamelon... 13:17 11 dic 2017 (UTC)
    ¡Buenas Graph+sas! Sí, comprobé el anexo y vi que habías añadido los diez siguientes. En cuanto tenga un poco de tiempo que invertir en ello, los añado. El remolino de la vida diaria a veces hace practicamente imposible hacer ediciones que no sean menores. Aun tengo pendiente tanto... Responder a BallenaBlanca en la discusión de veganismo, corregir el artículo GNU Guile, el anexo... A ver si un día me pongo al día con todo lo pendiente. Por el momento me respaldo en que Wikipedia no tiene fecha de entrega, a pesar de que me gustaría estar más activo.
    Disculpa la demora con esta tarea.
    Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 00:34 19 dic 2017 (UTC)
    Opino lo mismo que tú en referencia a WP:NFE. Yo no tengo ninguna prisa, solo te aviso cuando acabo con la tarea. Tranquilo, que yo también tengo cosas pendientes. ;) Saludos, Graph+sas | Dígamelon... 08:53 19 dic 2017 (UTC)

    The Signpost: 5 August 2017[editar]

    News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

    Erik Godoy[editar]

    ¡Buenas! He visto que has marcado la página Erik Godoy para ser borrada. Acostumbro a verificar este tipo de páginas, porque creo que todos los deportistas tienen relevancia enciclopédica. Te pido, por favor, que revises tu solicitud, ya que existen numerosas páginas de futbolistas incluso menos conocidos. Un saludo, --Politges13 | ¿Hablamos? 12:18 25 ago 2017 (UTC)

    Incluso existe en inglés y italiano. He actualizado datos de Wikidata. --Politges13 | ¿Hablamos? 12:21 25 ago 2017 (UTC)
    ¡Buenas Politges13!
    Gracias por la tarea de verificar este tipo de páginas, creo que el deporte, y sobre todo el fútbol, es uno de los campos con artículos más problemáticos debido a su mediatización; quiero decir que, por ejemplo, con el mercado de los fichajes, siempre hay numerosas IPs y usuarios registrados cambiando los dorsales, equipos y etcétera de información similar sin aportar referencias. Esto es una verdadera pena.
    Normalmente parto de la base de que todo puede tener relevancia enciclopédica, dado que esta varía según nuestro punto de vista, gustos y ámbito de actuación, entre muchas otras cuestiones. Sin embargo, a pesar de que para mí puede tener relevancia X, si no encuentro fuentes que evidencien la relevancia que tiene para mí, no puedo defenderlo ante la comunidad. Hay veces que incluso es complicado defender un artículo a pesar de tener referencias que lo sostengan; esto te lo digo como introducción a lo que quiero seguir diciendo no porque no creo que lo sepas, ya que creo que eres un usuario con experiencia que seguro que conoce los entresijos de este proyecto.
    Lo que quiero decir es que, si yo veo un artículo cuya única composición es una entradilla con sus datos de nacimiento, posición y equipo, una tabla de clubes y una ficha con sus datos, considero, no ya que sea una esbozo, sino que esa persona parece que aún no goza de relevancia como para redactar un artículo sobre él. Como bien indicas, sus datos están en Wikidata, a pesar de que la única referencia que observo es «Importado de Wikipedia en italiano» y, a su vez, en wiki-it no veo referencas para los datos que se indican; pero estoy seguro de que esos datos si se pueden referenciar correctamente, al menos con su ficha en Transfermarkt. El artículo no tiene ninguna referencia, además de no tener un apartado de biografía o trayectoria, algo esencial para que el artículo no sea un mero esquema de datos.
    Antes de marcarlo busqué referencias posibles para que se mejorase y se desarrollase un cuerpo de contenido. Sin embargo, no encontré nada en mi búsqueda en DuckDuckGo ni en Google. No solo busqué por su nombre, hice otras búsquedas, y no vi artículos que pudiesen ayudar al desarrollo de este artículo.
    Dicho esto considero que, por el momento, el jugador aún no goza de relevancia suficiente como para tener artículo en Wikipedia. Ojo, sí considero que es relevante tenerlo en Wikidata, ya que este es un repositorio de datos estructurados. Creo que «todo» tiene cabida en Wikidata, ya que nos ayuda a estructura el conocimiento del mundo, por decirlo de alguna manera; ya sean equipos de tercera o investigadores nóveles, pero siempre y cuando tengamos fuentes que nos permitan crear sus elementos y que estos estén referenciados. También creo que puede tener cabida en Commons, ya que desde que haya fotos de él se puede crear su categoría e incluso se podría crear una galería.
    Sobre la existencia del artículo en inglés y en italiano, creo que ambos tienen las mismas carencias que este, sin embargo, mi intención no es perseguir este «elemento» hasta acabar con él en cualquier espacio de los proyectos Wikimedia; creo que si los usuarios de sendas wikis consideran que puede tener artículo con las referencias aportadas, poco puedo decir dada mi poca involucración en wiki-en, y mi aún menor en wiki-it.
    Creo por lo tanto que lo mejor que podría hacerse en estos momentos con este «elemento» es añadir referencias en Wikidata, para que al menos ahí se sostenga correctamente. Siempre digo que algo sin referencias no nos aporta fiabilidad. Estoy seguro de que Usu412 no tendrá problemas en hacerlo dado que creo que sabe de donde sacó los datos, tanto de la posición como de la tabla de clubes y la ficha.
    Ojo, no persigo los artículos de futbolistas ni de ningún otro tipo, solo me lo encontré anoche cuando estaba revisando los cambios recientes, critiqué su contenido y apliqué la plantilla por lo que te he comentado. También he colaborado en artículos deportivos, por ejemplo, intenté wikificar Mariano Ferreira Filho, a pesar de que aún tiene algunos problemas que hay que resolver. Por mi parte, lo último que puedo decir es repetir que les animo a añadir referencias en el elemento de Wikidata y a buscar más referencias periódicamente, ya que quizás, un día de estos, haya suficiente contenido para elaborar decentemente su artículo.
    Si tú y Usu412 ―quien imagino que tiene tu mismo planteamiento al haber creado el artículo― siguen considerando que mi decisión es errónea y no están de acuerdo con lo expuesto, puedo cambiar la plantilla de borrado rápido por una solicitud de borrado y debatir en ella si se mantiene o no.
    Muchas gracias por tu mensaje. Ante todo has sido educado, algo que he observado que a veces falta muchísimo en este tipo de debates.
    Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 13:21 25 ago 2017 (UTC)
    ¡Buenas! Primero de todo mil gracias por tus explicaciones. Visto que has consultado más fuentes, y en esto tengo que felicitarte, yo en esta ocasión no he revisado nada aún dado a que había la plantilla y quería saber tus argumentos, creo que lo mejor es que sea borrado. Sin lugar a dudas, te agradezco tus explicaciones, ya que no tengo ningún interés en que haya un artículo u otro, simplemente deseo que lo que exista en Wikipedia tenga relevancia, comparto tus argumentos. Por todo esto, espero colaborar contigo pronto, un saludo, --Politges13 | ¿Hablamos? 13:36 25 ago 2017 (UTC)
    ¡No hay de que Politges 13! Coincido contigo, «deseo que lo que exista en Wikipedia tenga relevancia». Si en algún momento encuentras algo en lo que quieras colaborar conmigo, me cuentas y le damos caña. Normalmente en el ámbito deportivo me gusta visibilizar a las mujeres deportistas y los paralímpicos, quienes creo que merecen que trabajemos más sus artículos. Seguimos en contacto. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 13:47 25 ago 2017 (UTC)
    Pues ya que lo dices, he estado editando en la página de FIBA Europa y quería ir creando las selecciones de los equipos en la modalidad "silla de rueda". Si te animas, ¡ya sabes! Un saludo, --Politges13 | ¿Hablamos? 14:13 25 ago 2017 (UTC)
    ¡Genial Politges13! En cuanto pueda le echo un vistazo profundo al artículo y miro a ver que puedo contribuir con la modalidad «silla de ruedas». ¡Nos veremos por ahí seguramente! Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 18:37 25 ago 2017 (UTC)

    ┌─────────────────────────────┘
     Allí estaré, --Politges13 | ¿Hablamos? 19:20 25 ago 2017 (UTC)

    Sameh Samy[editar]

    Please review this page Larosa jp (discusión) 13:15 31 ago 2017 (UTC)

    The Signpost: 6 September 2017[editar]

    News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

    The Signpost: 25 September 2017[editar]

    News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

    The Signpost: 23 October 2017[editar]

    News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

    Wikiproyecto:Veganismo[editar]

    Hola Ivan! Con ayuda de otros usuarios veganos, se acaba de crear el Wikiproyecto:Veganismo. Me dijo Santamarcanda que vos también sos vegano y activista por los derechos de los animales, así que pensé que te podría interesar darte una vuelta por el proyecto. Hay muchísimo por hacer! --Felipe (discusión) 03:03 28 oct 2017 (UTC)

    ¡Qué bueno volver a verte![editar]

    ¡Buenas noches, Iván! He leído con alegría tu mensaje en mi PD sobre tu retorno a es:wiki, y asimismo he podido entender tu prolongada ausencia. Ahora mismo mi principal trabajo wikipedístico es acabar de evaluar Historia de los videojuegos para SAB y luego podré ponerme de nuevo con nuestro anexo en cuestión. ;) Hay otro wikipedista interesado en participar en él y estoy a la espera de que me diga si empieza él con la traducción de los primeros títulos o no. Estamos en contacto y un placer saludarte de nuevo, Graph+sas | Dígamelon... 22:38 7 nov 2017 (UTC)

    Hola otra vez Iván. Al final comenzaré yo con la traducción de los 10 primeros títulos. Espero tenerlos pronto, no sé decirte pero pronto. Ya hace demasiado tiempo que postergamos este anexo. ¡Un saludo! Graph+sas | Dígamelon... 20:35 9 nov 2017 (UTC)
    @Graph+sas: ¡Perfecto! Estaré atento. Seguimos dándole caña en el anexo y su respectiva discusión. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 02:07 13 nov 2017 (UTC)

    The Signpost: 24 November 2017[editar]

    News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

    Re: Aviso de correo electrónico[editar]

    Recibido. Respuesta enviada. Suplica de disculpas por la tardanza incluida, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:44 15 dic 2017 (UTC).

    The Signpost: 18 December 2017[editar]

    News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
    Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Ivanhercaz/Archivo_2017&oldid=129443404»